Нужны ли регуляторы криптомиру?

[PashaPet]

Я думаю регуляторы нужны везде и здесь в том числе, просто вопрос в полномочиях регулятора.

Регуляторы нужны только в сфере ИСО, просто потому что сейчас доверия к ним нет вообще, и подавляющее их большинство СКАМ и созданы только для сбора денег, а СТО со своими секюрити токенами могут принести пользу и приход капитала на рынок.

Согласен, думаю в первую очередь нужны регуляторы не на рынок, а на ICO, так на рынок будет выходить намного меньше скама и ICO будут намного привлекательными

[Cubic Earth]

Согласен, думаю в первую очередь нужны регуляторы не на рынок, а на ICO, так на рынок будет выходить намного меньше скама и ICO будут намного привлекательными

Я тоже согласен по поводу того, что нужно регулировать айсио проекты. Ну просто невероятное количество скама и мошенников, которые на этом хотят нажиться. Но я против тотальной регуляции крипты, так как это полностью противоречит идее свободы и децентрализации.

[avdot]

Я думаю регуляторы нужны везде и здесь в том числе, просто вопрос в полномочиях регулятора.

Регуляторы нужны только в сфере ИСО, просто потому что сейчас доверия к ним нет вообще, и подавляющее их большинство СКАМ и созданы только для сбора денег, а СТО со своими секюрити токенами могут принести пользу и приход капитала на рынок.

Все что связано с потоком денег, с большими или маленькими транзакциями, нуждается в каком-то контроле. Не только ICO  а и биржи и всякие фонды. Крипта изначально задумывалась как децентразизованная система без вмещательства регуляторов. И частично это удалось. Регуляторы не вмешиваються в то как крипто развивается. Но в то как она перетакает в обычный фиат они обязаны вмешаться.

[Eminem23]

Согласен, думаю в первую очередь нужны регуляторы не на рынок, а на ICO, так на рынок будет выходить намного меньше скама и ICO будут намного привлекательными

Я тоже согласен по поводу того, что нужно регулировать айсио проекты. Ну просто невероятное количество скама и мошенников, которые на этом хотят нажиться. Но я против тотальной регуляции крипты, так как это полностью противоречит идее свободы и децентрализации.

Не знаю как там на счет криптовалюты, но то что регуляторы нужны еще и для бирж это факт, причем чтобы жестко все регулировали и не давали людей обманывать.

[Gaudamars]

Согласен, думаю в первую очередь нужны регуляторы не на рынок, а на ICO, так на рынок будет выходить намного меньше скама и ICO будут намного привлекательными

Я тоже согласен по поводу того, что нужно регулировать айсио проекты. Ну просто невероятное количество скама и мошенников, которые на этом хотят нажиться. Но я против тотальной регуляции крипты, так как это полностью противоречит идее свободы и децентрализации.

Не знаю как там на счет криптовалюты, но то что регуляторы нужны еще и для бирж это факт, причем чтобы жестко все регулировали и не давали людей обманывать.

Если огромное количество регуляторов вдруг накинется на биржи, а там у каждой третьей - накрученные объемы если что, то от этого несладко придется всей криптовалютной отрасли вместе взятой поэтому это палка о двух концах.

[fancy_pants]

Согласен, думаю в первую очередь нужны регуляторы не на рынок, а на ICO, так на рынок будет выходить намного меньше скама и ICO будут намного привлекательными

Я тоже согласен по поводу того, что нужно регулировать айсио проекты. Ну просто невероятное количество скама и мошенников, которые на этом хотят нажиться. Но я против тотальной регуляции крипты, так как это полностью противоречит идее свободы и децентрализации.

ну разве что постфактум, потому что исо уже не актуальны, и скорее всего не будут актуальны еще долгое время, просто по той причине что сейчас есть огромное количество альтов у которых капа сейчас 500к-3кк, и можно спокойно накупить альтов более-менее перспективных, которые отрастут на буллране, это лучше чем жадные исо которые по 20кк(а то и больше собирают)

[muklewire]

Хорошие и правильные регуляторы точно не будут во вред. А вот если начнётся закручивание гаек, то я точно пас.

[Dr_Nefario]

Хорошие и правильные регуляторы точно не будут во вред. А вот если начнётся закручивание гаек, то я точно пас.

А какие это хорошие и правильные? Какие вообще критерии у хорошего? У каждого ведь свое видение ситуации. Для кого то хорошо - это чтобы крипта вообще исчезла.

[back to black]

Я думаю регуляторы нужны везде и здесь в том числе, просто вопрос в полномочиях регулятора.

Регуляторы нужны только в сфере ИСО, просто потому что сейчас доверия к ним нет вообще, и подавляющее их большинство СКАМ и созданы только для сбора денег, а СТО со своими секюрити токенами могут принести пользу и приход капитала на рынок.

Согласен, думаю в первую очередь нужны регуляторы не на рынок, а на ICO, так на рынок будет выходить намного меньше скама и ICO будут намного привлекательными

Ну вообще-то, ико - это составляющая этого рынка)). Тут отрезать, а там оставить - вряд ли получиться. Все будет идет комплексом.

[First1by]

Как не крути , но регуляторы уже руками и ногами в крипте и как бы люди не хотели в итоге мы получим такой же рынок как и доткомы . Будут и верефекации сплошные и запреты и проверки

[zvezdakrista]

Регулирование рынка криптовалют может и необходимо но есть много но которые не совсем совместимы с криптоваютным рынком ,  не думаю что регуляторы которые придут на крипторынок смогут обеспечить отсутствие скама и мошенников а так же поддержать простых держателей криптовалют

[MissMira26]

Регулирование рынка криптовалют может и необходимо но есть много но которые не совсем совместимы с криптоваютным рынком ,  не думаю что регуляторы которые придут на крипторынок смогут обеспечить отсутствие скама и мошенников а так же поддержать простых держателей криптовалют

Да в чем то вы правы это может поспособствовать развитию бюрократии и манипуляция не думаю что это уменьшить количество мошенничества.

[vadim76]

Регулирование рынка криптовалют может и необходимо но есть много но которые не совсем совместимы с криптоваютным рынком ,  не думаю что регуляторы которые придут на крипторынок смогут обеспечить отсутствие скама и мошенников а так же поддержать простых держателей криптовалют

Да в чем то вы правы это может поспособствовать развитию бюрократии и манипуляция не думаю что это уменьшить количество мошенничества.

И в самом деле, ещё не известно как может повести себя контролирующий орган. Так же не стоит исключать варианта, что этот контроль начнёт выдвигать свою монополию относительно тех или иных команд в свою пользу. И я бы не дал полную уверенность в справедливой работе этой регулирующей структуре.

[ainv42]

Регулирование рынка криптовалют может и необходимо но есть много но которые не совсем совместимы с криптоваютным рынком ,  не думаю что регуляторы которые придут на крипторынок смогут обеспечить отсутствие скама и мошенников а так же поддержать простых держателей криптовалют

Да в чем то вы правы это может поспособствовать развитию бюрократии и манипуляция не думаю что это уменьшить количество мошенничества.

А Вы не думайте так оно и будет. Регуляторы успешно боролись в 80 с таким новым явлением как форекс. И победили в целом. Понятно что на рынке СНГ к форексу очень негативное отношение потому что здесь никто и не занимался каким-то особым контролем. Зато на остальной территории 90% брокеров легальны с лицензиями и заботятся о своей репутации

[ARTCOINSLV]

Регулирование рынка криптовалют может и необходимо но есть много но которые не совсем совместимы с криптоваютным рынком ,  не думаю что регуляторы которые придут на крипторынок смогут обеспечить отсутствие скама и мошенников а так же поддержать простых держателей криптовалют

Да в чем то вы правы это может поспособствовать развитию бюрократии и манипуляция не думаю что это уменьшить количество мошенничества.

И в самом деле, ещё не известно как может повести себя контролирующий орган. Так же не стоит исключать варианта, что этот контроль начнёт выдвигать свою монополию относительно тех или иных команд в свою пользу. И я бы не дал полную уверенность в справедливой работе этой регулирующей структуре.

Ну, если бы регуляторы представляли бы чьи  то конкретные интересы, то они бы давно всех под корень пустили, как в Китае, тогда бы их заподозрили в протекционизме, после чего, их бы сняли с данной должности, по крайне мере так бы было в штатах.
Если не регулировать этот сектор, то будут и дальше обворовывать инвесторов и сама индустрия просто опустится до плинтуса окончательно, полностью потеряв доверие со стороны людей с серьезным капиталoм.

[nastya.vip.79]

Да пора бы уже придумать гарантов для ICO проектов которые бы до завершения ICO держали собранные средства у себя и тем самым в случае форс мажорных ситуаций могли бы обезопасить хотя бы инвесторов от попадания на инвестиции мошенникам

[Dr_Nefario]

Да пора бы уже придумать гарантов для ICO проектов которые бы до завершения ICO держали собранные средства у себя и тем самым в случае форс мажорных ситуаций могли бы обезопасить хотя бы инвесторов от попадания на инвестиции мошенникам

Так ведь есть уже парочка рабочих проектов, из того что сразу вспомнилось DAOX, W12, да таких наверное много уже.

[UniqueOneS]

Да пора бы уже придумать гарантов для ICO проектов которые бы до завершения ICO держали собранные средства у себя и тем самым в случае форс мажорных ситуаций могли бы обезопасить хотя бы инвесторов от попадания на инвестиции мошенникам

Нормальные проекты и так возвращают инвестиции при не достижении обозначенных сборов. А инвестировать в мошеннические ИСО - это личное дело каждого. Все, что проверяет СЕК пригодно к инвестированию. Но есть еще один момент - это волатильность рынка. Поправку на курс при возврате никто делать не будет, разумеется.

[Antiplus999]

Да пора бы уже придумать гарантов для ICO проектов которые бы до завершения ICO держали собранные средства у себя и тем самым в случае форс мажорных ситуаций могли бы обезопасить хотя бы инвесторов от попадания на инвестиции мошенникам

Нормальные проекты и так возвращают инвестиции при не достижении обозначенных сборов. А инвестировать в мошеннические ИСО - это личное дело каждого. Все, что проверяет СЕК пригодно к инвестированию. Но есть еще один момент - это волатильность рынка. Поправку на курс при возврате никто делать не будет, разумеется.

Тоже думаю что СЕК сможет убрать мошеников с крынка, просто они станут болие изошерёные и всё, так что реально всё отвественость за инвестиции только в инвестора.

[gelli]

Да пора бы уже придумать гарантов для ICO проектов которые бы до завершения ICO держали собранные средства у себя и тем самым в случае форс мажорных ситуаций могли бы обезопасить хотя бы инвесторов от попадания на инвестиции мошенникам

Нормальные проекты и так возвращают инвестиции при не достижении обозначенных сборов. А инвестировать в мошеннические ИСО - это личное дело каждого. Все, что проверяет СЕК пригодно к инвестированию. Но есть еще один момент - это волатильность рынка. Поправку на курс при возврате никто делать не будет, разумеется.

Тоже думаю что СЕК сможет убрать мошеников с крынка, просто они станут болие изошерёные и всё, так что реально всё отвественость за инвестиции только в инвестора.

СЕК конечно сможет прижать, но все начинается с самих инвесторов, когда они перестанут нести деньги кому попало, тогда мусорные проекты станут неактуальны.