|
coradan
|
 |
July 23, 2014, 07:10:55 AM |
|
Igual una solución sería generar una cadena de bloques basada en las otras cadenas, que en lugar de los bloques ser conjuntos de transacciones, que fueran conjuntos de bloques de las cadenas de las demas monedas.
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
DonYo
|
|
July 23, 2014, 07:22:20 AM |
|
Pero entonces ya no es puro p2p distribuido... Sería más p2p descentralizado, y sería necesario un número grande de "casas de cambio". No me gusta demasiado, me suena a Bancos...
no tengo claro si podría haber dos versiones distintas del cliente, eso en Bitcoin es un HardFork.
Del mismo modo que se puede usar el bitcoin-qt o no. No tienes porque ser un full node para ser un usuario. |
██████████
██████████████████
██████████████████████
██████████████████████████
████████████████████████████
██████████████████████████████
████████████████████████████████
████████████████████████████████
██████████████████████████████████
██████████████████████████████████
██████████████████████████████████
██████████████████████████████████
██████████████████████████████████
████████████████████████████████
██████████████
██████████████
████████████████████████████
██████████████████████████
██████████████████████
██████████████████
██████████
Monero
|
| "The difference between bad and well-developed digital cash will determine
whether we have a dictatorship or a real democracy." David Chaum 1996
"Fungibility provides privacy as a side effect." Adam Back 2014
|
| | |
|
|
|
|
coradan
|
|
July 23, 2014, 07:23:51 AM |
|
Pero entonces ya no es puro p2p distribuido... Sería más p2p descentralizado, y sería necesario un número grande de "casas de cambio". No me gusta demasiado, me suena a Bancos...
no tengo claro si podría haber dos versiones distintas del cliente, eso en Bitcoin es un HardFork.
Del mismo modo que se puede usar el bitcoin-qt o no. No tienes porque ser un full node para ser un usuario. Sip, lo único parecido es la minería en pool. El minero stand-alone necesita la cadena de bloques, el minero en pool no... Veo complicado que en el corto plazo se cree un MultiGateway totalmente descentralizado... |
|
|
|
aTg (OP)
Legendary
 Offline
Activity: 1358
Merit: 1000
|
|
July 23, 2014, 07:26:38 AM |
|
Igual una solución sería generar una cadena de bloques basada en las otras cadenas, que en lugar de los bloques ser conjuntos de transacciones, que fueran conjuntos de bloques de las cadenas de las demas monedas.
Pero para eso necesitas una prueba de trabajo con la que mantener segura la cadena de bloques, y eso seria generar otra moneda que competiría con Nxt, por eso hablaba antes de los incentivos para mantener ese servicio en funcionamiento, pero nadie se lee mis post enteros  |
|
|
|
|
|
coradan
|
|
July 23, 2014, 07:31:58 AM |
|
Igual una solución sería generar una cadena de bloques basada en las otras cadenas, que en lugar de los bloques ser conjuntos de transacciones, que fueran conjuntos de bloques de las cadenas de las demas monedas.
Pero para eso necesitas una prueba de trabajo con la que mantener segura la cadena de bloques, y eso seria generar otra moneda que competiría con Nxt, por eso hablaba antes de los incentivos para mantener ese servicio en funcionamiento, pero nadie se lee mis post enteros Yo si los leo... con PoS se podría hacer... El problema es que el algoritmo sería muy complejo, imaginate que hay 20 monedas, de repente una de ellas genera un bloque huérfano, el bloque de nuestra cadena multimoneda que contenga a ese bloque huérfano debería considerarse también huérfano, y cosas parecidas... Al final sería más factible manejar todas las cadenas por separado... Que tampoco es tan descabellado... Sólo hay que pararse a pensar cuantas veces hemos tenido abiertos 4 o 5 wallets de diferentes monedas al mismo tiempo... Esto daría pie a la invención de unos dipositivos electrónicos que serían monederos. Como ahora puede ser la calculadora, o el móvil, tendríamos un aparato que sería, el "multiwallet"...  |
|
|
|
aTg (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1358
Merit: 1000
|
|
July 23, 2014, 07:36:18 AM |
|
Igual una solución sería generar una cadena de bloques basada en las otras cadenas, que en lugar de los bloques ser conjuntos de transacciones, que fueran conjuntos de bloques de las cadenas de las demas monedas.
Pero para eso necesitas una prueba de trabajo con la que mantener segura la cadena de bloques, y eso seria generar otra moneda que competiría con Nxt, por eso hablaba antes de los incentivos para mantener ese servicio en funcionamiento, pero nadie se lee mis post enteros Yo si los leo... con PoS se podría hacer... El problema es que el algoritmo sería muy complejo, imaginate que hay 20 monedas, de repente una de ellas genera un bloque huérfano, el bloque de nuestra cadena multimoneda que contenga a ese bloque huérfano debería considerarse también huérfano, y cosas parecidas... Pero vamos a ver, si tienes otro PoS necesitas generar una monedas y distribuirlas entre los forjadores, y esa nueva moneda competiría con Nxt, eso es totalmente inviable. Con multisig es mucho mas fácil, el servicio puede estar centralizado pero la orden de retirada puede salir del PoS de Nxt. |
|
|
|
|
|
coradan
|
|
July 23, 2014, 07:38:20 AM |
|
Puedes usar el propio PoS de NXT... No haría falta otra moneda... Sólo adaptar el PoS actual... Pero al final sería más factible manejar todas las cadenas por separado... Que tampoco es tan descabellado... Sólo hay que pararse a pensar cuantas veces hemos tenido abiertos 4 o 5 wallets de diferentes monedas al mismo tiempo... Esto daría pie a la invención de unos dipositivos electrónicos que serían monederos que contarían con la potencia y almacenamiento necesario. El que quiera usar Cryptos se compraría uno, en lugar de usar el ordenata... Me imagino el aparato como ahora puede ser la calculadora, o el móvil, sería el "multiwallet"... |
|
|
|
aTg (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1358
Merit: 1000
|
|
July 23, 2014, 07:42:05 AM |
|
Puedes usar el propio PoS de NXT... No haría falta otra moneda... Sólo adaptar el PoS actual...
Bueno, lo podemos investigar a ver porque no se ha hecho así, un cliente "pesado" y un cliente "liviano", preguntare en el foro de Nxt. EDITO: https://nxtforum.org/espanol-(spanish)/multigateway-3893/new/#new |
|
|
|
|
|
coradan
|
|
July 23, 2014, 07:43:56 AM |
|
Puedes usar el propio PoS de NXT... No haría falta otra moneda... Sólo adaptar el PoS actual... Pero al final sería más factible manejar todas las cadenas por separado... Que tampoco es tan descabellado... Sólo hay que pararse a pensar cuantas veces hemos tenido abiertos 4 o 5 wallets de diferentes monedas al mismo tiempo... Esto daría pie a la invención de unos dipositivos electrónicos que serían monederos que contarían con la potencia y almacenamiento necesario. El que quiera usar Cryptos se compraría uno, en lugar de usar el ordenata... Me imagino el aparato como ahora puede ser la calculadora, o el móvil, sería el "multiwallet"... Fijate que de hecho los cajeros, ya son aparatos que manejan multimoneda: https://www.bitxatm.com |
|
|
|
|
coradan
|
|
July 23, 2014, 07:49:35 AM |
|
La discusión esta apasionante...  No me dejáis trabajar...  |
|
|
|
Anillos2
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1003
|
|
July 23, 2014, 10:55:57 AM |
|
Si y no: https://www.bitxatm.com/faqs/What digital currencies can be accepted for POS purchases? Owner of the BTM can freely decide which currencies will be accepted for purchases and/or sold for FIAT money. El poseedor de los cajeros decidiría que monedas quiere aceptar. Pero se le puede sugerir al dueño que acepte esta moneda o cualquier otra. |
|
|
|
dserrano5
Legendary
Offline
Activity: 1974
Merit: 1029
|
|
July 23, 2014, 11:18:28 AM |
|
Si y no:
El nazi de la gramática dice: lo siento, te lo has buscado  . |
|
|
|
|
|
coradan
|
|
July 23, 2014, 11:27:55 AM |
|
jejeje...
|
|
|
|
Anillos2
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1003
|
|
July 23, 2014, 11:37:35 AM |
|
Si y no:
El nazi de la gramática dice: lo siento, te lo has buscado . Gracias por avisarme, siento el error, a ver si la próxima no se me escapa. Y no es nazismo gramatical, es hacer las cosas bien. Por cierto, últimamente hay subidas, porque el grifo que uso habitualmente paga menos. |
|
|
|
Vuelvavista
Member
Offline
Activity: 101
Merit: 10
|
|
July 23, 2014, 08:05:18 PM |
|
|
|
|
|
|
aTg (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1358
Merit: 1000
|
|
July 24, 2014, 06:00:30 AM |
|
Aclaración de VanBreuk Al solicitar una retirada de BTC, el cliente Nxt (más específicamente, la extensión de MGW en el cliente) envía la solicitud a los servidores utilizando un mensaje instantáneo. Como tal, paga la tarifa mínima de transacción. O sea que la solicitud de la transacción está en el blockchain de Nxt. Pero hay varios problemas. El primero y esencial, es que para hacer eso MGW debería estar soportado en el núcleo. No puedes pedirle a un forjador que juzgue una transacción que no comprende, porque la sintaxis del mensaje y sus campos no son los mismos. Y si no es posible para el forjador validar de algún modo la información dentro del mensaje, lo único que podrías hacer es pedirle que lo procese como una transacción más. Y eso es lo que ocurre. El NXT de tarifa va para el forjador, pero el hecho de que el forjador procese el mensaje no significa que lo comprenda. Sé que están en inglés, pero acabo de colgar algunas FAQ en la Guía del Usuario de http://multigateway.com que pueden resolver dudas sobre el servicio. |
|
|
|
|
|
|
BitAddict
Legendary
Offline
Activity: 1190
Merit: 1001
|
|
July 24, 2014, 12:22:25 PM |
|
No dan una en el artículo... Pero al menos hablan de Nxt  |
|
|
|
|
aTg (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1358
Merit: 1000
|
|
July 24, 2014, 01:50:54 PM |
|
No dan una en el artículo... Pero al menos hablan de Nxt Jaja he pensado lo mismo, menudos palos de ciego... |
|
|
|
|
|
|
|
