Противодействие ботам в баунти

[sg1983]

Проблема в том, что баунтименеджеру зачастую не важно кто ретвитит - обычный хантер с аккаунтом раскрученным на взамоподписке между такими же хантерами или китайский ботовод с сотней акков. Чем больше аккаунтов тем лучше.

[1714105358]

1714105358

[1714105358]

1714105358

[1714105358]

1714105358

[SAT0SHI_NAKAM0T0]

Может быть и было хорошо если бы менеджеры ввели такую таблицу. Но многим вообще не интересно боты там или живые люди. Им сказали провести баунти и дали за это бабки. А как они будут вести им уже не интересно !

[Bonepark]

Иногда складывается ощущение, что некоторые менеджеры совсем не обращают внимания есть ли у них боты.
Писал в одной баунти пару раз, чтобы удалили ботов с моим именем, в итоге так и остались до конца.
А метод хороший, у менеджера yahoo такой.

[profdetected]

Давайте будем говорить открыто - тема топика посвящена по большому счету проблеме "не настолько хитрых" баунтихантеров, которые по сравнению с ботоводами имеют коэфициент эффективности в разы меньше. Должно ли это волновать организаторов ICO? Вопрос, думаю, риторический. Пытаться заставить менеджеров решать проблему таких баунтихантеров - не аргументированный вариант.

А вот как решить эту проблему? Давайте думать.

Некоторые баунти ради отсеивания ботов вводят KYC. Опять же, нам (баунтихантерам) это не нравится, так как ломается вся идея анонимизированного криптосообщества, да и лишний раз светить свой паспорт тоже не хочется. Да, и ботоводы могут попытаться нарисовать в фотошопе паспортные данные на всех своих ботов, хотя это оооочень затруднительная задача.

Как же выйти из данной ситуации?

Первое, что пришло на ум - это то, что ботов, как правило, используют в социальных компаниях, то есть твиттер и фэйсбук. При подписных, как я понимаю, ботов использовать вообще не реально. Так вот, было бы идеально, чтобы на каждую компанию выделялся бы свой бюджет. То есть под социальные сети 1% от пула, на подписные свой 1% и т.д. Но это не решает проблему тех, кто решил участвовать в социальной компании, так как теперь именно они будут страдать от ботоводов.

Второй вариант, пройти верификацию единожды на каком-либо доверенном централизованном сервисе, и просить всех организаторов ICO обращаться в тот сервис для подтверждения идентификации человека. Как это делали fund0x и matchpool. Эти проекты просили меня пройти верификацию на сервисе https://onfido.com (The world’s best identity verification engine for enterprises) для возможности получения токенов с айрдропа и баунти. Возможно, есть другие более надёжные сервисы идентификации.
Как вариант, можно проходить подтверждение идентификации с помощью какой-то популярной платежной системы, где пройдена верификация и организаторы могут убедиться на базе данной платежной системы. Например, при переводах внутри платежной системы Яндекс.Денег, когда вводишь номер кошелька пользователя система сообщает информацию, верифицирован ли участник, которому собираешься отправить перевод. Яндекс.деньги тут взяты, как пример. Можно использовать другую платежную (или не платежную) систему для подтверждения.

Но тут встает вопрос, а надо ли организаторам заморачиваться со всем этим, если их устраивает эффективность ботоводов?

Поэтому, если вы хотите решить проблему с ботоводами, для начала найдите аргументы в их неэффективности, а потом донесите эти аргументы до организаторов.

P.S. поэтому предлагаю создать топик для начала, в котором бы поднялась тема неэффективности ботоводов.

Искренне Ваш, баунтихантер А.

[quimbi777651]

На самом деле менеджер и только менеджер, надо теперь просто обращать внимание на то, как ведет, много ли вычеркнуто из таблицы.

[cryptoneox]

Так вот, было бы идеально, чтобы на каждую компанию выделялся бы свой бюджет. То есть под социальные сети 1% от пула, на подписные свой 1% и т.д.

А что, сейчас разве не так? По-моему, как раз таки кампании с общим пулом это скорее редкость, нежели правило.

Второй вариант, пройти верификацию единожды на каком-либо доверенном централизованном сервисе, и просить всех организаторов ICO обращаться в тот сервис для подтверждения идентификации человека. Как это делали fund0x и matchpool. Эти проекты просили меня пройти верификацию на сервисе https://onfido.com (The world’s best identity verification engine for enterprises) для возможности получения токенов с айрдропа и баунти. Возможно, есть другие более надёжные сервисы идентификации.

Проблема в том, что таких сервисов KYC полно, и среди них нет какого-то единого лучшего, что приводит к тому, что у каждой кампании свой сервис KYC, и каждому баунтисту вместо передачи своих документов куда-то в одно место приходится рассылать их повсюду в непонятные руки. И тут же возникает другой вопрос: а правильно ли вообще заводить KYC для баунтистов?

Как вариант, можно проходить подтверждение идентификации с помощью какой-то популярной платежной системы, где пройдена верификация и организаторы могут убедиться на базе данной платежной системы. Например, при переводах внутри платежной системы Яндекс.Денег, когда вводишь номер кошелька пользователя система сообщает информацию, верифицирован ли участник, которому собираешься отправить перевод. Яндекс.деньги тут взяты, как пример. Можно использовать другую платежную (или не платежную) систему для подтверждения.

Просто неудобно, и вряд ли будет работать как надо.

[dedocry]

Проблема в том, что баунтименеджеру зачастую не важно кто ретвитит - обычный хантер с аккаунтом раскрученным на взамоподписке между такими же хантерами или китайский ботовод с сотней акков. Чем больше аккаунтов тем лучше.

В этом и проблема , ни менеджеру ни самой ICO компании не важно как и их пиарят.Чем больше тем лучше. Выплата на пиар все равно фиксированная

[Asgar 9]

Иногда складывается ощущение, что некоторые менеджеры совсем не обращают внимания есть ли у них боты.
Писал в одной баунти пару раз, чтобы удалили ботов с моим именем, в итоге так и остались до конца.
А метод хороший, у менеджера yahoo такой.

Уже не раз писалось что некоторые менеджеры сами пользуются ботами,да это не честно,но как ты это докажешь и кто сможет на это повлиять? Ответ очевиден или сам менеджер или никто!

[cryptoneox]

Уже не раз писалось что некоторые менеджеры сами пользуются ботами,да это не честно,но как ты это докажешь и кто сможет на это повлиять? Ответ очевиден или сам менеджер или никто!

Ну, раз если кто-то выяснил, что какой-то БМ пользуется ботами, значит можно и доказать это, предъявить док-ва команде проекта, а после этого просто покрасить траст подобным менеджерам, чтобы их не выбирали в дальнейшем.

[renevangala]

Уже не раз писалось что некоторые менеджеры сами пользуются ботами,да это не честно,но как ты это докажешь и кто сможет на это повлиять? Ответ очевиден или сам менеджер или никто!

Ну, раз если кто-то выяснил, что какой-то БМ пользуется ботами, значит можно и доказать это, предъявить док-ва команде проекта, а после этого просто покрасить траст подобным менеджерам, чтобы их не выбирали в дальнейшем.

Для этого еще нужно доказать что это бот Баунтименеджера, а так он максимум скажет "ну не уследил я, ну не шмог". Та и команда редко слушает хантеров, обычно без разбирательств отправляют к БМу.

[Dima88]

Если это поможет бороться с ботами то я за. И для менеджера это не сложно. Но что то я думаю раз они это не делают,значит их все устраивает

[frost_wind]

Администрация могла бы заняться менеджерами и ввести определенные правила и норма по которым они должны работать , но видно весь их пыл по улучшению форума закончился на введении меритов    Для того что бы вычислить ботовода , нужно проделать огромную работу по сверке кучи спредшитов , а иногда и веб архива форума и что бы сам ботовод допустил когда-то ошибку на которой его можно было спалить . Огромный объем работы , за который никто браться не хочет ...

[tatnM]

Борьба с ботами важна в первую очередь командам ICO, а не менеджерам, которым по большому счету наплевать боты там или нет. Команда должна жестко контролировать менеджера и если он допускает ботоводство, то нах такой менеджер. Всё распиз....во идет в первую очередь от организатора ICO.

Согласен, менеджерам вообще пофиг сколько будет зарегистрировано в компании, он же не свои деньги за это платит, поэтому и не будут не чего делать такого. Амазиксы вообще отошли от социалок сейчас, вот и борьба с ботами.

[26FISCH_RU]

Если подумать бороться с ботами очень просто, здесь все зависит от менеджера. Не все менеджеры готовы работать честно и заморачиваться по этому поводу, они и сами прекрасно знают, что у них в таблице половина ботов, но ведь какая разницу, кто продвигает проект.

[Narence]

Ну ботоводы если объединятся могут немного на цену токена влиять,имея небольшой объём в общей доле.Вот это и должно волновать заказчиков.А менеджерам как то пофиг кто доносит их рекламу.Не удевлюсь если скоро появятся сервисы раскрутки с помощью ботов.

[MisterBB]

Мне кажется, что менеджеры сами знают об этой проблеме, но все-равно не спешат с ней бороться. По нескольким кампаниям писал менеджеру, что помимо моего, существует еще 2 аккаунта, которые используют мое имя в телеграмм. Результата - 0. А по одной кампании, мне даже не были начислены стейки, а вот боту - зачислили.

а потому что это огромны объем работы, для которой нужно просто отдельного человека задействовать, и то не факт, что он справится с этой задачей, поэтому проще просто закрыть на это глаза

[SmorodinovAS]

Мне кажется, что менеджеры сами знают об этой проблеме, но все-равно не спешат с ней бороться. По нескольким кампаниям писал менеджеру, что помимо моего, существует еще 2 аккаунта, которые используют мое имя в телеграмм. Результата - 0. А по одной кампании, мне даже не были начислены стейки, а вот боту - зачислили.

а потому что это огромны объем работы, для которой нужно просто отдельного человека задействовать, и то не факт, что он справится с этой задачей, поэтому проще просто закрыть на это глаза

Абсолютно согласен огромная заморочка, для решения которой нужно привлекать серьезный ресурс, поэтому забивают, закрывая глаза.

[griga85]

Уважаемые,Вы забыли ещё один нюанс-сдача отчёта в тему топика выгодна проекту,так как поднимает общий хайп и частое использование название проекта в интернете,гугл это всё фиксирует

[my1st]

Проблема в том, что баунтименеджеру зачастую не важно кто ретвитит - обычный хантер с аккаунтом раскрученным на взамоподписке между такими же хантерами или китайский ботовод с сотней акков. Чем больше аккаунтов тем лучше.

В этом и проблема , ни менеджеру ни самой ICO компании не важно как и их пиарят.Чем больше тем лучше. Выплата на пиар все равно фиксированная

Да так и есть. Чем больше участников будут распространять информацию по соц.сетям (не важно ботом это делается или вручную), тем больше охват аудитории.
Возможно, поэтому намеренно и не борятся с ботами. Возможно, не особо обращают внимание на мультиаккаунты, так как сами в этом замешаны (я говорю возможно).

Эх... бедапечаль кругом

[btcbackto2009]

100 % отсечь ботов у вас все равно не получится. Но отсекать их безусловно надо, так как это сравнительно подлый вид заработка с баунтюх.