Шансы на успех. Биткойн дискуссии.

[jokers10]

Если тот же DAG преодолеет детские проблемы, не исключено, что на каком-то этапе Биткойн может вообще отказаться от старой блокчейн-модели и перейти на графы.

Вряд ли такое когда произойдёт. По-моему, желание превратить  биткойн в трусы с парашютом на электротяге до добра не додведёт. От своих естественных преимуществ он откажется, а новые не приобретёт. Ибо на даге есть много монет. Если что из них станет популярным, то оно и пойдёт. А так - биток умрёт тогда, когда закончится срок действия его естественных преимуществ.
...

Главное преимущество Биткойна в уровне доверия именно к нему, в его уровне охвата по сравнению с другими криптовалютами. А технически он уже достаточно сильно отличается от того, что было создано изначально. Эфир готовится перейти с PoW на PoS — это тоже весьма масштабное изменение, но при этом мало кто считает, что после этого Эфир перестанет быть Эфиром. Эволюционировать — это нормально. DAG я привёл только как пример, потому что сейчас он может обеспечить самые высокие скорости транзакций, но могут находиться и другие решения. И Биткойн не обязан устаревать, он вполне может адаптироваться со временем к новым технологическим решениям, и при этом он останется Биткойном. На мой взгляд, это так.

[1715338745]

1715338745

[zStrog]

Если тот же DAG преодолеет детские проблемы, не исключено, что на каком-то этапе Биткойн может вообще отказаться от старой блокчейн-модели и перейти на графы.

Вряд ли такое когда произойдёт. По-моему, желание превратить  биткойн в трусы с парашютом на электротяге до добра не додведёт. От своих естественных преимуществ он откажется, а новые не приобретёт. Ибо на даге есть много монет. Если что из них станет популярным, то оно и пойдёт. А так - биток умрёт тогда, когда закончится срок действия его естественных преимуществ.
...

Главное преимущество Биткойна в уровне доверия именно к нему, в его уровне охвата по сравнению с другими криптовалютами. А технически он уже достаточно сильно отличается от того, что было создано изначально. Эфир готовится перейти с PoW на PoS — это тоже весьма масштабное изменение, но при этом мало кто считает, что после этого Эфир перестанет быть Эфиром. Эволюционировать — это нормально. DAG я привёл только как пример, потому что сейчас он может обеспечить самые высокие скорости транзакций, но могут находиться и другие решения. И Биткойн не обязан устаревать, он вполне может адаптироваться со временем к новым технологическим решениям, и при этом он останется Биткойном. На мой взгляд, это так.

Эволюционировать и развиваться - хорошо. Но мне кажется что это будет больше на уровне всяких сайдчейнов. Развитие путем изменения способа подтверждения консенсуса, это очень серьезная и, на самом деле, сомнительная вещь. Биткоину очень важно не потерять то, за что его ценят сейчас, потому что потом за это же его начнут ценить другие. Лично для меня POW, в первую очередь, это экономически понятный процесс, который обеспечивает достаточный уровень децентрализации и стабильности сети. Помимо самого подтверждения транзакций он обеспечивает экономическую надстройку для всей системы, создавая реальную физическую экономику(майнинг), что становится своего рода лестницей из виртуального к реальному миру. Тем самым образуется целая инфраструктурная экосистема, которая дает право и возможность существовать цифровой валюте в реальном мире.

[Smartprofit]

Если тот же DAG преодолеет детские проблемы, не исключено, что на каком-то этапе Биткойн может вообще отказаться от старой блокчейн-модели и перейти на графы.

Вряд ли такое когда произойдёт. По-моему, желание превратить  биткойн в трусы с парашютом на электротяге до добра не додведёт. От своих естественных преимуществ он откажется, а новые не приобретёт. Ибо на даге есть много монет. Если что из них станет популярным, то оно и пойдёт. А так - биток умрёт тогда, когда закончится срок действия его естественных преимуществ.
...

Главное преимущество Биткойна в уровне доверия именно к нему, в его уровне охвата по сравнению с другими криптовалютами. А технически он уже достаточно сильно отличается от того, что было создано изначально. Эфир готовится перейти с PoW на PoS — это тоже весьма масштабное изменение, но при этом мало кто считает, что после этого Эфир перестанет быть Эфиром. Эволюционировать — это нормально. DAG я привёл только как пример, потому что сейчас он может обеспечить самые высокие скорости транзакций, но могут находиться и другие решения. И Биткойн не обязан устаревать, он вполне может адаптироваться со временем к новым технологическим решениям, и при этом он останется Биткойном. На мой взгляд, это так.

Ты просто вероятно не читал про недавнюю историю со Steemit. А может и вообще не сталкивался с этим проектом раньше.

А это очень интересная история. Steemit это проект Дэна Ларимера.

Как раз PoS. Точнее Dpos. Так там, глава Tron предпринял попытку (удачную) замены всех валидаторов.

При этом тупо были использованы монеты сторонних пользователей, которые они хранили на биржах и не рассматривали, как голосующие акции. А только как фишки при игре в трейдинг.

Туда еще втянули каким-то образом Binance.

Сообщество подняло вой, и вроде все переиграли назад.

Но ситуация показательна, что такое pos и чем такой консенсус хуже pow ☺

[jokers10]

Главное преимущество Биткойна в уровне доверия именно к нему, в его уровне охвата по сравнению с другими криптовалютами. А технически он уже достаточно сильно отличается от того, что было создано изначально. Эфир готовится перейти с PoW на PoS — это тоже весьма масштабное изменение, но при этом мало кто считает, что после этого Эфир перестанет быть Эфиром. Эволюционировать — это нормально. DAG я привёл только как пример, потому что сейчас он может обеспечить самые высокие скорости транзакций, но могут находиться и другие решения. И Биткойн не обязан устаревать, он вполне может адаптироваться со временем к новым технологическим решениям, и при этом он останется Биткойном. На мой взгляд, это так.

Ты просто вероятно не читал про недавнюю историю со Steemit. А может и вообще не сталкивался с этим проектом раньше.
А это очень интересная история. Steemit это проект Дэна Ларимера.
Как раз PoS. Точнее Dpos. Так там, глава Tron предпринял попытку (удачную) замены всех валидаторов.
При этом тупо были использованы монеты сторонних пользователей, которые они хранили на биржах и не рассматривали, как голосующие акции. А только как фишки при игре в трейдинг.
Туда еще втянули каким-то образом Binance.
Сообщество подняло вой, и вроде все переиграли назад.
Но ситуация показательна, что такое pos и чем такой консенсус хуже pow ☺

Да, это верно, конкретно эту историю не читал, но о том, что у PoS куча различных возможных собственных слабостей, разумеется, знаю. Более того, чем дальше, тем больше узнаю новых неожиданных вариантов типа «ничего на кону» и других. DPoS совершенно очевидно в этом плане сильно манипулятивен, потому что очень сильно централизован. Но у Биткойна коммьюнити достаточно консервативное, чтобы в омут с разбега не прыгать, так что я бы ожидал, что возможное какое-то серьёзное обновление не будет принято сообществом, пока не будут видны все основные подводные камни, и не будет достаточного опыта использования новой технологии. Спешить-то в этом плане Биткойну некуда. Когда я говорю о возможных изменениях, я имею в виду, что они возможны когда-нибудь в будущем, а не в ближайшие прям пять-десять лет. Просто технологии не стоят на месте, и Биткойн ИМХО стоять на месте всё время тоже не будет. Лет, скажем, через 20, я думаю, это технически будет уже совсем другой Биткойн.

Эволюционировать и развиваться - хорошо. Но мне кажется что это будет больше на уровне всяких сайдчейнов. Развитие путем изменения способа подтверждения консенсуса, это очень серьезная и, на самом деле, сомнительная вещь. Биткоину очень важно не потерять то, за что его ценят сейчас, потому что потом за это же его начнут ценить другие. Лично для меня POW, в первую очередь, это экономически понятный процесс, который обеспечивает достаточный уровень децентрализации и стабильности сети. Помимо самого подтверждения транзакций он обеспечивает экономическую надстройку для всей системы, создавая реальную физическую экономику(майнинг), что становится своего рода лестницей из виртуального к реальному миру. Тем самым образуется целая инфраструктурная экосистема, которая дает право и возможность существовать цифровой валюте в реальном мире.

Посмотрим. Как я сказал выше, на мой взгляд, в этом плане консерватизм сообщества Биткойна позитивен, потому что позволяет сохранять в нём уверенность. Торопиться некуда. Просто через десять... двадцать... тридцать... неважно сколько лет изменения назреют, станут достаточно обоснованными и будут приняты сообществом. Возможно, пока ещё даже в зародыше нет той идеи, которая тогда радикально изменит технологическую структуру Биткойна, но Биткойном ИМХО от этого он быть не перестанет, преемственность сохранится.

[Smartprofit]

Главное преимущество Биткойна в уровне доверия именно к нему, в его уровне охвата по сравнению с другими криптовалютами. А технически он уже достаточно сильно отличается от того, что было создано изначально. Эфир готовится перейти с PoW на PoS — это тоже весьма масштабное изменение, но при этом мало кто считает, что после этого Эфир перестанет быть Эфиром. Эволюционировать — это нормально. DAG я привёл только как пример, потому что сейчас он может обеспечить самые высокие скорости транзакций, но могут находиться и другие решения. И Биткойн не обязан устаревать, он вполне может адаптироваться со временем к новым технологическим решениям, и при этом он останется Биткойном. На мой взгляд, это так.

Ты просто вероятно не читал про недавнюю историю со Steemit. А может и вообще не сталкивался с этим проектом раньше.
А это очень интересная история. Steemit это проект Дэна Ларимера.
Как раз PoS. Точнее Dpos. Так там, глава Tron предпринял попытку (удачную) замены всех валидаторов.
При этом тупо были использованы монеты сторонних пользователей, которые они хранили на биржах и не рассматривали, как голосующие акции. А только как фишки при игре в трейдинг.
Туда еще втянули каким-то образом Binance.
Сообщество подняло вой, и вроде все переиграли назад.
Но ситуация показательна, что такое pos и чем такой консенсус хуже pow ☺

Да, это верно, конкретно эту историю не читал, но о том, что у PoS куча различных возможных собственных слабостей, разумеется, знаю. Более того, чем дальше, тем больше узнаю новых неожиданных вариантов типа «ничего на кону» и других. DPoS совершенно очевидно в этом плане сильно манипулятивен, потому что очень сильно централизован. Но у Биткойна коммьюнити достаточно консервативное, чтобы в омут с разбега не прыгать, так что я бы ожидал, что возможное какое-то серьёзное обновление не будет принято сообществом, пока не будут видны все основные подводные камни, и не будет достаточного опыта использования новой технологии. Спешить-то в этом плане Биткойну некуда. Когда я говорю о возможных изменениях, я имею в виду, что они возможны когда-нибудь в будущем, а не в ближайшие прям пять-десять лет. Просто технологии не стоят на месте, и Биткойн ИМХО стоять на месте всё время тоже не будет. Лет, скажем, через 20, я думаю, это технически будет уже совсем другой Биткойн.

Эволюционировать и развиваться - хорошо. Но мне кажется что это будет больше на уровне всяких сайдчейнов. Развитие путем изменения способа подтверждения консенсуса, это очень серьезная и, на самом деле, сомнительная вещь. Биткоину очень важно не потерять то, за что его ценят сейчас, потому что потом за это же его начнут ценить другие. Лично для меня POW, в первую очередь, это экономически понятный процесс, который обеспечивает достаточный уровень децентрализации и стабильности сети. Помимо самого подтверждения транзакций он обеспечивает экономическую надстройку для всей системы, создавая реальную физическую экономику(майнинг), что становится своего рода лестницей из виртуального к реальному миру. Тем самым образуется целая инфраструктурная экосистема, которая дает право и возможность существовать цифровой валюте в реальном мире.

Посмотрим. Как я сказал выше, на мой взгляд, в этом плане консерватизм сообщества Биткойна позитивен, потому что позволяет сохранять в нём уверенность. Торопиться некуда. Просто через десять... двадцать... тридцать... неважно сколько лет изменения назреют, станут достаточно обоснованными и будут приняты сообществом. Возможно, пока ещё даже в зародыше нет той идеи, которая тогда радикально изменит технологическую структуру Биткойна, но Биткойном ИМХО от этого он быть не перестанет, преемственность сохранится.

Сложно сказать. Тут тоже силен человеческий фактор, хотя Сатоши Накамото старался, как мог, его из проекта исключить.

Сейчас над Биткоином работает одна основная команда разработчиков Core.

Но эти люди стареют. И становятся еще более консервативными.

И возможно превращение сообщества разработчиков в секту, куда новичкам путь заказан, и которая стремится ничего не менять.

Как это повлияет на Биткоин сложно сказать...

[taki183]

Главное преимущество Биткойна в уровне доверия именно к нему, в его уровне охвата по сравнению с другими криптовалютами. А технически он уже достаточно сильно отличается от того, что было создано изначально. Эфир готовится перейти с PoW на PoS — это тоже весьма масштабное изменение, но при этом мало кто считает, что после этого Эфир перестанет быть Эфиром. Эволюционировать — это нормально. DAG я привёл только как пример, потому что сейчас он может обеспечить самые высокие скорости транзакций, но могут находиться и другие решения. И Биткойн не обязан устаревать, он вполне может адаптироваться со временем к новым технологическим решениям, и при этом он останется Биткойном. На мой взгляд, это так.

Ты просто вероятно не читал про недавнюю историю со Steemit. А может и вообще не сталкивался с этим проектом раньше.
А это очень интересная история. Steemit это проект Дэна Ларимера.
Как раз PoS. Точнее Dpos. Так там, глава Tron предпринял попытку (удачную) замены всех валидаторов.
При этом тупо были использованы монеты сторонних пользователей, которые они хранили на биржах и не рассматривали, как голосующие акции. А только как фишки при игре в трейдинг.
Туда еще втянули каким-то образом Binance.
Сообщество подняло вой, и вроде все переиграли назад.
Но ситуация показательна, что такое pos и чем такой консенсус хуже pow ☺

Да, это верно, конкретно эту историю не читал, но о том, что у PoS куча различных возможных собственных слабостей, разумеется, знаю. Более того, чем дальше, тем больше узнаю новых неожиданных вариантов типа «ничего на кону» и других. DPoS совершенно очевидно в этом плане сильно манипулятивен, потому что очень сильно централизован. Но у Биткойна коммьюнити достаточно консервативное, чтобы в омут с разбега не прыгать, так что я бы ожидал, что возможное какое-то серьёзное обновление не будет принято сообществом, пока не будут видны все основные подводные камни, и не будет достаточного опыта использования новой технологии. Спешить-то в этом плане Биткойну некуда. Когда я говорю о возможных изменениях, я имею в виду, что они возможны когда-нибудь в будущем, а не в ближайшие прям пять-десять лет. Просто технологии не стоят на месте, и Биткойн ИМХО стоять на месте всё время тоже не будет. Лет, скажем, через 20, я думаю, это технически будет уже совсем другой Биткойн.

Эволюционировать и развиваться - хорошо. Но мне кажется что это будет больше на уровне всяких сайдчейнов. Развитие путем изменения способа подтверждения консенсуса, это очень серьезная и, на самом деле, сомнительная вещь. Биткоину очень важно не потерять то, за что его ценят сейчас, потому что потом за это же его начнут ценить другие. Лично для меня POW, в первую очередь, это экономически понятный процесс, который обеспечивает достаточный уровень децентрализации и стабильности сети. Помимо самого подтверждения транзакций он обеспечивает экономическую надстройку для всей системы, создавая реальную физическую экономику(майнинг), что становится своего рода лестницей из виртуального к реальному миру. Тем самым образуется целая инфраструктурная экосистема, которая дает право и возможность существовать цифровой валюте в реальном мире.

Посмотрим. Как я сказал выше, на мой взгляд, в этом плане консерватизм сообщества Биткойна позитивен, потому что позволяет сохранять в нём уверенность. Торопиться некуда. Просто через десять... двадцать... тридцать... неважно сколько лет изменения назреют, станут достаточно обоснованными и будут приняты сообществом. Возможно, пока ещё даже в зародыше нет той идеи, которая тогда радикально изменит технологическую структуру Биткойна, но Биткойном ИМХО от этого он быть не перестанет, преемственность сохранится.

Сложно сказать. Тут тоже силен человеческий фактор, хотя Сатоши Накамото старался, как мог, его из проекта исключить.

Сейчас над Биткоином работает одна основная команда разработчиков Core.

Но эти люди стареют. И становятся еще более консервативными.

И возможно превращение сообщества разработчиков в секту, куда новичкам путь заказан, и которая стремится ничего не менять.

Как это повлияет на Биткоин сложно сказать...

Если начнется вливание серьезных денег в крипту, то имхо.. никто не способен будет остановить развитие, изменения будут и никакой консерватизм не в силах будет это остановить. Изменения или "апгрейды" - это не всегда плохо, главное чтобы начальная идея не менялась.

[cryptogod322]

Лично я считаю, что ничего никому биткоин не должен, уже 2020 год и мы видим, что ожидать сказочного роста и перебития хаев дело опасное и всегда разочаровывающее, биткоин уже напоминает обычный спекулятивный инструмент. Купил по 3к продал по 10к и снова по кругу. Так только и получится заработать на данном рынке

[taikuri13]

~
биткоин уже напоминает обычный спекулятивный инструмент. Купил по 3к продал по 10к и снова по кругу. Так только и получится заработать на данном рынке

Можно тысячу раз говорить про сладости, но от этого во рту слаще не станет  А так-то и утюгом можно гвозди забивать, а кредитной картой сыпучие смеси разделять 

Но в итоге, стоит почитать про всех тех, кто в самом начале 2017 года выходил из биткоина с х2 прибыли, а потом с очень интересным чувством наблюдал, как BTC уходит выше 10 тысяч долларов. Это как раз про то, в какую из лотерей захочется играть. Но даже сейчас я могу сказать, что все те, кто прыгал туда-сюда из поезда в своем большинстве оказались в меньшей прибыли, а то и в минусе, по сравнению с холдерами. И кстати, будет и следующий виток, со следующими инструментами и снова появятся новые любители новых лотерей.

Да и биткоину по смыслу без разницы, кто как его считает. Для меня лучшего средства сохранения стоимости в долгосроке просто не придумано, а передачу стоимости сейчас биткоин осуществляет гораздо круче конкурентов. Жаль, что большинство видит в BTC только спекуляции, но здесь уже каждый сам будет решать.

[TopTort777]

taikuri13, сколько ты из крипты вывел в фиат или все полученное за все года так и держишь в биткойне/альтах?

И те кто прыгали туда-сюда потеряли не много, по сравнению с теми кто совершает подобную распрыжку по альтам 

[robocip22]

Институционалы главное зло для биткиона все что они умеют делать это только шортить и начиная с декабря 2017 года они успешно это делают.И ничего не мешает зашортить биткоин до нуля или близких к нулю цифр.Схема очень простая покупаешь биткоины с рук на отс не влияя на биржевой курс а у себя на СМЕ аккаунте жмешь кнопку шорт на неск лямов заводишь на биржу битки и продаешь по рынку повторяешь этот процесс до бесконечности.
Поэтому все что нужно сделать для того чтобы биткоин возобновил глобальный рост это запретить торговлю на отс рынке.Тогда естестественный спрос должен привести к росту.

[Julien_Olynpic]

Институционалы главное зло для биткиона все что они умеют делать это только шортить и начиная с декабря 2017 года они успешно это делают.И ничего не мешает зашортить биткоин до нуля или близких к нулю цифр.Схема очень простая покупаешь биткоины с рук на отс не влияя на биржевой курс а у себя на СМЕ аккаунте жмешь кнопку шорт на неск лямов заводишь на биржу битки и продаешь по рынку повторяешь этот процесс до бесконечности.
Поэтому все что нужно сделать для того чтобы биткоин возобновил глобальный рост это запретить торговлю на отс рынке.Тогда естестественный спрос должен привести к росту.

В этой схеме есть небольшое практическое затруднение. Предположение о том, что ОТС не влияют на биржевой курс. Прямого влияния может и нет, но косвенное всё равно присутствует. Если продавцы на ОТС почувствуют, что кто-то начал проявлять повышенный интерес к покупке, то цены и на ОТС сразу пойдут вверх. Поэтому много раз эту схему не провернёшь.

[taikuri13]

taikuri13, сколько ты из крипты вывел в фиат или все полученное за все года так и держишь в биткойне/альтах?

И те кто прыгали туда-сюда потеряли не много, по сравнению с теми кто совершает подобную распрыжку по альтам 

Поначалу немного альтов покупал, было очень интересно, однако потом, в 2018 избавился от них практически полностью, хотя чуть - чуть осталось, причем как я понимаю навсегда  В портфеле несколько монет, с которыми давно знаком, некоторые докупаю, некоторые лежат в первоначальном количестве, биткоин - основа.

А прыжки в моем понимании это когда "инвестор" зафиксил прибыль в х2, подъем цены продолжился, и он снова пытается запрыгнуть в этот поезд. Несколько таких неудачных движений и все, депозита просто не станет.

[cryptogod322]

taikuri13, сколько ты из крипты вывел в фиат или все полученное за все года так и держишь в биткойне/альтах?

И те кто прыгали туда-сюда потеряли не много, по сравнению с теми кто совершает подобную распрыжку по альтам 

Поначалу немного альтов покупал, было очень интересно, однако потом, в 2018 избавился от них практически полностью, хотя чуть - чуть осталось, причем как я понимаю навсегда  В портфеле несколько монет, с которыми давно знаком, некоторые докупаю, некоторые лежат в первоначальном количестве, биткоин - основа.

А прыжки в моем понимании это когда "инвестор" зафиксил прибыль в х2, подъем цены продолжился, и он снова пытается запрыгнуть в этот поезд. Несколько таких неудачных движений и все, депозита просто не станет.

Вам повезло, что вы так рано это осознали и вышли из альтов еще в 2018 по более менее хорошим ценам, я же это осознал толбко недавно и это привело к очень плачевным последствиям, теперь я точно знаю что в крипте существует только биток, остальное щиткоины, способные в любой момент упасть в 0

[taikuri13]

~
Вам повезло, что вы так рано это осознали и вышли из альтов еще в 2018 по более менее хорошим ценам, я же это осознал толбко недавно и это привело к очень плачевным последствиям, теперь я точно знаю что в крипте существует только биток, остальное щиткоины, способные в любой момент упасть в 0

Как я смотрю, два года, за которые альтернативные криптовалюты "укатывали" в ноль - зря не прошли и теперь люди так говорят о биткоине. Скажу, что в начале 2018 отношение было иным. И да - я не сказал, что у меня в портфеле только биткоин, есть и другие проекты, с которыми я знаком с их самого начала, но в них как правило не было ICO, и я стараюсь держаться подальше от эфира и всех токенов на эфире с того времени.

[Julien_Olynpic]

taikuri13, сколько ты из крипты вывел в фиат или все полученное за все года так и держишь в биткойне/альтах?

И те кто прыгали туда-сюда потеряли не много, по сравнению с теми кто совершает подобную распрыжку по альтам 

Поначалу немного альтов покупал, было очень интересно, однако потом, в 2018 избавился от них практически полностью, хотя чуть - чуть осталось, причем как я понимаю навсегда  В портфеле несколько монет, с которыми давно знаком, некоторые докупаю, некоторые лежат в первоначальном количестве, биткоин - основа.

А прыжки в моем понимании это когда "инвестор" зафиксил прибыль в х2, подъем цены продолжился, и он снова пытается запрыгнуть в этот поезд. Несколько таких неудачных движений и все, депозита просто не станет.

Вам повезло, что вы так рано это осознали и вышли из альтов еще в 2018 по более менее хорошим ценам, я же это осознал толбко недавно и это привело к очень плачевным последствиям, теперь я точно знаю что в крипте существует только биток, остальное щиткоины, способные в любой момент упасть в 0

Ну, зачем так категорично... Просто для каждого актива своё время. Время шитков (в основном) - длительный, безоблачный бычий рынок, если шитки совсем уж шитки, извините за каламбур. Причем на бычьем рынке, как правило, шитки обгоняют биток. А на медвежьем рынке, как сейчас, лучше держаться ликвидных активов и иметь запас баксов.

[Isay]

Ну, зачем так категорично... Просто для каждого актива своё время. Время шитков (в основном) - длительный, безоблачный бычий рынок, если шитки совсем уж шитки, извините за каламбур. Причем на бычьем рынке, как правило, шитки обгоняют биток. А на медвежьем рынке, как сейчас, лучше держаться ликвидных активов и иметь запас баксов.

Опять же смотря какие щитки , если взять щитки из том 100 то это куда ещё не шло а если копнуть ниже то у многих просадка что при росте что при падении и их условно можно считать мёртвыми чем живыми и если и покупать их то уж точно только ради прикола и когда нибудь возможного пампа а не для торговли )

[cryptogod322]

Ну, зачем так категорично... Просто для каждого актива своё время. Время шитков (в основном) - длительный, безоблачный бычий рынок, если шитки совсем уж шитки, извините за каламбур. Причем на бычьем рынке, как правило, шитки обгоняют биток. А на медвежьем рынке, как сейчас, лучше держаться ликвидных активов и иметь запас баксов.

Опять же смотря какие щитки , если взять щитки из том 100 то это куда ещё не шло а если копнуть ниже то у многих просадка что при росте что при падении и их условно можно считать мёртвыми чем живыми и если и покупать их то уж точно только ради прикола и когда нибудь возможного пампа а не для торговли )

Да даже не из топ100, а из топ20 нужно смотреть. Сейчас 95% альтов это щитки никому не нужные, даже самим разрабам. И скорее всего все эти щитки обесценятся в 0 и исчезнут полностью. Это и хорошо, на их место придут новые, но уже серьезные и нужные альты

[zStrog]

Тем временем, интересная тенденция по поставкам физического биткоина на bakkt:



Кстати, если кто сможет скинуть ссылку на первоисточник отчетов, буду благодарен. А то не могу найти где они это выкладывают.

[taikuri13]

~
Да даже не из топ100, а из топ20 нужно смотреть. Сейчас 95% альтов это щитки никому не нужные, даже самим разрабам. И скорее всего все эти щитки обесценятся в 0 и исчезнут полностью. Это и хорошо, на их место придут новые, но уже серьезные и нужные альты

Каждый сам определяет что ему нужно смотреть, а что нет. В топ20 я бы обращал внимание максимум на пару монет, ну и само собой на первую. А по поводу обесценивания старых альтов - я рекомендую любому, кто интересуется этим вопросом, посмотреть КМК начиная с 1500 и дальше, чтобы увидеть там то, что уже умерло. Там и все супер-идеи будут видны, если ВП почитать, результат только одинаков. А по поводу серьезных, новых альтов реально хотелось бы узнать, о чем конкретно идет речь.

[Isay]

Ну, зачем так категорично... Просто для каждого актива своё время. Время шитков (в основном) - длительный, безоблачный бычий рынок, если шитки совсем уж шитки, извините за каламбур. Причем на бычьем рынке, как правило, шитки обгоняют биток. А на медвежьем рынке, как сейчас, лучше держаться ликвидных активов и иметь запас баксов.

Опять же смотря какие щитки , если взять щитки из том 100 то это куда ещё не шло а если копнуть ниже то у многих просадка что при росте что при падении и их условно можно считать мёртвыми чем живыми и если и покупать их то уж точно только ради прикола и когда нибудь возможного пампа а не для торговли )

Да даже не из топ100, а из топ20 нужно смотреть. Сейчас 95% альтов это щитки никому не нужные, даже самим разрабам. И скорее всего все эти щитки обесценятся в 0 и исчезнут полностью. Это и хорошо, на их место придут новые, но уже серьезные и нужные альты

Да ну так и есть и вы даже немного большенький )) процент написали потому как 95% если подсчитать то получается что мы сейчас имеем около 5000 всяческих монет и токенов а 95% если вичесть из них плохих монет то останется около 250 и вот в топ 200 лезть это вообще конечно ахтунг , я как бы и то в крайность написал что можно из по 100 выбрать а по правде лично я бы сам этого не стал бы делать )))