Что для вас наиболее важно при оценке прое

[Ignacia]

Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?

тоже в основном смотрю на команду первым делом, это прям такой чуть ли не самый важный, самый беглый, самый поверхностный критерий, процентов 80 проектов после этого отсеиваются

[gadgas4]

Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?

тоже в основном смотрю на команду первым делом, это прям такой чуть ли не самый важный, самый беглый, самый поверхностный критерий, процентов 80 проектов после этого отсеиваются

Движение по дорожной карте - основной показатель качества проекта после окончания ICO. Если не выполняется то, что было задекларировано, то проект скам. Особенно если нет адекватных объяснений отступлениям от намеченного.

[bardelli]

Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?

тоже в основном смотрю на команду первым делом, это прям такой чуть ли не самый важный, самый беглый, самый поверхностный критерий, процентов 80 проектов после этого отсеиваются

Команду тоже могут нарисовать какую хотите,это вообще сейчас не проблема для тех кто преследует цель заработать на таких проектах. Хотя да, волей не волей, все равно смотришь на все эти критерии и оцениваешь возможности команды в надежде что это не скам проект.

[Kristi160mast]

Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?

тоже в основном смотрю на команду первым делом, это прям такой чуть ли не самый важный, самый беглый, самый поверхностный критерий, процентов 80 проектов после этого отсеиваются

Команду тоже могут нарисовать какую хотите,это вообще сейчас не проблема для тех кто преследует цель заработать на таких проектах. Хотя да, волей не волей, все равно смотришь на все эти критерии и оцениваешь возможности команды в надежде что это не скам проект.

Но все же команды тоже можно проверить, действительно она есть или это просто рисунок, но сейчас все таки очень сложно найти хороший проект

[Alex077]

Для меня главную роль играет не сама команда, а где она находится.. Сингапур, Гон-Конг в приоритете, США примерно на 5-7 месте в зависимости от имени разработчиков. Ну и большую роль играет скорость выхода на биржи и на какие..! Но сейчас честно говоря уже месяца три нет вообще даже средних проектов.

[kypbep]

В первую очередь смотрю на саму идею проекта. Потом на регион, страну, где будет осуществляться проект. Потом просматриваю команду и кто они, откуда. Бывают очень странные проекты, осуществление которых нереальна в нынешних условиях, но регион и команда отличные. Вот тогда задумываешься - почему они участвуют в таком? Что навевает сомнение в их компетенции. Но с другой стороны ты мучаешься - может они знают что-то, чего не знаешь ты?

[Aligator83]

Очень важен для проекта рабочий продукт, но как часто бывает, очень много ICO запускаются имея его только на бумаге.

[kropot]

У рабочего продукта должна быть какая-то практическая применимость. Сколько уже этих монет ради монет, а вроде работа идёт, только никому не нужна.
Если это не просто спекуляция какой-нибудь монетой, то прежде всего и смотрю какое у неё практическое предназначение, а уж потом всё остальное.

[Sonick]

та все очень важно по сути.нужно обращать внимания на каждую мелочь.и следить за всем что происходит с тем проектом  который выбрали.но всегда есть большая вероятность есть попасть на скам или же просто на недобросовестных людей

[The Werdan]

та все очень важно по сути.нужно обращать внимания на каждую мелочь.и следить за всем что происходит с тем проектом  который выбрали.но всегда есть большая вероятность есть попасть на скам или же просто на недобросовестных людей

Та да и не какой анализ в этом не поможет, скам сейчас очень проворный и до конца бывает ничего не ясно, так что ICO мало кто и инвестирует.

[OlegK41]

Согласен с Вами, но еще я смотрю и на то, кто является инвесторами в проекте, есть ли рабочий продукт у ICO, желательно чтобы был собран софт кап ну и насколько интересна сама идея.

[noizex]

Для меня одним из самых важных факторов является показатель надёжности проекта, он может не быть супер инновационным, ну а если буду в состоянии давать стабильно прирост на мои инвестиции то для меня такой проект уже будет представлять определенный немалый интерес.

[Pavel1988Pop]

Для меня главную роль играет не сама команда, а где она находится.. Сингапур, Гон-Конг в приоритете, США примерно на 5-7 месте в зависимости от имени разработчиков. Ну и большую роль играет скорость выхода на биржи и на какие..! Но сейчас честно говоря уже месяца три нет вообще даже средних проектов.

А что скажите про проект подпись которого у Вас сейчас надета? Я про Huobi Russia. Мне кажется что это довольно перспективный проект. За проектом стоит финансовая и техническая мощь гиганта Huobi. Я даже подумываю немного инвестировать в их токен HTR.

[Jovanida]

Для меня одним из самых важных факторов является показатель надёжности проекта, он может не быть супер инновационным, ну а если буду в состоянии давать стабильно прирост на мои инвестиции то для меня такой проект уже будет представлять определенный немалый интерес.

Я не думаю, что на рынке есть монеты, которые будут приносить пассивных доход, многие скажут, биткоин, но он тоже с рисками, так что тут, на мой взгляд, нет монет, которые дают пассивный доход, могу ошибаться

[Toqo]

Если у проекта есть команда, в которой есть один или два сложившихся авторитетных лидера, то за такой командой вполне могут пойти большое количество людей, самое главное чтобы эти лидеры могли выполнять то что они декларируют и то что они обещают вовремя.

[Ducky1]

Тут может быть очень много критериев, опытная команда и команда адвизоров; оформление сайта и контент в социальных сетях; техническая документация, переведенная на несколько языков; очень важен сам продукт, предлагаемый компанией, в идеале иметь рабочий прототип и тд.

[Jovanida]

Если у проекта есть команда, в которой есть один или два сложившихся авторитетных лидера, то за такой командой вполне могут пойти большое количество людей, самое главное чтобы эти лидеры могли выполнять то что они декларируют и то что они обещают вовремя.

Думаю главное в оценке проекта смотреть на команду, что проект собирается делать на рынке и конечно же как будет выполнять обещания разработчики

[MedvedevVasilyS]

Если у проекта есть команда, в которой есть один или два сложившихся авторитетных лидера, то за такой командой вполне могут пойти большое количество людей, самое главное чтобы эти лидеры могли выполнять то что они декларируют и то что они обещают вовремя.

Думаю главное в оценке проекта смотреть на команду, что проект собирается делать на рынке и конечно же как будет выполнять обещания разработчики

важно что бы команда вообще реальная была. желательно хотя бы через какой то специальные сервис проверить на совпадения с теми людьми которые представлены на сайте

[dauletbaeffberdakh]

Если честно я раньше смотрел как и все на команду и идею, но сейчас и это не помогает. Многие хорошие проекты в первые дни уже собирают нужную сумму денег.

[ultofresto]

Если честно я раньше смотрел как и все на команду и идею, но сейчас и это не помогает. Многие хорошие проекты в первые дни уже собирают нужную сумму денег.

Ну почему же? Команда многое решает если даже не сказать, что всё. А хорошая команда в короткий срок соберёт цели, к примеру с подписной мы оба не промахнулись.