Ledger (Live) - Angebote / Diskussion / Hilfe

[Lakai01]

Was ich weiß gibt es keine manipulierten Nano S.
Wollte hier das Schwarmwissen anzapfen ob es ggf. bereits andere Infos dazu gibt... sieht aber nicht so aus.

Nein, vom Ledger S gibts keine bestätigten Fälle. Dafür gibts mMn. aber auch recht plausible Gründe:

• Der Nano S wird seit 2022 nicht mehr produziert, dementsprechend niedrig dürften auch die Verkaufszahlen sein, dass sich dort ein Angriff überhaupt noch lohnt
• Der Nano S verfügt selber über keinen Akku, der Chip könnte also nur dann senden, wenn auch tatsächlich eine Kabelverbindung besteht. Das ist zwar jetzt unmittelbar kein Hinderungsgrund, aber der Chip müsste direkt an die Stromversorgung im Ledger Nano S angeschlossen werden
• Der Nano S ist deutlich kleiner als der Nano X, es existiert also insgesamt viel weniger Platz für das Verstecken eines Chips.

Das bedeutet jetzt aber natürlich nicht, dass der Nano S nicht ebenfalls angegriffen werden könnte (bzw. hätte werden können), nur ist wohl der Aufwand zu hoch und gleichzeitig auch der Nutzen zu gering.

[Leon Zimmer]

Was ich weiß gibt es keine manipulierten Nano S.
Wollte hier das Schwarmwissen anzapfen ob es ggf. bereits andere Infos dazu gibt... sieht aber nicht so aus.

Bisher gibt es keine verifizierten Implantate beim Nano S. Alle bekannten Fälle (z. B. Tibane Labs, Karpelès etc.) betrafen den Nano X (teilweise auch Flex/Stax). Ein LTE-Implantat für den Nano S ist aufgrund fehlender Batterie, deutlich weniger Platz und der Produktionseinstellung seit 2022 sehr unwahrscheinlich.

In jedem Fall gilt jedoch: Jedes gebrauchte Gerät oder eines von Drittanbietern sollte man vor der ersten Einrichtung immer öffnen und mit den offiziellen Bildern des Geräteinneren vergleichen.

[Real-Duke]

Besonders wenn Sie beide Nano S von einer vertrauenswürdigen Quelle gekauft

Auch wenn @mole0815 hier unser Moderator ist, müssen wir ihn noch lange nicht mit "Sie" ansprechen, oder habe ich die Andeutung seinerseits dazu nur übersehen

Was ich weiß gibt es keine manipulierten Nano S.
Wollte hier das Schwarmwissen anzapfen ob es ggf. bereits andere Infos dazu gibt... sieht aber nicht so aus.

Ich habe den alten Nano S hier auch noch und ja, ich würde diesem Ledger Gerät immer noch vertrauen. Manipulation war damals noch kein Thema und das Gerät hat sein sehr/zu kleines Gehäuse.
Jetzt haben Dir einige Bestätigt, dass Du zu 99,9% wahrscheinlich weiterhin nachts gut schlafen darfst

[jahead]

Leider gibt es aktuell keine wirklichen Neuigkeiten oder neu Entwicklungen im Bezug auf die Implantate - zumindest gibt X als Quelle nichts neues her und Ledger scheint sich bedeckt und in Schweigen zu Hüllen und hofft scheinbar, dass der Sturm langsam vorüber zieht... Schade und enttäuschend, so war ich bis vor diesem neuen Skandal echt noch ggü. Ledger gut gestimmt, Pustekuchen. 

Besonders wenn Sie beide Nano S von einer vertrauenswürdigen Quelle gekauft

Auch wenn @mole0815 hier unser Moderator ist, müssen wir ihn noch lange nicht mit "Sie" ansprechen, oder habe ich die Andeutung seinerseits dazu nur übersehen
[...]

Offtopic: Im Beitrag danach hat er auch gesiezt, in einem anderen schreibt er dann wiederum "Bruder"...  Inhaltlich ergeben die beiden "gesiezten Beiträge" auch wirklich 0 Sinn, das kommt davon, wenn man aus der KI direkt copy/paste macht und sich die Beiträge nicht gründlich vorher nochmal durch liest... was soll's, kommt für mich auf die ignore. 

[Lakai01]

In jedem Fall gilt jedoch: Jedes gebrauchte Gerät oder eines von Drittanbietern sollte man vor der ersten Einrichtung immer öffnen und mit den offiziellen Bildern des Geräteinneren vergleichen.

Es ist eigentlich sehr traurig, dass es überhaupt soweit kommen muss. Damit ist Ledger auch für Max Mustermann und co. nicht mehr empfehlenswert. Das ist aber meiner Meinung nach genau die Zielgruppe gewesen wenn man sich die Features, die in den letzten Jahren zu Ledger Live hinzugefügt wurden, so ansieht.

[...]
Offtopic: Im Beitrag danach hat er auch gesiezt, in einem anderen schreibt er dann wiederum "Bruder"...  Inhaltlich ergeben die beiden "gesiezten Beiträge" auch wirklich 0 Sinn, das kommt davon, wenn man aus der KI direkt copy/paste macht und sich die Beiträge nicht gründlich vorher nochmal durch liest... was soll's, kommt für mich auf die ignore. 

Leider, ja. Hat sich für mich auch erledigt, das sind leider höchstwahrscheinlich KI generierte - oder furchtbar schlecht übersetzte - Texte, so wird das nix.

[Leon Zimmer]

Damit ist Ledger auch für Max Mustermann und co. nicht mehr empfehlenswert. Das ist aber meiner Meinung nach genau die Zielgruppe gewesen wenn man sich die Features, die in den letzten Jahren zu Ledger Live hinzugefügt wurden, so ansieht.

Die betroffenen Ledger-Geräte (Nano X und Stax) verfügen über einen Akku und Bluetooth, Funktionen, die speziell hinzugefügt wurden, um sie für die Zielgruppe benutzerfreundlicher zu gestalten. Ohne diese wären diese Geräte für den alltäglichen Durchschnittsbürger viel umständlicher zu bedienen gewesen, hätten aber gleichzeitig Angriffe wie diesen deutlich erschwert. Der im Bericht beschriebene Angriff beruht darauf, dass das implantierte Modul dieselbe Stromquelle und eine drahtlose Schnittstelle nutzt, ohne die es einfach nicht funktionieren würde. Ein Gerät ohne drahtlose Schnittstelle wäre wahrscheinlich ein schlechteres Ziel gewesen.
Das im Bericht beschriebene Implantat benötigt zwei Dinge zum Funktionieren: a) Strom und b) eine drahtlose Schnittstelle zur Exfiltration von Daten. Wie sich herausstellt, sind dies auch die beiden Dinge, die die betroffenen Geräte (Nano X und Stax) vom alten Nano S unterscheiden (Akku, Bluetooth).