[ICO] FERRUM NETWORK - Интepoпepaбeльнaя сeть и блoкчeйн DAG

[greek1313]

Сегодня весьма интересный анонс в телеге Феррума вышел, о АМА сессии в телеграмм канале  Binance Nigeria. + недавнее партнёрство с Vite которое тоже скоро будет на бинансе. Намёки на то, что Феррум вскоре тоже вполне может оказаться в очередной голосовалке на Бинансовский листинг.

Тоже топлю за оба проекта, но пока ещё не стоит торопиться, Vite ещё только на стадии голосования и пока ещё не попал на Бинанс, но знаки и движения во круг Феррум хорошие, плюс они есть на дексе, так что вполне могут участвовать в голосовании на основную площадку. Пока ещё есть время стоит прикупить токены, да и на майнинг чуть пособирать

[jokers10]

Цена медленно растет потому что все в ожидании и после глобального снижения не особо готовы расстаться с своими "железяками". Жду практического применения, по возможности подкупаю еще.

Думаю, ещё будут горки падений-ростов, потому что проект выглядит достаточно перспективным, а общая капитализация смешная. Для китят самый прикольный лягушатник для порезвиться с ценой должен бы быть. Подозреваю, что плавного роста не будет, будет со временем резкий и быстрый, с нехилыми колебаниями.

[Bshiki]

Сегодня весьма интересный анонс в телеге Феррума вышел, о АМА сессии в телеграмм канале  Binance Nigeria. + недавнее партнёрство с Vite которое тоже скоро будет на бинансе. Намёки на то, что Феррум вскоре тоже вполне может оказаться в очередной голосовалке на Бинансовский листинг.

Тоже топлю за оба проекта, но пока ещё не стоит торопиться, Vite ещё только на стадии голосования и пока ещё не попал на Бинанс, но знаки и движения во круг Феррум хорошие, плюс они есть на дексе, так что вполне могут участвовать в голосовании на основную площадку. Пока ещё есть время стоит прикупить токены, да и на майнинг чуть пособирать

если это так то ракета пойдёт очень сильно наверх. но пока на таком рынке все эти сделки за шторкой на цену не влияют. с другой стороны если цена в разы подрастет то сразу станет понятно что договорились.

[cbw]

Помню мы тут задавались вопросом про будущее стейкинга и будут ли еще пулы, так вот ответ получен - будут, и они уже готовят Flexible ERC-20 Staking v0.2 на основе успеха первого стейкинга и отзывов от комьюнити, так что ждем. Эта и другие новости - https://medium.com/ferrumnetwork/ferrum-network-community-update-december-8-2019-59745793264e

только сегодня подумал о том что было бы неплохо запустить еще пару пулов для стейкинга,чтобы больше монет залочить ,так вот и новость.думаю пулы можно увеличить.и сделать на 20 лямов.думаю с наполняемостью проблем не будет.

Третий пул наполнился далеко не мгновенно и в общем было всего на 9 лямов токенов. Так что еще 20 лямов сверху думаю будут сложно набиваться, а может и вообще не набьются до предела, во всяком случае без увеличения процентов.

дали всего неделю на наполняемость.если бы платиновый сделали бы не лям,а три,думаю его наполнили бы.% в первый раз были нормальными.увеличивать не стоит,могут первые обидеться)).

Первые закидывали под конкретные условия и их все устраивало, любое изменение условий их уже касаться не будет - так что им не на что обижаться. Также похоже и девы считают и вот запостили опрос в каналах о будущем стейкинга - пока 36 голосов и 79% за больший процент с большим сроком, и 21% за меньший процент с меньшим сроком.

[Julien_Olynpic]

Помню мы тут задавались вопросом про будущее стейкинга и будут ли еще пулы, так вот ответ получен - будут, и они уже готовят Flexible ERC-20 Staking v0.2 на основе успеха первого стейкинга и отзывов от комьюнити, так что ждем. Эта и другие новости - https://medium.com/ferrumnetwork/ferrum-network-community-update-december-8-2019-59745793264e

только сегодня подумал о том что было бы неплохо запустить еще пару пулов для стейкинга,чтобы больше монет залочить ,так вот и новость.думаю пулы можно увеличить.и сделать на 20 лямов.думаю с наполняемостью проблем не будет.

Третий пул наполнился далеко не мгновенно и в общем было всего на 9 лямов токенов. Так что еще 20 лямов сверху думаю будут сложно набиваться, а может и вообще не набьются до предела, во всяком случае без увеличения процентов.

дали всего неделю на наполняемость.если бы платиновый сделали бы не лям,а три,думаю его наполнили бы.% в первый раз были нормальными.увеличивать не стоит,могут первые обидеться)).

Первые закидывали под конкретные условия и их все устраивало, любое изменение условий их уже касаться не будет - так что им не на что обижаться. Также похоже и девы считают и вот запостили опрос в каналах о будущем стейкинга - пока 36 голосов и 79% за больший процент с большим сроком, и 21% за меньший процент с меньшим сроком.

Для долгосрочного роста, конечно, лучше больший срок и больший процент. Иначе мало кому токен будет интересен. Ведь сюда закладываются большие риски. А бОльшие риски должны компенсироваться большей доходностью. Народ это понимает.

[jokers10]

Первые закидывали под конкретные условия и их все устраивало, любое изменение условий их уже касаться не будет - так что им не на что обижаться. Также похоже и девы считают и вот запостили опрос в каналах о будущем стейкинга - пока 36 голосов и 79% за больший процент с большим сроком, и 21% за меньший процент с меньшим сроком.

Не совсем. Многие хотели в бриллиантовый пул, но не успели, потом не все успели и в платиновый, в золотой шли уже по остаточному принципу. Если условия новых пулов будут сильно лучше первых, практически неизбежен негатив от тех, кто залился только в золотой пул, когда хотел в бриллиантовый. Если на том же уровне, даже и с большими объёмами, ИМХО всё пройдёт спокойнее.

Для долгосрочного роста, конечно, лучше больший срок и больший процент. Иначе мало кому токен будет интересен. Ведь сюда закладываются большие риски. А бОльшие риски должны компенсироваться большей доходностью. Народ это понимает.

По-хорошему, раньше, чем через год, и не стоит ожидать, чтобы проект вошёл в силу, но скорее и те полтора-два года, какие будет работать бриллиантовый план стакинга. Так что да, большой срок и большой процент для заинтересованных в проекте, по логике, должны бы быть интереснее.

[kassex]

Первые закидывали под конкретные условия и их все устраивало, любое изменение условий их уже касаться не будет - так что им не на что обижаться. Также похоже и девы считают и вот запостили опрос в каналах о будущем стейкинга - пока 36 голосов и 79% за больший процент с большим сроком, и 21% за меньший процент с меньшим сроком.

вы правы.но обиженные всегда есть и будут.например после первых пуллов,есть такие кто возмущается маленькими размерами пулов где больший процент доходности.возможно вторые пулы будут именно с большим % и с большим сроком,так как они заполнились сразу.

[Julien_Olynpic]

Первые закидывали под конкретные условия и их все устраивало, любое изменение условий их уже касаться не будет - так что им не на что обижаться. Также похоже и девы считают и вот запостили опрос в каналах о будущем стейкинга - пока 36 голосов и 79% за больший процент с большим сроком, и 21% за меньший процент с меньшим сроком.

вы правы.но обиженные всегда есть и будут.например после первых пуллов,есть такие кто возмущается маленькими размерами пулов где больший процент доходности.возможно вторые пулы будут именно с большим % и с большим сроком,так как они заполнились сразу.

Это позволило бы размазать во времени возможные волны слива. Ведь наверняка они будут по датам разлока. И, самое главное, то, чего хотят все, плавные, но сильный рост цены. Это было бы выгодно всем.

[Bshiki]

Первые закидывали под конкретные условия и их все устраивало, любое изменение условий их уже касаться не будет - так что им не на что обижаться. Также похоже и девы считают и вот запостили опрос в каналах о будущем стейкинга - пока 36 голосов и 79% за больший процент с большим сроком, и 21% за меньший процент с меньшим сроком.

вы правы.но обиженные всегда есть и будут.например после первых пуллов,есть такие кто возмущается маленькими размерами пулов где больший процент доходности.возможно вторые пулы будут именно с большим % и с большим сроком,так как они заполнились сразу.

Это позволило бы размазать во времени возможные волны слива. Ведь наверняка они будут по датам разлока. И, самое главное, то, чего хотят все, плавные, но сильный рост цены. Это было бы выгодно всем.

стратегически все правильно делают если размазать сроки то падения цены не должно быть.
но большинство инвесторов кто уже вложили не захотят чтобы те кто после пришли получили бы нормальные условия.

[cbw]

Первые закидывали под конкретные условия и их все устраивало, любое изменение условий их уже касаться не будет - так что им не на что обижаться. Также похоже и девы считают и вот запостили опрос в каналах о будущем стейкинга - пока 36 голосов и 79% за больший процент с большим сроком, и 21% за меньший процент с меньшим сроком.

вы правы.но обиженные всегда есть и будут.например после первых пуллов,есть такие кто возмущается маленькими размерами пулов где больший процент доходности.возможно вторые пулы будут именно с большим % и с большим сроком,так как они заполнились сразу.

Это позволило бы размазать во времени возможные волны слива. Ведь наверняка они будут по датам разлока. И, самое главное, то, чего хотят все, плавные, но сильный рост цены. Это было бы выгодно всем.

Плавный и сильный рост рост цены возможен только пока токены будут залочены, потом же пойдут первые разлоки по уже запущенным первым 3 пулам, еще будут накладываться и разлоки по пулам запущенным в будущем - все это будет точно также влиять на цену.

[Estrange18]

Дополнительный раунды для стейкинга это хорошо. Чем больше токенов залочено, тем меньше вероятность дампов ) Пока Ферум всё правильно делают, ну и про сроки разлока написали выше, очевидно что надо их разтусовать по разным временным отрезкам.

[Julien_Olynpic]

Дополнительный раунды для стейкинга это хорошо. Чем больше токенов залочено, тем меньше вероятность дампов ) Пока Ферум всё правильно делают, ну и про сроки разлока написали выше, очевидно что надо их разтусовать по разным временным отрезкам.

Видимо, подробнее дополнительные раунды стейкинга будут обсуждаться уже после Нового Года. Хотелось бы, конечно, чтобы пулы стейкинга были большими,  сроки локов более длительными. Это позволило бы убрать с рынка ту ликвидность, которой хочется лишь гарантированного процента на долгосроке, а не торговать.

[jokers10]

Видимо, подробнее дополнительные раунды стейкинга будут обсуждаться уже после Нового Года. Хотелось бы, конечно, чтобы пулы стейкинга были большими,  сроки локов более длительными. Это позволило бы убрать с рынка ту ликвидность, которой хочется лишь гарантированного процента на долгосроке, а не торговать.

С другой стороны, это может открыть путь к большим манипуляциям с ценой: меньше объёмы, проще гонять их туда-сюда. А для молодого проекта сильная волатильность ИМХО может оказаться не очень хорошим моментом, особенно ещё до запуска мейннейта. Так что слишком большие объёмы ликвидности тоже было бы не очень здорово замораживать, нет?

[Kasperiko]

Дополнительный раунды для стейкинга это хорошо. Чем больше токенов залочено, тем меньше вероятность дампов ) Пока Ферум всё правильно делают, ну и про сроки разлока написали выше, очевидно что надо их разтусовать по разным временным отрезкам.

Видимо, подробнее дополнительные раунды стейкинга будут обсуждаться уже после Нового Года. Хотелось бы, конечно, чтобы пулы стейкинга были большими,  сроки локов более длительными. Это позволило бы убрать с рынка ту ликвидность, которой хочется лишь гарантированного процента на долгосроке, а не торговать.

Высушив ликвидность может привести на низких объемах не только к росту цены и надо это помнить. Может так получится что на низких обьемах цену так обвалят что мало не покажется. Никто не знает что манипуляторы и команда задумали.

[kassex]

Дополнительный раунды для стейкинга это хорошо. Чем больше токенов залочено, тем меньше вероятность дампов ) Пока Ферум всё правильно делают, ну и про сроки разлока написали выше, очевидно что надо их разтусовать по разным временным отрезкам.

Видимо, подробнее дополнительные раунды стейкинга будут обсуждаться уже после Нового Года. Хотелось бы, конечно, чтобы пулы стейкинга были большими,  сроки локов более длительными. Это позволило бы убрать с рынка ту ликвидность, которой хочется лишь гарантированного процента на долгосроке, а не торговать.

Высушив ликвидность может привести на низких объемах не только к росту цены и надо это помнить. Может так получится что на низких обьемах цену так обвалят что мало не покажется. Никто не знает что манипуляторы и команда задумали.

пулы многое не возьмут.даже если второй запустят на 20 лямов,то в итоге будет 30,с соцмайнингом вместе 50.а это всего пятая часть от монет в обороте.а манипулятору при нынешней цене поднять цену на порядок ничего стоить не будет.

[Julien_Olynpic]

Дополнительный раунды для стейкинга это хорошо. Чем больше токенов залочено, тем меньше вероятность дампов ) Пока Ферум всё правильно делают, ну и про сроки разлока написали выше, очевидно что надо их разтусовать по разным временным отрезкам.

Видимо, подробнее дополнительные раунды стейкинга будут обсуждаться уже после Нового Года. Хотелось бы, конечно, чтобы пулы стейкинга были большими,  сроки локов более длительными. Это позволило бы убрать с рынка ту ликвидность, которой хочется лишь гарантированного процента на долгосроке, а не торговать.

Высушив ликвидность может привести на низких объемах не только к росту цены и надо это помнить. Может так получится что на низких обьемах цену так обвалят что мало не покажется. Никто не знает что манипуляторы и команда задумали.

А зачем манипуляторам валить цену на маленьких объёмах, скажите пожалуйста?) Не будет этого. Манипулятор как - раз таки заинтересован, чтобы объёмы были. Если их нет, то он заставит цену двигаться в небольшом диапазоне, как сейчас - между 1 центом и половиной цента. Чтобы хоть как-то копились объёмы. В итоге, железка даёт возможность торговать х2 раз в месяц. Ну, примерно.

[Unbunplease]

пулы многое не возьмут.даже если второй запустят на 20 лямов,то в итоге будет 30,с соцмайнингом вместе 50.а это всего пятая часть от монет в обороте.а манипулятору при нынешней цене поднять цену на порядок ничего стоить не будет.

На CMC указано неправильное количество монет в обороте. Правильно - в coingecko… CMC часто тормозит. Сейчас в обороте 109,8 миллионов (BEP + ERC20) - https://www.coingecko.com/ru/Криптовалюты/ferrum-network?utm_content=ferrum-network&utm_medium=search_coin&utm_source=coingecko . Всего FRM ERC-20 - 164,609,374.50 … И немалое количество ERC-20 заморожено в пулах, у разработчиков и т д… Когда придет время - и до 50 центов и выше с легкостью цена может дойти (подождем весны-лета)

[Bshiki]

пулы многое не возьмут.даже если второй запустят на 20 лямов,то в итоге будет 30,с соцмайнингом вместе 50.а это всего пятая часть от монет в обороте.а манипулятору при нынешней цене поднять цену на порядок ничего стоить не будет.

На CMC указано неправильное количество монет в обороте. Правильно - в coingecko… CMC часто тормозит. Сейчас в обороте 109,8 миллионов (BEP + ERC20) - https://www.coingecko.com/ru/Криптовалюты/ferrum-network?utm_content=ferrum-network&utm_medium=search_coin&utm_source=coingecko . Всего FRM ERC-20 - 164,609,374.50 … И немалое количество ERC-20 заморожено в пулах, у разработчиков и т д… Когда придет время - и до 50 центов и выше с легкостью цена может дойти (подождем весны-лета)

а почему такая разница на разных агрегаторах цен? команде надо это исправить.
то что памп возможен это всем понятно когда всего 10% токенов реально в игре. только вот без ликвидности это будет очень трудно сделать.

[jokers10]

На CMC указано неправильное количество монет в обороте. Правильно - в coingecko… CMC часто тормозит. Сейчас в обороте 109,8 миллионов (BEP + ERC20) - https://www.coingecko.com/ru/Криптовалюты/ferrum-network?utm_content=ferrum-network&utm_medium=search_coin&utm_source=coingecko . Всего FRM ERC-20 - 164,609,374.50 … И немалое количество ERC-20 заморожено в пулах, у разработчиков и т д… Когда придет время - и до 50 центов и выше с легкостью цена может дойти (подождем весны-лета)

а почему такая разница на разных агрегаторах цен? команде надо это исправить.
то что памп возможен это всем понятно когда всего 10% токенов реально в игре. только вот без ликвидности это будет очень трудно сделать.

Команда постоянно связывается с СМС по поводу этих вопросов, просто они не так быстро каждый раз решаются.

Памп, конечно, возможен, но хотелось бы реального роста цены на порядки, а не банального пампа. Простой памп не поможет проекту развиваться.

[Unbunplease]

а почему такая разница на разных агрегаторах цен? команде надо это исправить.
то что памп возможен это всем понятно когда всего 10% токенов реально в игре. только вот без ликвидности это будет очень трудно сделать.

CMC часто занимается разными манипуляциями с циркулияцией… Команды бьются с CMC как рыба об лед… По поводу ликвидности - для ликвидности нужен полноценный запуск продуктов. Фактически, на данный момент из продуктов Ferrum как-то функционирует биржа KUDI - но там пока нет самого токена FRM...