Стоит ли сейчас инвестировать в Биткоин?

[Etranger]

В современном мире, важность события определяется исключительно картинкой. Фотография вздымающего кулак Трампа это было очень мощно. И, на мой взгляд, сильно повлияло на настроение людей. В том числе трейдеров и инвесторов.

Тут проблема в том, что картинку можно интерпретировать очень по-разному. И все зависит от того, кто будет ее толковать и кто потом готовые смыслы навяжет большим социальным группам. Возможно и правда фотография Трампа с поднятым кулаком воспринимается мощно. Но где тут хоть малейшая связь с биткоином и вообще криптосферой? Чтобы ее выдумать, нужно притягивать за уши многие другие факты, которые прямого отношения к ситуации не имеют. И что значит повлияло на настроения людей, в том числе трейдеров и инвесторов? Вот я считаю себя трейдером, на мое настроение это никак не повлияло, если быть честной. Люди могут увидеть в каком-то событии все, что угодно. Зависит от подачи. Но на мой взгляд, в фотографии Трампа подачи, связанной с биткоином, вообще не было никакой.

[Julien_Olynpic]

В современном мире, важность события определяется исключительно картинкой. Фотография вздымающего кулак Трампа это было очень мощно. И, на мой взгляд, сильно повлияло на настроение людей. В том числе трейдеров и инвесторов.

Тут проблема в том, что картинку можно интерпретировать очень по-разному. И все зависит от того, кто будет ее толковать и кто потом готовые смыслы навяжет большим социальным группам. Возможно и правда фотография Трампа с поднятым кулаком воспринимается мощно. Но где тут хоть малейшая связь с биткоином и вообще криптосферой? Чтобы ее выдумать, нужно притягивать за уши многие другие факты, которые прямого отношения к ситуации не имеют. И что значит повлияло на настроения людей, в том числе трейдеров и инвесторов? Вот я считаю себя трейдером, на мое настроение это никак не повлияло, если быть честной. Люди могут увидеть в каком-то событии все, что угодно. Зависит от подачи. Но на мой взгляд, в фотографии Трампа подачи, связанной с биткоином, вообще не было никакой.

Сама фотография Трампа, победно потрясающего кулаком в объятиях закрывающих его охранников, конечно, никакой связи с биткойном не имеет. Но здесь, скорее работает ассоциативная цепочка, связывающая Трампа с биткойном и криптой вообще.
 Трамп выжил после покушения - Трампа воспринимают как героя - Трамп выступает за крипту и биткойн - Трамп выступает с прокриптанскими инициативами - Велика вероятность, что Трамп победит - Шансы на принятие крипты и биткойна увеличиваются - это хорошо для будущего роста битка. Цепочка длинная, согласен, но часто именно такие ассоциативные цепочки работают в головах людей и заставляют их покупать крипту.

[Etranger]

Цепочка длинная, согласен, но часто именно такие ассоциативные цепочки работают в головах людей и заставляют их покупать крипту.

Цепочка длинная, но это не главная проблема. Проблема в том, что в каждом звене этой цепочки могут возникать противоречия. И связь между звеньями настолько условная, что ее разрушить достаточно легко, а это означает, что такие вещи ну как не могут тянуть на какой-то фундаментал, на основе которого будет расти цена и на чем можно делать какие никакие предположения и прогнозы.

[Inwestour]

Сама фотография Трампа, победно потрясающего кулаком в объятиях закрывающих его охранников, конечно, никакой связи с биткойном не имеет. Но здесь, скорее работает ассоциативная цепочка, связывающая Трампа с биткойном и криптой вообще.
 Трамп выжил после покушения - Трампа воспринимают как героя - Трамп выступает за крипту и биткойн - Трамп выступает с прокриптанскими инициативами - Велика вероятность, что Трамп победит - Шансы на принятие крипты и биткойна увеличиваются - это хорошо для будущего роста битка. Цепочка длинная, согласен, но часто именно такие ассоциативные цепочки работают в головах людей и заставляют их покупать крипту.

Трамп явно хорошо продвигается, да цепочка не плохо складывается, может быть она складывалась слишком хорошо по сравнению с Байденом, который явно не годится  на такой высокий пост из за своего возраста. Теперь появились новые условия, вместо Байдена будет новый кандидат, и теперь нам предстоит подождать некоторое время чтобы увидеть, что из за этого может изменится. Проблема в том что эта замена кандидата произошла поздновато, и Трамп уже имеет очень хорошую фору, так что теперь нужно просто подождать и посмотреть к чему это все приведет.

[Numeral]

Вчера вечером продал весь свой биток за USDT по курсу 67,6-67,7к примерно, продавал по рынку без лимитных ордеров. И судя по тому, что сейчас чуть вниз он отскочил, я продавал вчера не зря, буду ждать следующей нормальной ямы для закупа, а пока в USDT посижу. Да, есть шанс, что сейчас биток резко как ракета улетит и больше никогда не будет цен по 66к ровно, но все-таки вероятность этого не очень высока.

[Etranger]

Трамп явно хорошо продвигается, да цепочка не плохо складывается, может быть она складывалась слишком хорошо по сравнению с Байденом, который явно не годится  на такой высокий пост из за своего возраста. Теперь появились новые условия, вместо Байдена будет новый кандидат, и теперь нам предстоит подождать некоторое время чтобы увидеть, что из за этого может изменится. Проблема в том что эта замена кандидата произошла поздновато, и Трамп уже имеет очень хорошую фору, так что теперь нужно просто подождать и посмотреть к чему это все приведет.

Трамп не намного моложе Байдена. Кстати, они вдвоем - самые старые кандидаты в Президенты за всю историю Соединенных Штатов. Новые условия, на мой взгляд, Трампу как раз таки не очень выгодны. Трамп опережал по опросам, но только вот дело в том, что опережал он именно Байдена. А с другим кандидатом, с той же Камалой Харрис, у него фора уже не такая очевидная, а по некоторым опросам ее нет вообще. Так что победа никогда не бывает сама по себе: она всегда над кем-то, и если противник появляется более сильный, то твои претензии на победителя трансформируются. И это еще одно свидетельство того, что у Трампа нет очевидных преимуществ в удержании электората. Даже то, что у него якобы были плюсы в виде поддержки криптосообщества - это все пока очень эфемерно.

[Numeral]

Etranger, у Трампа все еще остается бонус после покушения на его жизнь, ведь именно после этого события его рейтинги резко пошли вверх. Такой момент американское общество не забудет все равно, как бы демократическая партия не пыталась переключить их внимание на движения внутри своей партии. Но очевидно, что шансы снизились, однако не настолько, чтобы проиграть из-за возраста. Все-таки у республиканцев и демократов по крайней мере по внутренней политике принципиально разные программы, а это как раз затрагивает интересы рядового американца, а не возраст. Если кандидат адекватен и готов дать им то, что им нужно, то какая разница какой у него возраст? А так в целом если брать республиканцев, то у них в партии в целом больше персоналий позитивно относящихся к крипто индустрии. Демократы же как-то этот вопрос как-то особенно не выделяют, по крайней мере в последнее время. Если не считать, что Байден стал в унисон Трампу подпевать, что он за развитие крипты, но это со стороны выглядело не серьезно.

[Inwestour]

Трамп не намного моложе Байдена. Кстати, они вдвоем - самые старые кандидаты в Президенты за всю историю Соединенных Штатов. Новые условия, на мой взгляд, Трампу как раз таки не очень выгодны. Трамп опережал по опросам, но только вот дело в том, что опережал он именно Байдена. А с другим кандидатом, с той же Камалой Харрис, у него фора уже не такая очевидная, а по некоторым опросам ее нет вообще. Так что победа никогда не бывает сама по себе: она всегда над кем-то, и если противник появляется более сильный, то твои претензии на победителя трансформируются. И это еще одно свидетельство того, что у Трампа нет очевидных преимуществ в удержании электората. Даже то, что у него якобы были плюсы в виде поддержки криптосообщества - это все пока очень эфемерно.

Но эти 4 года составляют очень ощутимую разницу, посмотрите на Трамп он полон энергии, а Байден временами зависает, что весьма заметно. То есть небольшая разница в возрасте незаметна в молодости, но в старости это часто может играть весьма существенную роль. У Трампа так же есть фора по сравнению с новым кандидатом, потому что он провел довольно много работы, постоянно светился, обещал, стал выжившим героем, и т.д. А Харрис только начинает этот путь, то есть Трамп уже далеко впереди. Всякое может быть, но я пока вижу в этой ситуации преимущество для Трампа и для битка.

[Etranger]

Трамп не намного моложе Байдена. Кстати, они вдвоем - самые старые кандидаты в Президенты за всю историю Соединенных Штатов. Новые условия, на мой взгляд, Трампу как раз таки не очень выгодны. Трамп опережал по опросам, но только вот дело в том, что опережал он именно Байдена. А с другим кандидатом, с той же Камалой Харрис, у него фора уже не такая очевидная, а по некоторым опросам ее нет вообще. Так что победа никогда не бывает сама по себе: она всегда над кем-то, и если противник появляется более сильный, то твои претензии на победителя трансформируются. И это еще одно свидетельство того, что у Трампа нет очевидных преимуществ в удержании электората. Даже то, что у него якобы были плюсы в виде поддержки криптосообщества - это все пока очень эфемерно.

Но эти 4 года составляют очень ощутимую разницу, посмотрите на Трамп он полон энергии, а Байден временами зависает, что весьма заметно. То есть небольшая разница в возрасте незаметна в молодости, но в старости это часто может играть весьма существенную роль. У Трампа так же есть фора по сравнению с новым кандидатом, потому что он провел довольно много работы, постоянно светился, обещал, стал выжившим героем, и т.д. А Харрис только начинает этот путь, то есть Трамп уже далеко впереди. Всякое может быть, но я пока вижу в этой ситуации преимущество для Трампа и для битка.

Да, разница между ними очевидна, но я бы сказала, что она не в возрасте, а в состоянии. Трамп лучше себя чувствует, он более бодрый, более настроенный на активную деятельность. Но я не очень вижу конкретных преимуществ Трампа для биткоина. Он высказывает множество поппулистических лозунгов, но последует за этим хоть что-то еще тогда, когда эти лозунги перестанут приносить очки популярности - это большой вопрос.

[Smartprofit]

Трамп явно хорошо продвигается, да цепочка не плохо складывается, может быть она складывалась слишком хорошо по сравнению с Байденом, который явно не годится  на такой высокий пост из за своего возраста. Теперь появились новые условия, вместо Байдена будет новый кандидат, и теперь нам предстоит подождать некоторое время чтобы увидеть, что из за этого может изменится. Проблема в том что эта замена кандидата произошла поздновато, и Трамп уже имеет очень хорошую фору, так что теперь нужно просто подождать и посмотреть к чему это все приведет.

Трамп не намного моложе Байдена. Кстати, они вдвоем - самые старые кандидаты в Президенты за всю историю Соединенных Штатов. Новые условия, на мой взгляд, Трампу как раз таки не очень выгодны. Трамп опережал по опросам, но только вот дело в том, что опережал он именно Байдена. А с другим кандидатом, с той же Камалой Харрис, у него фора уже не такая очевидная, а по некоторым опросам ее нет вообще. Так что победа никогда не бывает сама по себе: она всегда над кем-то, и если противник появляется более сильный, то твои претензии на победителя трансформируются. И это еще одно свидетельство того, что у Трампа нет очевидных преимуществ в удержании электората. Даже то, что у него якобы были плюсы в виде поддержки криптосообщества - это все пока очень эфемерно.

Где-то читал, что Харрис вряд ли сможет выиграть президентскую гонку, потому что американцы любят победителей, это вообще нация победителей, в культурном коде у них идеалы пионеров прерий.
А Камала Харрис, у неё, насколько я помню, нет детей и семьи, поэтому домохозяйки её не одобрят. У американцев принято создавать семьи, рожать детей и параллельно делать карьеру и зарабатывать деньги. Вот это у них показатель силы у женщин.
А если Харрис не удастся завоевать симпатии у женской части американской аудитории, то с мужчинами ей будет еще сложнее. Потому что мужчинам скорее приглянется брутальный Трамп, который выглядит героем, хотя конечно и очень старым. Вот даже стреляли в него... А герой, удачно переживший гибель, это очень мощная архетип, ещё с очень старых времен.
Также нужно отметить, что старые по возрасту герои в кинофильмах Голливуда тоже присутствуют. А Харрис, вроде достаточно молодая по возрасту - у неё такого легендарного позиционирования нет. Обычная бюрократка и карьеристка.
Вообще, Bitcoin положительно реагирует не на какого-то отдельного президента, а на общую нестабильность в политике США, Потому что люди часто ощущают, что гражданская война где-то не очень далеко и понятное дело, что это даёт лишние баллы именно первой криптовалюте. Если Трамп победит, то он всё равно ведёт регулирование относительно криптовалют, а криптовалютам в общем-то никакой регулирование не нужно, это деньги прямого действия.

[Julien_Olynpic]

Трамп явно хорошо продвигается, да цепочка не плохо складывается, может быть она складывалась слишком хорошо по сравнению с Байденом, который явно не годится  на такой высокий пост из за своего возраста. Теперь появились новые условия, вместо Байдена будет новый кандидат, и теперь нам предстоит подождать некоторое время чтобы увидеть, что из за этого может изменится. Проблема в том что эта замена кандидата произошла поздновато, и Трамп уже имеет очень хорошую фору, так что теперь нужно просто подождать и посмотреть к чему это все приведет.

Трамп не намного моложе Байдена. Кстати, они вдвоем - самые старые кандидаты в Президенты за всю историю Соединенных Штатов. Новые условия, на мой взгляд, Трампу как раз таки не очень выгодны. Трамп опережал по опросам, но только вот дело в том, что опережал он именно Байдена. А с другим кандидатом, с той же Камалой Харрис, у него фора уже не такая очевидная, а по некоторым опросам ее нет вообще. Так что победа никогда не бывает сама по себе: она всегда над кем-то, и если противник появляется более сильный, то твои претензии на победителя трансформируются. И это еще одно свидетельство того, что у Трампа нет очевидных преимуществ в удержании электората. Даже то, что у него якобы были плюсы в виде поддержки криптосообщества - это все пока очень эфемерно.

Где-то читал, что Харрис вряд ли сможет выиграть президентскую гонку, потому что американцы любят победителей, это вообще нация победителей, в культурном коде у них идеалы пионеров прерий.
А Камала Харрис, у неё, насколько я помню, нет детей и семьи, поэтому домохозяйки её не одобрят. У американцев принято создавать семьи, рожать детей и параллельно делать карьеру и зарабатывать деньги. Вот это у них показатель силы у женщин.
А если Харрис не удастся завоевать симпатии у женской части американской аудитории, то с мужчинами ей будет еще сложнее. Потому что мужчинам скорее приглянется брутальный Трамп, который выглядит героем, хотя конечно и очень старым. Вот даже стреляли в него... А герой, удачно переживший гибель, это очень мощная архетип, ещё с очень старых времен.
Также нужно отметить, что старые по возрасту герои в кинофильмах Голливуда тоже присутствуют. А Харрис, вроде достаточно молодая по возрасту - у неё такого легендарного позиционирования нет. Обычная бюрократка и карьеристка.
Вообще, Bitcoin положительно реагирует не на какого-то отдельного президента, а на общую нестабильность в политике США, Потому что люди часто ощущают, что гражданская война где-то не очень далеко и понятное дело, что это даёт лишние баллы именно первой криптовалюте. Если Трамп победит, то он всё равно ведёт регулирование относительно криптовалют, а криптовалютам в общем-то никакой регулирование не нужно, это деньги прямого действия.

С другой стороны, вполне возможно и избрание Харрис. Ведь она воплощает в себе всю возможную политкорректность: черная, точнее, мулатка. Женщина, а напомню, женщин ещё среди американских президентов не было, политкорректность страдает опять-таки. Плюс, у неё и её штаба очень хороший нюх на  актуальную повестку. Сейчас в эту актуальную повестку явно пробралась крипта. И её штаб даже консультировался с Марком Кьюбаном по поводу крипты. Её посылают в качестве спикера на конференцию "Консенсус", где она будет выступать вместе с Трампом. В общем, интрига вернулась в американские предвыборные баталии. И биткойн здесь будет беспроигрышным кандидатом.

[summonerrk]

Вчера вечером продал весь свой биток за USDT по курсу 67,6-67,7к примерно, продавал по рынку без лимитных ордеров. И судя по тому, что сейчас чуть вниз он отскочил, я продавал вчера не зря, буду ждать следующей нормальной ямы для закупа, а пока в USDT посижу. Да, есть шанс, что сейчас биток резко как ракета улетит и больше никогда не будет цен по 66к ровно, но все-таки вероятность этого не очень высока.

Полностью поддерживаю ваше решение. Я продал все ранее - в июне по 69к. И когда цена покатилась вниз - был уверен что уже не поднимется, но последние дни бешеного роста показали обратное. Ну и пусть лишний раз помечется, я как был уверен в том, что дальше только падение, так и остался в это верить.

[Inwestour]

Да, разница между ними очевидна, но я бы сказала, что она не в возрасте, а в состоянии. Трамп лучше себя чувствует, он более бодрый, более настроенный на активную деятельность. Но я не очень вижу конкретных преимуществ Трампа для биткоина. Он высказывает множество поппулистических лозунгов, но последует за этим хоть что-то еще тогда, когда эти лозунги перестанут приносить очки популярности - это большой вопрос.

Тело не в том что Трамп не даст битку преимуществ после победы, а в том как рынок на это отреагирует. Вспомните победу риппла над СЕК в суде, цену просто пропампили, просто рост на позитивной новости, но что в итоге изменилось для хрп? Тоже самое будет с битком в случае победы Трампа на выборах, навряд ли Трамп сделает биток официальным платежным средством, или для битка что то изменится глобально в штатах, но я почти уверен что мы увидим хороший памп после его победы, конечно если он сможет победить.

[bakasabo]

Если рассуждать уж так глобально, то ни Трамп, ни кто-то другой, никогда не сделают биткойн официальным платежным средством. Американцы слишком любят свою историю, чтят память о президентах и ни за что не променяют зеленые бумажки на что-то иное. Вспомните хотя бы их любовь к флагу. Такая же у них любовь и к доллару. Максимум что ждет биткойн, это какие-то возможные ослабления в налоговой сфере.

[Altryist]

Если рассуждать уж так глобально, то ни Трамп, ни кто-то другой, никогда не сделают биткойн официальным платежным средством. Американцы слишком любят свою историю, чтят память о президентах и ни за что не променяют зеленые бумажки на что-то иное. Вспомните хотя бы их любовь к флагу. Такая же у них любовь и к доллару. Максимум что ждет биткойн, это какие-то возможные ослабления в налоговой сфере.

Принимать биткоин как платежное средство и не нужно, достаточно дать ему офоициальный статус инвестиционного актива, или как уже начинаю закидывать о возможности сделать его наряду с золотом для резерва. Думаю это так же была бы весьма большая победа для битка и доллару она угрожать в таком случае никак не будет, тут как раз все логично, золото и цифровое золото находятся в резервах, а доллар и дальше остается единственной официальной валютой в штатах. Но на счет битка в резерве США я пока слабо верю, хотя это был бы очень большой шаг вперед, за штатами думаю и другие страны в этом решении подтянулись.

[Julien_Olynpic]

Если рассуждать уж так глобально, то ни Трамп, ни кто-то другой, никогда не сделают биткойн официальным платежным средством. Американцы слишком любят свою историю, чтят память о президентах и ни за что не променяют зеленые бумажки на что-то иное. Вспомните хотя бы их любовь к флагу. Такая же у них любовь и к доллару. Максимум что ждет биткойн, это какие-то возможные ослабления в налоговой сфере.

Принимать биткоин как платежное средство и не нужно, достаточно дать ему офоициальный статус инвестиционного актива, или как уже начинаю закидывать о возможности сделать его наряду с золотом для резерва. Думаю это так же была бы весьма большая победа для битка и доллару она угрожать в таком случае никак не будет, тут как раз все логично, золото и цифровое золото находятся в резервах, а доллар и дальше остается единственной официальной валютой в штатах. Но на счет битка в резерве США я пока слабо верю, хотя это был бы очень большой шаг вперед, за штатами думаю и другие страны в этом решении подтянулись.

Скорее всего вряд ли так будет. Во всяком случае, в самом ближайшем будущем. Скорее это такая форма предвыборной риторики для популяризации кандидатов среди криптосообщества. Ведь кандидаты начинают всё яснее понимать, что адопшен крипты и биткойна ползёт как асфальтный каток и мы рано или поздно будем наблюдать за тем, как крипта будет обязательным пунктом в предвыборной программе любого кандидата. Хотя чисто теоретически ничто не мешает взять в фонд бумажные биткойны. Это было бы неплохо для популяризации финансового здоровья людой страны, а в США тем более. Например, такая схема:
 Печать доллара - скупка биткойна. На каком-то этапе скупка битка прекращается и активы начинают ребалансировать.

[bakasabo]

Если рассуждать уж так глобально, то ни Трамп, ни кто-то другой, никогда не сделают биткойн официальным платежным средством. Американцы слишком любят свою историю, чтят память о президентах и ни за что не променяют зеленые бумажки на что-то иное. Вспомните хотя бы их любовь к флагу. Такая же у них любовь и к доллару. Максимум что ждет биткойн, это какие-то возможные ослабления в налоговой сфере.

Принимать биткоин как платежное средство и не нужно, достаточно дать ему офоициальный статус инвестиционного актива, или как уже начинаю закидывать о возможности сделать его наряду с золотом для резерва. Думаю это так же была бы весьма большая победа для битка и доллару она угрожать в таком случае никак не будет, тут как раз все логично, золото и цифровое золото находятся в резервах, а доллар и дальше остается единственной официальной валютой в штатах. Но на счет битка в резерве США я пока слабо верю, хотя это был бы очень большой шаг вперед, за штатами думаю и другие страны в этом решении подтянулись.

Мне кажется, если публично объявить о том, что какая-то валюта (даже не крипто) находится в резервах США, это уже пошатнет репутацию доллара. Американцы ведь очень патриотичный народ. Скажи им что доллар не главный или Америка не самая лучшая страна, уже пойдут волны недовольств. К золоту да, особое отношение. У золота богатая история.

[Altryist]

Скорее всего вряд ли так будет. Во всяком случае, в самом ближайшем будущем. Скорее это такая форма предвыборной риторики для популяризации кандидатов среди криптосообщества. Ведь кандидаты начинают всё яснее понимать, что адопшен крипты и биткойна ползёт как асфальтный каток и мы рано или поздно будем наблюдать за тем, как крипта будет обязательным пунктом в предвыборной программе любого кандидата. Хотя чисто теоретически ничто не мешает взять в фонд бумажные биткойны. Это было бы неплохо для популяризации финансового здоровья людой страны, а в США тем более. Например, такая схема:
 Печать доллара - скупка биткойна. На каком-то этапе скупка битка прекращается и активы начинают ребалансировать.

Харрис сразу это поняла, но тут может быть проблема, потому что избератели уже ассоциируют Трампа с криптой, а Харрис будет только в роли догоняющей. Хотя если она будет так же яростно доказывать что она за биток, то она просто нивелирует тему крипты в этой предвыборной гонке поскольку оба кандидаты будут лояльны. В таком случае нужно будет искать другие козыри, пока Трамп лидирует по предварительным опросам и это понятно, но до ноября еще есть достаточно времени, и хоть мне слабо верится в победу Харрис, но шансы у нее пока что остаются. И для биткоина, когда оба кандидата лояльны к крипте, это будет безпроигрышный вариант!  

[hedgeh0g]

Если рассуждать уж так глобально, то ни Трамп, ни кто-то другой, никогда не сделают биткойн официальным платежным средством. Американцы слишком любят свою историю, чтят память о президентах и ни за что не променяют зеленые бумажки на что-то иное. Вспомните хотя бы их любовь к флагу. Такая же у них любовь и к доллару. Максимум что ждет биткойн, это какие-то возможные ослабления в налоговой сфере.

Принимать биткоин как платежное средство и не нужно, достаточно дать ему офоициальный статус инвестиционного актива, или как уже начинаю закидывать о возможности сделать его наряду с золотом для резерва. Думаю это так же была бы весьма большая победа для битка и доллару она угрожать в таком случае никак не будет, тут как раз все логично, золото и цифровое золото находятся в резервах, а доллар и дальше остается единственной официальной валютой в штатах. Но на счет битка в резерве США я пока слабо верю, хотя это был бы очень большой шаг вперед, за штатами думаю и другие страны в этом решении подтянулись.

Скорее всего вряд ли так будет. Во всяком случае, в самом ближайшем будущем. Скорее это такая форма предвыборной риторики для популяризации кандидатов среди криптосообщества. Ведь кандидаты начинают всё яснее понимать, что адопшен крипты и биткойна ползёт как асфальтный каток и мы рано или поздно будем наблюдать за тем, как крипта будет обязательным пунктом в предвыборной программе любого кандидата. Хотя чисто теоретически ничто не мешает взять в фонд бумажные биткойны. Это было бы неплохо для популяризации финансового здоровья людой страны, а в США тем более. Например, такая схема:
 Печать доллара - скупка биткойна. На каком-то этапе скупка битка прекращается и активы начинают ребалансировать.

Если вдуматься то капитализация биткоина 1.3 триллиона, и вначале я думал что это много, но потенциал роста еще есть ого-го какой, вопрос просто как пойдет дальше развитие и регулятор здесь говорит не последнее слово. Если как сейчас в предвыборной гонке в США будут все так же будут заявлять о лояльносте к крипте, то пару триллиончиков еще нарисуют к битку. Вообще я с каждым годом его воспринимают все серьезнее, ведь с битком ничего не происходит и его дефляционная функции никуда не исчезает, потягиваются люди, им интересно что это и тд., после этого приносят деньги в рынок. Любопытно посмотреть какие телодвижения будут после выборов в США с битком...

[Etranger]

Вообще я с каждым годом его воспринимают все серьезнее, ведь с битком ничего не происходит и его дефляционная функции никуда не исчезает, потягиваются люди, им интересно что это и тд., после этого приносят деньги в рынок. Любопытно посмотреть какие телодвижения будут после выборов в США с битком...

Да, и подтягиваются не только физические лица, но и институциональные игроки. Для биткоина это своего рода достижение, признание. Хотя мне кажется, что потенциала к большему количеству иксов у него было больше до того, как он обратил на себя столько внимания с разных сторон. Все таки нишевость - это огромнейшие перспективы, а массовость их иллюминирует. Но в случае с биткоином, инвестировать в него все еще не поздно, и он не перестает удивлять, пусть и не так масштабно, как в 2017 году.