Стоит ли сейчас инвестировать в Биткоин?

[Alex077]

К тому же до уровня президентов дорастают обычно чрезмерно амбициозные люди. ~

Ну или педофилы на которых есть компромат и которых можно контролировать 
Я конечно понимаю что удобно объяснить суету которую наводит Трампыня чем-то простым вроде "дедушка старый ему все равно", но фактически работа идет в очень определенном русле и собственно никто ничего не скрывает...

Да все не так просто и трампоня вроде ведет себя хаотично, но если копнуть глубже то там идет достаточно серьезная мнгоходовка для того, чтобы ослабить пару стран, которые мешают царствовать в одиночку. В частности операция в Иране направлениа меньше всего конкретно на них, а в качестве одной из целей должна ослабить Китай, который плотно сидит на энергоносителях большую часть которых получает из Ирана и Венесуэлы, обе эти страны уже взяты в оборот штатами.
А что касается биткоина, то сейчас уже все больше звучит мнений, что затягивание конфликта или подключение новых, типа Кубы сыграет только на руку биткоину.
Если коротко, то война - это расходы, из-за которых растет госдолг, после чего появляется больше долларов поскольку их печатают, доллар дешевеет, а альтернативные активы, типа биткоина растут в цене.

[internetional]

А я в контексте темы инвестирования хочу обратить внимание на Казахстан, который недавно дал всем мастер-класс на тему "Как надо инвестировать в криптовалюты". Они выделили на это дело 350 млн долларов и сказали:

Это не так, что мы взяли 350 млн и в биткоин вложили. Нет. Это акции высокотехнологичных компаний, связанных с криптовалютами, и цифровые финансовые активы, это индекс-фонды и другие инструменты, у которых есть схожий характер динамики с криптоактивами.

Вот что такое настоящие инвестиции. Это когда ты находишь перспективный бизнес и даёшь ему денег на развитие. А он потом с тобой делится прибылью.

А Биткоин - это не бизнес. Инвестировать в него не стоит. Вот к бизнесам, которые строятся вокруг него, наверное, можно было бы присмотреться. Только я и перспективных бизнесов-то, связанных с биткоином, давно уже не вижу. Последние "Вау!", который мне вспоминаются, - это BitMEX и Deribit. Они действительно сумели построить на базе биткоина что-то крутое. Но они оба - из прошлого десятилетия.

[Julien_Olynpic]

А я в контексте темы инвестирования хочу обратить внимание на Казахстан, который недавно дал всем мастер-класс на тему "Как надо инвестировать в криптовалюты". Они выделили на это дело 350 млн долларов и сказали:

Это не так, что мы взяли 350 млн и в биткоин вложили. Нет. Это акции высокотехнологичных компаний, связанных с криптовалютами, и цифровые финансовые активы, это индекс-фонды и другие инструменты, у которых есть схожий характер динамики с криптоактивами.

Вот что такое настоящие инвестиции. Это когда ты находишь перспективный бизнес и даёшь ему денег на развитие.  А он потом с тобой делится прибылью.

А Биткоин - это не бизнес. Инвестировать в него не стоит. Вот к бизнесам, которые строятся вокруг него, наверное, можно было бы присмотреться. Только я и перспективных бизнесов-то, связанных с биткоином, давно уже не вижу. Последние "Вау!", который мне вспоминаются, - это BitMEX и Deribit. Они действительно сумели построить на базе биткоина что-то крутое. Но они оба - из прошлого десятилетия.

А он, "перспективный бизнес",   - точно потом будет "делится прибылью", или это такая же история, как и с "перспективными шитками"?)
   Как по мне, это может быть правдой, но в целом это опасная иллюзия. Акции "высокотехнологичных" компаний - это мало чего стоящие бумажки, которые легко размываются допэмиссией. Не говоря уже о том, что там контрольные пакеты акций часто (если не всегда) принадлежат основателям компаний, которые с удовольствием обкэшиваются об влошенцев. Для них это и есть "бизнес". Если не основной, то побочно-конкурирующий с основным. И там дефицита акций в принципе не существует. Биток  - он хотя бы программно ограничен в количестве и и у него нет фаундера с контрольным пакетом Сатоши не рассматриваем.

[Smartprofit]

А я в контексте темы инвестирования хочу обратить внимание на Казахстан, который недавно дал всем мастер-класс на тему "Как надо инвестировать в криптовалюты". Они выделили на это дело 350 млн долларов и сказали:

Это не так, что мы взяли 350 млн и в биткоин вложили. Нет. Это акции высокотехнологичных компаний, связанных с криптовалютами, и цифровые финансовые активы, это индекс-фонды и другие инструменты, у которых есть схожий характер динамики с криптоактивами.

Вот что такое настоящие инвестиции. Это когда ты находишь перспективный бизнес и даёшь ему денег на развитие. А он потом с тобой делится прибылью.

А Биткоин - это не бизнес. Инвестировать в него не стоит. Вот к бизнесам, которые строятся вокруг него, наверное, можно было бы присмотреться. Только я и перспективных бизнесов-то, связанных с биткоином, давно уже не вижу. Последние "Вау!", который мне вспоминаются, - это BitMEX и Deribit. Они действительно сумели построить на базе биткоина что-то крутое. Но они оба - из прошлого десятилетия.

Мне это кажется странным ... "Инвестировать в Биткоин не нужно, а нужно инвестировать в бизнесы вокруг Биткоина". Если вы не верите в сам Биткоин, то какой смысл инвестировать в надстройку на него (во второй слой). Первый слой явно надёжнее, он же базовый, а то что выше это производные!

Это как в жену не верить, не кормить ее, не общаться с ней, а в тещу сильно верить и активно в нее инвестировать! 🌞

Казахстана нет это же государство, абстрактная сущность. Есть казахстанские чиновники, которые понятное дело не любят Биткоин, у них же есть возможность национальные деньги печатать из воздуха, а после этого бюджет пилить и по карманам рассовывать. И с акций технологических компаний они свою долю имеют.

Вот Андрей Мовчан однажды искренне рассказал, почему не имеет дело с Биткоином - "Я вообще то финансовые продукты создаю, беру готовые элементы, комбинирую, упаковываю, получаю готовый продукт. А как Биткоин переупаковать я не понимаю, это уже сам по себе готовый продукт. Как мне на нем заработать?"

Искренне чувак все разложил.🧖 Биткоин сам по себе ценен, на нем посредникам не заработать. А все, что пытаются, так это обман и фикция.

[KTChampions]

Ну или педофилы на которых есть компромат и которых можно контролировать  
Я конечно понимаю что удобно объяснить суету которую наводит Трампыня чем-то простым вроде "дедушка старый ему все равно", но фактически работа идет в очень определенном русле и собственно никто ничего не скрывает...

Да все не так просто и трампоня вроде ведет себя хаотично, но если копнуть глубже то там идет достаточно серьезная мнгоходовка для того, чтобы ослабить пару стран, которые мешают царствовать в одиночку. В частности операция в Иране направлениа меньше всего конкретно на них, а в качестве одной из целей должна ослабить Китай, который плотно сидит на энергоносителях большую часть которых получает из Ирана и Венесуэлы, обе эти страны уже взяты в оборот штатами.
~

Планы/концепция разъебать все независимые страны ближнего Востока (и не только) до состояния управляемого хаоса (гражданской войны) стали широко известны еще в начале 80-х, при живом СССР и еще когда Китай врагом не был. Ассандж в 2010 это еще и документами утекшими (wikileaks) подтвердил, за что и поплатился. Сейчас, что примечательно, от него отстали так как дела делаются в открытую, как говорит Трамп "я могу делать что хочу".

А что касается биткоина, то сейчас уже все больше звучит мнений, что затягивание конфликта или подключение новых, типа Кубы сыграет только на руку биткоину.
Если коротко, то война - это расходы, из-за которых растет госдолг, после чего появляется больше долларов поскольку их печатают, доллар дешевеет, а альтернативные активы, типа биткоина растут в цене.

Мне кажется что фиатная система уже в таком состоянии что войны особо ничего не меняют, но процесс разложения ускоряют, да. Инфляционный рост неизбежен, ценностный хз, главное чтобы биток свою утилити сохранял, что тоже под попросом из-за повсеместных атак на приватность и продвижения куц/амл.

[Alex077]

Что касается роста биткоинадо 70к, который сейчас произошел, то думаю на этот счет не нужно сильно обольщаться...
Я более чем уверен, что это временное явление. Курс поднялся пока только на словесных интервенциях Трампа о том, что война заканчивается и они все успели сделать гораздо быстрее чем планировали.
Нефть тут же упала со 118 до 82 и биток пошел вверх... Однако еще далеко все не закончилось, это пока очередные хотелки и сколько война продлится вообще сейчас трудно предсказать. Сегодня уже Трамп заявляет, что уничтожит весь Иран, если они не откроют пролив для прохода танкеров с нефтью, Иран говорит что может воевать со штатами еще лет 10, у них есть на этот счет четкий план.
Так, что думаю расслабляться еще слишком рано, будут качели и видимо достаточно долго...

[internetional]

А я в контексте темы инвестирования хочу обратить внимание на Казахстан, который недавно дал всем мастер-класс на тему "Как надо инвестировать в криптовалюты". Они выделили на это дело 350 млн долларов и сказали:

Это не так, что мы взяли 350 млн и в биткоин вложили. Нет. Это акции высокотехнологичных компаний, связанных с криптовалютами, и цифровые финансовые активы, это индекс-фонды и другие инструменты, у которых есть схожий характер динамики с криптоактивами.

Вот что такое настоящие инвестиции. Это когда ты находишь перспективный бизнес и даёшь ему денег на развитие.  А он потом с тобой делится прибылью.

А Биткоин - это не бизнес. Инвестировать в него не стоит. Вот к бизнесам, которые строятся вокруг него, наверное, можно было бы присмотреться. Только я и перспективных бизнесов-то, связанных с биткоином, давно уже не вижу. Последние "Вау!", который мне вспоминаются, - это BitMEX и Deribit. Они действительно сумели построить на базе биткоина что-то крутое. Но они оба - из прошлого десятилетия.

А он, "перспективный бизнес",   - точно потом будет "делится прибылью", или это такая же история, как и с "перспективными шитками"?)

При инвестировании всегда есть такой риск.

У меня это представление сложилось под влиянием книги Кийосаки "Квадрант денежного потока", из которой я извлёк для себя важный вывод насчёт инвестирования. Там автор пишет, что есть четыре базовых способа добывать деньги:
1. выполнять работу, необходимую для решения чужих задач (это наёмный труд);
2. самому ставить задачи и самому работать для их решения (это индивидуальный бизнес);
3. ставить задачи и доверять их решение другим (это создание компании и руководство ею);
4. доверять другим и постановку задач, и их решение (это инвестиции).

Кийосаки хотел показать, что первый и второй способы трудно масштабировать, потому что физический ресурс для решения любых задач у одного человека ограничен. А третий и четвёртый способы можно масштабировать до бесконечности, поэтому денежный поток там качественно другой.

Но я, прочитав это, сделал для себя другой вывод: разным людям подходят разные способы. Я хорошо умею выполнять работу, но обратной стороной этого является то, что я не могу по-настоящему доверить работу никому другому. И, к сожалению, мой склад ума не позволит мне идти ни по третьему, ни по четвёртому пути. У меня нет способностей ни руководителя, ни инвестора. При любой попытке инвестировать я буду задавать себе такой же вопрос: точно ли я получу прибыль от того бизнеса, в который инвестирую?

Хороший инвестор умеет отпускать деньги и давать им возможность течь в том направлении, которое не он сам определил.

[jokers10]

А я в контексте темы инвестирования хочу обратить внимание на Казахстан, который недавно дал всем мастер-класс на тему "Как надо инвестировать в криптовалюты". Они выделили на это дело 350 млн долларов и сказали:

Это не так, что мы взяли 350 млн и в биткоин вложили. Нет. Это акции высокотехнологичных компаний, связанных с криптовалютами, и цифровые финансовые активы, это индекс-фонды и другие инструменты, у которых есть схожий характер динамики с криптоактивами.

Вот что такое настоящие инвестиции. Это когда ты находишь перспективный бизнес и даёшь ему денег на развитие. А он потом с тобой делится прибылью.

А Биткоин - это не бизнес. Инвестировать в него не стоит. Вот к бизнесам, которые строятся вокруг него, наверное, можно было бы присмотреться. Только я и перспективных бизнесов-то, связанных с биткоином, давно уже не вижу. Последние "Вау!", который мне вспоминаются, - это BitMEX и Deribit. Они действительно сумели построить на базе биткоина что-то крутое. Но они оба - из прошлого десятилетия.

Мне вся концепция кажется странной. Когда страны формируют золото-валютные резервы и кладут в них ликвидный актив типа биткойна, это я ещё понимаю, а вот инвестирование на уровне государств это вообще идея плохая. Государство не должно инвестировать в коммерческом смысле, оно должно разными путями заниматься стимулированием развития экономики на своей территории, включая высокотехнологичные отрасли, поэтому, как по мне, так инвестировать лучше не в связанные с чем-то компании в принципе, а выстраивать оптимальную стратегию вложения средств таким образом, чтобы компании этого направления максимально развивались в стране.

[sompitonov]

А я в контексте темы инвестирования хочу обратить внимание на Казахстан, который недавно дал всем мастер-класс на тему "Как надо инвестировать в криптовалюты". Они выделили на это дело 350 млн долларов и сказали:

Это не так, что мы взяли 350 млн и в биткоин вложили. Нет. Это акции высокотехнологичных компаний, связанных с криптовалютами, и цифровые финансовые активы, это индекс-фонды и другие инструменты, у которых есть схожий характер динамики с криптоактивами.

Вот что такое настоящие инвестиции. Это когда ты находишь перспективный бизнес и даёшь ему денег на развитие. А он потом с тобой делится прибылью.

А Биткоин - это не бизнес. Инвестировать в него не стоит. Вот к бизнесам, которые строятся вокруг него, наверное, можно было бы присмотреться. Только я и перспективных бизнесов-то, связанных с биткоином, давно уже не вижу. Последние "Вау!", который мне вспоминаются, - это BitMEX и Deribit. Они действительно сумели построить на базе биткоина что-то крутое. Но они оба - из прошлого десятилетия.

Мне вся концепция кажется странной. Когда страны формируют золото-валютные резервы и кладут в них ликвидный актив типа биткойна, это я ещё понимаю, а вот инвестирование на уровне государств это вообще идея плохая. Государство не должно инвестировать в коммерческом смысле, оно должно разными путями заниматься стимулированием развития экономики на своей территории, включая высокотехнологичные отрасли, поэтому, как по мне, так инвестировать лучше не в связанные с чем-то компании в принципе, а выстраивать оптимальную стратегию вложения средств таким образом, чтобы компании этого направления максимально развивались в стране.

В принципе это логично, приоритет на развитии различных сфер которые с течением времени дают свои плоды из-за того что предпринимателям и обычным работникам комфортнее и лучше работать. Это в свою очередь позволяет им больше зарабатывать и тратить внутри страны, получается слово цепная реакция, нечто похожее было в книгах Рэя Далио. А инвестирование государству в активы типа битка и правда не очень то и нужно, может быть как-то деверсифицироваться для стабильности экономики, может и да, но пока с капитализицией биткоина наврядли прям его серьезно воспринимают, но все начинается всегда с малого.

[hedgeh0g]

При инвестировании всегда есть такой риск.

У меня это представление сложилось под влиянием книги Кийосаки "Квадрант денежного потока", из которой я извлёк для себя важный вывод насчёт инвестирования. Там автор пишет, что есть четыре базовых способа добывать деньги:
1. выполнять работу, необходимую для решения чужих задач (это наёмный труд);
2. самому ставить задачи и самому работать для их решения (это индивидуальный бизнес);
3. ставить задачи и доверять их решение другим (это создание компании и руководство ею);
4. доверять другим и постановку задач, и их решение (это инвестиции).

Кийосаки хотел показать, что первый и второй способы трудно масштабировать, потому что физический ресурс для решения любых задач у одного человека ограничен. А третий и четвёртый способы можно масштабировать до бесконечности, поэтому денежный поток там качественно другой.

Но я, прочитав это, сделал для себя другой вывод: разным людям подходят разные способы. Я хорошо умею выполнять работу, но обратной стороной этого является то, что я не могу по-настоящему доверить работу никому другому. И, к сожалению, мой склад ума не позволит мне идти ни по третьему, ни по четвёртому пути. У меня нет способностей ни руководителя, ни инвестора. При любой попытке инвестировать я буду задавать себе такой же вопрос: точно ли я получу прибыль от того бизнеса, в который инвестирую?

Хороший инвестор умеет отпускать деньги и давать им возможность течь в том направлении, которое не он сам определил.

Было дело и я читал эту книгу, правда очень давно, мало что помню, но по сути доверять работу другим необходимо научится, потому что бех этого роста как руководителя не случится, также и с инвестированием, если мы не научимся терять, мы не сможем расти дальше до профессионального уровня. Конечно многие понимают что потери это норма, но когда дело доходит до нас самих, то нас может начать треггерить в определенный момент после потерь, мы можем скатится постепенно в тильт и далее по тексту. Вообщем я понял что надо стараться улучшать себя медленно и неспеша, по 1% в день и в итоге мы сможем достичь всего чего нам захочется.

[Smartprofit]

Кийосаки, кстати, ничего не написал про топ менеджеров, которые вообще - то очень хорошо устроились. 🙋 Они ставят задачи и доверяют их решение другим людям. А иногда и саму постановку задач делегируют другим людям.

Кроме того, они же не являются собственниками компаний, поэтому вполне могут ставить задачи очень плохо и доверять не тем людям, в результате компания пойдет по ветру, а они тупо перескочат рулить уже другой компанией (что роднит их с наемными сотрудниками). Ещё они получают бонусы в виде акций управляемых ими компаний (что роднит их с инвесторами). А ещё у них есть инсайдерская информация, поэтому они могут торговать на Polymarket.

Такие вот забавные зверушки ...🌞

Мир стал сложнее концепций Кийосаки. И как раз он сформулировав квадрант денежного потока Биткоина там и не увидел. И ранним холдером он не стал. Потом только как хомяк бегал суетился, а когда чуть запахло жареным все слил под ноль.

[Alex077]

Продолжаются страшилки от Bloomberg...
Стратег Bloomberg Майк МакГлоун вновь подтверждает свой пессимистичный прогноз о возможном падении биткоина ниже 10 000 долларов, утверждая, что криптовалютный рынок находится в затяжном спаде, вызванном макроэкономическими факторами. Не иначе, как тоже хотят закупится на низах...

Ряд аналитиков оспаривают вероятность столь резкого падения, заявляя, что для достижения отметки в 10 000 долларов, скорее всего, потребуется чрезвычайный глобальный кризис ликвидности или другой экстраординарный шок. В общем все как обычно, один прогноз лучше другого...
Мне конечно мало верится в падение до 10к, но такая настойчивость еще и от ведущих аналитических компаний как то настораживает

[Etranger]

Мне это кажется странным ... "Инвестировать в Биткоин не нужно, а нужно инвестировать в бизнесы вокруг Биткоина". Если вы не верите в сам Биткоин, то какой смысл инвестировать в надстройку на него (во второй слой). Первый слой явно надёжнее, он же базовый, а то что выше это производные!

Я это вижу по-другому. Для меня инвестиция в бизнесы вокруг биткоина - это, по сути, инвестиция не в золото, а в инструменты его добычи во времена золотой лихорадки. И те люди зарабатывали очень много, потому что к их услугам прибегали не только те, кому в итоге улыбнулась удача и они реально нашли золото и разбогатели, но и те, кто так ничего и не нашел, приобрел голый участок, но при этом уже успел вложиться в инструменты.

С биткоином примерно та же история. Можно не верить в то, что он вырастет до небес, самому не покупать. Но продавать кошельки для того, чтобы другие хранили там купленные сатори. И спрос на эти кошельки все равно будет, несмотря на то, стоит биткоин 20 тыс или 100. И главное, тому, кто продает эти кошельки, абсолютно не важна ни цена биткоина, ни то - есть ли реально биткоины у покупателей кошельков. Он ориентируется просто на существующий спрос. Вот Вам пример бизнеса вокруг биткоина, который не зависит от веры в сам биткоин.

[tvplus006]

Продолжаются страшилки от Bloomberg...
Стратег Bloomberg Майк МакГлоун вновь подтверждает свой пессимистичный прогноз о возможном падении биткоина ниже 10 000 долларов, утверждая, что криптовалютный рынок находится в затяжном спаде, вызванном макроэкономическими факторами. Не иначе, как тоже хотят закупится на низах...

Ничего не меняется в этом мире: сначала эксперты прогнозируют биткоин по миллиону за штуку, а теперь в противоположное хотят нас заставить поверить. Как недавно в своем посте написал Майкл Сейлор (не очень близко к оригиналу): биткоин будет стоить миллион, если не будет равен нулю.

[fruktik]

С биткоином примерно та же история. Можно не верить в то, что он вырастет до небес, самому не покупать. Но продавать кошельки для того, чтобы другие хранили там купленные сатори. И спрос на эти кошельки все равно будет, несмотря на то, стоит биткоин 20 тыс или 100. И главное, тому, кто продает эти кошельки, абсолютно не важна ни цена биткоина, ни то - есть ли реально биткоины у покупателей кошельков. Он ориентируется просто на существующий спрос. Вот Вам пример бизнеса вокруг биткоина, который не зависит от веры в сам биткоин.

Что же тогда получается? нужно сформировать инвест портфел  из активов, связанных с биткоином? А много ли таких компаний? Наверно, все же есть несколько десятков, а этого уже достаточно. Поэтому вполне логично рассмотреть такой вариант. Почему то сам не додумался до этого. Все искал что-то такое, но не хватило всего лишь сделать пару шагов. Теперь буду смотреть в сторону крипто кошельков.

[jokers10]

Ничего не меняется в этом мире: сначала эксперты прогнозируют биткоин по миллиону за штуку, а теперь в противоположное хотят нас заставить поверить. Как недавно в своем посте написал Майкл Сейлор (не очень близко к оригиналу): биткоин будет стоить миллион, если не будет равен нулю.

В общем-то да, характерный подход «экспертов» высказывать экстремальные прогнозы в развитие текущего тренда: если идёт бычка, предположи скачок вверх на порядок и больше, идёт медвежка — скажи, что цена на порядок упадёт, и сразу будет куча обсуждений и цитирований как в СМИ, так и, как видим, по форумам. Поскольку обосновать разными критическими сценариями можно что угодно, то а уж постфактум (хотя и не понадобится) объяснить почему не реализовался катастрофический сценарий, и тем более, то молоть можно любую чушь! А потом ещё и какой-нибудь катастрофический сценарий когда-нибудь таки реализуется... и ой, вот и этот сомнительный «эксперт» становится новой Вангой, хотя перед тем у него ворох таких же не сбывшихся странных прогнозов.

[Alex077]

Продолжаются страшилки от Bloomberg...
Стратег Bloomberg Майк МакГлоун вновь подтверждает свой пессимистичный прогноз о возможном падении биткоина ниже 10 000 долларов..

Ничего не меняется в этом мире: сначала эксперты прогнозируют биткоин по миллиону за штуку, а теперь в противоположное хотят нас заставить поверить. Как недавно в своем посте написал Майкл Сейлор (не очень близко к оригиналу): биткоин будет стоить миллион, если не будет равен нулю.

Да Сейлор как всегда в своем репертуаре...
Ну а с другой стороны, что мы хотим получить от бесплатных прогнозов размещенных в свободном доступе в интернете...!!!

Ну а пока ситуация по рынку достаточно негативная, ну и кроме того в ближайшее время снижения ставки не ожидается.
На данный момент вероятность снижения ставки ФРС на ближайшем заседании 18 марта упала ниже 1%.
Удержание ставки играет на руки доллару США и давит на высокорисковые активы, в первую очередь биткоин.
В данный момент ближайшее снижение ставки ожидается аж в октябре 2026 года, ну это если приемник Пауэлла продолжит такую же политику.
И соответственно в среднесрочной перспективе сильных катализаторов для роста крипторынка практически нет.

[eisen33]

Ну а пока ситуация по рынку достаточно негативная, ну и кроме того в ближайшее время снижения ставки не ожидается.
На данный момент вероятность снижения ставки ФРС на ближайшем заседании 18 марта упала ниже 1%.
Удержание ставки играет на руки доллару США и давит на высокорисковые активы, в первую очередь биткоин.
В данный момент ближайшее снижение ставки ожидается аж в октябре 2026 года, ну это если приемник Пауэлла продолжит такую же политику.
И соответственно в среднесрочной перспективе сильных катализаторов для роста крипторынка практически нет.

Я бы не сказал, что ситуация на рынке такая уж негативная. В любом случае биткоин поднялся с 60 на 70 тысяч, и не похоже чтобы он спешил падать. Предпосылок для того чтобы он собирался сейчас сильно расти нету, но я думаю что некоторое время мы увидим продолжение роста. Думаю даже до 80к он сможет приподняться перед дальнейшим возможным падением. Так что я пока не вижу какого-то негатива, чтобы давил на цену биткоина.