Дно которое все ждали

[provano.t]

Это все из той же оперы как и говорили про кризис еще раньше, вот случится кризис вот и все в крипту понесут и полетим, вот случился но чтот особо не понесли и не полетели.  

Это говорили те, кто графики в последние месяцы точно не смотрели.
А закономерность есть, так

1. в 20х числах февраля S&P 500 начал заваливаться, а за ним и биткоин, и альты, как обычно, паровозиком за ним.
2. в середине марта S&P 500 начал подавать признаки разворота, и биткоин аналогично

Оба примера: это сильные движения, характерные для схожих классов активов. С одной только разницей: у криптовалюты в разы выше риски, значит, выход из нее при кризисе более резкий.

S&P 500 один из самых волатильных инструментов и вообще этот индекс показывает мировой рынок, когда он развернется, это покажет, что рынок пойдет вверх.

Биткоин как и многие другие активы, конечно идет за ним как за поводырем, чем сильнее станет Биткоин, тем сильнее будет ходить за ним, хотя если в будущем, рынок крипты вырастет в сотни раз и в кризис в Биткоин будут хеджироваться, то он будет ходить, только в другую сторону

Версии все же разнятся. Некоторые эксперты считают, что по мере оживления реального сектора экономики капиталы потекут в него, а том числе и из криптовалютной индустрии, соответственно какое то время криптовалютный рынок может испытывать достаточно серьезные проблемы.

Может быть и так. Но даже если первое время крипте будет плохо, то потом все быстро восстановится, если фонда будет расти.

[dsh83888]

Это еще не дно, сушить весло рановато, ребята. Надо поднатужиться и вывести альт из кризиса

[Gellert Grindelwald]

Это все из той же оперы как и говорили про кризис еще раньше, вот случится кризис вот и все в крипту понесут и полетим, вот случился но чтот особо не понесли и не полетели.  

Это говорили те, кто графики в последние месяцы точно не смотрели.
А закономерность есть, так

1. в 20х числах февраля S&P 500 начал заваливаться, а за ним и биткоин, и альты, как обычно, паровозиком за ним.
2. в середине марта S&P 500 начал подавать признаки разворота, и биткоин аналогично

Оба примера: это сильные движения, характерные для схожих классов активов. С одной только разницей: у криптовалюты в разы выше риски, значит, выход из нее при кризисе более резкий.

S&P 500 один из самых волатильных инструментов и вообще этот индекс показывает мировой рынок, когда он развернется, это покажет, что рынок пойдет вверх.

Биткоин как и многие другие активы, конечно идет за ним как за поводырем, чем сильнее станет Биткоин, тем сильнее будет ходить за ним, хотя если в будущем, рынок крипты вырастет в сотни раз и в кризис в Биткоин будут хеджироваться, то он будет ходить, только в другую сторону

Версии все же разнятся. Некоторые эксперты считают, что по мере оживления реального сектора экономики капиталы потекут в него, а том числе и из криптовалютной индустрии, соответственно какое то время криптовалютный рынок может испытывать достаточно серьезные проблемы.

Может быть и так. Но даже если первое время крипте будет плохо, то потом все быстро восстановится, если фонда будет расти.

Очень сильно в это хочется верить, но особо оснований для оптимизма не видно. В 2018 думали что кризис не надолго, а вот мы уже два года в нем и отсидели. Было разумеется прошлым летом некоторое оживление, которое позволило год закрыть удобоваримо, но оно носило по большему счету локальный и непродолжительный характер.

[grindale]

Это все из той же оперы как и говорили про кризис еще раньше, вот случится кризис вот и все в крипту понесут и полетим, вот случился но чтот особо не понесли и не полетели.  

Это говорили те, кто графики в последние месяцы точно не смотрели.
А закономерность есть, так

1. в 20х числах февраля S&P 500 начал заваливаться, а за ним и биткоин, и альты, как обычно, паровозиком за ним.
2. в середине марта S&P 500 начал подавать признаки разворота, и биткоин аналогично

Оба примера: это сильные движения, характерные для схожих классов активов. С одной только разницей: у криптовалюты в разы выше риски, значит, выход из нее при кризисе более резкий.

S&P 500 один из самых волатильных инструментов и вообще этот индекс показывает мировой рынок, когда он развернется, это покажет, что рынок пойдет вверх.

Биткоин как и многие другие активы, конечно идет за ним как за поводырем, чем сильнее станет Биткоин, тем сильнее будет ходить за ним, хотя если в будущем, рынок крипты вырастет в сотни раз и в кризис в Биткоин будут хеджироваться, то он будет ходить, только в другую сторону

Версии все же разнятся. Некоторые эксперты считают, что по мере оживления реального сектора экономики капиталы потекут в него, а том числе и из криптовалютной индустрии, соответственно какое то время криптовалютный рынок может испытывать достаточно серьезные проблемы.

В принципе логино изложено, но надо понимать что иногда логика не работает на рынке и все происходит не по плану или не как ожидал. Особенно это бывает в крипте. Видел не глупых людей которые все логично и умно раскладывали, а по факту все происходило наоборот.

[Cembern]

Это все из той же оперы как и говорили про кризис еще раньше, вот случится кризис вот и все в крипту понесут и полетим, вот случился но чтот особо не понесли и не полетели.  

Это говорили те, кто графики в последние месяцы точно не смотрели.
А закономерность есть, так

1. в 20х числах февраля S&P 500 начал заваливаться, а за ним и биткоин, и альты, как обычно, паровозиком за ним.
2. в середине марта S&P 500 начал подавать признаки разворота, и биткоин аналогично

Оба примера: это сильные движения, характерные для схожих классов активов. С одной только разницей: у криптовалюты в разы выше риски, значит, выход из нее при кризисе более резкий.

S&P 500 один из самых волатильных инструментов и вообще этот индекс показывает мировой рынок, когда он развернется, это покажет, что рынок пойдет вверх.

Биткоин как и многие другие активы, конечно идет за ним как за поводырем, чем сильнее станет Биткоин, тем сильнее будет ходить за ним, хотя если в будущем, рынок крипты вырастет в сотни раз и в кризис в Биткоин будут хеджироваться, то он будет ходить, только в другую сторону

Версии все же разнятся. Некоторые эксперты считают, что по мере оживления реального сектора экономики капиталы потекут в него, а том числе и из криптовалютной индустрии, соответственно какое то время криптовалютный рынок может испытывать достаточно серьезные проблемы.

В принципе логино изложено, но надо понимать что иногда логика не работает на рынке и все происходит не по плану или не как ожидал. Особенно это бывает в крипте. Видел не глупых людей которые все логично и умно раскладывали, а по факту все происходило наоборот.

Да,крипта очень непредсказуема...

[MrGunkin]

Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.   

Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.

[grindale]

Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.   

Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.

Если проект ничего не решает то тут фундаментальная ошибка еще на этапе его создания допущенная командой, получается создали проект ничего не решающий просто создали проект ради его создания.
Если проект достойный с хорошей идеей и реализацией то ему не страшна конкуренция даже с такими титанами криптовалютного мира как эфир и биток.

[yurez]

Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.   

Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.

Хорошо, что некоторые разработчики начинают понимать, что изначально пошли по неправильному пути и их изначальный продукт никому не нужен. Пример, проект Auctus изначально разрабатывали платформу для пенсионных фондов, которая была не востребована и теперь перешли на разработку децентрализованных финансовых приложений. Выпустили пару продуктов и стоимость токена начала неплохо восстанавливаться.

[almaz8695]

Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.  

Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.

Если проект ничего не решает то тут фундаментальная ошибка еще на этапе его создания допущенная командой, получается создали проект ничего не решающий просто создали проект ради его создания.
Если проект достойный с хорошей идеей и реализацией то ему не страшна конкуренция даже с такими титанами криптовалютного мира как эфир и биток.

И таких проектов куча, хотя большую часть из них разрабы давно забросили или соскамили. И не совсем верно насчет фундаментальной ошибки, проекты в 95-99% создавали чтобы получить денег, а не чтобы создать что-то новое и востребованное, так что у разрабов никакой ошибки и они нормально устроились - даже если не пилить потом собранные деньги и не выводить их на свои счета, а реально сидеть и пилить продукт, то денежки все равно капают в виде заработных плат вместе с опытом и стажем, которые потом может помочь хорошо трудоустроиться.

Хорошо, что некоторые разработчики начинают понимать, что изначально пошли по неправильному пути и их изначальный продукт никому не нужен. Пример, проект Auctus изначально разрабатывали платформу для пенсионных фондов, которая была не востребована и теперь перешли на разработку децентрализованных финансовых приложений. Выпустили пару продуктов и стоимость токена начала неплохо восстанавливаться.

Хорошо, но таких очень мало, почти всем достаточно писать что-то типа "мы все сделали и не виноваты что никто не пользуется".

[Altryist]

Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.   

Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.

Хорошо, что некоторые разработчики начинают понимать, что изначально пошли по неправильному пути и их изначальный продукт никому не нужен. Пример, проект Auctus изначально разрабатывали платформу для пенсионных фондов, которая была не востребована и теперь перешли на разработку децентрализованных финансовых приложений. Выпустили пару продуктов и стоимость токена начала неплохо восстанавливаться.

Примет отличный, но не у всех проектов это получается. TWN изначально создали проект как некий сортировщик скамных новостей, что мне было весьма интересно, но даже не выйдя на биржи они начали переквалифицироваться, что бы самим стать обменником. Вообщем погнались за двумя зайцами и результат мы все знаем.

[AZAIR]

Это все из той же оперы как и говорили про кризис еще раньше, вот случится кризис вот и все в крипту понесут и полетим, вот случился но чтот особо не понесли и не полетели.  

Это говорили те, кто графики в последние месяцы точно не смотрели.
А закономерность есть, так

1. в 20х числах февраля S&P 500 начал заваливаться, а за ним и биткоин, и альты, как обычно, паровозиком за ним.
2. в середине марта S&P 500 начал подавать признаки разворота, и биткоин аналогично

Оба примера: это сильные движения, характерные для схожих классов активов. С одной только разницей: у криптовалюты в разы выше риски, значит, выход из нее при кризисе более резкий.

S&P 500 один из самых волатильных инструментов и вообще этот индекс показывает мировой рынок, когда он развернется, это покажет, что рынок пойдет вверх.

Биткоин как и многие другие активы, конечно идет за ним как за поводырем, чем сильнее станет Биткоин, тем сильнее будет ходить за ним, хотя если в будущем, рынок крипты вырастет в сотни раз и в кризис в Биткоин будут хеджироваться, то он будет ходить, только в другую сторону

Версии все же разнятся. Некоторые эксперты считают, что по мере оживления реального сектора экономики капиталы потекут в него, а том числе и из криптовалютной индустрии, соответственно какое то время криптовалютный рынок может испытывать достаточно серьезные проблемы.

Как капиталы будут перетекать?

Есть фондовый рынок, на котором есть фьючерсы, акции, опционы и тот кто торгует фьючерсы, не торгует акции и опционы, так же мало кто пойдет торговать валюту на Чикаго, просто нет смысла.

Это как Олимпийские игры, ведь не значит, что пошел к примеру дождь и уже все легкоатлеты пошли в бокс, так как бокс на закрытом ринге

То есть каждый специализируется на чем то одном!

Хотя хомякам конечно все равно где торговать и где терять деньги!

[voloda1985a]

Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.   

Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.

Еще часто бывает, что проект просто не может выполнить задуманное, я прям часто такое раньше видел, вроде бы взялись за перспективную задачу, а выполнить не могут. Обычно такое у проектом, которые пытаются решать глобальные вопросы.

[kinnu]

Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.   

Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.

Я несколько лет назад, когда занимался написанием статей по различным криптостартапам изучил кучу проектов. Я восхищался многими из них, идеи, в них заложенные мне казались гениальными и супер нужными обществу. Но 90% из них к настоящему времени кол бек лейтер во всех соц сетях, остальные копошатся на одном месте. Это я к тому, что насколько не была бы гениальной идея и сколько бы команда ни работала, пока в мировой экономике неё созреют условия для становления и распространения продуктов на основе блокчейна, ничего не выйдет у проекта и цена на его монету будет поддерживаться особо верующими, наблюдающими искусственную активность в соц сетях и гитхабе.

[grobitm]

Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.   

Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.

Я несколько лет назад, когда занимался написанием статей по различным криптостартапам изучил кучу проектов. Я восхищался многими из них, идеи, в них заложенные мне казались гениальными и супер нужными обществу. Но 90% из них к настоящему времени кол бек лейтер во всех соц сетях, остальные копошатся на одном месте. Это я к тому, что насколько не была бы гениальной идея и сколько бы команда ни работала, пока в мировой экономике неё созреют условия для становления и распространения продуктов на основе блокчейна, ничего не выйдет у проекта и цена на его монету будет поддерживаться особо верующими, наблюдающими искусственную активность в соц сетях и гитхабе.

Ну все же несмотря на все это есть достаточно много успешных проектов, которые оказались практичными и приносят реальную пользу людям.

[grindale]

Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.  

Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.

Если проект ничего не решает то тут фундаментальная ошибка еще на этапе его создания допущенная командой, получается создали проект ничего не решающий просто создали проект ради его создания.
Если проект достойный с хорошей идеей и реализацией то ему не страшна конкуренция даже с такими титанами криптовалютного мира как эфир и биток.

И таких проектов куча, хотя большую часть из них разрабы давно забросили или соскамили. И не совсем верно насчет фундаментальной ошибки, проекты в 95-99% создавали чтобы получить денег, а не чтобы создать что-то новое и востребованное, так что у разрабов никакой ошибки и они нормально устроились - даже если не пилить потом собранные деньги и не выводить их на свои счета, а реально сидеть и пилить продукт, то денежки все равно капают в виде заработных плат вместе с опытом и стажем, которые потом может помочь хорошо трудоустроиться.

Если смотреть с позиции проекта обычного баблосбора который уже изначально планировался как соберем деньги и сливаемся, то да тут нет никакой фундаментальной ошибки, так как и не нужно такому проекту в реальной жизни, что то решать.
Всетаки я имел ввиду настоящий проект который просто создали таким не жизнеспособныв из-за просчета команды или просто из-за их непрофессионализма, неправильного представления рынка или же просто проект не конкурентоспособен.

[kinnu]

И таких проектов куча, хотя большую часть из них разрабы давно забросили или соскамили. И не совсем верно насчет фундаментальной ошибки, проекты в 95-99% создавали чтобы получить денег, а не чтобы создать что-то новое и востребованное, так что у разрабов никакой ошибки и они нормально устроились - даже если не пилить потом собранные деньги и не выводить их на свои счета, а реально сидеть и пилить продукт, то денежки все равно капают в виде заработных плат вместе с опытом и стажем, которые потом может помочь хорошо трудоустроиться.

Если посмотреть правде в глаза, то по итогу оказалось не совсем важно создавался проект чисто для сбора денег или реально команда работала и пыталась что-то полезное создать. Ведь мы видим ситуацию на данный момент - проекты, которые нашли практическое применение - единицы, и то на периферии, в отдельных частных компаниях. Остальные ещё живущие кормят непрерывно завтраками и придумывают вечно отговорки.
Если бы тогда, в 2017 смогли развить и закрепить набранный успех, когда, например, стеллар заключал соглашения с IBM, тогда могло бы ещё что-то получиться, а сейчас рано ещё говорить что та или иная команда создала что то востребрванное и не зря работала ( работа для сруба бабла не в счёт).

[voloda1985a]

Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.   

Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.

Я несколько лет назад, когда занимался написанием статей по различным криптостартапам изучил кучу проектов. Я восхищался многими из них, идеи, в них заложенные мне казались гениальными и супер нужными обществу. Но 90% из них к настоящему времени кол бек лейтер во всех соц сетях, остальные копошатся на одном месте. Это я к тому, что насколько не была бы гениальной идея и сколько бы команда ни работала, пока в мировой экономике неё созреют условия для становления и распространения продуктов на основе блокчейна, ничего не выйдет у проекта и цена на его монету будет поддерживаться особо верующими, наблюдающими искусственную активность в соц сетях и гитхабе.

Ну все же несмотря на все это есть достаточно много успешных проектов, которые оказались практичными и приносят реальную пользу людям.

На самом деле их почти нет, назовите хотя бы 5 проектов, которые бы реально приносили пользу, а не в очередной раз ускоряли транкзакции, делали комиссию меньше или обмен удобнее.

[cryptogod322]

Сейчас почти все альты уже ушли далеко вверх от дна марта 2020 года, некоторые альты сделали х10 и больше! И все это напоминает мини 2017 альтсезон. И я вот думаю, как бы не случилось так, что после такого пампа все опять пойдет искать новое дно.

[nik009]

И все это напоминает мини 2017 альтсезон. И я вот думаю, как бы не случилось так, что после такого пампа все опять пойдет искать новое дно.

Сложно сравнивать с 2017, там за день бывало стреляло на 60-80% от стоимости альткоинов, причем в том числе откровенно невостребованных проектов типа Сафекс, Верж, за которыми нет ни продуманной работы команды, ни широкого использования. Сейчас альты растут выборочно и по времени это сильно растянуто, особо сильно стреляют "единороги" типа Линка, что даже отдаленно не напоминает 17-ый год.

[dwyane36]

Сложно сравнивать с 2017, там за день бывало стреляло на 60-80% от стоимости альткоинов, причем в том числе откровенно невостребованных проектов типа Сафекс, Верж, за которыми нет ни продуманной работы команды, ни широкого использования. Сейчас альты растут выборочно и по времени это сильно растянуто, особо сильно стреляют "единороги" типа Линка, что даже отдаленно не напоминает 17-ый год.

Согласен с тем, что растут выборочно, но почему же по времени растянуто? Сейчас так же есть проекты, которые неплохо пампят. Например, ARPA за сутки сделал более 70 процентов и, конечно, стоит отметить хайп вокруг догов, которые за несколько дней сделали x2 и т.д.