[ANN] Everscale (EVER) ex Free TON - Блокчейн Сеть Proof-of-Stake

[senya-com]

Ну если на буксы перешли, это уж край.
Для буксов и правда годятся домохозяйки, которым пришлют даже монетку, а те посмотрят и скажут, " да вот фигня какая то пришла от спамеров наверное?"
Так и распылятся монетки по хвостам, и непонятно зачем.

[1715576714]

1715576714

[1715576714]

1715576714

[1715576714]

1715576714

[Estrange18]

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы 

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

[Alex077]

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы 

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

Да уже читал это,  нехороший знак, но как по мне не такой уж и страшный.  Я бы не сильно раздувал эти фантазии, поскольку тут уж точно  кроме негатива от раздора в команде ничего другого нет. СЕК не будет заниматься такими мелочами, тем более пока проект децентрализован, это не в их компетенции, в этом плане старт проекта очень грамотно продуман.
А вот отбить охоту у серьезных компаний типа коинтелеграф сотрудничать с проектом, вполне может...

[dwyane36]

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы 

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

Еще в начале лета была информация в различных сми о том, что инвесторы тона гипотетически могут обратиться в суд из-за того, что они финансировали разработку, а выгоды никакой от этого не получили(это касается фритона). Скорее всего, этот шапкин не был инвестором тона и не совсем понятно, чего он хочет добиться от сек. Так что не стоит обращать на это внимание.

[senya-com]

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы 

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

Еще в начале лета была информация в различных сми о том, что инвесторы тона гипотетически могут обратиться в суд из-за того, что они финансировали разработку, а выгоды никакой от этого не получили(это касается фритона). Скорее всего, этот шапкин не был инвестором тона и не совсем понятно, чего он хочет добиться от сек. Так что не стоит обращать на это внимание.

Если у фритона были серьезные инвесторы типа как у Павла с его проектом, то все бы узнали чего и сколько вброшено. Если проект серьезный.
А так все такое замучивают пожалуй китайцы. Читал тут в топике, что имеются симптомы китайского участия или даже верховенства.

[delfastTions]

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы 

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

Еще в начале лета была информация в различных сми о том, что инвесторы тона гипотетически могут обратиться в суд из-за того, что они финансировали разработку, а выгоды никакой от этого не получили(это касается фритона). Скорее всего, этот шапкин не был инвестором тона и не совсем понятно, чего он хочет добиться от сек. Так что не стоит обращать на это внимание.

Если у фритона были серьезные инвесторы типа как у Павла с его проектом, то все бы узнали чего и сколько вброшено. Если проект серьезный.
А так все такое замучивают пожалуй китайцы. Читал тут в топике, что имеются симптомы китайского участия или даже верховенства.

Это я сделал предположение, что хозяева проекта китайцы, но не уверен.   Может это и не так. 
А что про инвесторов, то они если есть, то видно инвестиции небольшие, иначе бы Комьюнити знало, как это было с проектом Грам Дурова.
Вообще то я слегка хейтер проекта, но добродушнвй, извиняюсь, если кого обидел

[Isay]

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы 

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

Еще в начале лета была информация в различных сми о том, что инвесторы тона гипотетически могут обратиться в суд из-за того, что они финансировали разработку, а выгоды никакой от этого не получили(это касается фритона). Скорее всего, этот шапкин не был инвестором тона и не совсем понятно, чего он хочет добиться от сек. Так что не стоит обращать на это внимание.

Если у фритона были серьезные инвесторы типа как у Павла с его проектом, то все бы узнали чего и сколько вброшено. Если проект серьезный.
А так все такое замучивают пожалуй китайцы. Читал тут в топике, что имеются симптомы китайского участия или даже верховенства.

У фритона как бы нет хозяев он построен немного по другому принципу и тут всё происходить через голосование совершенно разных людей которые даже возможно и не знают друг об друге а если там ещё есть и китайцы  то тем более .

[dushanya]

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы 

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

Еще в начале лета была информация в различных сми о том, что инвесторы тона гипотетически могут обратиться в суд из-за того, что они финансировали разработку, а выгоды никакой от этого не получили(это касается фритона). Скорее всего, этот шапкин не был инвестором тона и не совсем понятно, чего он хочет добиться от сек. Так что не стоит обращать на это внимание.

Если у фритона были серьезные инвесторы типа как у Павла с его проектом, то все бы узнали чего и сколько вброшено. Если проект серьезный.
А так все такое замучивают пожалуй китайцы. Читал тут в топике, что имеются симптомы китайского участия или даже верховенства.

У фритона как бы нет хозяев он построен немного по другому принципу и тут всё происходить через голосование совершенно разных людей которые даже возможно и не знают друг об друге а если там ещё есть и китайцы  то тем более .

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет  зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

[moroz 45]

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет  зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? 

[dushanya]

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет  зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? 

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

[Julien_Olynpic]

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет  зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? 

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

[dushanya]

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет  зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? 

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

[kassex]

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет  зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? 

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

Если голосовать будут монетами,то толку от такого голосования не будет.Все будут решать пару китов и продвигать выгодные для себя лично решения.Если будет один голос один холдер,то здесь есть шанс для более прозрачного и правильного голосования.Правда есть возможность создать сотню адрессов,но если поставить низкую минималку для участия в голосовании,то киты вряд ли будут заморачиваться.Но не думаю что последнее сделают.

[dushanya]

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет  зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? 

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

Если голосовать будут монетами,то толку от такого голосования не будет.Все будут решать пару китов и продвигать выгодные для себя лично решения.Если будет один голос один холдер,то здесь есть шанс для более прозрачного и правильного голосования.Правда есть возможность создать сотню адрессов,но если поставить низкую минималку для участия в голосовании,то киты вряд ли будут заморачиваться.Но не думаю что последнее сделают.

Последняя модель конечно интересная и честная, но практика показывает первую модель судя по проектам.
Но по первой практике эти киты даже не заморачиваются никаким голосованием. В лучшем случае ответственный за это человек будет каждый раз приходить и напоминать, что мол опять голосование, пойдите, пожалуйста, и проголосуйте.
Но на долго ли хватит терпения кита, если он пришел в проект за другим?

[viljy]

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет  зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? 

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

Если голосовать будут монетами,то толку от такого голосования не будет.Все будут решать пару китов и продвигать выгодные для себя лично решения.Если будет один голос один холдер,то здесь есть шанс для более прозрачного и правильного голосования.Правда есть возможность создать сотню адрессов,но если поставить низкую минималку для участия в голосовании,то киты вряд ли будут заморачиваться.Но не думаю что последнее сделают.

Толк будет, в любом случае это ближе к реальной децентрализации, чем без голосования монетами. Интересно такой момент, если монеты находятся в стейках, будут ли они тоже голосовать. Или надо вытащить их и затем голосовать. Наверное лучше второй вариант. Киты вынимать их не станут, если только для важного голосования.

[kassex]

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет  зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? 

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

Если голосовать будут монетами,то толку от такого голосования не будет.Все будут решать пару китов и продвигать выгодные для себя лично решения.Если будет один голос один холдер,то здесь есть шанс для более прозрачного и правильного голосования.Правда есть возможность создать сотню адрессов,но если поставить низкую минималку для участия в голосовании,то киты вряд ли будут заморачиваться.Но не думаю что последнее сделают.

Последняя модель конечно интересная и честная, но практика показывает первую модель судя по проектам.
Но по первой практике эти киты даже не заморачиваются никаким голосованием. В лучшем случае ответственный за это человек будет каждый раз приходить и напоминать, что мол опять голосование, пойдите, пожалуйста, и проголосуйте.
Но на долго ли хватит терпения кита, если он пришел в проект за другим?

Во многих проектах действует именно голосование монетами.И киты будут заморачиваться,когда им нужно провести свое предложение.И в основном эти предложения довольно существенные.По мелочам соответственно они голосовать не будут.Но надеюсь в тоне мелкие и средние холдеры все таки смогут в будущем определять линию развития проекта.И этим выгодно отличаться от других.

[nik009]

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично.

Это безусловно логично, но далеко от децентрализации. Ведь именно это - главная фишка проекта, о чем не устают повторять. При введении подобной системы будет как и в любом другом проекте: все зависеть от китов.
Децентрализация не на словах - это один холдер с минимальным порогом входа (например, 50-100 кристаллов) = 1 голос. Все остальное, уход в сторону банальной централизованной системы управления.

[dushanya]

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет  зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? 

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

Если голосовать будут монетами,то толку от такого голосования не будет.Все будут решать пару китов и продвигать выгодные для себя лично решения.Если будет один голос один холдер,то здесь есть шанс для более прозрачного и правильного голосования.Правда есть возможность создать сотню адрессов,но если поставить низкую минималку для участия в голосовании,то киты вряд ли будут заморачиваться.Но не думаю что последнее сделают.

Последняя модель конечно интересная и честная, но практика показывает первую модель судя по проектам.
Но по первой практике эти киты даже не заморачиваются никаким голосованием. В лучшем случае ответственный за это человек будет каждый раз приходить и напоминать, что мол опять голосование, пойдите, пожалуйста, и проголосуйте.
Но на долго ли хватит терпения кита, если он пришел в проект за другим?

Во многих проектах действует именно голосование монетами.И киты будут заморачиваться,когда им нужно провести свое предложение.И в основном эти предложения довольно существенные.По мелочам соответственно они голосовать не будут.Но надеюсь в тоне мелкие и средние холдеры все таки смогут в будущем определять линию развития проекта.И этим выгодно отличаться от других.

Тут вот какая штука выходит, киты будут голосовать если им нужно будет провести, так эти киты стали китами только потому, что за них сейчас проголосовали и дали токены. Дальше они по сути могут уже ничего не проводить для самих себя. Но это на первое время. Думаю, в течении года эти токены в итоге разойдутся по разным рукам и будет возможности приобретения на биржах и т.д.

[viljy]

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично.

Это безусловно логично, но далеко от децентрализации. Ведь именно это - главная фишка проекта, о чем не устают повторять. При введении подобной системы будет как и в любом другом проекте: все зависеть от китов.
Децентрализация не на словах - это один холдер с минимальным порогом входа (например, 50-100 кристаллов) = 1 голос. Все остальное, уход в сторону банальной централизованной системы управления.

Кит с миллионом может сделать 10к кошельков по 100 монет и получается то же самое. Абсолютной децентрализации не бывает. Все равно в итоге проектом управляют держатели монет, а уж кто и насколько влияет на голосования это как получится. А если 1 адрес=1 голос это надо делать KYC больше никак не проконтролировать. Кто будет собирать данные KYC, тот и станет "центральным правительством".

[Alex077]

Да много вопросов без ответов, так же как и много вариантов развития событий. В данном случае мне кажестся неплохим решением было бы введения токенов управления, аналогично с дефи тогда некоторые проблемы можно было бы обойти. Но все равно на практике соблюсти принципы децентрализации куда сложнее, чем кажется.