Цифровые нац.валюты против Биткоина

[jokers10]

Типа, если платёж не через терминал безналичной оплаты идёт, то им выгоднее. Видимо, как-то с налогами связано.

С налогами тоже может быть связано, но зачастую вопрос также в эквайринге. Для любой огранизации оптимизация расходов важна, а для небольшой организации на счету каждая копейка, поэтому наличные часто бывают более привлекательной формой даже без игр с налоговой. Однако после ввода всяких разных более экономичных вариантов типа СБП многие предприниматели начали принимать через эти системы, потому что с наличными существенная часть потребителей практически не работает. Не настолько, как в Швеции, чтобы вводить предприятия без оплаты в наличных (да и, насколько помню, подобное в текущее законодательство вряд ли хорошо впишется), но всё равно существенная доля. И эта доля выбирает удобство, поэтому они, скорее всего, если цифровой рубль будет удобным и выгодным, начнут им пользоваться, а вот биткойном вряд ли...

[1714219514]

1714219514

[1714219514]

1714219514

[1714219514]

1714219514

[1714219514]

1714219514

[1714219514]

1714219514

[1714219514]

1714219514

[Smartprofit]

В Европе же, к примеру, тоже нет никакого сопротивления нововведениям. И кстати не только в Европе. Цифровые валюты Центральных Банков вводят сейчас в очень большом количестве стран. И протесты населения не слышны. Это связано с тем, что люди забыли о базовых принципах. Есть же такое понятие, как природные права человека. Но кто о них помнит сейчас?

Вчера с двумя друзьями зашли в магазин,  ни один не расплатился наличными. Тут возможно дело в том, что здесь на форуме это обсуждается и в дискуссиях мы видим возможные последствия, но для обычного обывателя уже сейчас привычно оплачивать все с карты, с CBDC для них мало что изменится, а о последствиях будут думать только когда столкнутся с ними лично.

Тут можно миллион обратных примеров привести. Зашли с друзьями в аптеку, никто безналом не расплатидся, все только наличкой. . Я, кстати, периодически захожу в один магазин, и спрашиваю у продавщицы как с ней расплатиться. Так она просит, что если есть наличка, то лучше ей. Часто с мелкими предпринимателями такое же. Не знаю в чём прикол. Типа, если платёж не через терминал безналичной оплаты идёт, то им выгоднее. Видимо, как-то с налогами связано. Ещё периодически люди жалуются, что когда они оплачивают проезд в общественном транспорте картой и на карте мало денег, иногда карты блокируют и потом немного геморно вытаскивать карту из транспортного стоп-листа.

Прикол как раз в ценности налички.

Для больших организаций, которые работают с ещё более большими и влиятельными контрагентами (заказчиками) - очень ценно иметь запасы наличных денег. С их помощью можно давать откаты и получать выгодные подряды, выигрывать тендеры.

А где взять наличку? А вот как раз в таких маленьких конторах, который сидят на какой-нибудь простой системе налогообложения, кассу не применяют, а деньги берут наличкой и потом с наценкой продают её большим организациям, которым она нужна.

Наличка стоит дороже, чем безнал. Так же как Bitcoin от непосредственно майнера, стоит дороже чем Bitcoin который уже участвовал в различных транзакциях.

А для физического лица, платить по безналу выгоднее, чем наличкой. Ведь при платежах по банковским картам часть денег возвращают, если они потрачены должным образом, очень многие люди это дело контролируют, и стараются совершать нужные покупки, чтобы потом получить кэшбэк на карту.

В общем людей в какой-то степени дрессируют, перед переходом на CBDC.

[jokers10]

Глава Народного банка Китая И Ган на днях поделился статистикой использования цифрового юаня в стране. Оборот цифровой валюты на конец июня достиг 1,8 триллионов юаней, при этом в обращении находится всего 16,5 миллиардов цифровых юаней. С одной стороны, как отмечают в некоторых СМИ, это всего лишь 0,16% от денежной массы М0. Но, с другой стороны, это уже аж 0,16% денежной массы М0 при наличии многочисленных других форм денег в стране. Подозреваю, что, если бы биткойн не был под запретом, вряд ли бы его хождение пока что сильно бы повлияло на интенсивность внедрения CBDC в КНР, всё-таки масштабы не всеобъемлющие, но я подозреваю, что такие небольшие масштабы связаны больше с тем, что Народный банк пока что только экспериментирует с цифровым юанем, а как наэкспериментируется, так начнём его активное внедрение, и мы увидим и целые проценты, и десятки процентов в обозримом будущем.

Цифровые валюты центральных банков наступают не слишком заметно, но, похоже, довольно основательно. Тревожно...

[Inwestour]

Так безналичная оплата чрезвычайно удобна, а нередко ещё и немного выгоднее, чем оплата наличными. Так что и для цифрового рубля и других цифровых валют вполне могут придумать какие-то плющки. ЦБ РФ, кажется, где-то уже обещал, что комиссии за эквайринг в цифровых рублях будут выгоднее, чем при традиционном безнале. Так что, как в анекдоте про кота и горчицу, всё будет добровольно и с песнями! 

Значит все идет к тому, что цифровые валюты станут нормой и большинство это примет с удовольствием, поскольку мало того что это так удобно, так еще и плюшки будут всевозможные. Безналичные оплаты действительно часто бывают удобнее, но CBDC это уже немного другое, не для удобства пользователей так скажем.

Тут можно миллион обратных примеров привести. Зашли с друзьями в аптеку, никто безналом не расплатидся, все только наличкой. . Я, кстати, периодически захожу в один магазин, и спрашиваю у продавщицы как с ней расплатиться. Так она просит, что если есть наличка, то лучше ей. Часто с мелкими предпринимателями такое же. Не знаю в чём прикол. Типа, если платёж не через терминал безналичной оплаты идёт, то им выгоднее. Видимо, как-то с налогами связано. Ещё периодически люди жалуются, что когда они оплачивают проезд в общественном транспорте картой и на карте мало денег, иногда карты блокируют и потом немного геморно вытаскивать карту из транспортного стоп-листа.

Можно конечно разные примеры найти, вот именно поэтому разумно было бы оставить наличные в обиходе, потому что кому то удобнее наличные, а кто то будет цифровыми валютами все оплачивать и рассказывать всем насколько это круто и удобно, и карточку в общественном транспорте не заблокирует. 

[Julien_Olynpic]

Кстати, недавно попалась неплохая статейка в Телеграм. Там разбирался СБДС в плане того, какие неочевидные отличия есть у него от безнала. Знаете, ведь действительно зачастую трудно отличить друг от друга эти два агрегатных состояния национальной валюты. Так вот, отличие, как оказалось, лежало на поверхности и оно состояло в том, что в цифровом рубле нельзя будет брать кредит. Действительно, функцией кредитования занимаютмя частные банки, а центробанку, который организует цифровой рубль не с руки этим заморачиваться).
   Хотя теоретически могу допустить, что в будущем сам ЦБ будет управлять кредитами.

[Smartprofit]

Просто, на мой взгляд, люди преувеличивают могущество банкиров. Разумеется если у тебя есть работающая система, то никакого желания её менять у тебя нет, даже если ты видишь появление инноваций.

Однако, если предположить, что ты на рынке не один, если у тебя есть могущественные конкуренты, то тут возникает соблазн.

Ты понимаешь, что инновации внедрять не хочется ни тебе, ни им. При этом, ты понимаешь что те кто первые внедрят эти инновации, получат весь рынок, и бортанут тех, кто от этих инноваций отказался.

Поэтому покоя у тебя уже не будет, и в страхе потерять всё ты возможно даже начнёшь действовать против себя и своего устоявшегося бизнеса, стремясь опередить конкурентов.

CBDC действительно в своём развитии приведут к гибели коммерческих банков, они уничтожат ссудный процент, инфляцию, кредиты и депозиты, то есть абсолютно всё, что лежит в основе современной финансовой системы.

[Apytioh]

Прикольно что тема открытая мной в 2020г именно сейчас стала настолько актуальной.
Все в принципе идет как я тогда предполагал, но темпы медленнее.
Китай уже несколько лет как активно внедряет свой СБДС но пока только 0,16% хотя в масштабах Китая
это до хрена денег Возможно с приходом СБДС в РФ, Бразилию и другие крупные страны процесс ускорится
и объемы начнут расти как биток после халвинга... посмотрим.

Недавно прочитал статью, что один разраб из Бразилии проаудировал их СБДС и обнаружил что правительство
заложило функцию заморозки и корректировки балансов. На его возмущения в сети никто не ответил.


Сейчас наверное уже ни для кого не секрет и не открытие, что мы очень сильными темпами движемся к цифровизации,
и СБДС уже наше 100% будущее. В моем понимании основная цель - тотальный контроль методом уменьшения объема наличных средств.
За счет чего можно увеличивать обьем СБДС и уменьшать наличку резонный вопрос. В моем понимании основная цель СБДС - тотальный контроль методом уменьшения объема наличных средств.
За счет чего можно увеличивать обьем СБДС и уменьшать наличку резонный вопрос.
В моем понимании самый очевидный ответ - это перевод бюджетников на СБДС.
Сначала условно полицейские, врачи и учителя, затем сотрудники гос.компаний а затем и пенсионеры.
Но если у СБДС не будет возможности кредитования, депозитов и других банковских продуктов, то уровень
негодования будет зашкаливать. Бюджетники итак еле-еле сводят концы с концами а тут их еще кредитов лишат?
Даже если процесс интеграции СБДС будет проходить совсем иначе, простой СБДС никому не нужен будет, от него
будут избавляться и даже возможно его курс будет ниже, чем налички, условно 0,9/1. Зачем этот СБДС если он ничего не дает?
Соответсвенно, могу сделать вывод что СБДС будет со временем обладать функционалом банковских продуктов.

Но что в таком случае случится с банковской системой? Получается Центро Банки начнут отбирать наличку и раздавать
цифровые нац валюты, как это может отразиться на банковской системе, выдержат ли они такое?
Мне кажется в таком исходе банковская система будет испытывать большие проблемы с ликвидностью, думается мне
что все банки не смогут выдержать такое нововведение, будут их падения и банкротства, а это принцип домино.
Рухнул один и потащил за собой целый ряд других.
Может СБДС на самом деле - это перезагрузка всей банковской системы? По логике получается так.
Но как тогда быть с банкирами, владельцами банков, ведь они самые богатые и влиятельные люди.

Чем больше живу, тем больше убеждаюсь в том, что весь мир - большой спектакль. И есть у этого спектакля свои кукловоды.
Короновирус, войны, крупные крипто скамы все это непросто так, ощущение что живем по спланированному за ранее сценарию.
Тот же Байден вечно падающий, тянущий руку в пустоту - это как будто их прикол. Насмешка над всем миром, мол смотрите
величайшая держава, самая мощная армия, экономика номер 1 в мире а у них во главе старый маразматик.
Украина, там во главе государства вообще бывший комик, который никогда не был в политике.
А Виталик Бутерин? Вы же видели его выступления в странных нарядах, множество его фотографий где он выглядит как явный фрик.
И это создатель на сегодня одного из самых успешных блокчеинов в мире. А технология Блокчеин теперь будет использоваться
во всем мире, на ней будут СБДС. Что это все? Мне кажется нас троллят.

[Altryist]

Соответсвенно, могу сделать вывод что СБДС будет со временем обладать функционалом банковских продуктов.

Думаю со временем все сделают, с сбдс это будет удобно, взял кредит и не отдает, тогда можно сразу любые поступления на счет списывать, как выплат по кредиту.

Но что в таком случае случится с банковской системой? Получается Центро Банки начнут отбирать наличку и раздавать
цифровые нац валюты, как это может отразиться на банковской системе, выдержат ли они такое?
Мне кажется в таком исходе банковская система будет испытывать большие проблемы с ликвидностью, думается мне
что все банки не смогут выдержать такое нововведение, будут их падения и банкротства, а это принцип домино.
Рухнул один и потащил за собой целый ряд других.
Может СБДС на самом деле - это перезагрузка всей банковской системы? По логике получается так.
Но как тогда быть с банкирами, владельцами банков, ведь они самые богатые и влиятельные люди.

А кого это волнует? Просто рыба побольше съест ту что поменьше, закон джунглей. Вполне возможно что мы можем увидеть перезагрузку банковской системы.

Чем больше живу, тем больше убеждаюсь в том, что весь мир - большой спектакль. И есть у этого спектакля свои кукловоды.
Короновирус, войны, крупные крипто скамы все это непросто так, ощущение что живем по спланированному за ранее сценарию.

Может не совсем спектакль, но похоже, что какой то глобальный сценарий все таки есть. Даже с СБДС видно, как к этому более менее ровно пытается подойти весь мир, не нескольким отдельным странам понравилась эта идея и они хотят ее реализовать, а прям глобальное внедрение планируется.

[Smartprofit]

Не будет в новой системе никаких депозитов и кредитов, не для этого эту систему создавали.

Судный процент возможен только в той социальной системе, который человечество растёт в геометрической прогрессии. Именно это и позволяет всё перекладывать на будущие поколения. А сейчас рост численности человечества начал замедляться. Поэтому и финансовая система нужна другая.

Всё будет оцифровано, все мировые активы, всё их движение будет распланирована, и эти планы будут осуществляться в реальном времени. Именно под такую систему и нужна система CBDC. Денег нужно ровно столько, сколько нужно для оборота в заранее запланированной экономике и не копейки больше. Всё будет просчитано до копейки.

Все же на Китай будут смотреть. Именно она стоит в авангарде внедрения CBDC. Именно поэтому наиболее сильные протесты против цифровых валют центральных банков раздаются со стороны американских политиков. Просто эта система несовместима с рыночной экономикой и капитализмом. Она призвана обслуживать совсем другие экономические отношения.

[Inwestour]

Не будет в новой системе никаких депозитов и кредитов, не для этого эту систему создавали.

Судный процент возможен только в той социальной системе, который человечество растёт в геометрической прогрессии. Именно это и позволяет всё перекладывать на будущие поколения. А сейчас рост численности человечества начал замедляться. Поэтому и финансовая система нужна другая.

Так получается, что при старой система численность уменьшаться начала, тогда в чем фишка, чтобы в новой системе не было кредитов и депозитов? Все будет, только возможно все еще больше сосредоточится в одних руках, имеется в виду у нескольких семейств верхушки. Если у тебя  сосредоточены огромные средства, то в чем проблема давать их в долг и получать за это еще больше денег.

Всё будет оцифровано, все мировые активы, всё их движение будет распланирована, и эти планы будут осуществляться в реальном времени. Именно под такую систему и нужна система CBDC. Денег нужно ровно столько, сколько нужно для оборота в заранее запланированной экономике и не копейки больше. Всё будет просчитано до копейки.

 
Если есть возможность начеканить любое количество цифровых валют то их будет точно не какое то ограниченное количество, проходили это множеств раз в истории, все всегда заканчивается одинаково.

[Smartprofit]

Не будет в новой системе никаких депозитов и кредитов, не для этого эту систему создавали.

Судный процент возможен только в той социальной системе, который человечество растёт в геометрической прогрессии. Именно это и позволяет всё перекладывать на будущие поколения. А сейчас рост численности человечества начал замедляться. Поэтому и финансовая система нужна другая.

Так получается, что при старой система численность уменьшаться начала, тогда в чем фишка, чтобы в новой системе не было кредитов и депозитов? Все будет, только возможно все еще больше сосредоточится в одних руках, имеется в виду у нескольких семейств верхушки. Если у тебя  сосредоточены огромные средства, то в чем проблема давать их в долг и получать за это еще больше денег.

Всё будет оцифровано, все мировые активы, всё их движение будет распланирована, и эти планы будут осуществляться в реальном времени. Именно под такую систему и нужна система CBDC. Денег нужно ровно столько, сколько нужно для оборота в заранее запланированной экономике и не копейки больше. Всё будет просчитано до копейки.

 
Если есть возможность начеканить любое количество цифровых валют то их будет точно не какое то ограниченное количество, проходили это множеств раз в истории, все всегда заканчивается одинаково.

Забудьте о прежней истории, в прежней истории численность населения планеты постоянно росла. А сейчас это прекратилось. Точнее рост ещё не прекратился, он просто замедлился. Люди переезжают в большие города, проникаются комфортом (цивилизацией) и уменьшают количество детей в семье. Население планеты растёт и вероятно достигнет 10 миллиардов человек, однако потом начнет уменьшаться.

А все социальные системы на этом и были построены - на завоевании новых рынков. Именно поэтому и возник ссудный процент.

И именно поэтому сейчас мы наблюдаем конец эпохи коммерческих банков и связанных с ними продуктов, депозитов и кредитов.

И слом прежней системы сейчас носит глобальный характер, именно поэтому и появляется система CBDC.

А государству не нужны проценты - ему и так все в стране принадлежит. Поэтому я уверен, что ни депозитов, ни кредитов в будущем у нас не будет. Система будет скорее похожа на плановую экономику СССР, с очень четкой ориентацией на достижение производственных показателей.

[Julien_Olynpic]

Забудьте о прежней истории, в прежней истории численность населения планеты постоянно росла. А сейчас это прекратилось. Точнее рост ещё не прекратился, он просто замедлился. Люди переезжают в большие города, проникаются комфортом (цивилизацией) и уменьшают количество детей в семье. Население планеты растёт и вероятно достигнет 10 миллиардов человек, однако потом начнет уменьшаться.

А все социальные системы на этом и были построены - на завоевании новых рынков. Именно поэтому и возник ссудный процент.

И именно поэтому сейчас мы наблюдаем конец эпохи коммерческих банков и связанных с ними продуктов, депозитов и кредитов.

И слом прежней системы сейчас носит глобальный характер, именно поэтому и появляется система CBDC.

А государству не нужны проценты - ему и так все в стране принадлежит. Поэтому я уверен, что ни депозитов, ни кредитов в будущем у нас не будет. Система будет скорее похожа на плановую экономику СССР, с очень четкой ориентацией на достижение производственных показателей

Я бы сказал, что пока ещё рано хоронить банки. Как и кредиты с депозитами. Я думаю, что никуда это не денется. Да, самому государству депозиты и кредиты как источник финансирования не нужны. Но депозиты нужны могут быть гражданам и эту потребность надо будет закрывать и кто-то должен будет закрывать. Почему не банки? Можно, конечно, сказать, что вместо депозитов пусть будут облигации. Но не уверен, что для всех это приемлемое решение.
   Касаемо кредитов. Они нужны гражданам и эту потребность тоже кто-то должен будет легально закрывать. В противном случае нелегальный рынок будет.
А для государства кредиты нужны как особая форма денежной массы.

[Inwestour]

Забудьте о прежней истории, в прежней истории численность населения планеты постоянно росла. А сейчас это прекратилось. Точнее рост ещё не прекратился, он просто замедлился. Люди переезжают в большие города, проникаются комфортом (цивилизацией) и уменьшают количество детей в семье. Население планеты растёт и вероятно достигнет 10 миллиардов человек, однако потом начнет уменьшаться.

А ну да, история же никогда не повторяется.  

Ничего не прекратилось, все по прежнему растет, понятно что в период пандемий, и мирового упадка экономики возможно снижение темпов всего, не только роста населения планеты, но численность все равно растет и скорее всего будет расти дальше.

Ну и что, переезжают в города, но и города постоянно растут.

Население планеты растёт и вероятно достигнет 10 миллиардов человек, однако потом начнет уменьшаться.

Что за пророческие предсказания, почему именно после 10 лярдов население начнет уменьшаться?  

И именно поэтому сейчас мы наблюдаем конец эпохи коммерческих банков и связанных с ними продуктов, депозитов и кредитов.

И слом прежней системы сейчас носит глобальный характер, именно поэтому и появляется система CBDC.

Тут опять же ничего не ясно, скорее всего нас ждет хорошая перезагрузка, банковские продукты не исчезнут, возможно будут предоставлены в другой обертке. С CBDC тоже пока что ничего не ясно, насколько удастся это реализовать, как это будет представлено в добровольном порядке, или принудительном, пятое десятое.

[jokers10]

Тут опять же ничего не ясно, скорее всего нас ждет хорошая перезагрузка, банковские продукты не исчезнут, возможно будут предоставлены в другой обертке. С CBDC тоже пока что ничего не ясно, насколько удастся это реализовать, как это будет представлено в добровольном порядке, или принудительном, пятое десятое.

Что будет где-нибудь в необозримом будущем, сказать сложно. Но пока что государства заинтересованы в развитии бизнеса, для чего нужна система кредитования бизнеса. Напрямую кредитовать государствам не с руки, поэтому нужны коммерческие структуры, которые этим будут заниматься. Децентрализованные решения потенциально могли бы с этим справиться, но пока достаточно удобная и надёжная модель ещё не сформировалась (тот же биткойн обладает недостаточно полным функционалом), и не до конца понятно, когда и как появится. Соответственно, можно с огромной долей уверенности говорить, что даже тотальный ввод CBDC не приведёт к полному отказу от банковского сектора, максимум к некой его трансформации и отваливанию некоторых услуг типа перевода денег.

[Smartprofit]

Тут опять же ничего не ясно, скорее всего нас ждет хорошая перезагрузка, банковские продукты не исчезнут, возможно будут предоставлены в другой обертке. С CBDC тоже пока что ничего не ясно, насколько удастся это реализовать, как это будет представлено в добровольном порядке, или принудительном, пятое десятое.

Что будет где-нибудь в необозримом будущем, сказать сложно. Но пока что государства заинтересованы в развитии бизнеса, для чего нужна система кредитования бизнеса. Напрямую кредитовать государствам не с руки, поэтому нужны коммерческие структуры, которые этим будут заниматься. Децентрализованные решения потенциально могли бы с этим справиться, но пока достаточно удобная и надёжная модель ещё не сформировалась (тот же биткойн обладает недостаточно полным функционалом), и не до конца понятно, когда и как появится. Соответственно, можно с огромной долей уверенности говорить, что даже тотальный ввод CBDC не приведёт к полному отказу от банковского сектора, максимум к некой его трансформации и отваливанию некоторых услуг типа перевода денег.

Зачем Центральному Банку давать деньги в займ под ставку рефинансирования коммерческим банкам (чтобы они в свою очередь давали займы коммерческим организациям), если у всех коммерческих организаций и так будут аккаунты в системе CBDC? И у физических лиц кстати тоже...

И обратите внимание, что CBDC не предполагают создание депозитов. Это очень важно. Деньги перестают восприниматься, как сущность которая имеет цену. Концепция CBDC предполагает бесплатное пользование деньгами.

Поэтому Центральный банк будет давать коммерческим организациям и физическим лицам деньги напрямую. Для этого коммерческие банки ему теперь не нужны. Они не нужны абсолютно, от слова совсем. И как всякие ненужные посредники будут из этой финансовой цепочки исключены.  В ближайшем будущем, их актуальность сравняется с актуальностью извозчиков и кэбменов.

Ну Центральному Банку тоже нет никакого резона давать деньги в долг под проценты. Зачем центральному банку лишние деньги? Он будет давать деньги под конкретные запросы, а потом получать их назад из  прибыли организаций и полученные деньги сжигать, выводя их из оборота.

[Inwestour]

Что будет где-нибудь в необозримом будущем, сказать сложно. Но пока что государства заинтересованы в развитии бизнеса, для чего нужна система кредитования бизнеса. Напрямую кредитовать государствам не с руки, поэтому нужны коммерческие структуры, которые этим будут заниматься. Децентрализованные решения потенциально могли бы с этим справиться, но пока достаточно удобная и надёжная модель ещё не сформировалась (тот же биткойн обладает недостаточно полным функционалом), и не до конца понятно, когда и как появится. Соответственно, можно с огромной долей уверенности говорить, что даже тотальный ввод CBDC не приведёт к полному отказу от банковского сектора, максимум к некой его трансформации и отваливанию некоторых услуг типа перевода денег.

Без кредитования экономика не сможет развиваться так же хорошо, как при прежних условиях, так что да государства будут заинтересованы в сохранении прежних порядков. Просто коммерческих банков сейчас есть очень много и устроить среди них чистку тоже не помешает. CBDC было бы логично запускать параллельно существующей системе и всячески пытаться показать преимущества новых продуктов, давать какие то плюшки и тому подобное. Просто если что то навязывается, то оно будет отталкивать, а если ввели на добровольной основе и оно выгоднее, то со временем пользователи сами будут выбирать что для них удобнее, выгоднее, лучше.

[Etranger]

Что будет где-нибудь в необозримом будущем, сказать сложно. Но пока что государства заинтересованы в развитии бизнеса, для чего нужна система кредитования бизнеса. Напрямую кредитовать государствам не с руки, поэтому нужны коммерческие структуры, которые этим будут заниматься. Децентрализованные решения потенциально могли бы с этим справиться, но пока достаточно удобная и надёжная модель ещё не сформировалась (тот же биткойн обладает недостаточно полным функционалом), и не до конца понятно, когда и как появится. Соответственно, можно с огромной долей уверенности говорить, что даже тотальный ввод CBDC не приведёт к полному отказу от банковского сектора, максимум к некой его трансформации и отваливанию некоторых услуг типа перевода денег.

Тут еще важно учитывать роль банковского сектора в разных странах. Есть страны, которые вообще выросли на идее банков, у них вся экономика завязана на них и изменить это введение цифровых валют одномоментно просто невозможно. Даже если технически нашлись бы способы это обеспечить, то этого было бы недостаточно, потому что люди привыкли к определенному способу ведения таких дел, для них это понятные и знакомые процессы. А привычки очень сложно искоренять и менять, особенно когда речь идет не о конкретном человеке, а о массовом населении.

[Smartprofit]

Что будет где-нибудь в необозримом будущем, сказать сложно. Но пока что государства заинтересованы в развитии бизнеса, для чего нужна система кредитования бизнеса. Напрямую кредитовать государствам не с руки, поэтому нужны коммерческие структуры, которые этим будут заниматься. Децентрализованные решения потенциально могли бы с этим справиться, но пока достаточно удобная и надёжная модель ещё не сформировалась (тот же биткойн обладает недостаточно полным функционалом), и не до конца понятно, когда и как появится. Соответственно, можно с огромной долей уверенности говорить, что даже тотальный ввод CBDC не приведёт к полному отказу от банковского сектора, максимум к некой его трансформации и отваливанию некоторых услуг типа перевода денег.

Без кредитования экономика не сможет развиваться так же хорошо, как при прежних условиях, так что да государства будут заинтересованы в сохранении прежних порядков. Просто коммерческих банков сейчас есть очень много и устроить среди них чистку тоже не помешает. CBDC было бы логично запускать параллельно существующей системе и всячески пытаться показать преимущества новых продуктов, давать какие то плюшки и тому подобное. Просто если что то навязывается, то оно будет отталкивать, а если ввели на добровольной основе и оно выгоднее, то со временем пользователи сами будут выбирать что для них удобнее, выгоднее, лучше.

Практика показывает, что революционные изменения эффективнее внедрять насильно. Вот, например, как Пётр I менял страну. Флот строил, бороду боярам рубил, картошку указами жрать заставлял, табак заставлял курить и т.д.

При этом опыт пандемии коронавируса covid-19 сказал, что люди очень быстро отказываются от своих природных прав. Они для них не представляют какой-нибудь ценности, они не готовы за них сражаться. Захотели людей запереть своих квартирах - заперли, захотели ограничить свободу передвижения - ограничили, хотели ввести цифровые паспорта - ввели. Люди не сопротивляются.

Если поставят задачи ликвидировать наличные деньги и коммерческие банки, то их ликвидируют очень легко. Кто будет выходить на митинги - руки прочь от банкиров! ?Если даже во время пандемии коронавируса covid-19 активно не протестовали, против наглого нарушения своих собственных прав на жизнь и свободу передвижения. А банкиров, то точно никто не будет защищать.

[Julien_Olynpic]

Практика показывает, что революционные изменения эффективнее внедрять насильно. Вот, например, как Пётр I менял страну. Флот строил, бороду боярам рубил, картошку указами жрать заставлял, табак заставлял курить и т.д.

При этом опыт пандемии коронавируса covid-19 сказал, что люди очень быстро отказываются от своих природных прав. Они для них не представляют какой-нибудь ценности, они не готовы за них сражаться. Захотели людей запереть своих квартирах - заперли, захотели ограничить свободу передвижения - ограничили, хотели ввести цифровые паспорта - ввели. Люди не сопротивляются.

Если поставят задачи ликвидировать наличные деньги и коммерческие банки, то их ликвидируют очень легко. Кто будет выходить на митинги - руки прочь от банкиров! ?Если даже во время пандемии коронавируса covid-19 активно не протестовали, против наглого нарушения своих собственных прав на жизнь и свободу передвижения. А банкиров, то точно никто не будет защищать.

Тут можно много нюансов обсудить и в плане насилия и в плане необходимости коммерческих банков стране. Как минимум сразу встаёт вопрос: а что будет с кредитами и депозитами в стране? В том смысле что - кто их, собственно, будет осуществлять после ликвидации коммерческих банков? Микрофинансовые организации, что ли?) Ну или надо будет центробанку научиться кредитами и депозитами оперировать. Хотя функцию депозитов могут взять на себя облигации, а вот с кредитами сложнее. Не думаю, что они центробанку нужны.

[Apytioh]

Практика показывает, что революционные изменения эффективнее внедрять насильно. Вот, например, как Пётр I менял страну. Флот строил, бороду боярам рубил, картошку указами жрать заставлял, табак заставлял курить и т.д.

При этом опыт пандемии коронавируса covid-19 сказал, что люди очень быстро отказываются от своих природных прав. Они для них не представляют какой-нибудь ценности, они не готовы за них сражаться. Захотели людей запереть своих квартирах - заперли, захотели ограничить свободу передвижения - ограничили, хотели ввести цифровые паспорта - ввели. Люди не сопротивляются.

Если поставят задачи ликвидировать наличные деньги и коммерческие банки, то их ликвидируют очень легко. Кто будет выходить на митинги - руки прочь от банкиров! ?Если даже во время пандемии коронавируса covid-19 активно не протестовали, против наглого нарушения своих собственных прав на жизнь и свободу передвижения. А банкиров, то точно никто не будет защищать.

Тут можно много нюансов обсудить и в плане насилия и в плане необходимости коммерческих банков стране. Как минимум сразу встаёт вопрос: а что будет с кредитами и депозитами в стране? В том смысле что - кто их, собственно, будет осуществлять после ликвидации коммерческих банков? Микрофинансовые организации, что ли?) Ну или надо будет центробанку научиться кредитами и депозитами оперировать. Хотя функцию депозитов могут взять на себя облигации, а вот с кредитами сложнее. Не думаю, что они центробанку нужны.

Будем все на Curve заходить, там оставлять биткоин на депозит, а кредит будем брать под свою историю метамаска