Цифровые нац.валюты против Биткоина

[DrBeer]

Не никто не говорит бортануть Китай. есть просто принцип - отодвинуть от основной тусовки, лишить потока денег от экспорта, инвестиций, контрактов... И все, начинается деградация. Точнее он ищет союзников среди стран второго/третьего мира, и  "катится по наклонной". Это как человек, ежели он вчоный...не, не так, если он был в высшем обществе, условно на уровне топ менеджеров/владельцев бизнеса,  а потом его перестали приглашать, дружить общаться и он стал больше и чаще время проводить с работягами, люмпенами, пить водочку на детской площадке под пиво и тарань, то есть изменяется круг общения, то скоро и в туалете вместо красивого рулона белоснежной ароматизированной бумаги будет нарезанная газета, а пивас в 2,5 литра по акции скоро для него станет прекрасным напитком.
Проблема Китая в его преимуществе - он ФАБРИКА которая производит. Но если нет регулярного сбыта за стабильные и удобные валюты, он будет продавать дешево и за фантики, а значит будет снижать качество и количество товара, качество так точно, а это еще отдалит от западного рынка.  И вероятность такого развития событий - отнюдь не нулевая ! При условии что Китай еще и сам противопоставляет себя западу и решил что он крут со своей промышленностью и юанем...

США стали видеть в Китае угрозу. Вот это и стало триггером для того, чтобы как можно быстрее предотвратить конфликт. В принципе, я считаю это правильным решением, т.к. товарищ Си что-то много из себя возомнил. А чего хотели? Все тоталитарные страны рано или поздно приходят к тому, чтобы развязать войну, которая помогает диктаторам удерживать власть в своих руках. Мне кажется, что штаты предвидели такой сценарий и теперь указывают место в мировой финансовой системе всем этим выскочкам.

В отличии от откровенно тоталитарных стран, Китай до недавнего времени сложно было бы назвать тоталитарщиной... Да, со своими тараканами, со своими нюансами - но свободный рынок, свободный бизнес, свободы, в достаточном количестве. И это тонкое место Китая - народ вкусил свобод, и народ не готов опять вернуться  в состояние если не гигантской Северной Кореи, то китая второй половины прошлого века.  Да они "любят товарища СИ" и "со всем пролетарским сердцем ненавидят капитализм", но... не настолько любят и не настолько ненавидят чтобы отказаться от радостей пусть даже коммуно-капитализма который был построен за прошедшие 30-40 лет.
Поэтому экономическое удушение умноженное на активно развиваемый тоталитаризм товарищем Си , с высокой вероятностью может привести к огромным внутренним проблемам Китая. Для тоталитаризма война как решение удержания власти, возможно только при глобальной поддержке населения, когда тотальная пропаганда, когда все верят что все, включая вчерашних друзей и братьев на самом деле вражины лютые, и вообще  весь мир  - только против вас и работает... С населением которое вкусило свободу и не стало "ментальным рабом режима" это будет достаточно сложно сделать, тем более у которого бизнес, планы, дети и опыт счастливой жизни. Не исключен и вариант попыток смены власти, а на это режиму Си понадобятся огромные силы. Короче наблюдаем, но процесс экономического отстранения Китая от западных денег уже запущен по многим направлениям

[BVeyron]

Очередной отчет Банка международных расчетов (БМР) утверждает, что 94% из опрошенных центральных банков изучают цифровую валюту Центрального банка - CBDC. И наверное не только изучают, но и ведут подготовку к внедрению.

Ну это ожидаемое событие просто из-за того, что весь этот процесс с запуском CBDC пошел в мире по схеме домино.
Может китайцы запустили его, а может биткоин сподвиг изобрести такие финансовые инструменты, теперь уже совсем не важно. Главное магистральный путь определен и задан. И все будут с этим сталкиваться. И я не уверен, что при этом все будут довольны таким сервисом...

[Smartprofit]

Очередной отчет Банка международных расчетов (БМР) утверждает, что 94% из опрошенных центральных банков изучают цифровую валюту Центрального банка - CBDC. И наверное не только изучают, но и ведут подготовку к внедрению.

Ну это ожидаемое событие просто из-за того, что весь этот процесс с запуском CBDC пошел в мире по схеме домино.
Может китайцы запустили его, а может биткоин сподвиг изобрести такие финансовые инструменты, теперь уже совсем не важно. Главное магистральный путь определен и задан. И все будут с этим сталкиваться. И я не уверен, что при этом все будут довольны таким сервисом...

Людей очень активно готовят к прохождению этого пути. В мире сейчас царит диктатура комплаенс - комиссаров. Коммерческие банки активно терроризируют своих клиентов, проверяя их добропорядочность и легальность их денежных средств. Как будто бы это и не их денежные средства, а собственность банков или государства...
После такого террора, люди даже будут рады, что появились CBDC (цифровые валюты центральных банков) и и теперь процедура комплаенса упростилась и не нужно доказывать что ты не верблюд какому-то клерку. CBDC, к сожалению, это магистральный путь развития. Беда ещё состоит в том, что как только какое-то критическое количество стран примет CBDC, то остальные тоже вынуждены будут принять, хотят они этого или нет. Это связано с тем, что финансовые инновации игнорировать невозможно в нашем конкурентном мире, иначе это грозит технологическим и экономическим отставанием.

[Etranger]

Людей очень активно готовят к прохождению этого пути. В мире сейчас царит диктатура комплаенс - комиссаров. Коммерческие банки активно терроризируют своих клиентов, проверяя их добропорядочность и легальность их денежных средств. Как будто бы это и не их денежные средства, а собственность банков или государства...
После такого террора, люди даже будут рады, что появились CBDC (цифровые валюты центральных банков) и и теперь процедура комплаенса упростилась и не нужно доказывать что ты не верблюд какому-то клерку. CBDC, к сожалению, это магистральный путь развития. Беда ещё состоит в том, что как только какое-то критическое количество стран примет CBDC, то остальные тоже вынуждены будут принять, хотят они этого или нет. Это связано с тем, что финансовые инновации игнорировать невозможно в нашем конкурентном мире, иначе это грозит технологическим и экономическим отставанием.

Просто интересно, что по западным меркам обычные люди должны проходить семь кругов бюрократического ада для того, чтобы положить в банк 2000 долларов и доказать, что ты имеешь на них право. Но в то же время в той же Европе куча террактов происходит, которые финансируются же кем-то и эти люди попадают в страны, живут там, участвуют в товарно-денежных отношениях, но как-то система их "пропускает". То же самое касается всяких олигархов из постсоветских стран, которые без проблем пользуются банковскими услугами, в то время как обычным людям отказывают в карте с пей пассом. Когда CBDC станет массовым явлением, то они точно также коснуться тех, кто и так демонстрировал всю свою финансовую историю. А тех, кого бы не мешало сделать более прозраным и публичным, обойдут стороной.

[BVeyron]

Людей очень активно готовят к прохождению этого пути. В мире сейчас царит диктатура комплаенс - комиссаров. Коммерческие банки активно терроризируют своих клиентов, проверяя их добропорядочность и легальность их денежных средств. Как будто бы это и не их денежные средства, а собственность банков или государства...
После такого террора, люди даже будут рады, что появились CBDC (цифровые валюты центральных банков) и и теперь процедура комплаенса упростилась и не нужно доказывать что ты не верблюд какому-то клерку. CBDC, к сожалению, это магистральный путь развития. Беда ещё состоит в том, что как только какое-то критическое количество стран примет CBDC, то остальные тоже вынуждены будут принять, хотят они этого или нет. Это связано с тем, что финансовые инновации игнорировать невозможно в нашем конкурентном мире, иначе это грозит технологическим и экономическим отставанием.

Просто интересно, что по западным меркам обычные люди должны проходить семь кругов бюрократического ада для того, чтобы положить в банк 2000 долларов и доказать, что ты имеешь на них право. Но в то же время в той же Европе куча террактов происходит, которые финансируются же кем-то и эти люди попадают в страны, живут там, участвуют в товарно-денежных отношениях, но как-то система их "пропускает". То же самое касается всяких олигархов из постсоветских стран, которые без проблем пользуются банковскими услугами, в то время как обычным людям отказывают в карте с пей пассом. Когда CBDC станет массовым явлением, то они точно также коснуться тех, кто и так демонстрировал всю свою финансовую историю. А тех, кого бы не мешало сделать более прозраным и публичным, обойдут стороной.

По понятным причинам, чем больше у человека денег, тем больше у него возможностей. В том числе и возможности легализовать все эти деньги. Ведь не зря же армия адвокатов частных лиц договаривается с армией чиновников от финансов и банкирами о том, что богатство  есть честно заработанное или переданое по наследству и что вообще даже и не нужно никак ничего проверять. Или формально проверить достаточно.
Я думаю, что все эти дела давно погрязли в сплошной коррупции и кумовстве, будь то хваленая Швейцария, или будь то какой нибудь Гондурас.

[jokers10]

Просто интересно, что по западным меркам обычные люди должны проходить семь кругов бюрократического ада для того, чтобы положить в банк 2000 долларов и доказать, что ты имеешь на них право. Но в то же время в той же Европе куча террактов происходит, которые финансируются же кем-то и эти люди попадают в страны, живут там, участвуют в товарно-денежных отношениях, но как-то система их "пропускает". То же самое касается всяких олигархов из постсоветских стран, которые без проблем пользуются банковскими услугами, в то время как обычным людям отказывают в карте с пей пассом. Когда CBDC станет массовым явлением, то они точно также коснуться тех, кто и так демонстрировал всю свою финансовую историю. А тех, кого бы не мешало сделать более прозраным и публичным, обойдут стороной.

Да, это известный феномен, и тут вопрос не только в том, что, как верно отметили, у кого больше средств, тот и атаковать через адвокатов может, но и в том, что клерку-чиновнику тоже нужно выполнять план, а искать, как известно, гораздо проще там, где светло, а не там, где потерял, поэтому кошмарить добропорядочного гражданина гораздо проще: тот будет расстраиваться, но стремиться законопослушно выполнить все предписания, чтобы не сделать ещё хуже. А тот, кто изначально не настроен на добропорядочную модель поведения, это головная боль для клерка, потому что придётся доказывать, ходить по судам и т.п., поэтому таких клиентов выгоднее всего оставить на потом, когда уж совсем припрёт. Так что проблем больше всего у добропорядочных граждан... к сожалению. Потому что им их проще устроить, а сил сопротивляться по одному у граждан мало...

[Smartprofit]

Людей очень активно готовят к прохождению этого пути. В мире сейчас царит диктатура комплаенс - комиссаров. Коммерческие банки активно терроризируют своих клиентов, проверяя их добропорядочность и легальность их денежных средств. Как будто бы это и не их денежные средства, а собственность банков или государства...
После такого террора, люди даже будут рады, что появились CBDC (цифровые валюты центральных банков) и и теперь процедура комплаенса упростилась и не нужно доказывать что ты не верблюд какому-то клерку. CBDC, к сожалению, это магистральный путь развития. Беда ещё состоит в том, что как только какое-то критическое количество стран примет CBDC, то остальные тоже вынуждены будут принять, хотят они этого или нет. Это связано с тем, что финансовые инновации игнорировать невозможно в нашем конкурентном мире, иначе это грозит технологическим и экономическим отставанием.

Просто интересно, что по западным меркам обычные люди должны проходить семь кругов бюрократического ада для того, чтобы положить в банк 2000 долларов и доказать, что ты имеешь на них право. Но в то же время в той же Европе куча террактов происходит, которые финансируются же кем-то и эти люди попадают в страны, живут там, участвуют в товарно-денежных отношениях, но как-то система их "пропускает". То же самое касается всяких олигархов из постсоветских стран, которые без проблем пользуются банковскими услугами, в то время как обычным людям отказывают в карте с пей пассом. Когда CBDC станет массовым явлением, то они точно также коснуться тех, кто и так демонстрировал всю свою финансовую историю. А тех, кого бы не мешало сделать более прозраным и публичным, обойдут стороной.

Я на постоянной основе слушаю видеоподкасты известного финансиста Андрея Мовчана. Он хорошо разбирается в финансах, а кроме того очень хорошо знает ситуацию в западных странах, потому что у него большая практика, всё-таки свой инвестиционный фонд. Так вот, он пишет, что состоятельные люди не платят налогов, так как существует множество легальных возможностей оптимизировать свое налогообложение. Если это делать по-умному, то от налогов можно уйти, точнее можно платить немного, по низкой ставке.
Точно так же они будут уходить от контроля. С одной стороны в странах огромная бюрократия, с другой стороны есть очень умные люди, у которых в помощниках опытные юристы, программисты и экономисты. Поэтому для себя они что-нибудь придумают...
Ну а в странах СНГ тем более, там ещё власть очень тесно связана с крупным бизнесом.

[delfastTions]

Мне чем то понравилось мнение экс-спикера Палаты представителей Конгресса США Пола Райана. по поводу стейблкоинов.
И правда когда китайцы так активно двигаются свой юань в виде CBDC, то стейблы и правда могут интересно так вытащить Штаты из той жопы, в которую они так упорно стремятся. И при этом им не надо будет городить свой цифровой доллар. Тем более там довольно много противников.
И хотя это конечно пока ещё из области фантазий, но в принципе неплохое альтернативное CBDC решение.
Хотя до реализации видимо не дойдёт, но мысль конгрессмена интересная, в любом случае:
Мнение: стейблкоины решат проблему госдолга США

[Smartprofit]

Мне чем то понравилось мнение экс-спикера Палаты представителей Конгресса США Пола Райана. по поводу стейблкоинов.
И правда когда китайцы так активно двигаются свой юань в виде CBDC, то стейблы и правда могут интересно так вытащить Штаты из той жопы, в которую они так упорно стремятся. И при этом им не надо будет городить свой цифровой доллар. Тем более там довольно много противников.
И хотя это конечно пока ещё из области фантазий, но в принципе неплохое альтернативное CBDC решение.
Хотя до реализации видимо не дойдёт, но мысль конгрессмена интересная, в любом случае:
Мнение: стейблкоины решат проблему госдолга США

Для менталитета американцев - это вполне отличная идея. У американцев же нет Центрального банка, как в большинстве стран мира, у них ФРС которую многие называют чуть ли не частной конторой.
Сильная местное самоуправление свобода предпринимательства, частные компании которые выполняют государственные функции - это всё очень близко менталитету США.
Поэтому стейблкоины вместо CBDC это населением, то есть избирателями, будет воспринято на ура. Гораздо лучше, чем какой-то централизованный цифровой доллар, подконтрольный непосредственно государству. Вот этого последнего они могут не понять.
А тут, можно же даже несколько сделать эмитентов государственных денег, и между ними будет определённая конкуренция.

[BVeyron]

Мне чем то понравилось мнение экс-спикера Палаты представителей Конгресса США Пола Райана. по поводу стейблкоинов.
И правда когда китайцы так активно двигаются свой юань в виде CBDC, то стейблы и правда могут интересно так вытащить Штаты из той жопы, в которую они так упорно стремятся. И при этом им не надо будет городить свой цифровой доллар. Тем более там довольно много противников.
И хотя это конечно пока ещё из области фантазий, но в принципе неплохое альтернативное CBDC решение.
Хотя до реализации видимо не дойдёт, но мысль конгрессмена интересная, в любом случае:
Мнение: стейблкоины решат проблему госдолга США

Для менталитета американцев - это вполне отличная идея. У американцев же нет Центрального банка, как в большинстве стран мира, у них ФРС которую многие называют чуть ли не частной конторой.
Сильная местное самоуправление свобода предпринимательства, частные компании которые выполняют государственные функции - это всё очень близко менталитету США.
Поэтому стейблкоины вместо CBDC это населением, то есть избирателями, будет воспринято на ура. Гораздо лучше, чем какой-то централизованный цифровой доллар, подконтрольный непосредственно государству. Вот этого последнего они могут не понять.
А тут, можно же даже несколько сделать эмитентов государственных денег, и между ними будет определённая конкуренция.

Идея и правда хорошая.
Но тут сразу возникает вопрос доверия к эмитентам стейблов. Без каких-то серьезных гарантий от государственных институтов это все вряд ли сможет серьезно развиться. А массадопшен без этого вообще просто нереален. Вот если догадаются амеровские банкстеры создать какие то реально крупные  окологосударственные  структуры, эмитирующие стейблы  причем серьезно покруче Тизера, то может и получится у них таким образом включить крипту в финансовый массадобшен.
Но пока как-то с трудом верится, что банкстеры рискнут этим заниматься. Даже несмотря на продвижение таких институтов как биткоин-ETF.

[Etranger]

Идея и правда хорошая.
Но тут сразу возникает вопрос доверия к эмитентам стейблов. Без каких-то серьезных гарантий от государственных институтов это все вряд ли сможет серьезно развиться. А массадопшен без этого вообще просто нереален.

Так необходимость такой институции-гаранта, по сути, все равно делает систему централизованной, ведь кто-то должен будет одобрять эмитентов этих стейблов. И хоть сами стейблы будут от разных "производителей", право на выход их в свет будет полностью в руках какой-то одной конторы, которая и будет сосредотачивать настоящую власть.

[internetional]

Так необходимость такой институции-гаранта, по сути, все равно делает систему централизованной, ведь кто-то должен будет одобрять эмитентов этих стейблов. И хоть сами стейблы будут от разных "производителей", право на выход их в свет будет полностью в руках какой-то одной конторы, которая и будет сосредотачивать настоящую власть.

А что если стейблкоин будет представлять собой долларовый фьючерс, который создаётся на дексе? (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5496184.0) У таких фьючерсов не будет единого эмитента. Каждый фьючерс возникает в результате сделки, в которой два участника торгов хотят зафиксировать цену на будущее. Если фьючерсы будут "на предъявителя", и их можно будет передавать друг другу, то такие фьючерсы при желании можно и для оплаты использовать. Чем не стейблкоин? И в одобрении институции-гаранта необходимости не будет, если речь идёт о полноценном дексе.

[jokers10]

Так необходимость такой институции-гаранта, по сути, все равно делает систему централизованной, ведь кто-то должен будет одобрять эмитентов этих стейблов. И хоть сами стейблы будут от разных "производителей", право на выход их в свет будет полностью в руках какой-то одной конторы, которая и будет сосредотачивать настоящую власть.

Привязанный на уровне деклараций к фиатной валюте псевдостейбл по определению централизован по самые уши, никакой децентрализованный актив не может обещать какую-то строгую привязку к любому внешнему централизованному активу, потому что обеспечить эту привязку будет невозможно чисто технически. И вопрос государственного регулирования тут должен быть не меньше, чем для банковского сектора, потому что в противном случае плюшки псевдостейблы собирают, а ответственности практически никакой. Если псевдостейблы откажутся менять на привязанный актив, то кому жаловаться?

[BVeyron]

Так необходимость такой институции-гаранта, по сути, все равно делает систему централизованной, ведь кто-то должен будет одобрять эмитентов этих стейблов. И хоть сами стейблы будут от разных "производителей", право на выход их в свет будет полностью в руках какой-то одной конторы, которая и будет сосредотачивать настоящую власть.

Привязанный на уровне деклараций к фиатной валюте псевдостейбл по определению централизован по самые уши, никакой децентрализованный актив не может обещать какую-то строгую привязку к любому внешнему централизованному активу, потому что обеспечить эту привязку будет невозможно чисто технически. И вопрос государственного регулирования тут должен быть не меньше, чем для банковского сектора, потому что в противном случае плюшки псевдостейблы собирают, а ответственности практически никакой. Если псевдостейблы откажутся менять на привязанный актив, то кому жаловаться?

Да как то рановато еще всерьез обсуждать что американцы ограничатся стейблкоинами и контролирующими эмитентов государственными структурами.
По моему для них это вообще сверхзадача, точнее просто неподъемная задача. Вот выше вы перечислили разные варианты сложностей и варианты решения.
Я с трудом себе представляю, как вообще законодатели  USA  смогут порешать такой глобальный вопрос судя по тому как они просто с биткоином и криптой столько лет разобраться не могут. Ну а тут уж святое для Амеpики, доллар!. Это уж вообще не сдвинуть.

[Altryist]

Да как то рановато еще всерьез обсуждать что американцы ограничатся стейблкоинами и контролирующими эмитентов государственными структурами.
По моему для них это вообще сверхзадача, точнее просто неподъемная задача. Вот выше вы перечислили разные варианты сложностей и варианты решения.
Я с трудом себе представляю, как вообще законодатели  USA  смогут порешать такой глобальный вопрос судя по тому как они просто с биткоином и криптой столько лет разобраться не могут. Ну а тут уж святое для Амеpики, доллар!. Это уж вообще не сдвинуть.

За доллар те же мысли, это то что американцы будут отстаивать, и если речь заходит о цифровых валютах, то американцы в этом плане выглядят более адекватно, в том плане что они не раз четко говориили о своей позиции, где цифровым валютам не будет места. Из за предвыборной гонки среди кандидатов в президенты есть большая лояльность к битку и даже к крипте в целом, по крайней мере пока до выборов, но это все на словах, и на место доллара в штатах точно никто претендовать не сможет, для них это точно святое!

[Smartprofit]

Мне чем то понравилось мнение экс-спикера Палаты представителей Конгресса США Пола Райана. по поводу стейблкоинов.
И правда когда китайцы так активно двигаются свой юань в виде CBDC, то стейблы и правда могут интересно так вытащить Штаты из той жопы, в которую они так упорно стремятся. И при этом им не надо будет городить свой цифровой доллар. Тем более там довольно много противников.
И хотя это конечно пока ещё из области фантазий, но в принципе неплохое альтернативное CBDC решение.
Хотя до реализации видимо не дойдёт, но мысль конгрессмена интересная, в любом случае:
Мнение: стейблкоины решат проблему госдолга США

Для менталитета американцев - это вполне отличная идея. У американцев же нет Центрального банка, как в большинстве стран мира, у них ФРС которую многие называют чуть ли не частной конторой.
Сильная местное самоуправление свобода предпринимательства, частные компании которые выполняют государственные функции - это всё очень близко менталитету США.
Поэтому стейблкоины вместо CBDC это населением, то есть избирателями, будет воспринято на ура. Гораздо лучше, чем какой-то централизованный цифровой доллар, подконтрольный непосредственно государству. Вот этого последнего они могут не понять.
А тут, можно же даже несколько сделать эмитентов государственных денег, и между ними будет определённая конкуренция.

Идея и правда хорошая.
Но тут сразу возникает вопрос доверия к эмитентам стейблов. Без каких-то серьезных гарантий от государственных институтов это все вряд ли сможет серьезно развиться. А массадопшен без этого вообще просто нереален. Вот если догадаются амеровские банкстеры создать какие то реально крупные  окологосударственные  структуры, эмитирующие стейблы  причем серьезно покруче Тизера, то может и получится у них таким образом включить крипту в финансовый массадобшен.
Но пока как-то с трудом верится, что банкстеры рискнут этим заниматься. Даже несмотря на продвижение таких институтов как биткоин-ETF.

Да, я думаю что там уже "правильные" эмитенты. Например те, что связаны с PayPal.
Хотя и Tether - похоже под очень надёжной крышей изначально. Иначе бы этот stablecoin уже давно бы запретили, понятное дело, что это такой махровый суррогат доллар США. Но его не запрещают, откуда я делаю вывод, что крыша у него невероятно надёжная.
Мы возможно не совсем понимаем, насколько глубоко дельцы с уолл-стрит и правительственные агенты уже вошли в крипту. А они уже там, и довольно давно. Возможно, что если бы не приход стейблкоинов, а Bitcoin бы торговался к альтернативным криптовалютам (как и было в начале), то не было бы у него и такой волатильности, да и цена была бы гораздо выше, чем сейчас. Я на этой теории не настаиваю, но иногда мне это приходит в голову

[jokers10]

А вот и Иран решил приобщиться к ЦВЦБ-клубу и запускает в тестовом режиме свой цифровой риал. Для старта выбрано всего два банка и один курортный остров. Пока что даже на уровень провинции не решаются эксперимент запускать. Но, в отличие от США, вопрос о необходимости и допустимости ЦВЦБ тут не стоит, максимум о том, насколько это будет работать с технической точки зрения. Так что пока что если и надеяться, то только на страны типа США, в которых есть достаточно значительное противостояние внутренних групп интересов, которые потенциально могут сыграть как в пользу биткойна (на что мы надеемся), так и против него (не хотелось бы, но в других странах, скорее всего, всё-таки ЦВЦБ будет постепенно отжимать крипту с рынка).

[Smartprofit]

А вот и Иран решил приобщиться к ЦВЦБ-клубу и запускает в тестовом режиме свой цифровой риал. Для старта выбрано всего два банка и один курортный остров. Пока что даже на уровень провинции не решаются эксперимент запускать. Но, в отличие от США, вопрос о необходимости и допустимости ЦВЦБ тут не стоит, максимум о том, насколько это будет работать с технической точки зрения. Так что пока что если и надеяться, то только на страны типа США, в которых есть достаточно значительное противостояние внутренних групп интересов, которые потенциально могут сыграть как в пользу биткойна (на что мы надеемся), так и против него (не хотелось бы, но в других странах, скорее всего, всё-таки ЦВЦБ будет постепенно отжимать крипту с рынка).

Глобально - это возможно в перспективе приведёт к тому, что Биткоин станет мировой резервной валютой и составной частью золотовалютных резервов центральных банков.
Сейчас же на глазах формируются два экономических блока стран. Китай и его сателлиты (Россия, Северная Корея, Иран). Западный мир - США и его сателлиты (Великобритания, ЕС, Австралия, Япония, Южная Корея и т.д.)
По мере того как страны будут запускать свои CBDC они будут объединять их в единую сеть с другими странами своего блока. Но при этом, скорее всего торговля между странами различных блоков тоже полностью не прекратится. А будут ещё страны, которые прямо в эти блоки входить не будут. Стран же очень много в мире.
И сейчас, США очень плохо понимают, какие экономические процессы идут, например, в Китае. А по мере разрушения глобальной системы и нарастания изоляции такого понимания будет еще меньше.
Поэтому потребуется какая-то единая мировая резервная валюта, полностью вне геополитики, наличие которой в резервах центральных банков позволит понять, насколько ценна выпускаемая ими валюта. Валюты же тоже должны как-то между собой сравниваться, даже если они не конвертируемые. В такой ситуации у Биткоина есть хороший шанс реально стать мировыми деньгами. Потому что его все, в принципе, признают.

[jokers10]

Поэтому потребуется какая-то единая мировая резервная валюта, полностью вне геополитики, наличие которой в резервах центральных банков позволит понять, насколько ценна выпускаемая ими валюта. Валюты же тоже должны как-то между собой сравниваться, даже если они не конвертируемые. В такой ситуации у Биткоина есть хороший шанс реально стать мировыми деньгами. Потому что его все, в принципе, признают.

Это необязательно. В случае, если реально образуются два крупных блока под США и КНР, то взаимооборот между блоками вполне может сложиться в валютах топов этих блоков, Штатах и Китае соответственно. По политическим причинам им гораздо выгоднее решить вопрос со взаимным поиском финансовых решений в национальных валютах, чем использование неподконтрольной никому из них. Так что я бы не считал возможное оформление новых полюсов с разделом финансов каким-то положительным моментом для биткойна. Надежды пока больше на то, что хотя бы в части мира сохранится свободная экономика с её адептами, которые будут достаточно сильны в лоббировании, чтобы протащить биткойн. Если нет, то ЦВЦБ это очень сильный противник.

[BVeyron]

 Я думаю, что сколько бы американские законодатели не говорили бы о том, что цифровой доллар не планируют запускать, но все равно развитие CBDC во всех странах рано или поздно заставит их это сделать. Китай прежде всего в этой технологии уйдет вперед. Кроме того это вряд ли будет современный стейблкоин. Я думаю это будет собственная цифровая валюта Федеральной резервной системы.
По моему сейчас это все готовится в достаточно серетном режиме, чтобы не пугать бизнес, работающий  в рыночных реалиях и банкстеров. И не провоцировать лишний раз падение долара даже и небольшое. Но наверняка госорганы штатов все это прорабатывают.