Цифровые нац.валюты против Биткоина

[Smartprofit]

Ну к примеру при попытке, что то купить за границей у вас увеличивается сумма коммунальных услуг к начислению.

Это еще как? У вас что комуналка повышается если вы что то за бугром покупаете? 

CBDC это же программируемые деньги. При этом можно прописать любой алгоритм действий, ограничивающий права пользователя.

Так написал же выше, что что и без сбдс уже есть алгоритмы, которые не дают перечислять больше указанного лимита, так можно что угодно ограничить.

А тренды - что деньги к примеру из России отстаиваются в израильских банках полгода (вчера прочитал у Андрея Мовчана) - общие тренды как раз на то, что люди уже не хозяева своих собственных денег.

С банками уже давно все ясно, хочешь проблем - держи там деньги, может если повезет заберешь их когда то от туда. Еще повезет если в баксах будешь держать, а если в нац валюте, и не дадут вывести сразу, то будет веселуха.

Держи биток на холодном кошельке и будет тебе счастье, никто не заблокирует и пользоваться можешь когда хочешь.

Про коммуналку это нормальная тема, пока не внедрена.

Но по сути это же очень здорово - когда мелкий правонарушитель наказывается автоматически прямым действием.

Все будут совершать только правильные действия, потому что цена на коммуналку и так очень велика.

А если (предположим) у вас в стране развит Интернет Вещей, то неправильная покупка приведет к тому что у вас дверь электромобиля не откроется, а кофеварка не сварит кофе, а наоборот его охладит.

Так из людей можно будет делать очень послушных зверьков, дрессируя их изо дня в день.

Но конечно CBDC имеет смысл только в технологическом обществе, в менее технологическом можно и проще всё делать.

[1714207614]

1714207614

[1714207614]

1714207614

[1714207614]

1714207614

[1714207614]

1714207614

[Julien_Olynpic]

А если (предположим) у вас в стране развит Интернет Вещей, то неправильная покупка приведет к тому что у вас дверь электромобиля не откроется, а кофеварка не сварит кофе, а наоборот его охладит.

Так из людей можно будет делать очень послушных зверьков, дрессируя их изо дня в день.

Но конечно CBDC имеет смысл только в технологическом обществе, в менее технологическом можно и проще всё делать.

Да, как в том фильме, в котором стюардессы ходили в ошейниках и должны были улыбаться. А если не улыбались, то удалённо можно было послать команду на удар их током.
  Кто знает, может быть и мы до таких карикатур доживём? Вон ведь в Китае очень мощно дрессируют людей. Перешёл дорогу в неположенном месте - твоё фото сразу же на ближайшем цифровом табло и порицающим комментом и списан штраф сразу же с твоей карты.
   Ну если так пойдёт, то встанет вопрос, а зачем люди вообще нужны? Не проще ли большинство населения на роботов заменить? и друссировать уже не нужно, ресурсы на это не тратить

[Smartprofit]

А если (предположим) у вас в стране развит Интернет Вещей, то неправильная покупка приведет к тому что у вас дверь электромобиля не откроется, а кофеварка не сварит кофе, а наоборот его охладит.

Так из людей можно будет делать очень послушных зверьков, дрессируя их изо дня в день.

Но конечно CBDC имеет смысл только в технологическом обществе, в менее технологическом можно и проще всё делать.

Да, как в том фильме, в котором стюардессы ходили в ошейниках и должны были улыбаться. А если не улыбались, то удалённо можно было послать команду на удар их током.
  Кто знает, может быть и мы до таких карикатур доживём? Вон ведь в Китае очень мощно дрессируют людей. Перешёл дорогу в неположенном месте - твоё фото сразу же на ближайшем цифровом табло и порицающим комментом и списан штраф сразу же с твоей карты.
   Ну если так пойдёт, то встанет вопрос, а зачем люди вообще нужны? Не проще ли большинство населения на роботов заменить? и друссировать уже не нужно, ресурсы на это не тратить

У нас с этим все будет нормально. Мобильный интернет уже стал хуже работать - я это у себя отмечаю. Технологическая деградация так или иначе будет нарастать.

В таких условиях сложно построить цифровой концлагерь.

А вот в Китае действительно всё идёт этим путем. И китайцам это нравится. У них исторически всегда государство имело огромный контроль над мыслями и действиями граждан.

В Европе кстати это тоже возможно - из-за большой законопослушности во многих странах, хотя и не во всех. Есть большая разница между Германией и Венгрией, к примеру.

Но в любом случае, попытки обуздать человечество будут предприняты.

[Julien_Olynpic]

У нас с этим все будет нормально. Мобильный интернет уже стал хуже работать - я это у себя отмечаю. Технологическая деградация так или иначе будет нарастать.

В таких условиях сложно построить цифровой концлагерь.

А вот в Китае действительно всё идёт этим путем. И китайцам это нравится. У них исторически всегда государство имело огромный контроль над мыслями и действиями граждан.

В Европе кстати это тоже возможно - из-за большой законопослушности во многих странах, хотя и не во всех. Есть большая разница между Германией и Венгрией, к примеру.

Но в любом случае, попытки обуздать человечество будут предприняты.

Я как-то читал про исторические предпосылки, которые в Китае привели, по мнению авторов этих статей, к возникновению социального рейтинга и цифрового концлагеря. Дело в том, что в Китае традиционно много сельского населения. Когда началась индустриализация в Китае в 20 веке, то большие массы необразованного и некультурного в плане поведения крестьянства хлынуло в города. Это, якобы стало создавать огромные проблемы в плане городского общежития. Возникли меры такого своеобразного принудительного воспитания, которое впоследствии властям понравилось.
   И сейчас ещё отголоски этого остаются. Я как-то видел интервью питерских гидов, которые нелестно отзывались о китайцах-туристах. Стремление оставлять надписи на стенах, делать нашествие на магазины. Громкие разговоры - как следствие тонового языка. Известные случае селфи с дельфином, при которых дельфин погибал. И т.д.
   Возможно, меня оспорят и приведут противоположные факты, но я просто пересказываю то, что есть.
     ----------
У нас для цифрового концлагеря другие предпосылки.

[Cryptmuster]

Про коммуналку это нормальная тема, пока не внедрена.

Но по сути это же очень здорово - когда мелкий правонарушитель наказывается автоматически прямым действием.

Все будут совершать только правильные действия, потому что цена на коммуналку и так очень велика.

Так из людей можно будет делать очень послушных зверьков, дрессируя их изо дня в день.

Но конечно CBDC имеет смысл только в технологическом обществе, в менее технологическом можно и проще всё делать.

Про коммуналку это не нормальная тема и я очень сомневаюсь, что такое будет внедрено. В таком случае никто не будет покупать онлайн, это вы наверное в одной из своих книг вычитали, про будущее, которое никогда не наступит. ))

В обществе всегда найдется, тот кто будет думать что он умнее всех, и он будет обходить систему, находить лазейки и т.д. Думаю, что послушное общество обречено на деградацию.

[jokers10]

Пару дней назад на ужин, посвящённом сфере финансовых и профессиональных услуг, выступил глава Банка Англии Эндрю Бейли. В целом, он говорил о разных банковских вопросах, включая проблемы типа тех, что у Silicon Valley Bank, но буквально пару фраз он решил посвятить криптовалютам. В том, что так называемые стейблкойны имеют высокие риски использования, я с ним даже согласен. А вот про криптовалюты типа биткойна он высказался в ключе, что это ничем не обеспеченные активы, используемые преимущественно для спекуляций. Забавно, да? Это человек, отвечающий за фиатную валюту, рассуждает о необеспеченности!

И, думаете, почему, по его мнению, биткойн не является деньгами? Потому что он не проходит тесты «на единственность и окончательность урегулирования», т.е., иными словами, потому что у него нет единственного регулятора, т.е. ещё более простыми словами — потому что он децентрализован!

А вот зато CBDC обладает всеми приметами денег, гораздо лучше, совершеннее современных денег, и вот за ними может быть будущее, как полагает Эндрю Бейли. И цифровой национальной валюте глава Банка Англии посвятил добрую половину своего выступления.

Иными словами, практически любые главы ЦБ очень не хотят выпускать из своих рук инструменты контроля.

[Apytioh]

Пару дней назад на ужин, посвящённом сфере финансовых и профессиональных услуг, выступил глава Банка Англии Эндрю Бейли. В целом, он говорил о разных банковских вопросах, включая проблемы типа тех, что у Silicon Valley Bank, но буквально пару фраз он решил посвятить криптовалютам. В том, что так называемые стейблкойны имеют высокие риски использования, я с ним даже согласен. А вот про криптовалюты типа биткойна он высказался в ключе, что это ничем не обеспеченные активы, используемые преимущественно для спекуляций. Забавно, да? Это человек, отвечающий за фиатную валюту, рассуждает о необеспеченности!

И, думаете, почему, по его мнению, биткойн не является деньгами? Потому что он не проходит тесты «на единственность и окончательность урегулирования», т.е., иными словами, потому что у него нет единственного регулятора, т.е. ещё более простыми словами — потому что он децентрализован!

А вот зато CBDC обладает всеми приметами денег, гораздо лучше, совершеннее современных денег, и вот за ними может быть будущее, как полагает Эндрю Бейли. И цифровой национальной валюте глава Банка Англии посвятил добрую половину своего выступления.

Иными словами, практически любые главы ЦБ очень не хотят выпускать из своих рук инструменты контроля.

Биткоин им не выгоден. Они не могут контролировать все кошельки, где у человека может храниться крипта.
А вот CBDC это шаг тотальному контролю. По факту самой анонимной формой денег является наличка.
И CBDC призван заменить наличку.
Мое мнение, что процесс давно запущен, мы потихоньку движемся в эту сторону, со временем будут искоренять
и наличку и крипту. К сожалению, мы обречены.

[jokers10]

Мое мнение, что процесс давно запущен, мы потихоньку движемся в эту сторону, со временем будут искоренять
и наличку и крипту. К сожалению, мы обречены.

Вероятно, но необязательно. Слишком сильное давление со стороны системы государства вызовет ответ со стороны гражданского общества, и потенциально впереди может быть как изменение системы CBDC на более прозрачную, открытую и менее централизованную, так и вообще откат. Так что альтернативные возможности не исключены. Хотя, конечно, риски того, что CBDC будут повсеместны и в наиболее неприглядной форме, очень высокие.

[fruktik]

     Вот так происходит покупка шоколада за Биткоины с помощью карты Coincorner. Жаль, что требуется проходить KYC. Так бы не было ей цены.
     И чем же такой способ хуже, чем оплата нац. валютой? На видео прекрасно видно, что средства поступают на счет продавца моментально. Разве не точно также, как в самых обычных магазинах? Вот бы масштабировать этот процесс.

[Smartprofit]

Пару дней назад на ужин, посвящённом сфере финансовых и профессиональных услуг, выступил глава Банка Англии Эндрю Бейли. В целом, он говорил о разных банковских вопросах, включая проблемы типа тех, что у Silicon Valley Bank, но буквально пару фраз он решил посвятить криптовалютам. В том, что так называемые стейблкойны имеют высокие риски использования, я с ним даже согласен. А вот про криптовалюты типа биткойна он высказался в ключе, что это ничем не обеспеченные активы, используемые преимущественно для спекуляций. Забавно, да? Это человек, отвечающий за фиатную валюту, рассуждает о необеспеченности!

И, думаете, почему, по его мнению, биткойн не является деньгами? Потому что он не проходит тесты «на единственность и окончательность урегулирования», т.е., иными словами, потому что у него нет единственного регулятора, т.е. ещё более простыми словами — потому что он децентрализован!

А вот зато CBDC обладает всеми приметами денег, гораздо лучше, совершеннее современных денег, и вот за ними может быть будущее, как полагает Эндрю Бейли. И цифровой национальной валюте глава Банка Англии посвятил добрую половину своего выступления.

Иными словами, практически любые главы ЦБ очень не хотят выпускать из своих рук инструменты контроля.

Биткоин им не выгоден. Они не могут контролировать все кошельки, где у человека может храниться крипта.
А вот CBDC это шаг тотальному контролю. По факту самой анонимной формой денег является наличка.
И CBDC призван заменить наличку.
Мое мнение, что процесс давно запущен, мы потихоньку движемся в эту сторону, со временем будут искоренять
и наличку и крипту. К сожалению, мы обречены.

Я думаю, что поддаваться унынию не стоит.

У меня большие сомнения, что народонаселение вспомнит о своих природных правах и воспротивиться введению CBDC. К сожалению, на практике так не происходит. Люди, как скоты идут на бойню. Активно, или хотя бы пассивно, сопротивляться, готово только образованное и свободолюбивое меньшинство.

Однако, одновременное  уничтожение налички, криптовалют и  банковских депозитов, вероятно приведёт к развитию анонимных и конфиденциальных протоколов, наподобие Monero. Они не будут использоваться всеми 8 миллиардами жителей планеты Земля.

Однако, использовать их всё равно будут. В конце концов, такая сущность как кэш имеет большую антихрупкость с точки зрения теории Нассима Талеба.

Просто так такая сущность исчезнуть не может. Если бы наличка не была нужна, она бы исчезла с планеты уже давно. А если она нужна, значит она возродится в новом качестве в виде цифровой налички. Со всеми свойствами её анонимности и конфиденциальности.

[delfastTions]

Шустренько так, сразу в двух чтениях приняли закон о CBDC.
Он с августа уже вступает в силу и пойдёт процесс внедрения так надо понимать.
Так что скоро сможете получить себе на кошель цифровые рубли, но не сильно много только до 300 тыщ таких рублев.

[fruktik]

Я думаю, что поддаваться унынию не стоит.

У меня большие сомнения, что народонаселение вспомнит о своих природных правах и воспротивиться введению CBDC. К сожалению, на практике так не происходит. Люди, как скоты идут на бойню. Активно, или хотя бы пассивно, сопротивляться, готово только образованное и свободолюбивое меньшинство.

Однако, одновременное  уничтожение налички, криптовалют и  банковских депозитов, вероятно приведёт к развитию анонимных и конфиденциальных протоколов, наподобие Monero. Они не будут использоваться всеми 8 миллиардами жителей планеты Земля.

Однако, использовать их всё равно будут. В конце концов, такая сущность как кэш имеет большую антихрупкость с точки зрения теории Нассима Талеба.

Просто так такая сущность исчезнуть не может. Если бы наличка не была нужна, она бы исчезла с планеты уже давно. А если она нужна, значит она возродится в новом качестве в виде цифровой налички. Со всеми свойствами её анонимности и конфиденциальности.

         Уже не один раз писал о том, что эти CBDC интегрируются в финансовую систему страна лишь только для тотального контроля над денежными потоками граждан. А для чего же ещё? Точно не для благих намерений. В докладе ЦБ про цифровой рубль так и написано. Даже скрывать этого факта не стали. Тут и так все было понятно без их "разъяснений".
         Сопротивление? Где? В Рф? Где одни послушные скоты, которые верят зомбоящику и не умеют аналитически мыслить. Никто даже и пальцем не пошевелит, чтобы высказать свое недовольство по этому поводу. Так поступит основная часть, а другая будет скрипеть зубами и смотреть на это безумие, не высовываясь лишний раз.

[Xal0lex]

         Сопротивление? Где? В Рф? Где одни послушные скоты, которые верят зомбоящику и не умеют аналитически мыслить. Никто даже и пальцем не пошевелит, чтобы высказать свое недовольство по этому поводу. Так поступит основная часть, а другая будет скрипеть зубами и смотреть на это безумие, не высовываясь лишний раз.

Давайте не нагнетать. Раздел Политика у нас в другом месте.

[Smartprofit]

Я думаю, что поддаваться унынию не стоит.

У меня большие сомнения, что народонаселение вспомнит о своих природных правах и воспротивиться введению CBDC. К сожалению, на практике так не происходит. Люди, как скоты идут на бойню. Активно, или хотя бы пассивно, сопротивляться, готово только образованное и свободолюбивое меньшинство.

Однако, одновременное  уничтожение налички, криптовалют и  банковских депозитов, вероятно приведёт к развитию анонимных и конфиденциальных протоколов, наподобие Monero. Они не будут использоваться всеми 8 миллиардами жителей планеты Земля.

Однако, использовать их всё равно будут. В конце концов, такая сущность как кэш имеет большую антихрупкость с точки зрения теории Нассима Талеба.

Просто так такая сущность исчезнуть не может. Если бы наличка не была нужна, она бы исчезла с планеты уже давно. А если она нужна, значит она возродится в новом качестве в виде цифровой налички. Со всеми свойствами её анонимности и конфиденциальности.

        Уже не один раз писал о том, что эти CBDC интегрируются в финансовую систему страна лишь только для тотального контроля над денежными потоками граждан. А для чего же ещё? Точно не для благих намерений. В докладе ЦБ про цифровой рубль так и написано. Даже скрывать этого факта не стали. Тут и так все было понятно без их "разъяснений".
         Сопротивление? Где? В Рф? Где одни послушные скоты, которые верят зомбоящику и не умеют аналитически мыслить. Никто даже и пальцем не пошевелит, чтобы высказать свое недовольство по этому поводу. Так поступит основная часть, а другая будет скрипеть зубами и смотреть на это безумие, не высовываясь лишний раз.

Я бы не стал говорить, что именно в одной конкретной стране всё так скверно.

В Европе же, к примеру, тоже нет никакого сопротивления нововведениям. И кстати не только в Европе. Цифровые валюты Центральных Банков вводят сейчас в очень большом количестве стран. И протесты населения не слышны. Это связано с тем, что люди забыли о базовых принципах. Есть же такое понятие, как природные права человека. Но кто о них помнит сейчас?

Наверное, единственная страна, представители которой протестуют против CBDC, используя вполне понятные аргументы, что это сущность противоречит природным правам людей, противоречит принципу свободы и независимости, такая единственная страна - это США.

В принципе, понятно почему именно США. Я читал художественную литературу и и там было показано, что люди которые совершили Великую Французскую революцию и известные американский реформаторы, это были практически одни и те же люди. Поэтому Декларация прав и свобод была перенесена на почву нового континента, и укоренилась в США на ментальном уровне. А пионеры, первооткрыватели американского континента, были безусловно свободными и независимыми людьми, поэтому эти идеи были приняты полностью.

И что-то, вероятно, осталось до сих пор. Некоторое понимание этих принципов, на глубинном подсознательном уровне.

По крайней мере у некоторых людей.

[Julien_Olynpic]

Уже не один раз писал о том, что эти CBDC интегрируются в финансовую систему страна лишь только для тотального контроля над денежными потоками граждан. А для чего же ещё? Точно не для благих намерений. В докладе ЦБ про цифровой рубль так и написано. Даже скрывать этого факта не стали. Тут и так все было понятно без их "разъяснений".

Бро, ЦБ РФ как будто специально читает твои посты. Да и этот топик в частности просматривает особо пристрастно и с интересом. Недавно, начитавшись, они выступили с опровержениями, как им кажется, самых распространённых мифов, касающихся СБДС. Об этом газета gazeta.ru написала краткую статью. Где, в частности, пересказала основные аргументы администрации ЦБ РФ, против того, что ничего этого не будет. Вкратце, по словам ЦБ, концлагеря не будет, так как в этом нет необходимости (мы и так уже в нём ). Всю необходимую информацию о платежах собирает Финмониторинг, дополнительноого сбора не требуется.

При введении цифрового рубля в России никакого цифрового концлагеря не будет, а наличные деньги так и останутся в обороте. Об этом «Газете.Ru» сообщили в ЦБ РФ, перечислив основные мифы, которые касаются нового вида валюты.

Первый популярный миф заключается в том, что имеющиеся у людей деньги заменят на цифровые рубли, а наличные вообще выведут из оборота. То есть всех могут загнать в цифровой концлагерь.

«Никакого цифрового концлагеря не планируется. В обороте одновременно будут находиться и наличные, и безналичные, и цифровые рубли», — заверил заместитель начальника Управления безопасности ГУ Банка России по ЦФО Дмитрий Ибрагимов, добавив, что цифровой рубль станет дополнением к уже существующим формам российских денег. То есть по платежной способности они будут равноценны.

По словам эксперта, еще одним распространенным мифом является то, что зарплаты бюджетников, пенсии и пособия будут выплачивать только в цифровых рублях.

«В перспективе людям смогут зачислять пенсии или зарплаты в цифровых рублях, но только по их желанию. Выбор формы, в которой человеку удобно будет получать свои деньги – сохранится», — пояснил Ибрагимов.

Наконец, третий миф гласит, что государство будет следить за всеми операциями тех, кто использует цифровые рубли.

«В организации тотальной слежки за гражданами со стороны государства или уполномоченных им контролирующих органов никакой необходимости нет. В случае выявления финансовых аномалий или подозрительных трансакций – кредитные организации обязаны сообщать в Росфинмониторинг», — отметил представитель ЦБ.

Объем информации, собираемой о гражданах при их платежах или переводах в цифровых рублях, не будет превышать того, что уже установлен, заключил специалист.

https://www.gazeta.ru/business/news/2023/07/07/20819510.shtml?updated

[jokers10]

Всю необходимую информацию о платежах собирает Финмониторинг, дополнительноого сбора не требуется.

Да, они уже и все чеки в налоговой собирают, и все данные по банковским счетам, и отдельно вот Финмониторинг... там информации собирается выше крыши, но пока что есть наличные, которые контролировать самую малость сложнее. Вон недавно кто-то подтверждал, что да, 4 миллиарда рублей наличными в газельке его, поэтому все 10 миллиардов наличными ему и вернули. И всем клятвенным заверениям ЦБ, что каждый сам будет выбирать, каким образом получать платежи, мы, конечно же, верим безусловно! Память у нас короткая, как все выплаты бюджетникам переводили строго на карты МИР мы не помним, а если помним, то никаких взаимосвязей не наблюдаем. И даже и близко не помышляем о том, чтобы сформулировать прогнозы о том, что завтра будет три формы денег, потому что ЦБ не планирует ограничивать ничего, а послезавтра настанут новые времена, будут новые планы, и останется только цифровой рубль.

[witcher_sense]

Бро, ЦБ РФ как будто специально читает твои посты. Да и этот топик в частности просматривает особо пристрастно и с интересом. Недавно, начитавшись, они выступили с опровержениями, как им кажется, самых распространённых мифов, касающихся СБДС. Об этом газета gazeta.ru написала краткую статью. Где, в частности, пересказала основные аргументы администрации ЦБ РФ, против того, что ничего этого не будет. Вкратце, по словам ЦБ, концлагеря не будет, так как в этом нет необходимости (мы и так уже в нём ). Всю необходимую информацию о платежах собирает Финмониторинг, дополнительноого сбора не требуется.

Как говорится, верим: если они что-то опровергают, то значит все так и будет. Но если предположить, то ничего этого нет, то возникает сомнение в полезности такого цифрового рубля, большинство даже не заметит никакой разницы между безналичным и таким же безналичным рублем. Сатоши Накамото, например, четко объяснил в своем вайтпейпере зачнм нам нужна децентрализованная валюта - центральные банки постоянно пользуются доверием граждан, манипулируют валютой для своей выгоды и всячески пытаются убедить всех, что без них экономика бы развалилась. А теперь центральные банки просят опять им довериться, типа цифровой рубль это только для удобства, не более. А то что все кошельки будут фактически находится у ЦБ, и они в любой момент могут зайти в них, посмотреть и заблокировать транзакции, это совсем не превышает текущий уровень полномочий в плане мониторинга и менеджмента денежной массы

[Inwestour]

В Европе же, к примеру, тоже нет никакого сопротивления нововведениям. И кстати не только в Европе. Цифровые валюты Центральных Банков вводят сейчас в очень большом количестве стран. И протесты населения не слышны. Это связано с тем, что люди забыли о базовых принципах. Есть же такое понятие, как природные права человека. Но кто о них помнит сейчас?

Вчера с двумя друзьями зашли в магазин,  ни один не расплатился наличными. Тут возможно дело в том, что здесь на форуме это обсуждается и в дискуссиях мы видим возможные последствия, но для обычного обывателя уже сейчас привычно оплачивать все с карты, с CBDC для них мало что изменится, а о последствиях будут думать только когда столкнутся с ними лично.

[jokers10]

Вчера с двумя друзьями зашли в магазин,  ни один не расплатился наличными. Тут возможно дело в том, что здесь на форуме это обсуждается и в дискуссиях мы видим возможные последствия, но для обычного обывателя уже сейчас привычно оплачивать все с карты, с CBDC для них мало что изменится, а о последствиях будут думать только когда столкнутся с ними лично.

Так безналичная оплата чрезвычайно удобна, а нередко ещё и немного выгоднее, чем оплата наличными. Так что и для цифрового рубля и других цифровых валют вполне могут придумать какие-то плющки. ЦБ РФ, кажется, где-то уже обещал, что комиссии за эквайринг в цифровых рублях будут выгоднее, чем при традиционном безнале. Так что, как в анекдоте про кота и горчицу, всё будет добровольно и с песнями! 

[Julien_Olynpic]

В Европе же, к примеру, тоже нет никакого сопротивления нововведениям. И кстати не только в Европе. Цифровые валюты Центральных Банков вводят сейчас в очень большом количестве стран. И протесты населения не слышны. Это связано с тем, что люди забыли о базовых принципах. Есть же такое понятие, как природные права человека. Но кто о них помнит сейчас?

Вчера с двумя друзьями зашли в магазин,  ни один не расплатился наличными. Тут возможно дело в том, что здесь на форуме это обсуждается и в дискуссиях мы видим возможные последствия, но для обычного обывателя уже сейчас привычно оплачивать все с карты, с CBDC для них мало что изменится, а о последствиях будут думать только когда столкнутся с ними лично.

Тут можно миллион обратных примеров привести. Зашли с друзьями в аптеку, никто безналом не расплатидся, все только наличкой. . Я, кстати, периодически захожу в один магазин, и спрашиваю у продавщицы как с ней расплатиться. Так она просит, что если есть наличка, то лучше ей. Часто с мелкими предпринимателями такое же. Не знаю в чём прикол. Типа, если платёж не через терминал безналичной оплаты идёт, то им выгоднее. Видимо, как-то с налогами связано. Ещё периодически люди жалуются, что когда они оплачивают проезд в общественном транспорте картой и на карте мало денег, иногда карты блокируют и потом немного геморно вытаскивать карту из транспортного стоп-листа.