Apakah Bappebti Benar Benar Melindungi Investor Indonesia?

[abhiseshakana]

Ah, kalau masa depan ASIX sih memang rada mengerikan sih, meskipun mereka sudah listing di Indodax. Kalau komunitasnya hanya terbatas di Indonesia saja, tentu ini akan kurang bagus kedepannya, karena token asix ini memiliki peredaran yang minim ditambah kegunaannya sebagai token utlitas juga belum jelas.

Rata-rata dari kita pasti memiliki pemikiran yang sama untuk coin/token lokal, yang mana bidikan segmennya hanya terbatas pada lingkup yang sempit (local exchange). Entah karena para dev token tersebut sudah merasa puas dengan pencapaian itu atau memang tidak memiliki cukup dana yang bisa dialokasikan buat masuk ke market Global, yang jelas hal tersebut bisa menyebabkan rasa pesimistis buat para calon investor (enggan untuk melakukan investasi karena hasilnya seperti yang sudah-sudah  ).

[Chikito]

Zaman serba cepat sekarang ini semuanya bisa diatur alias wani piro?. Oscar melihat peluang sosok Anang sebagai ex-anggota DPR yang kemungkinan besar memiliki koneksi ke pusat pemerintahan/regulasi/lembaga. Apa salahnya listed, toh cuma listed yang tidak berpengaruh apa-apa pikirnya (Oscar), kalau yang lain bayar, untuk yang satu ini bolehkah digratiskan, asal....

Seharusnya pemerintah tidak boleh kecolongan dengan Crypto yang belum memenuhi syarat untuk diperdagangkan, Bappebti harus lebih tegas dalam mengambil sikap tanpa melihat siapa dibalik aset crypto tersebut.
Lemahnya pengawasan dari Bappebti dapat mendatangkan kekhawatiran pada perkembangan Crypto di Indonesia. Kekhawatiran ini timbul bukan tanpa alasan, ditakutkan nantinya industri Crypto hanya dimanfaatkan oleh sekelompok pihak "nakal" atau yang dapat mengendalikan aturan dengan segepok uang untuk mengeruk keuntungan dari investor awam.

Masyarakat juga tidak peduli untuk meneliti suatu instrumen itu legal atau tidak, sehingga ketika terjadi sesuatu, yang disalahkan adalah pemerintah atau badan, padahal sudah diperingatkan berulang-ulang seperti kasus Binomo, tapi Mereka tidak mengindahkan warning itu.

Jadi dalam hal ini, masyarakat harus proaktif untuk baca aturan pakai sebelum minum. Jika ke depan ada token baru muncul, tidak serta merta borong dan membeli begitu saja, 1 hal yang harus dilakukan adalah meneliti terlebih dahulu regulasi token tersebut, jika belum listing di Bappebti jangan dibeli.

Kalau pun sudah listing di Bappebti tapi masih ragu karena proyeknya asal-asalan (asix), mereka tahu apa yang harus dilakukan.

[Husna QA]

Saya kira jika proses perdagangan pasar fisik aset kripto di Bursa Berjangka benar-benar resmi diselenggarakan, maka Pedagang Fisik Aset Kripto (Exchange yang sudah mengantongi ijin) yang memperdagangkan aset (koin/token) yang diluar list 383 Aset Kripto akan ditindak oleh Bappebti.

Dengan kata lain aturan yang ada sedemikian rupa saat ini yang dibuat Bappebti masih bisa "diabaikan" selama belum adanya Bursa Berjangka resmi tersebut?

Masyarakat juga tidak peduli untuk meneliti suatu instrumen itu legal atau tidak, sehingga ketika terjadi sesuatu, yang disalahkan adalah pemerintah atau badan, padahal sudah diperingatkan berulang-ulang seperti kasus Binomo, tapi Mereka tidak mengindahkan warning itu.

Dan Bappebti juga dalam hal ini sudah beberapa kali merilis coin/token aset kripto yang mendapat izin diperdagangkan, sementara itu OJK melalui Satgas Waspada Investasi-nya juga sudah seringkali merilis entitas mana saja yang ilegal, tinggal dari masyarakat memfilter aset kripto mana saja yang hendak mereka berinvestasi disana. Bappebti atau lembaga pemerintah terkait lainnya juga bukan lembaga asuransi yang bisa sepenuhnya melindungi investor ketika mereka mengalami kerugian.

[masulum]

Rata-rata dari kita pasti memiliki pemikiran yang sama untuk coin/token lokal, yang mana bidikan segmennya hanya terbatas pada lingkup yang sempit (local exchange). Entah karena para dev token tersebut sudah merasa puas dengan pencapaian itu atau memang tidak memiliki cukup dana yang bisa dialokasikan buat masuk ke market Global, yang jelas hal tersebut bisa menyebabkan rasa pesimistis buat para calon investor (enggan untuk melakukan investasi karena hasilnya seperti yang sudah-sudah  ).

Kalau sekelas ASIX dengan background Anang, seharusnya sih menggelontorkan dana untuk pemasaran bisa dengan memilih Asia Tenggara terlebih dahulu.

Mungkin jika pemasaran dari ASIX di salah satu negara ASEAN sukses, pengembang bisa memfokuskan pada pengembangan game yang katanya akan rilis tersebut, selanjutnya bisa mencari lisensi termasuk usaha untuk semakin meyakinkan Bappebti maupun OJK kalau ASIX ini layak menjadi salah instrumen investasi dalam negeri.

[skarais]

Bappebti atau lembaga pemerintah terkait lainnya juga bukan lembaga asuransi yang bisa sepenuhnya melindungi investor ketika mereka mengalami kerugian.

Benar om, Bappebti bukanlah lembaga yang akan bertanggung jawab atas kerugian para investor tanah air jika pada akhirnya proyek altcoin atau instrumen investasi yang telah masuk dalam daftar mereka berakhir scam. Perlindungan yang dimaksud dapat dipahami sebagai sesuatu yang sifatnya masih umum karena setiap instrumen investasi yang selanjutnya sah menurut Bappebti juga masih beresiko terhadap volatilitas harga dan potensi kegagalan dimasa depan.

Jadi intinya setiap trader maupun investor harus memahami resiko dan mereka harus mempertimbangkan itu sebaik mungkin. DYOR - artinya lakukan dengan resiko anda sendiri.

[nurilham]

Bagaimana pendapat anda? apakah Bappebti benar benar melindungi investor indonesia atw cuma formalitas buat pemasukan pajak negara?

Bappebti sudah melakukan tugasnya, namun perlu waktu untuk bisa optimal dalam pelaksanaannya. Jangan lupa, Bappebti juga butuh dukungan dari semua pihak untuk bisa efektif dalam melaksanakan fungsinya. Masalahnya, rata-rata orang hanya menuntut kinerja Bappebti tanpa melihat faktor lain yang juga seharusnya turut memberi andil. Misalnya publik figur atau artis yang seharusnya turut memberi edukasi ke masyarakat awam, malah sebaliknya memanfaatkan celah untuk meraup keuntungan.

Selain itu Bappebti juga telah memberikan edukasi, warning bahya investasi. Selain Bappeti sebenarnya OJK dan BI juga harus berkolaborasi untuk masalah crypto ini.

Untuk fungsi sebagai pengatur dan pengawas, saya kira tidak ada problem pada Bappebti. Dua hal ini sudah berjalan bagus, terbukti bahwa mereka sering memberikan pembaruan terkait regulasi dan reaktif ketika ada isu terkait investasi aset crypto. Yang masih belum berjalan efektif yaitu fungsi pembinaan ke masyarakat luas. Saya perhatikan selama ini Bappebti hanya fokus dengan edukasi melalui online (announce ke sosial media, join atau mengadakan seminar zoom, dll). Itupun masih bisa dihitung jari, atau masih jarang. Sebenarnya banyak kalangan masyarakat yang tidak terjamah jika hanya fokus ke online, Bappebti perlu mempertimbangkan cara-cara non online seperti pasang spanduk atau mengadakan seminar langsung ke universitas-universitas (lembaga pendidikan) atau ke kegiatan-kegiatan yang bisa melibatkan masyarakat bawah. Kalau fungsi pembinaan ini berjalan efektif, saya yakin kita bisa meminimalisir kasus hit and run seperti I-Coin.

[abhiseshakana]

Dengan kata lain aturan yang ada sedemikian rupa saat ini yang dibuat Bappebti masih bisa "diabaikan" selama belum adanya Bursa Berjangka resmi tersebut?

Mungkin tidak sepenuhnya diabaikan Kang (karena ada poin-poin yang mereka patuhi, contohnya: pemenuhan kewajiban untuk bisa mendapatkan tanda daftar Bappebti), hanya saja sifat aturan tersebut tidak terlalu mengikat karena memang prosedur perdagangan aset kripto di Bursa Berjangka belumlah berjalan sebagaimana mestinya. Dan saya kira hal tersebut dijadikan celah buat exchange untuk tetap melakukan listing coin/token baru dengan berdasarkan prosedur yang mereka miliki.

Kalau sekelas ASIX dengan background Anang, seharusnya sih menggelontorkan dana untuk pemasaran bisa dengan memilih Asia Tenggara terlebih dahulu.

Mungkin jika pemasaran dari ASIX di salah satu negara ASEAN sukses, pengembang bisa memfokuskan pada pengembangan game yang katanya akan rilis tersebut, selanjutnya bisa mencari lisensi termasuk usaha untuk semakin meyakinkan Bappebti maupun OJK kalau ASIX ini layak menjadi salah instrumen investasi dalam negeri.

Saya kira progress awalnya pasti terburu-buru (ingin cepat-cepat launching), sehingga hanya menargetkan market yang mudah mereka raih. Dan karena hasilnya diluar ekspetasi Owner, maka tidak ada visi untuk meluaskan market ke level global. Andai saja hasilnya melebihi ekspetasi, saya kira owner dan developer pasti akan semangat dalam dalam mengembangkan project mereka termasuk halnya perluasan market (membidik listing di global exchange).

[SEEEP ZEEBOLOGI]

Rata-rata dari kita pasti memiliki pemikiran yang sama untuk coin/token lokal, yang mana bidikan segmennya hanya terbatas pada lingkup yang sempit (local exchange). Entah karena para dev token tersebut sudah merasa puas dengan pencapaian itu atau memang tidak memiliki cukup dana yang bisa dialokasikan buat masuk ke market Global, yang jelas hal tersebut bisa menyebabkan rasa pesimistis buat para calon investor (enggan untuk melakukan investasi karena hasilnya seperti yang sudah-sudah  ).

Saya rasa hanya menargetkan masyarakat indonesia cukup masuk akal, saya rasa alasan mereka hanya menargetkan di market lokal adalah karena tidak ada alasan yang kuat untuk memasarkan token mereka di exchange global, kita contohkan saja token asix yang backgroudnya anang hermansyah, saya rasa menyebut mereka tidak punya dana untuk masuk market global adalah sangat kecil kemungkinannya kalo memang niat anang bisa saja menyalurkan uang dia untuk mendaftarkan asix ke exchange global soalnya dia kan artis dan juga mantan DPR, tapi yang jadi pertanyaan apakah worth it? saya rasa tidak, mungkin alasan anang tidak mendaftarkan tokennya ke market global adalah karena tidak worth it soalnya penjualan token dia di market lokal juga cukup buruk makanya tidak ada alasan untuk melanjutkan ke market global.

Alasan kedua saya rasa karena dia gak serius serius amat, dia cuma pengen uang investor saya yakin dia gak paham paham amat soal cryptocurrency dan hanya ikut ikutan, buktinya sekarang perkembangan asix juga gak ada dan cuma migrasi token berkali kali (saya pribadi gak paham kenapa mereka terus migrasi) tapi mungkin untuk menghindari harga asix yang terus merosot.

Masyarakat juga tidak peduli untuk meneliti suatu instrumen itu legal atau tidak, sehingga ketika terjadi sesuatu, yang disalahkan adalah pemerintah atau badan, padahal sudah diperingatkan berulang-ulang seperti kasus Binomo, tapi Mereka tidak mengindahkan warning itu.

Jadi dalam hal ini, masyarakat harus proaktif untuk baca aturan pakai sebelum minum. Jika ke depan ada token baru muncul, tidak serta merta borong dan membeli begitu saja, 1 hal yang harus dilakukan adalah meneliti terlebih dahulu regulasi token tersebut, jika belum listing di Bappebti jangan dibeli.

Kalau pun sudah listing di Bappebti tapi masih ragu karena proyeknya asal-asalan (asix), mereka tahu apa yang harus dilakukan.

Justu yang dipertanyakan adalah kenapa Asix bisa lolos Bappebti? iya memang Bappebti punya regulasi mereka tersendiri tapi saya rasa kalo Asix bisa lolos regulasi Bappebti maka harus dipertanyakan kinerja mereka, saya malah mikir aneh aneh misalnya anang ngegunain koneksi dia di DPR sebelumnya atau menyuap suatu lembaga tertentu kan gak tau, semua itu karena token Asix yang lolos regulasi Bappebti pertama.

Saya rasa peran Bappebti di crypto tidak terlalu berpengaruh dan cuma numpang ngambil tax saja. Saya dapat kesimpulan seperti ini karena alasan berikut:
1. Apakah koin/token perlu ijin bappebti supaya bisa list di exchange lokal? (saya rasa tidak, soalnya exchange lokal kerap kali memasukan token walapun belum list di bappebti)
2. Dengan memasukan token tidak jelas seperti Asix saja tentu perlu dipertanyakan kredibilitas mereka.

Rujukan:
Jejak Anang Hermansyah di DPR: https://wikidpr.org/anggota/5403631742b53eac2f8ef870
Banwagon: https://www.merriam-webster.com/dictionary/bandwagon
Bappebti Aset kripto: https://bappebti.go.id/resources/docs/brosur_leaflet_2001_01_09_o26ulbsq.pdf

[abhiseshakana]

Saya rasa hanya menargetkan masyarakat indonesia cukup masuk akal, saya rasa alasan mereka hanya menargetkan di market lokal adalah karena tidak ada alasan yang kuat untuk memasarkan token mereka di exchange global, kita contohkan saja token asix yang backgroudnya anang hermansyah, saya rasa menyebut mereka tidak punya dana untuk masuk market global adalah sangat kecil kemungkinannya kalo memang niat anang bisa saja menyalurkan uang dia untuk mendaftarkan asix ke exchange global soalnya dia kan artis dan juga mantan DPR, tapi yang jadi pertanyaan apakah worth it? saya rasa tidak, mungkin alasan anang tidak mendaftarkan tokennya ke market global adalah karena tidak worth it soalnya penjualan token dia di market lokal juga cukup buruk makanya tidak ada alasan untuk melanjutkan ke market global.

Alasan kedua saya rasa karena dia gak serius serius amat, dia cuma pengen uang investor saya yakin dia gak paham paham amat soal cryptocurrency dan hanya ikut ikutan, buktinya sekarang perkembangan asix juga gak ada dan cuma migrasi token berkali kali (saya pribadi gak paham kenapa mereka terus migrasi) tapi mungkin untuk menghindari harga asix yang terus merosot.

Kita semua tahu jika owner Asix notabene bukanlah sosok yang sebelumnya malang melintang di dunia Crypto. Jadi saya pikir ada kemungkinan dia hanyalah melihat sebuah peluang (prospek) baru tapi tanpa benar-benar memahami jeroannya. Jika seandainya saja dari awal dia langsung membidik market Global (dan benar-benar memiliki dana yang bisa dialokasikan buat hal tersebut), saya kira perkembangan harga dari Asix tidak akan seperti sekarang dan dia tidak perlu pusing memikirkan perijinan dari Bappebti (selama tidak memiliki keinginan untuk listing di market lokal).

Saya rasa peran Bappebti di crypto tidak terlalu berpengaruh dan cuma numpang ngambil tax saja. Saya dapat kesimpulan seperti ini karena alasan berikut:
1. Apakah koin/token perlu ijin bappebti supaya bisa list di exchange lokal? (saya rasa tidak, soalnya exchange lokal kerap kali memasukan token walapun belum list di bappebti)
2. Dengan memasukan token tidak jelas seperti Asix saja tentu perlu dipertanyakan kredibilitas mereka.

Sebelumnya sudah saya singgung, jika pelaksanaan perdagangan aset kripto di bursa berjangka belumlah berjalan sebagaimana mestinya karena Bursa berjangka dan lembaga kliring berjangka memang belum siap. Semisal semua elemen pendukung aturan dari Bappebti sudah ready, maka jika masih ada token/coin diluar list mereka yang listing di exchange (berijin), saya kira aturan dari Bappebti tersebut memang harus dipertanyakan.

[Husna QA]

-snip- saya malah mikir aneh aneh misalnya anang ngegunain koneksi dia di DPR sebelumnya atau menyuap suatu lembaga tertentu kan gak tau, -snip-

Wajar kalau sampai anda berifikiran seperti itu. Kalau saya lihat dari beberapa rekam jejak pejabat Bappebti sebelumnya, itu ternyata beberapa tahun lalu banyak juga kasus yang menimpa pejabat terasnya (https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=kasus+suap+di+bappebti). Saya pribadi sebagai orang awam tidak bisa juga menuduh sembarangan jika tidak punya bukti.

Dengan adanya pengabaian beberapa aturan yang dalam hal ini mungkin seperti disebutkan diatas adalah karena belum adanya Bursa berjangka resmi dari Bappebti tersebut sehingga segala peraturan Bappebti yang ada masih terkesan "longgar".

[Chikito]

Alasan kedua saya rasa karena dia gak serius serius amat, dia cuma pengen uang investor saya yakin dia gak paham paham amat soal cryptocurrency dan hanya ikut ikutan, buktinya sekarang perkembangan asix juga gak ada dan cuma migrasi token berkali kali (saya pribadi gak paham kenapa mereka terus migrasi) tapi mungkin untuk menghindari harga asix yang terus merosot.

Hampir 90% yang masuk ke dunia crypto itu tujuannya bisnis atau nyari duit. Omong kosong kalau tujuannya untuk perkembangan teknologi Indonesia, jika ada yang ngomong seperti itu sama kayak sales jual obat, tentu mereka akan berkata kalau produk mereka paling manjur dan hebat di seluruh dunia. jadi kalau ada yang membeli, marketing mereka bagus dan pembelinya mudah terpengaruh.

Justu yang dipertanyakan adalah kenapa Asix bisa lolos Bappebti?

Karena koneksinya kuat, kalau tanpa Anang yang notebene bukan mantan anggota DPR, dapat saya pastikan 100% Asix itu akan sama kayak token baru anak Indonesia lain, tidak listing dimanapun.

Men, kalau sampeyan belum tahu bagaimana lobby dan duit itu bekerja, jangan harap coin sampeyan bakal listing, kecuali memang token tersebut layak.

[Luzin]

Karena koneksinya kuat, kalau tanpa Anang yang notebene bukan mantan anggota DPR, dapat saya pastikan 100% Asix itu akan sama kayak token baru anak Indonesia lain, tidak listing dimanapun.

Men, kalau sampeyan belum tahu bagaimana lobby dan duit itu bekerja, jangan harap coin sampeyan bakal listing, kecuali memang token tersebut layak.

Inilah buruknya "Indonesia" semua bisa diatur dengan uang.  Saat ini lembaga hanya sebagai bahan birokrasi (pengesah hitam diatas putih). Lagipula sebenarnya mungkin memang dari SDM sudah turun temurun seperti ini jadi sepertinya sulit dihilangkan. Apalagi masalah crypto yang saya pikir Bappebti saja masih perlu banyak belajar.

Mengenai Asix sebenarnya saya sudah sejak awal merasa tidak yakin karena proyek anak negeri yang memiliki histori buruk.  Selain itu saat ini sepertinya banyak media yang tidak lagi menyorot mengenai perkembangannya. Jadi sudah bisa ditebak arahnya, mungkin sama dengan proyek anak negeri lainnya yang hilang entah kemana.

[SEEEP ZEEBOLOGI]

Hampir 90% yang masuk ke dunia crypto itu tujuannya bisnis atau nyari duit. Omong kosong kalau tujuannya untuk perkembangan teknologi Indonesia, jika ada yang ngomong seperti itu sama kayak sales jual obat, tentu mereka akan berkata kalau produk mereka paling manjur dan hebat di seluruh dunia. jadi kalau ada yang membeli, marketing mereka bagus dan pembelinya mudah terpengaruh.

Memang benar bahwa hampir semua orang yang terju ke crypto pengen cari untung dan ujung ujungnya uang, saya yakin vitalik, CZ dll juga seperti itu, yang membedakan mereka dan anang adalah bahwa mereka serius dengan project yang mereka tekuni sehingga membuahkan hasil, saya pribadi tidak masalah motif apapun orang terjun ke crypto asal mereka benar benar serius dan bukan hanya pengen uang investor dengan visi misi dan ide copy  paste dari proyek proyek lain yang berujung setengah setengah dan meningalkan investor tanpa kabar yang jelas, saya pikir ini masuknya termasuk sebuah penipuan, walaupun penipuan di crypto itu bukan hal yang aneh tapi saya pikir seharusnya ada lembaga yang mengecam perbuatan seperi ini.

Karena koneksinya kuat, kalau tanpa Anang yang notebene bukan mantan anggota DPR, dapat saya pastikan 100% Asix itu akan sama kayak token baru anak Indonesia lain, tidak listing dimanapun.

Men, kalau sampeyan belum tahu bagaimana lobby dan duit itu bekerja, jangan harap coin sampeyan bakal listing, kecuali memang token tersebut layak.

iya memang, kenapa token dia bisa lolos begitu saja hanya karena dia punya nama? apa itu artinya siapapun bebas bikin token terus list di market lokal dan tembus regulasi pemerintahan hanya karena dia punya nama dan uang? saya pikir fenomena seperti ini salah dan tidak seharusnya dimaklumi karena itu menunjukan betapa bobroknya orang yang punya jabatan.

[BITCOIN4X]

saya pikir fenomena seperti ini salah dan tidak seharusnya dimaklumi karena itu menunjukan betapa bobroknya orang yang punya jabatan.

Ketika uang berbicara, apa pedulinya jabatan?
Bukankah sudah banyak kasus korupsi dan hal sogok menyogok terjadi di NKRI untuk hal-hal lainnya juga diluar konteks crypto?
Ane pikir itu sudah jadi rahasia umum gan, jadi mau bagaimanapun kejadian-kejadian seperti itu bisa saja terjadi karena kekuatan uang lebih besar daripada pejabat yang peduli tentang kejujuran dan keadilan. Tetapi ini dilakukan oleh oknum sehingga tidak benar jika ada yang mengeneralisirkan semuanya.

Yuk mari kembali ke topic dasar !!!

[mamesso]

~~apa itu artinya siapapun bebas bikin token terus list di market lokal dan tembus regulasi pemerintahan hanya karena dia punya nama dan uang? saya pikir fenomena seperti ini salah dan tidak seharusnya dimaklumi karena itu menunjukan betapa bobroknya orang yang punya jabatan.

Kalau pembahasannya sudah masuk ke ranah ini sudah diluar kendali kita, sogok menyogok sudah menjadi rahasia umum di negara kita. Mungkin anda sudah tau siapa yang salah dibalik fenomena ini, apa yang bisa anda lakukan untuk menghentikan semua ini, jika memang Beneran terjadi, Jelas tidak ada. Kita semua hanya bisa menonton drama yang sedang dimainkan oleh orang-orang yang punya kendali dibalik lolosnya toket Asix Cs dari pengawasan Bappebti, sementara tugas kita untuk menghindari token yang memang keberadaannya hanya memanfaatkan para investor awam saja. Udah,, itu aja.

[joniboini]

Mau tujuan atau praktiknya ingin melindungi investor atau tidak, tanggung jawab buat waspada tetap ada di individu masing-masing. Apalagi di lingkungan kripto yang risknya sangat tinggi dan agan bisa terekspos ke berbagai proyek dengan mudahnya tanpa harus punya akun resmi di bursa nasional dsm. Udah ada banyak contohnya juga gimana orang tetap kena scam meskipun bergantung pada orang atau kelompok tertentu buat berinvestasi ke proyek kripto.

[nurilham]

iya memang, kenapa token dia bisa lolos begitu saja hanya karena dia punya nama? apa itu artinya siapapun bebas bikin token terus list di market lokal dan tembus regulasi pemerintahan hanya karena dia punya nama dan uang? saya pikir fenomena seperti ini salah dan tidak seharusnya dimaklumi karena itu menunjukan betapa bobroknya orang yang punya jabatan.

Tidak bisa dipungkiri bahwa nama besar punya pengaruh yang kuat untuk mendukung sebuah token baru untuk listing di exchange dan diminati oleh orang-orang. Bahkan jika itu tidak masuk di list token legal di Bappebti, orang-orang tetap dengan mudahnya tertarik kalau itu token dari seorang publik figur seperti Anang. Eniwei, sejauh ini yang saya pahami memang tidak ada batasan atau kriteria khusus untuk orang-orang yang ingin membuat token. Makanya bisa dikatakan siapapun bebas membuat token, termasuk agan sendiri kalau ada niat. Cuman memang idealnya sebuah token itu harus ada back up nya seperti emas atau uang simpanan di bank. Juga punya kegunaan real dan disupport oleh tim yang mumpuni.

Terkait masalah bobroknya orang yang punya jabatan, gak usah dibahas gan. Dari dulu juga nyatanya memang begitu. Entah terkait crypto atau bukan, yang namanya orang punya kuasa atau punya jabatan, punya advantage spesial/khusus.

Mau tujuan atau praktiknya ingin melindungi investor atau tidak, tanggung jawab buat waspada tetap ada di individu masing-masing.

Setuju. Pemerintah dalam hal ini diwakili oleh Bapebbti, berupaya untuk melindungi dan mengingatkan orang-orang. Selebihnya dikembalikan ke masing-masing individu. Pemerintah mustahil untuk mengatur urusan setiap individu, karena itu juga sifatnya pribadi. 

[mamesso]

iya memang, kenapa token dia bisa lolos begitu saja hanya karena dia punya nama? apa itu artinya siapapun bebas bikin token terus list di market lokal dan tembus regulasi pemerintahan hanya karena dia punya nama dan uang? saya pikir fenomena seperti ini salah dan tidak seharusnya dimaklumi karena itu menunjukan betapa bobroknya orang yang punya jabatan.

Tidak bisa dipungkiri bahwa nama besar punya pengaruh yang kuat untuk mendukung sebuah token baru untuk listing di exchange dan diminati oleh orang-orang. Bahkan jika itu tidak masuk di list token legal di Bappebti, orang-orang tetap dengan mudahnya tertarik kalau itu token dari seorang publik figur seperti Anang.~~

Tidak hanya itu, faktor kedekatan juga sangat berpengaruh, lolosnya Asix ke dalam Indodax tak lepas dari kedekatan Anang dengan Oscar Darmawan. Bahkan Anang sudah beberapa kali menggelar pertemuan dengan CEO Indodax. Anang juga mengajak Oscar bergabung di grup ASIX Token, sebagai bentuk untuk meningkatkan pamor token miliknya.

Dengan kata lain, Anang memanfaatkan popularitasnya untuk mencari keuntungan pribadi dengan memanfaatkan keterbatasan pengetahuan yang dimiliki investor awam dalam investasi Crypto. Bagi publik figur tidak sulit membuat sesuatu meski mereka tidak punya basic di sana, mereka memiliki power untuk menggarapnya yang mungkin sulit dilakukan orang biasa. Ketenaran, uang, dan kedekatan dengan orang-orang penting dapat dimanfaatkan untuk kepentingan pribadi.

Terlepas dari apapun tujuan publik figur berlomba-lomba membuat token, kita juga punya hak untuk memilah dan memilih token yang layak untuk dibeli. Waspada itu penting apalagi Crypto penuh dengan resiko.

Bappebti juga sudah pernah melarang token Asix untuk diperdagangkan karena tidak termasuk dalam 229 aset kripto yang boleh diperdagangkan di Indonesia, larangan ini berlandaskan pada Peraturan Bappebti Nomor 7 tahun 2020.


Sumber berita.
https://www.poros.id/berita-utama/pr-1672638223/bappebti-larang-toko-token-kripto-asix-anang-hermansyah-buka-suara
https://www.rmoldkijakarta.id/keseruan-ceo-indodax-bertegur-sapa-dengan-anang-hermansyah-di-grup-asix-token

[SEEEP ZEEBOLOGI]

saya pikir fenomena seperti ini salah dan tidak seharusnya dimaklumi karena itu menunjukan betapa bobroknya orang yang punya jabatan.

Bukankah sudah banyak kasus korupsi dan hal sogok menyogok terjadi di NKRI untuk hal-hal lainnya juga diluar konteks crypto?
Ane pikir itu sudah jadi rahasia umum gan, jadi mau bagaimanapun kejadian-kejadian seperti itu bisa saja terjadi karena kekuatan uang lebih besar daripada pejabat yang peduli tentang kejujuran dan keadilan. Tetapi ini dilakukan oleh oknum sehingga tidak benar jika ada yang mengeneralisirkan semuanya.

Yuk mari kembali ke topic dasar !!!

Memang sudah banyak kasus suap menyuap di negri ini, makanya seperti yang saya bilang sebelumnya hanya karena hal seperti ini sudah sering terjadi diluar konteks cryptopun itu bukanlah hal yang harus dimaklumi karena jelas itu salah, membandingan dua hal yang salah tidak lantas membuat salahsatunya menjadi benar.
Oknum ataupun bukan kalau sering sudah sering terjadi tentu ada yang salah dengan sektor tersebut.
Saya kira ini masih satu topik, soalnya ini lagi ngomongin kinerja bappebti termasuk orang orang didalamnya.

Mau tujuan atau praktiknya ingin melindungi investor atau tidak, tanggung jawab buat waspada tetap ada di individu masing-masing. Apalagi di lingkungan kripto yang risknya sangat tinggi dan agan bisa terekspos ke berbagai proyek dengan mudahnya tanpa harus punya akun resmi di bursa nasional dsm. Udah ada banyak contohnya juga gimana orang tetap kena scam meskipun bergantung pada orang atau kelompok tertentu buat berinvestasi ke proyek kripto.

saya setuju bawasanya kewaspadaan dan tanggung jawab balik ke setiap individu masing masing, saya hanya harap bappebti memperbaiki regulasi mereka terutama di ranah crypto supaya tax yang para peminat crypto bisa tersalurkan dengan baik dan mereka bisa merasakan manfaatnya langsung.

[indah rezqi]

saya setuju bawasanya kewaspadaan dan tanggung jawab balik ke setiap individu masing masing,

Iya, memang itu intinya gan. Jadi seharusnya Babbepti yang berada dibawah Kementrian Perdagangan Republik Indonesia tidak akan dapat disalahkan secara mutlak atas apa yang mungkin terjadi dimasa depan pada aset-aset yang mereka setujui lolos untuk diperdagangkan di exchange lokal. Mereka adalah pelayan masyarakat yang berupa pemberi informasi dan pengawasan, tapi mengenai integritasnya saya pikir itu adalah hal yang tidak akan terlalu banyak saya pikirkan.

Berikut beberapa poin tentang kewenangan Bappeti berdasarkan sumbernya: https://bappebti.go.id/kewenangan

• Menerbitkan izin usaha bagi Bursa Berjangka , Lembaga Kliring Berjangka, Pialang Berjangka, Penasihat Berjangka dan Pengelola Sentra Dana Berjangka; izin bagi perorangan untuk menjadi Wakil Pialang Berjangka, Wakil Penasihat Berjangka, dan Wakil Pengelola Sentra Dana Berjangka; sertifikat pendaftaran bagi Pedagang Berjangka; serta persetujuan bagi Pialang Berjangka untuk menyalurkan amanat Nasabah Berjangka ke luar negeri dan bagi Bank untuk penitipan dana yang terkait dengan perdagangan berjangka.
• Mengesahkan Peraturan dan Tata Tertib ( Rules dan Regulations ) Bursa Berjangka dan Lembaga Kliring Berjangka serta Kotrak Berjangka yang akan diperdagangkan di Bursa Berjangka, termasuk perubahannya.
• Memastikan agar Bursa Berjangka dan Lembaga Kliring Berjangka melaksanakan semua ketentuan dan peraturan yang telah ditetapkan serta melakukan pengawasan yang intensif dan pengenaan sanksi tegas terhadap pelanggarannya.
• Menetapkan jumlah maksimum posisi terbuka yang dapat dimiliki atau dikuasai oleh setiap Pihak dan batas jumlah posisi terbuka yang wajib dilaporkan.
• Menetapkan Daftar Bursa Berjangka Kontrak Berjangka luar negeri yang dapat menjadi tujuan penyaluran amanat Nasabah dalam negeri.
• Melakukan pemeriksaan terhadap setiap Pihak yang memiliki izin dan memerintahkan pemeriksaan serta penyidikan terhadap Pihak yang diduga melakukan pelanggaran terhadap ketentuan perundang-undangan di bidang perdagangan berjangka.
• Mewajibkan kepada setiap Pihak untuk menghentikan atau memperbaiki iklan atau promosi tentang perdagangan berjangka yang dapat menyesatkan.
• Membentuk sarana penyelesaian masalah yang berkaitan dengan kegiatan perdagangan berjangka.

saya hanya harap bappebti memperbaiki regulasi mereka terutama di ranah crypto supaya tax yang para peminat crypto bisa tersalurkan dengan baik dan mereka bisa merasakan manfaatnya langsung.

Kalau ada uneg-unegnya maka saya pikir agan juga bisa menyampaikan langsung ke departemennya gan. Mungkin bisa jadi bahan pertimbangan buat mereka nantinya. Berikut kontaknya.

Code:

Email : humas.bappebti@kemendag.go.id
SMS Center : 0811-1109-901
Telepon :(021) 31924744
Fax : (021) 31923204