Рисковые игроки

[Smartprofit]

Вообще золото не очень удобно для транспортировки. Французские рыцари опасались путешествовать с мешком золота у пояса, так как все дороги кишели грабителями. Поэтому они меняли у ломбардских банкиров золото на чеки, ехали в путешествие, а в конечной точки пути находили меняльную контору ломбардцев и обменивали чеки на золото. Все были довольны.

Так появились первые банкноты. Точнее их прообразы. Потому что настоящие банкноты уже стали выпускать государства.

А сейчас государства запускают CBDC.

То есть деньги эволюционируют от имеющих физическое воплощение до тонких, в смысле виртуальных.

Биткоин по виртуальности сравним с CBDC, поэтому всегда писал, что CBDC это сильный конкурент для Биткоина. Ещё и программируемые деньги....

Биткоин важен своей децентрализацией, мировой известностью и ограниченным предложением, это позволяет ему претендовать на роль мировых денег. Но вряд ли на роль платёжного средства. Скорее резервов.
 

Ну ты даже историю не можешь освоить. При путешествии в Иерусаим европейские паломники-христиане оставляли золото в одной из крепостей Ордена Тамплиеров под расписку. По прибытии в Иерусалим в крепости Ордена они могли получить золото обратно предьявив расписку. Крепости Ордена были расположены вдоль всего пути из Европы в Иерусалим. Это территория современной Германии, Франции, Италии, Испании, Египта, Израиля.

Собственно Орден Тамплиеров стал основателем Мировой банковской системы.

Это вообще то легенды. На тамплиеров вообще всех собак навешали, включая службу Дьяволу и черную мессу. Руководство же Ордена в полном составе сожгли, а рядовые члены разбежались или погибли.

Ну откуда у профессиональных воинов познания в финансовом учёте? Золото они добывали очень профессионально - тут не поспоришь, но в чеках, векселях и банкнотах ничего не понимали.

Все расчеты вели ломбардские и генуэзские купцы, они же и создали современную финансовую систему.

И их потомки сейчас как раз и создают систему CBDC, а к Биткоину у них сложное отношение. Они же как мир воспринимают - все хорошее должно быть элитарным, а Биткоин ещё не стал элитарным и с их точки зрения его распределение неправильное. Те же компьютерные гики или упомянутые вами депутаты из развивающихся стран не должны владеть таким ценным активом, если предположить, что ему дадут возможность стать самым ценным мировым активом. Но для этого он должен стать элитарным.

[Julien_Olynpic]

И их потомки сейчас как раз и создают систему CBDC, а к Биткоину у них сложное отношение. Они же как мир воспринимают - все хорошее должно быть элитарным, а Биткоин ещё не стал элитарным и с их точки зрения его распределение неправильное. Те же компьютерные гики или упомянутые вами депутаты из развивающихся стран не должны владеть таким ценным активом, если предположить, что ему дадут возможность стать самым ценным мировым активом. Но для этого он должен стать элитарным.

Элитарность - интересная штука. Одна из теорий модного поведения как раз и основана на "просачивании элитарности". Люди подражают элитариям, перенимают элементы их образа жизни и постепенно эти элементы перестают ассоциироваться с элитой. Так погибает очередной модный тренд. Но как по мне, ни Биткойн, ни СБДС эитарными не являются. Их может приобрести себе любой плебей. Вообще у того, что может исполнять функцию денег обычно практически нет нижнего порога владения. Ты можешь не покупать весь биток, можешь купить пригоршню сатошей.)
А вот элитную вещь типа престижного автомобиля или дорогой модной сумочки для женщин нельзя купить по частям. Только целиком и задорого.

[FS2018]

Все расчеты вели ломбардские и генуэзские купцы, они же и создали современную финансовую систему.

И их потомки сейчас как раз и создают систему CBDC, а к Биткоину у них сложное отношение.

А точно, что не потомки пиратов?

[Julien_Olynpic]

По-моему, сейчас и Майкла Бьюрри на фонде и Майкла Сейлора на крипте можно с одинаковым основанием назвать крупными рисковыми игроками. Один (Сейлор) все свои активы перекачивает в биткойн и каждый день всех убеждает в Твиттере какой биток замечательный и что всем нужно на него молиться.
  Второй (Бьюрри), судя по отчёту за первый квартал его фонда Сцион Ассет, более 90% портфеля загнал в опционы на фондовые индексы. Мы, конечно, не знаем когда будет экспирация у этих опционов и за сколько он их покупал. Но, как по мне, основное правило риск-менеджмента (я могу ошибаться, спорить не буду) - это ограничение размера позиций.
   Что, если опционы Бьюрри сгорят вне денег? Что если биток, являющийся обеспечением сейлоровский займов, упадёт существенно в цене?

[3meek]

По-моему, сейчас и Майкла Бьюрри на фонде и Майкла Сейлора на крипте можно с одинаковым основанием назвать крупными рисковыми игроками. Один (Сейлор) все свои активы перекачивает в биткойн и каждый день всех убеждает в Твиттере какой биток замечательный и что всем нужно на него молиться.
  Второй (Бьюрри), судя по отчёту за первый квартал его фонда Сцион Ассет, более 90% портфеля загнал в опционы на фондовые индексы. Мы, конечно, не знаем когда будет экспирация у этих опционов и за сколько он их покупал. Но, как по мне, основное правило риск-менеджмента (я могу ошибаться, спорить не буду) - это ограничение размера позиций.
   Что, если опционы Бьюрри сгорят вне денег? Что если биток, являющийся обеспечением сейлоровский займов, упадёт существенно в цене?

Если биток упадёт сильно, например до 5к, то Сэйлор просто довыебывается...  Наверное будет очень трудно во второй раз признаться в том что маниакальная идея оказалась ошибочной... Бьюрри тоже недавно ошибался со своими трейдами... На рынке ведь крупняк бреет другой крупняк... Так что любой может оказаться без штанов...

[tw0.625]

По-моему, сейчас и Майкла Бьюрри на фонде и Майкла Сейлора на крипте можно с одинаковым основанием назвать крупными рисковыми игроками. Один (Сейлор) все свои активы перекачивает в биткойн и каждый день всех убеждает в Твиттере какой биток замечательный и что всем нужно на него молиться.
  Второй (Бьюрри), судя по отчёту за первый квартал его фонда Сцион Ассет, более 90% портфеля загнал в опционы на фондовые индексы. Мы, конечно, не знаем когда будет экспирация у этих опционов и за сколько он их покупал. Но, как по мне, основное правило риск-менеджмента (я могу ошибаться, спорить не буду) - это ограничение размера позиций.
   Что, если опционы Бьюрри сгорят вне денег? Что если биток, являющийся обеспечением сейлоровский займов, упадёт существенно в цене?

Если биток упадёт сильно, например до 5к, то Сэйлор просто довыебывается...   Наверное будет очень трудно во второй раз признаться в том что маниакальная идея оказалась ошибочной... Бьюрри тоже недавно ошибался со своими трейдами... На рынке ведь крупняк бреет другой крупняк... Так что любой может оказаться без штанов...

А если  биткоин "сильно" вырастет?   Ну вот скажем на $180K к халвингу (вероятность ~5%), что тогда?  

https://twitter.com/TheoryBitcoin/status/1693305383840804891

Если ARIMA для тебя слишком абстрактна, ну давай посмотрим дельту опционов на март 2024. $120K с вероятностью ~2%, ну как-бы тоже не нулевая вероятность  

https://www.deribit.com/options/BTC/BTC-29MAR24

[3meek]

По-моему, сейчас и Майкла Бьюрри на фонде и Майкла Сейлора на крипте можно с одинаковым основанием назвать крупными рисковыми игроками. Один (Сейлор) все свои активы перекачивает в биткойн и каждый день всех убеждает в Твиттере какой биток замечательный и что всем нужно на него молиться.
  Второй (Бьюрри), судя по отчёту за первый квартал его фонда Сцион Ассет, более 90% портфеля загнал в опционы на фондовые индексы. Мы, конечно, не знаем когда будет экспирация у этих опционов и за сколько он их покупал. Но, как по мне, основное правило риск-менеджмента (я могу ошибаться, спорить не буду) - это ограничение размера позиций.
   Что, если опционы Бьюрри сгорят вне денег? Что если биток, являющийся обеспечением сейлоровский займов, упадёт существенно в цене?

Если биток упадёт сильно, например до 5к, то Сэйлор просто довыебывается...   Наверное будет очень трудно во второй раз признаться в том что маниакальная идея оказалась ошибочной... Бьюрри тоже недавно ошибался со своими трейдами... На рынке ведь крупняк бреет другой крупняк... Так что любой может оказаться без штанов...

А если  биткоин "сильно" вырастет?   Ну вот скажем на $180K к халвингу (вероятность ~5%), что тогда?  

https://twitter.com/TheoryBitcoin/status/1693305383840804891

Если ARIMA для тебя слишком абстрактна, ну давай посмотрим дельту опционов на март 2024. $120K с вероятностью ~2%, ну как-бы тоже не нулевая вероятность  

https://www.deribit.com/options/BTC/BTC-29MAR24

Честно говоря я вообще не пытаюсь напрягать свой мозг вероятностью роста или падения... Я лишь написал про то что если биток упадёт, то кое кто останется без штанов и розовые очки треснут... А вот тебя что-то дохуя стало во всех ветках... Ты наверное очень умный, но просто выебистый...

[Julien_Olynpic]

По-моему, сейчас и Майкла Бьюрри на фонде и Майкла Сейлора на крипте можно с одинаковым основанием назвать крупными рисковыми игроками. Один (Сейлор) все свои активы перекачивает в биткойн и каждый день всех убеждает в Твиттере какой биток замечательный и что всем нужно на него молиться.
  Второй (Бьюрри), судя по отчёту за первый квартал его фонда Сцион Ассет, более 90% портфеля загнал в опционы на фондовые индексы. Мы, конечно, не знаем когда будет экспирация у этих опционов и за сколько он их покупал. Но, как по мне, основное правило риск-менеджмента (я могу ошибаться, спорить не буду) - это ограничение размера позиций.
   Что, если опционы Бьюрри сгорят вне денег? Что если биток, являющийся обеспечением сейлоровский займов, упадёт существенно в цене?

Если биток упадёт сильно, например до 5к, то Сэйлор просто довыебывается...   Наверное будет очень трудно во второй раз признаться в том что маниакальная идея оказалась ошибочной... Бьюрри тоже недавно ошибался со своими трейдами... На рынке ведь крупняк бреет другой крупняк... Так что любой может оказаться без штанов...

А если  биткоин "сильно" вырастет?   Ну вот скажем на $180K к халвингу (вероятность ~5%), что тогда?  

https://twitter.com/TheoryBitcoin/status/1693305383840804891

Если ARIMA для тебя слишком абстрактна, ну давай посмотрим дельту опционов на март 2024. $120K с вероятностью ~2%, ну как-бы тоже не нулевая вероятность  

https://www.deribit.com/options/BTC/BTC-29MAR24

Вполне допускаю и даже ожидаю биткойн выше 100 000$, но как бэ в марте 2024, как по мне, рановато... Просто глядя на денежно-кредитную политику США. К тому времени бы, дай бог, дождаться определённости по пику ставок от ФРС. Где-то тогда плюс-минус квартал станет понятно где был максимум ставок. К тому времени наверняка ещё россыпь амерских банков соскамится. Золото просядет. С серебром вместе. А когда там будет новый ку-е или неку-е  - один бог ведает. Но конечно, при таких ставках долго обслуживать госдолг США будет трудно.  Но пока кто-то большой не рухнет - вряд ли будут опускать.

[Julien_Olynpic]

Темы, связанные с Майклом Сейлором, никак не отпускают многих блогеров и постеров в соцсетях. Одно время была на слуху модной конспирологическая теория о том, что  кукловоды рынка стремятся уронить цену битка, чтобы ликвиднуть известного максималиста и рискового игрока Майкла Сейлора. Хотя, надо сказать, что точные данные по по финансовым показателям его компании найти сложно или они не всегда актуальны.
     Тем не менее некоторые пользователи пытаются оценить ущерб от медвежьего рынка, который несут микростратеги. Пользователь Watcher.Guru утверждает, что Сейлор и Ко имеют нереализованный убыток, равный 520 миллионам долларов.
***

[Inwestour]

Темы, связанные с Майклом Сейлором, никак не отпускают многих блогеров и постеров в соцсетях. Одно время была на слуху модной конспирологическая теория о том, что  кукловоды рынка стремятся уронить цену битка, чтобы ликвиднуть известного максималиста и рискового игрока Майкла Сейлора. Хотя, надо сказать, что точные данные по по финансовым показателям его компании найти сложно или они не всегда актуальны.
     Тем не менее некоторые пользователи пытаются оценить ущерб от медвежьего рынка, который несут микростратеги. Пользователь Watcher.Guru утверждает, что Сейлор и Ко имеют нереализованный убыток, равный 520 миллионам долларов.

Тем не менее, они все равно продолжают покупать, вот совсем недавно видел новости, что закупили очередную партию битка 5445 BTC на $147,3 млн. Это похоже на фанатичную преданность биткоину. И сейчас их состояние оценивается в 158к битка, накупили всего на около $4,68 млрд, и теперь средняя закупочная цена у них $29 582.

Вполне не плохо, если даже предположить, что цена достигнет $100к, прибыль будет колоссальная. Но Сейлор рассказывает про цену битка в несколько миллионов, а что если действительно настолько фанатичен, что будет ждать до последнего? 

[internetional]

Это похоже на фанатичную преданность биткоину. И сейчас их состояние оценивается в 158к битка,

В том, чтобы набирать себе так много, есть ещё и дополнительный риск. Другие люди решат, что все биткоины уже разобрали, и переключатся на иные активы. Спрос на биткоины упадёт, курс упадёт ...
А ведь Сейлор вряд ли именно Биткоину предан. Если он говорит о будущем высоком курсе BTC/USD, значит, он скорее всего, собирается свои биткоины продать за доллары.

[welik]

В том, чтобы набирать себе так много, есть ещё и дополнительный риск. Другие люди решат, что все биткоины уже разобрали, и переключатся на иные активы. Спрос на биткоины упадёт, курс упадёт ...

Чем больше биткоинов выводятся из торгового оборота, тем больше цена биткоина стремится ввысь. Поэтому ваше заявление о том, что чрезмерное накопление биткоинов приведет к спаду интереса считаю забавным, как и утверждение, что "биткоины можно разобрать". Ну теоретически можно выгрести всё текущее предложение биткоина, но майнеры намайнят еще, это постоянный процесс. Поток новых биткоинов прекратиться еще не скоро. И все это знают. Что еще есть биткоины и их будет всё меньше и меньше, что будет подстёгивать интерес и спрос. В 2021 году, перед буллраном как раз выходили новости о том, что какой-то-там-фонд скупал всё что майнили майнеры. И потом было что? Ну явно не фрустрация инвесторов, особенно когда цифры на биржах начали расти.

Я надеюсь вы приняли на грудь, чтоб такое говорить 

[Inwestour]

В том, чтобы набирать себе так много, есть ещё и дополнительный риск. Другие люди решат, что все биткоины уже разобрали, и переключатся на иные активы. Спрос на биткоины упадёт, курс упадёт ...
А ведь Сейлор вряд ли именно Биткоину предан. Если он говорит о будущем высоком курсе BTC/USD, значит, он скорее всего, собирается свои биткоины продать за доллары.

Переключатся на другие активы вне крипты? Все не переключатся, кого то это может оттолкнуть, кого то привлечет, потому что актив будет дефицитный, это же рынок.
Золото тоже по хранилищах тоннами лежат и это никого не беспокоит, да тут все по другому его постоянно можно добывать, а битков только 21 млн будет, но тут опаснее с золотом, а если вдруг найдут столько золота что оно цену обвалит?

Сайлом знатный манипулятор, это известный факт, и его твитты с прогнозами цены битка по 5 млн, выглядят скорее как то неадекватно, чем воодушевляюще.

[internetional]

В том, чтобы набирать себе так много, есть ещё и дополнительный риск. Другие люди решат, что все биткоины уже разобрали, и переключатся на иные активы. Спрос на биткоины упадёт, курс упадёт ...

Чем больше биткоинов выводятся из торгового оборота, тем больше цена биткоина стремится ввысь. Поэтому ваше заявление о том, что чрезмерное накопление биткоинов приведет к спаду интереса считаю забавным, как и утверждение, что "биткоины можно разобрать". Ну теоретически можно выгрести всё текущее предложение биткоина, но майнеры намайнят еще, это постоянный процесс. Поток новых биткоинов прекратиться еще не скоро. И все это знают. Что еще есть биткоины и их будет всё меньше и меньше, что будет подстёгивать интерес и спрос. В 2021 году, перед буллраном как раз выходили новости о том, что какой-то-там-фонд скупал всё что майнили майнеры. И потом было что? Ну явно не фрустрация инвесторов, особенно когда цифры на биржах начали расти.

Я надеюсь вы приняли на грудь, чтоб такое говорить 

Нет, просто я думаю, что этот механизм работает до определённых пределов.
Сейлор может купить миллион биткоинов. Это может поднять цену )хотя может и не поднять: 155 тысяч же не подняли). Но даже при более высокой цене в мире останутся люди, которые смогут позволить себе миллион биткоинов.
Их покупки тоже могут взвинтить цену. Но чем выше цена, тем больше желающих продать. Так что ещё несколько человек смогут купить по миллиону.
А оставшимся богатейшим людям мира биткоинов не хватит. И что им делать? Признавать себя лузерами? Я думаю, что они в такой ситуации этого не признали бы и пошли бы искать альтернативу.

Биткоины перестают быть такими привлекательными, когда все они сосредоточены в паре десятков рук. Недаром в первые годы существования Биткоина было запущено столько кранов раздачи

[Smartprofit]

В том, чтобы набирать себе так много, есть ещё и дополнительный риск. Другие люди решат, что все биткоины уже разобрали, и переключатся на иные активы. Спрос на биткоины упадёт, курс упадёт ...

Чем больше биткоинов выводятся из торгового оборота, тем больше цена биткоина стремится ввысь. Поэтому ваше заявление о том, что чрезмерное накопление биткоинов приведет к спаду интереса считаю забавным, как и утверждение, что "биткоины можно разобрать". Ну теоретически можно выгрести всё текущее предложение биткоина, но майнеры намайнят еще, это постоянный процесс. Поток новых биткоинов прекратиться еще не скоро. И все это знают. Что еще есть биткоины и их будет всё меньше и меньше, что будет подстёгивать интерес и спрос. В 2021 году, перед буллраном как раз выходили новости о том, что какой-то-там-фонд скупал всё что майнили майнеры. И потом было что? Ну явно не фрустрация инвесторов, особенно когда цифры на биржах начали расти.

Я надеюсь вы приняли на грудь, чтоб такое говорить 

Нет, просто я думаю, что этот механизм работает до определённых пределов.
Сейлор может купить миллион биткоинов. Это может поднять цену )хотя может и не поднять: 155 тысяч же не подняли). Но даже при более высокой цене в мире останутся люди, которые смогут позволить себе миллион биткоинов.
Их покупки тоже могут взвинтить цену. Но чем выше цена, тем больше желающих продать. Так что ещё несколько человек смогут купить по миллиону.
А оставшимся богатейшим людям мира биткоинов не хватит. И что им делать? Признавать себя лузерами? Я думаю, что они в такой ситуации этого не признали бы и пошли бы искать альтернативу.

Биткоины перестают быть такими привлекательными, когда все они сосредоточены в паре десятков рук. Недаром в первые годы существования Биткоина было запущено столько кранов раздачи

Сейлору, на мой взгляд, будет сложно сосредоточить 1 000 000 монет в своих руках. Хотя судя по всему, закупается он очень активно.

Что касается альтернативы, то такая альтернатива вообщем и создаётся и это CBDC. Есть еще USDT, это тоже вполне себе альтернатива, если судить по количеству транзакций.

Вообще, что считать альтернативой? Богатые люди могут иметь богатство в различных формах - золото, земельные участки, акции, облигации, строго говоря им безразлично в какой форме оно у них находится, главное чтобы была защита от рисков и убытков, чтобы все было достаточно ликвидно.

Сейлор просто сделал ставку на один актив, но другие только примут плечами и будут присваивать себе богатство в другой форме. Ставка на одно поле это, кстати, атрибут именно высокорискового игрока.

[internetional]

Вообще, что считать альтернативой? Богатые люди могут иметь богатство в различных формах - золото, земельные участки, акции, облигации, строго говоря им безразлично в какой форме оно у них находится, главное чтобы была защита от рисков и убытков, чтобы все было достаточно ликвидно.

Здесь, говоря об альтернативе, я имел в виду способ помериться богатством. Когда я учился в школе, долларовых миллиардеров в мире были единицы. А сейчас каждый шулер может им стать, выпустив и раскрутив какой-нибудь говнотокен. Но ведь у этих людей осталась потребность в том, чтобы быть признанными, выделяться на фоне даже самых-самых богатых. Как сейчас это сделать?
Можно показать, что у тебя есть столько-то тонн физического золота.
Можно скупить столько-то квадратных километров земли.
Можно накопить под матрасом миллиарды наличных долларов.
Но все эти варианты не так впечатляющи, как вариант с миллионом биткоинов. Людей, владеющих таким богатством, никак не может быть больше двух десятков.

[Julien_Olynpic]

Нет, просто я думаю, что этот механизм работает до определённых пределов.
Сейлор может купить миллион биткоинов. Это может поднять цену )хотя может и не поднять: 155 тысяч же не подняли). Но даже при более высокой цене в мире останутся люди, которые смогут позволить себе миллион биткоинов.
Их покупки тоже могут взвинтить цену. Но чем выше цена, тем больше желающих продать. Так что ещё несколько человек смогут купить по миллиону.
А оставшимся богатейшим людям мира биткоинов не хватит. И что им делать? Признавать себя лузерами? Я думаю, что они в такой ситуации этого не признали бы и пошли бы искать альтернативу.

Биткоины перестают быть такими привлекательными, когда все они сосредоточены в паре десятков рук. Недаром в первые годы существования Биткоина было запущено столько кранов раздачи

Тут ещё какое соображение: фанатичное накопление — это конечно, для некоторых способ потешить своё эго, но таких людей крайне мало. И да, мало кто захочет для других, так сказать, толкать жопой паровоз цены вверх. Даже Сейлор, как видно, предпочитает закупаться на глобальном боковике. А толкать цену вверх своими покупками богатые люди обычно не хотят; как правило, так только хомяки поступают.
---------
Ещё один момент по поводу миллиона битков у Сейлора… Мы тут это уже много раз обсуждали…
     Какие у него вообще битки? Ведь Сейлор никогда в своих твитах не давал адресов, не подписывал транзакции сообщениями и не подвисывал приватником своих адресов…  Хз, может он какие-то бумажные битки Койнбазы покупает или даже «турбовакуумные битки»?  «Турбовакуумных» можно и миллиард напечатать).

[The0ldl_lser]

Тут ещё какое соображение: фанатичное накопление — это конечно, для некоторых способ потешить своё эго, но таких людей крайне мало. И да, мало кто захочет для других, так сказать, толкать жопой паровоз цены вверх. Даже Сейлор, как видно, предпочитает закупаться на глобальном боковике. А толкать цену вверх своими покупками богатые люди обычно не хотят; как правило, так только хомяки поступают.
---------
Ещё один момент по поводу миллиона битков у Сейлора… Мы тут это уже много раз обсуждали…
     Какие у него вообще битки? Ведь Сейлор никогда в своих твитах не давал адресов, не подписывал транзакции сообщениями и не подвисывал приватником своих адресов…  Хз, может он какие-то бумажные битки Койнбазы покупает или даже «турбовакуумные битки»?  «Турбовакуумных» можно и миллиард напечатать).

+

...но им придется. Если конечно захотят дальше тешить свое самолюбие. И придется освоить как работает Core кошелек, а не полагаться на Coinbase и другие стрронние сервисы. Так что пока киты все это изучают, у нас боковик. Но уже хорошо что взломали эту ебучую формацию, думаю дороги назад уже нет, имхо

[buy2.625]

А толкать цену вверх своими покупками богатые люди обычно не хотят; как правило, так только хомяки поступают.

Абсолютный бред. Большой капитал как правило покупает на пробитии ATH после нескольких лет падения. Я бы мог обьяснить почему это так, но ты всеравно не поймешь.

Хомяки же как правило шортят обновление ATH после нескольких лет падения   Ибо на то они и хомяки.

[Inwestour]

...но им придется. Если конечно захотят дальше тешить свое самолюбие. И придется освоить как работает Core кошелек, а не полагаться на Coinbase и другие стрронние сервисы. Так что пока киты все это изучают, у нас боковик. Но уже хорошо что взломали эту ебучую формацию, думаю дороги назад уже нет, имхо

Я бы не был так уверен, больше склоняюсь к тому, что пока с этого коридора 25к-32к биток не выйдет, куда либо то что либо говорить рано. Я сейчас и не вижу, что могло бы укатать цену ниже 25к, или что могло бы вытолкать ее сейчас выше. Пытаются много событий с мировой экономики привязать к битку, в основном в позитивном ключе, когда после очередного краха чего то, биток начнет расти, но это так часто слышу, что оно как то уже не воспринимается.