Мемпул Биткоина - текущее состояние

[delfastTions]

Оказывается, объявился этот несчастный, написал в твиттере, доказал, что он владелец приватника от того адреса с 139 btc. Говорит, что его хакнули, и типа скрипт хакера так отработал, что две трети в комиссию улетело. Но что-то эта версия мне кажется сомнительной, там было несколько подготовительных транзакций, которые в принципе не нужны, если это был скрипт.

Во, интересно конечно, а то я все жду, жду, когда же развязка истории начнет сбываться.
Ведь не бывает, чтобы такие "ляпсусы" были как-то оставлены без внимания криптоСМИ.
Но вот с трудом верится, что просто так взяли и хакнули кошелек с несколькими миллионами баксов. Как он их хранил, то? Большой вопрос. На который вряд ли можно найти разумный и логичный ответ 
 Но, наверное, вернут если и правда доказал, что владеет приватником, собственно это совсем не сложно. Но АнтПул еще неизвестно конечно, как будет решать вопрос. Сумма уж очень приличная.

Вот и развязка этой истории.
AntPool вернет рекордную биткоин-комиссию на $3,1 млн

"" AntPool, который получил рекордную комиссию за транзакцию в размере $3,1 млн, заявил о готовности ее возместить.
Они рассказали, что после получения средств временно заморозили их.
Отправителя попросили связаться с пулом до 10 декабря и подтвердить личность через подпись с помощью Electrum или Bitcoin Core.""

[1714283148]

1714283148

[1714283148]

1714283148

[1714283148]

1714283148

[igor72]

Вот и развязка этой истории.
AntPool вернет рекордную биткоин-комиссию на $3,1 млн

В общем, это и ожидалось ). Я расцениваю это как хорошую новость, потому что надеюсь, что после такого решения часть майнеров покинет этот пул и переключится на более правильный, желательно на Stratum V2.

[witcher_sense]

Во, интересно конечно, а то я все жду, жду, когда же развязка истории начнет сбываться.
Ведь не бывает, чтобы такие "ляпсусы" были как-то оставлены без внимания криптоСМИ.
Но вот с трудом верится, что просто так взяли и хакнули кошелек с несколькими миллионами баксов. Как он их хранил, то? Большой вопрос. На который вряд ли можно найти разумный и логичный ответ 
 Но, наверное, вернут если и правда доказал, что владеет приватником, собственно это совсем не сложно. Но АнтПул еще неизвестно конечно, как будет решать вопрос. Сумма уж очень приличная.

Всегда удивляюсь как у некоторых индивидуумов вообще могут копиться серьезные суммы, если при любой возможности они переводят все свои деньги мошенникам, участвуют во всевозможных разводах и пирамидах, постоянно качают левый софт с фишинговых сайтов, вводят свою сид фразу в веб-формы и попапы и конечно скачивают вообще никому неизвестные кошельки, которые если сами не украдут средства, то выдадут легко взламывающийся приватник. Ну вот удивляться бесполезно, потому что это происходит постоянно и повсеместно. Или они и правда только прикидываются дурачками, чтобы обмануть налоговую или свою недалекую аудиторию поклонников? Это сложный вопрос, но нам действительно нужны децентрализованные пулы, чтобы не было права на ошибку или возможности "хайпануть" на своей потере.

[BVeyron]

Кстати этот самый AntPool, который собирается вернуть 3 мильена этому незадачливому криптану и который невзлюбил наш коллега igor72    еще и сумел  добыть блок с нулем транзакций.
Я взглянул, и правда есть такой блок - 819056
~$ sat/vB
0-0 sat/vB
441 B
1  транзакция.    

X

[igor72]

Кстати этот самый AntPool, который собирается вернуть 3 мильена этому незадачливому криптану и который невзлюбил наш коллега igor72     еще и сумел  добыть блок с нулем транзакций.

А за что их любить? ) За то, что это самый крупный пул, который к тому же требует от майнеров пройти верификацию KYC? Или за то, что 83 битка вернет человеку (забрав их у майнеров). А если бы кто-то так в комиссию случайно отправил не 83, а 0.83 btc, ему бы они тоже вернули? Сильно сомневаюсь. Где тогда справедливость?

А что касается пустого блока, то это нормально, случается не так уж редко, бывает что и по несколько раз в день.

[BVeyron]

Кстати этот самый AntPool, который собирается вернуть 3 мильена этому незадачливому криптану и который невзлюбил наш коллега igor72     еще и сумел  добыть блок с нулем транзакций.

А за что их любить? ) За то, что это самый крупный пул, который к тому же требует от майнеров пройти верификацию KYC? Или за то, что 83 битка вернет человеку (забрав их у майнеров). А если бы кто-то так в комиссию случайно отправил не 83, а 0.83 btc, ему бы они тоже вернули? Сильно сомневаюсь. Где тогда справедливость?

А что касается пустого блока, то это нормально, случается не так уж редко, бывает что и по несколько раз в день.

Ну конечно, если самый крупный, да еще и реально контролируется китайскими товарищами, как я думаю, то и правда не за что его любить.
А разве он больше по хешрейту, чем Foundry ?

А вот насчет пустых блоков, интересно все-таки почему они появляются ?  Я так понимаю очередь в мемпуле она же никогда вроде не уходит в ноль 

KYC  это точно в любом случае ЗЛО для нормального такого здорового криптана   

[igor72]

Ну конечно, если самый крупный, да еще и реально контролируется китайскими товарищами, как я думаю, то и правда не за что его любить.
А разве он больше по хешрейту, чем Foundry ?

Они практически одинаковые, но antpool чуть-чуть больше ).

А вот насчет пустых блоков, интересно все-таки почему они появляются ?  Я так понимаю очередь в мемпуле она же никогда вроде не уходит в ноль 

Да просто пока шаблон нового блока готовится, чтобы время не терять, майнится пустой блок. Лучше заработать "всего лишь" 6.25 btc, чем ничего, не так ли? Вот так и получается, когда подходящий хеш находят спустя секунды после предыдущего блока.

KYC  это точно в любом случае ЗЛО для нормального такого здорового криптана   

Абсолютно точно  .

[fruktik]

Во, интересно конечно, а то я все жду, жду, когда же развязка истории начнет сбываться.
Ведь не бывает, чтобы такие "ляпсусы" были как-то оставлены без внимания криптоСМИ.
Но вот с трудом верится, что просто так взяли и хакнули кошелек с несколькими миллионами баксов. Как он их хранил, то? Большой вопрос. На который вряд ли можно найти разумный и логичный ответ 
 Но, наверное, вернут если и правда доказал, что владеет приватником, собственно это совсем не сложно. Но АнтПул еще неизвестно конечно, как будет решать вопрос. Сумма уж очень приличная.

Да небось на уши лапшу вешает, а сейчас сам не знает, как и быть. Ляпнул про то, что взломали хакеры и всё. Пусть сами доказывают, а мне верните деньги. Ну такой себе слегка наивный развод на доверчивых людей. Как так можно было облажаться? Я до сих пор не понимаю. Одно дело, когда не счету всего лишь небольшая сумма крипты, но тут и вовсе иной случай. Человек, скорее всего, не первый день занимается всем этим.

[BVeyron]

Во, интересно конечно, а то я все жду, жду, когда же развязка истории начнет сбываться.
Ведь не бывает, чтобы такие "ляпсусы" были как-то оставлены без внимания криптоСМИ.
Но вот с трудом верится, что просто так взяли и хакнули кошелек с несколькими миллионами баксов. Как он их хранил, то? Большой вопрос. На который вряд ли можно найти разумный и логичный ответ 
 Но, наверное, вернут если и правда доказал, что владеет приватником, собственно это совсем не сложно. Но АнтПул еще неизвестно конечно, как будет решать вопрос. Сумма уж очень приличная.

Да небось на уши лапшу вешает, а сейчас сам не знает, как и быть. Ляпнул про то, что взломали хакеры и всё. Пусть сами доказывают, а мне верните деньги. Ну такой себе слегка наивный развод на доверчивых людей. Как так можно было облажаться? Я до сих пор не понимаю. Одно дело, когда не счету всего лишь небольшая сумма крипты, но тут и вовсе иной случай. Человек, скорее всего, не первый день занимается всем этим.

Наверное все таки ляпнул,  просто стыдно, имея столько биткоинов делать такие глупости.
Но в любом случае подтвердить владение счетом ведь элементарно, отправит в AntPool сигнальную транзакцию с того же счета, ну значит и имеет приваткей. А стало быть это он и есть такой долбанутый чувачок, разбрасывающийся миллионами баксов.

А вот если комиссия и правда от кого-то случайно ушла где-то от тонны баксов или выше, что явно было ошибкой и всем понятно, что это ошибка, то и правда от пулов типа Муравья, наверное хер вернешь.   

[delfastTions]

Ну конечно, если самый крупный, да еще и реально контролируется китайскими товарищами, как я думаю, то и правда не за что его любить.
А разве он больше по хешрейту, чем Foundry ?

Они практически одинаковые, но antpool чуть-чуть больше ).

Да, некоторое время назад Foundry имел хешрейт примерно на 15% больше, чем у Antpool.
Но времена меняются и похоже они как-то конкурирует за первое место потому что сейчас:
Antpool обошел Foundry USA по числу добытых биткоинов
""Antpool — в ноябре опередила Foundry USA, став крупнейшим майнинг-пулом для добычи биткоина. Об этом пишет TheMinerMag.
По количеству добытых блоков компания опередила американского конкурента впервые с января 2022 года — 1219 против 1216.
Вознаграждение составило 8672 BTC за вычетом 83,6 BTC, выделенных для возврата - это те самые биткоины, которые этот чудак умудрился им отдать.

А вот если бы такой блок добыл бы соло майнер, интересно было бы посмотреть, сколько бы он вернул бы из 3 миллионов, а может и ничего не вернул бы, и вообще ушёл бы из майнинга в тень, да поехал бы на остров к мулаткам кататься на ламбо.   

[internetional]

"" AntPool, который получил рекордную комиссию за транзакцию в размере $3,1 млн, заявил о готовности ее возместить.
Они рассказали, что после получения средств временно заморозили их.
Отправителя попросили связаться с пулом до 10 декабря и подтвердить личность через подпись с помощью Electrum или Bitcoin Core.""

Какую личность он подтвердит этой подписью? Личность взломщика, который использовал ключ для транзакции, где 60% досталось майнерам в качестве комиссий?

Я тут подумал, что даже если это попытка поймать хакера, то попытка глупая. Я бы на месте хакера пошёл на биржу фриланса и дал бы какому-нибудь индийскому школьнику за пару долларов задание подписать сообщение «вот этим приватником» и отправить в пул. Или даже тысяче таких школьников. А они все каааак обратятся в пул за возвратом!

[BVeyron]

"" AntPool, который получил рекордную комиссию за транзакцию в размере $3,1 млн, заявил о готовности ее возместить.
Они рассказали, что после получения средств временно заморозили их.
Отправителя попросили связаться с пулом до 10 декабря и подтвердить личность через подпись с помощью Electrum или Bitcoin Core.""

Какую личность он подтвердит этой подписью? Личность взломщика, который использовал ключ для транзакции, где 60% досталось майнерам в качестве комиссий?

Я тут подумал, что даже если это попытка поймать хакера, то попытка глупая. Я бы на месте хакера пошёл на биржу фриланса и дал бы какому-нибудь индийскому школьнику за пару долларов задание подписать сообщение «вот этим приватником» и отправить в пул. Или даже тысяче таких школьников. А они все каааак обратятся в пул за возвратом!

Да это вроде цитата из статьи вон она в кавычках написана. ?

А так и правда просто не очень понятно если и действительно был какой-то взлом, то как проверять владение этими деньгами ?
Вот тут и начинается первый акт мармезонского балета, как говорится. 
Ну точно без KYC с проверкой генома не обойтись.
И AML тоже до 100-го  колена....  а там то уж как без оооочень грязных биткоинов 

Вообщем получается влип парнек незадачливый по самые помидоры.

[igor72]

А так и правда просто не очень понятно если и действительно был какой-то взлом, то как проверять владение этими деньгами ?

Можно же подписать сообщение не только приватником этого последнего адреса, но и предыдущих. Если проследить недавнюю историю этих 139 btc, то там никаких бирж и миксеров не наблюдается, скорее всего это адреса того же человека.

[BVeyron]

А так и правда просто не очень понятно если и действительно был какой-то взлом, то как проверять владение этими деньгами ?

Можно же подписать сообщение не только приватником этого последнего адреса, но и предыдущих. Если проследить недавнюю историю этих 139 btc, то там никаких бирж и миксеров не наблюдается, скорее всего это адреса того же человека.

Ну я думаю, что если сумеет доказать владение, то все и вернут конечно. Но он уж точно засветится в налоговых и так далее...
Еще ведь интересно из каких паренек юрисдикций.
Американец или нет? Если нет, то как возврат то будет проходить, нужны документы на уровне регуляторов стран.
Китайцы то переведут, наверное, раз уж обещали, но вот куда и кому ?
Вероятно криптоСМИ  собщат про конец этой истории

[igor72]

Ну я думаю, что если сумеет доказать владение, то все и вернут конечно. Но он уж точно засветится в налоговых и так далее...
Еще ведь интересно из каких паренек юрисдикций.
Американец или нет? Если нет, то как возврат то будет проходить, нужны документы на уровне регуляторов стран.
Китайцы то переведут, наверное, раз уж обещали, но вот куда и кому ?

Я, конечно, не знаю, что там китайцы придумают. Но, по-хорошему, на каком основании они будут спрашивать документы? Достаточно доказательства владения ключом (или ключами). Решили отдать - отдавайте безусловно.

Вероятно криптоСМИ  собщат про конец этой истории

Это уж будьте благонадежны, такую возможность попиариться не упустят.

[BVeyron]

Ну я думаю, что если сумеет доказать владение, то все и вернут конечно. Но он уж точно засветится в налоговых и так далее...
Еще ведь интересно из каких паренек юрисдикций.
Американец или нет? Если нет, то как возврат то будет проходить, нужны документы на уровне регуляторов стран.
Китайцы то переведут, наверное, раз уж обещали, но вот куда и кому ?

Я, конечно, не знаю, что там китайцы придумают. Но, по-хорошему, на каком основании они будут спрашивать документы? Достаточно доказательства владения ключом (или ключами). Решили отдать - отдавайте безусловно.

Да просто деньги довольно большие и если идет такое перечисление в другую страну или даже внутри штатов от компании со смешанным резидентством (просто китайцы там явно при делах), причем от официально зареганого юр.лица, то вряд ли это можно сделать одним тычком тапнув отправить транзакцию.
Что они будут указывать в бухгалтерсокой отчетности, которую очевидно ведут по всем правилам. Какие основания?
Теоретически тут должно быть судебное решение или договор сторон.
Как я понимаю скоре всего основные майнинговые мощности у них ведь на территории US  ?

[internetional]

Можно же подписать сообщение не только приватником этого последнего адреса, но и предыдущих. Если проследить недавнюю историю этих 139 btc, то там никаких бирж и миксеров не наблюдается, скорее всего это адреса того же человека.

Повезёт ему, если он действительно переводил монеты на этот скомпрометированный адрес со своего собственного адреса. Только я думаю, что это может быть и не так. Зачем переводить такую большую сумму с одного своего адреса на другой? Что-то мне кажется, что про перевод из одного хранилища в другое он сказал только для избежания вопросов, от кого и за что он получил столько биткоинов. А на самом деле ключи от предыдущего адреса запросто могут быть у кого-то другого.

[igor72]

Повезёт ему, если он действительно переводил монеты на этот скомпрометированный адрес со своего собственного адреса. Только я думаю, что это может быть и не так.

Может быть и не так, конечно. Почему я склонен думать, что это так? Предыдущая транзакция имеет три входа и один выход. То есть как-будто собрали всё, что было и перевели на другой кошелек Если бы это был перевод другому человеку, то скорее всего была бы сдача. Потом, второй вход этой транзакции является сдачей от транзакции, которая отправляла мелкую и круглую сумму 0.001 (пробный перевод) на "скомпрометированный" адрес. И, наконец, все эти транзакции (включая и обсуждаемую) отправлены с избыточной комиссией и подтвердились в одном блоке, значит их забродкастили в течение получаса (время между блоками такое было).

Зачем переводить такую большую сумму с одного своего адреса на другой?

Не всегда их легко понять . Я вчера искал транзакции с неоправданно большими комиссиями, нашел такую. Кто нибудь может объяснить мне логику владельца? Единственный вход отправляет на этот же адрес без сдачи, при этом платит комиссию 0.1 btc (16% суммы), которая на три порядка больше необходимой? (antpool, кстати, смайнил, а лишнее обратно не вернул ). Там на этот адрес вообще интересно посмотреть, кто-то комиссиями вообще не парится - несколько лишних битков майнерам заплатил.

[~DefaultTrust]

Были же и раньше случаи, когда пул возвращал (или говорил, что вернет) явно ошибочную большую комиссию.
После нескольких подобных случаев, разрабы даже внесли изменение в код битка, чтобы слишком большую комиссию было не так-то и просто назначить. Надо лезть в конфиги для этого сейчас.

[Julien_Olynpic]

Не всегда их легко понять Grin. Я вчера искал транзакции с неоправданно большими комиссиями, нашел такую. Кто нибудь может объяснить мне логику владельца? Единственный вход отправляет на этот же адрес без сдачи, при этом платит комиссию 0.1 btc (16% суммы), которая на три порядка больше необходимой? (antpool, кстати, смайнил, а лишнее обратно не вернул Grin). Там на этот адрес вообще интересно посмотреть, кто-то комиссиями вообще не парится - несколько лишних битков майнерам заплатил.

Может это майнеры экспериментировали с отправкой части средств самим себе через повышенные комиссии?