BITCOIN PUMP 360°

[Plutosky]

E' una correlazione che funziona come la freccia nella barzelletta dei carabinieri: ora si, ora no. 

[bastisisca]

Infatti, bitcoin ha fatto ne più ne meno che certi titoli delle big tech, vedi Nvidia metà, Netflix Microsoft. Tutte partite sempre tra fine 2022 e inizio 2023 tutte con gli stessi trend. Tabella che non vale na sega.

Sono iscritto al tuo canale telegram, quindi praticamente seguo non giornalmente, quello che fai. Vedo spesso che vai in short o long ma non scrivi con quale leva e sopratutto non indichi dove lo fai. Intendo ovviamente exchange o piattaforma. Sarebbe bello sapere maggiori dettagli, sempre se hai voglia e non ti scoccia.

[babo]

E' una correlazione che funziona come la freccia nella barzelletta dei carabinieri: ora si, ora no. 

il fatto che sia scarsamente correlato mi inorgoglisce, ma l'orgoglio lascia il tempo che trova sempre in fattori cruciali, come internet, linux e via dicendo
sto cercando di istruire le persone a distinguere bitcoin dalle cryptovalute
sono due mondi troppo diversi per essere "correlati" insieme

i motivi li sapete gia nemmeno li enumero e come buffet dice che bitcoin (come l'oro) sia un bene improduttivo, io penso che bitcoin on sia la forma di ricchezza ultima (lo sapete, considero l'energia la vera ricchezza) ma sicuramente 'e quella dove io prendo meno fregature

[Plutosky]

La FED e il Governo USA ieri hanno fatto la solita manfrina.

La banca centrale ridurrà di oltre il 50% i buoni del tesoro che vanno a scadenza senza rinnovarli ( da 60 a 25 miliardi al mese).
In pratica un più che dimezzamento del quantitative tightening.
Questo serve ad alleggerire la pressione sulla spesa per interessi del Governo, in un contesto di tassi invariati.

La paura che hanno è che il Giappone, principale creditore del governo USA al mondo, dumpi i treasuries per sostenere la sua shitcoin in caduta libera.

Ovviamente questa mossa manda a farsi friggere la dichiarata lotta all'inflazione, ma questo lo sapevamo già.

[giammangiato]

La FED e il Governo USA ieri hanno fatto la solita manfrina.

....
La paura che hanno è che il Giappone, principale creditore del governo USA al mondo, dumpi i treasuries per sostenere la sua shitcoin in caduta libera.

Ovviamente questa mossa manda a farsi friggere la dichiarata lotta all'inflazione, ma questo lo sapevamo già.

domanda da persona assolutamente ignorante in materia, cosa potrebbe accadere se il Giappone vendesse treasuries? Non vedo niente di male, passano dalla mano del Giappone alla mano di qualcun altro, quindi nella mia visione ignorante della cosa non dovrebbe cambiare assolutamente niente per gli stati uniti.

cosa mi sta sfuggendo?

[bastisisca]

La FED e il Governo USA ieri hanno fatto la solita manfrina.

La banca centrale ridurrà di oltre il 50% i buoni del tesoro che vanno a scadenza senza rinnovarli ( da 60 a 25 miliardi al mese).
In pratica un più che dimezzamento del quantitative tightening.
Questo serve ad alleggerire la pressione sulla spesa per interessi del Governo, in un contesto di tassi invariati.

La paura che hanno è che il Giappone, principale creditore del governo USA al mondo, dumpi i treasuries per sostenere la sua shitcoin in caduta libera.

Ovviamente questa mossa manda a farsi friggere la dichiarata lotta all'inflazione, ma questo lo sapevamo già.

chiunque un pochino si tiene informato in borsa oppure di cose inerenti il mercato sapeva benissimo che questo finto gioco era appunto una cosa finta, i soldi sono richiesti come una calda eroina dai mercati che alla fine comandano.
La lotta alla famigerata inflazione, come dici tu: ciao ciao. Scontato, divertente se non fosse che alla fine fanno danni.

[Plutosky]

domanda da persona assolutamente ignorante in materia, cosa potrebbe accadere se il Giappone vendesse treasuries? Non vedo niente di male, passano dalla mano del Giappone alla mano di qualcun altro, quindi nella mia visione ignorante della cosa non dovrebbe cambiare assolutamente niente per gli stati uniti.

cosa mi sta sfuggendo?

Se c'è un eccesso di offerta dei buoni del tesoro il prezzo cala e il tasso di rendimento sale. Quindi il governo USA si trova a pagare una cifra maggiore di interessi sul suo immenso stock di debito, cifra che ha già ampiamento superato mille miliardi di dollari l'anno e che tra qualche anno supererà probabilmente l'intera spesa sanitaria.

[Paolo.Demidov]

E' una correlazione che funziona come la freccia nella barzelletta dei carabinieri: ora si, ora no. 

Noj leggo bene la scala è su 60 o 80 giorni?
i grafici si costruiscono un po' ad uso e consumo... di quel che si vuol far apparire.

Il NASDAQ 100 è influenzato al 45% da un pugno di titoli di megacap che risultano "decorrelati" dalla coda a capitalizzazione inferiore.

Fenomeno delle megacap nato recentemente che spacca l'indice in due, tanto che è molto probabile che ne venga ufficializzato un' altro che metta un "cap" alle megacap o che le escluda.

Da qui in avanti non sarà facile rimanere del tutto decorrelati al NASDAQ quando IBIT ed altri strumenti finanziari si scambiano sul NASDAQ...

[babo]

i grafici si costruiscono un po' ad uso e consumo... di quel che si vuol far apparire.

verissimo, da entrambe le parti non solo dalla parte di bitcoin
mi ricordo benissimo che si parlava di bitcoin volatile poco maturo.. vero.. come alcuni indici azionari di grosse aziende tech quotate in borsa, da 140 a 160$ in un giorno
non e' maturita questa

in ogni caso bitcoin non ha bisogno di taroccare dati, non abbiamo nessun CdA da fare felice e nessun azionista da coccolare

[giammangiato]

domanda da persona assolutamente ignorante in materia, cosa potrebbe accadere se il Giappone vendesse treasuries? Non vedo niente di male, passano dalla mano del Giappone alla mano di qualcun altro, quindi nella mia visione ignorante della cosa non dovrebbe cambiare assolutamente niente per gli stati uniti.

cosa mi sta sfuggendo?

Se c'è un eccesso di offerta dei buoni del tesoro il prezzo cala e il tasso di rendimento sale. Quindi il governo USA si trova a pagare una cifra maggiore di interessi sul suo immenso stock di debito, cifra che ha già ampiamento superato mille miliardi di dollari l'anno e che tra qualche anno supererà probabilmente l'intera spesa sanitaria.

Ah, pensavo ci fosse la fila per comprarli o almeno questo fanno capire i vari influencer su internet che decantano lodi e tessono con la lingua tappeti di buone recensioni a sto punto false.
Me lo aspettavo, ma mi aspettavo roba seria dagli USA. Invece scopro che sono prodotti non proprio che tutti vogliono.

[conilmionome]

Infatti, bitcoin ha fatto ne più ne meno che certi titoli delle big tech, vedi Nvidia metà, Netflix Microsoft. Tutte partite sempre tra fine 2022 e inizio 2023 tutte con gli stessi trend. Tabella che non vale na sega.

Sono iscritto al tuo canale telegram, quindi praticamente seguo non giornalmente, quello che fai. Vedo spesso che vai in short o long ma non scrivi con quale leva e sopratutto non indichi dove lo fai. Intendo ovviamente exchange o piattaforma. Sarebbe bello sapere maggiori dettagli, sempre se hai voglia e non ti scoccia.

Faccio vedere gli screen di bingX.

Ho anche fatto un video specifico nel corso di trading gratuito sulla questione della leva.

Io non capisco sta cosa di quanta confusione ci sia sulla leva o meno.

Io tengo la leva cross al massimo, che su bingX e 125x su un MetaTrader forex può essere 30x come 100x come 1000x

A me della leva “non me ne frega un cazz” 😅

Quando si entra in un trade (come spiego nel video del corso base relativo alle leve che distruggo tutta sta confusione sulle leve non leve)
Quello che ti interessa e il tuo rischio e basta, la size insomma.

Se io entro su Bitcoin con uno stoploss a distanza 2% e voglio rischiare 100$ per quel trade, la size che uso sarà 5K

Che questi 5K li uso spot in leva 1x come leva 30x come leva 35,57x a me non interessa una sega. Io apro una size di 5K e conto di avere almeno 100$ sul conto, altrimenti ovvio che vengo liquidato prima dello stoploss 😅

Io non riesco a capire cosa giri di leggende metropolitane o meno sulla leva o simili. C’è tanta di quella confusione che fa paura.

Eppure è così semplice. Quanto vuoi rischiare Con questo trade? 100$ quanto dista il tuo stoploss? 1% che size devo aprire? 10000$ se mi va a stoploss quanto  perdo? 100$…
Basta fine amen, non capisco tutto il resto di retoriche senza senso che girano in rete.
Se un broker classico Forex mi da la leva 100x io tengo anche solo  100$ sul conto e apro sto trade. Che me frega della leva. ZERO ASSOLUTO!  Non mi interessa 🤷‍♂️


Sento tanti discorsi anche di Trader che sono anche bravi eh..

Tutti fieri “io non uso la leva” io uso poco la leva” io la leva manco la tocco.

E io gli risponderei onestamente, bravo coglione! Perché se non usi la leva, visto che te la regalano non capisco perché non usarla, SIGNIFICA che tieni in piattaforma un capitale enorme per niente. Quindi ti prendo un rischio enorme in caso la piattaforma salti, e poi manco lo tieni investito quel capitale, tieni boh, 100k? 500k? 1 milione 2? In piattaforma in coriandoli fermo, per aprire una size fa boh, 10k 50k? Follia pura.
Se io per esempio ho un capitale da destinare al Trading di 100k e faccio size da 1% di rischio, posso anche depositare solo 5K e gli altri 95k li imbosco nel mio wallet privato. Perché devo tenere tutti e 100k in coriandoli e in una piattaforma che mi salta domani? E una roba stupida per me è senza senso..

[conilmionome]

domanda da persona assolutamente ignorante in materia, cosa potrebbe accadere se il Giappone vendesse treasuries? Non vedo niente di male, passano dalla mano del Giappone alla mano di qualcun altro, quindi nella mia visione ignorante della cosa non dovrebbe cambiare assolutamente niente per gli stati uniti.

cosa mi sta sfuggendo?

Se c'è un eccesso di offerta dei buoni del tesoro il prezzo cala e il tasso di rendimento sale. Quindi il governo USA si trova a pagare una cifra maggiore di interessi sul suo immenso stock di debito, cifra che ha già ampiamento superato mille miliardi di dollari l'anno e che tra qualche anno supererà probabilmente l'intera spesa sanitaria.

Ah, pensavo ci fosse la fila per comprarli o almeno questo fanno capire i vari influencer su internet che decantano lodi e tessono con la lingua tappeti di buone recensioni a sto punto false.
Me lo aspettavo, ma mi aspettavo roba seria dagli USA. Invece scopro che sono prodotti non proprio che tutti vogliono.

I bond o simili e come avere in mano 10 rotoli di carta igienica, li metti a rendita e magari a fine anno ti arriva la renditina sotto forma di un rotolo di carta igienica fiammante, decisamente insufficiente per pulirti il cul.o.

Solo gli influencer seguiti dai deficienter possono decantare le lodi su porcherie come i bond, stile i btp valore, ma guarda, piuttosto prendo tutto quello che ho e vado allin su shiba inu.

Almeno con shiba inu forse mi do la possibilità anche di diventare ricco, con i rotoli di carta igienica invece la sicurezza di rimanere e diventare sempre più poveri è certa 😂

[Paolo.Demidov]

i grafici si costruiscono un po' ad uso e consumo... di quel che si vuol far apparire.

verissimo, da entrambe le parti non solo dalla parte di bitcoin
mi ricordo benissimo che si parlava di bitcoin volatile poco maturo.. vero.. come alcuni indici azionari di grosse aziende tech quotate in borsa, da 140 a 160$ in un giorno
non e' maturita questa

in ogni caso bitcoin non ha bisogno di taroccare dati, non abbiamo nessun CdA da fare felice e nessun azionista da coccolare

Beh... Bitcoin non va avanti ed è andato avanti per pura beneficenza e puro spirito di volontariato.

Anche l'oro non ha un CdA o "azionisti" eppure ha sempre smosso enormi energie...

Non saprei dire se sia nata prima la prostituzione o l'estrazione di oro e produzione di oggetti di orificeria...
È una bella lotta.

Bisogna sempre ricordare che l'invenzione della carta igienica è venuta dopo almeno 4 millenni dopo le lavorazioni in oro...
direi che questo è il test di come va l'umanità.

Tutto pulito non può essere, nemmeno lineare.

[babo]

La curva nera rappresenta il "Prezzo Realizzato" ovvero il prezzo medio a cui i trader hanno venduto i loro bitcoin durante un calo.

La curva rossa, invece, rappresenta il "Costo Medio" a cui i trader hanno acquistato i bitcoin venduti durante il ribasso.

Nei mercati ribassisti, questo "Costo Medio" agisce come resistenza al "Prezzo Realizzato" (cioè la curva nera è al di sotto e non riesce a superarlo), mentre nei mercati rialzisti agisce come supporto (la curva nera rimbalza al di sopra durante le correzioni normali).
Giusto? Che dite?

[conilmionome]

La curva nera rappresenta il "Prezzo Realizzato" ovvero il prezzo medio a cui i trader hanno venduto i loro bitcoin durante un calo.

La curva rossa, invece, rappresenta il "Costo Medio" a cui i trader hanno acquistato i bitcoin venduti durante il ribasso.

Nei mercati ribassisti, questo "Costo Medio" agisce come resistenza al "Prezzo Realizzato" (cioè la curva nera è al di sotto e non riesce a superarlo), mentre nei mercati rialzisti agisce come supporto (la curva nera rimbalza al di sopra durante le correzioni normali).
Giusto? Che dite?

Si giusto ma anche nei mercati rialzisti i pasti gratis a un certo punto finiscono e una bella fucilata al mercato ci sta che arrivi come nel 2021.

Chiaramente poi Bitcoin non è da solo vediamo come andranno i mercati sto mese, come tempi nei fatti siamo a 2 mesi di ribassi, che non sono stati significativi, quindi ci sta anche aspettarsi una ripartenza ormai eh.

Il problema è che son proprio le fasi finali che poi fanno il grosso movimento, e nel caso magari anche il crash finale all’ultimo minuto invece che la ripartenza.

Perché sostanzialmente o vedendola con la linea nera o con volumi normali da un grafico o simili, questa situazione sta facendo da supporto da un po’ e non crolliamo. Un supporto può essere assolutamente un punto in cui il prezzo tiene e riparte, chiaro.

Ma se invece viene rotto a ribasso?
Eh… son situazioni ancora pericolose

[verdinio]

Si giusto ma anche nei mercati rialzisti i pasti gratis a un certo punto finiscono e una bella fucilata al mercato ci sta che arrivi come nel 2021.

Chiaramente poi Bitcoin non è da solo vediamo come andranno i mercati sto mese, come tempi nei fatti siamo a 2 mesi di ribassi, che non sono stati significativi, quindi ci sta anche aspettarsi una ripartenza ormai eh.

Il problema è che son proprio le fasi finali che poi fanno il grosso movimento, e nel caso magari anche il crash finale all?ultimo minuto invece che la ripartenza.

Perché sostanzialmente o vedendola con la linea nera o con volumi normali da un grafico o simili, questa situazione sta facendo da supporto da un po? e non crolliamo. Un supporto può essere assolutamente un punto in cui il prezzo tiene e riparte, chiaro.

Ma se invece viene rotto a ribasso?
Eh? son situazioni ancora pericolose

Perfetto, ho già imparato da te che bisogna avere pazienza. Un utente mi ha consigliato il DCA per comprare bitcoin ma vorrei farei in questo modo. DCA al 50% e poi quando ci sono delle rotture come dici tu, altro 50% allocato.
O forse posso variare le percentuali.

[Ale88]

Perfetto, ho già imparato da te che bisogna avere pazienza. Un utente mi ha consigliato il DCA per comprare bitcoin ma vorrei farei in questo modo. DCA al 50% e poi quando ci sono delle rotture come dici tu, altro 50% allocato.
O forse posso variare le percentuali.

Non è una brutta strategia, soprattutto di questi tempi dato che siamo in un momento abbastanza particolare, con molta indecisione, quindi avere dei fondi extra da parte per comprare eventuali rotture al ribasso può rivelarsi molto utile. Magari non farei un 50-50 ma più un 70-30 perché se per qualsiasi motivo BTC parte a razzo (ne dubito per ora) vuol dire che hai investito solo il 50% di quello che pensavi di investire.

[fillippone]

Perfetto, ho già imparato da te che bisogna avere pazienza. Un utente mi ha consigliato il DCA per comprare bitcoin ma vorrei farei in questo modo. DCA al 50% e poi quando ci sono delle rotture come dici tu, altro 50% allocato.
O forse posso variare le percentuali.

Non è una brutta strategia, soprattutto di questi tempi dato che siamo in un momento abbastanza particolare, con molta indecisione, quindi avere dei fondi extra da parte per comprare eventuali rotture al ribasso può rivelarsi molto utile. Magari non farei un 50-50 ma più un 70-30 perché se per qualsiasi motivo BTC parte a razzo (ne dubito per ora) vuol dire che hai investito solo il 50% di quello che pensavi di investire.

Se parlate di strategie, vi propongo questo interessante thread:

JJG's Bitcoin Investment Ideas (Sustainable Withdrawal / Portfolio Maintenance)

é una strategia di "uscita" in fiat, cercando di avere un criterio per poter mantenere un cash-flow sostenibile nel futuro.
Potrebbe fare rabbrividire alcuni massimalisti, ma secondo me ogni scelta è individuale.

[Ale88]

Perfetto, ho già imparato da te che bisogna avere pazienza. Un utente mi ha consigliato il DCA per comprare bitcoin ma vorrei farei in questo modo. DCA al 50% e poi quando ci sono delle rotture come dici tu, altro 50% allocato.
O forse posso variare le percentuali.

Non è una brutta strategia, soprattutto di questi tempi dato che siamo in un momento abbastanza particolare, con molta indecisione, quindi avere dei fondi extra da parte per comprare eventuali rotture al ribasso può rivelarsi molto utile. Magari non farei un 50-50 ma più un 70-30 perché se per qualsiasi motivo BTC parte a razzo (ne dubito per ora) vuol dire che hai investito solo il 50% di quello che pensavi di investire.

Se parlate di strategie, vi propongo questo interessante thread:

JJG's Bitcoin Investment Ideas (Sustainable Withdrawal / Portfolio Maintenance)

é una strategia di "uscita" in fiat, cercando di avere un criterio per poter mantenere un cash-flow sostenibile nel futuro.
Potrebbe fare rabbrividire alcuni massimalisti, ma secondo me ogni scelta è individuale.

Il discorso dei prelievi sostenibili, che possiamo anche chiamare copertura spese, è uno dei concetti base della filosofia FIRE che, per chi non lo sapesse, è un acronimo che sta per Financial Independence, Retire Early, molto in voga soprattutto negli USA. Io non ho fatto nulla di così elaborato come l'utente di quel thread (che dovrei leggere con calma) ma per gioco ho creato un documento Excel con dati tipo gli anni di vita, il patrimonio, le spese, l'inflazione, il guadagno tramite gli investimenti stessi e non ricordo che altro e normalmente ci sono due scuole di pensiero:

• Chi si accontenta di meno soldi e quindi prosciugherebbe tutto il patrimonio fino alla morte
• Chi invece ogni anno, grazie ai dividendi e rivalutazioni, incrementa il patrimonio

Nel primo caso ci si può ritirare prima, il problema chiaramente è che non si sa quando si morirà quindi se uno calcola la sua morte a 90 anni e poi "per disgrazia" vive oltre quell'età, abbiamo un problema
Nel secondo caso invece bisogna sbattersi di più all'inizio, probabilmente lavorare qualche anno in più, ma le garanzie sarebbero infinitamente maggiori, la sola idea di avere un patrimonio che si sostenta solo la trovo incredibile.

[Paolo.Demidov]

Perfetto, ho già imparato da te che bisogna avere pazienza. Un utente mi ha consigliato il DCA per comprare bitcoin ma vorrei farei in questo modo. DCA al 50% e poi quando ci sono delle rotture come dici tu, altro 50% allocato.
O forse posso variare le percentuali.

Non è una brutta strategia, soprattutto di questi tempi dato che siamo in un momento abbastanza particolare, con molta indecisione, quindi avere dei fondi extra da parte per comprare eventuali rotture al ribasso può rivelarsi molto utile. Magari non farei un 50-50 ma più un 70-30 perché se per qualsiasi motivo BTC parte a razzo (ne dubito per ora) vuol dire che hai investito solo il 50% di quello che pensavi di investire.

Se parlate di strategie, vi propongo questo interessante thread:

JJG's Bitcoin Investment Ideas (Sustainable Withdrawal / Portfolio Maintenance)

é una strategia di "uscita" in fiat, cercando di avere un criterio per poter mantenere un cash-flow sostenibile nel futuro.
Potrebbe fare rabbrividire alcuni massimalisti, ma secondo me ogni scelta è individuale.

Il discorso dei prelievi sostenibili, che possiamo anche chiamare copertura spese, è uno dei concetti base della filosofia FIRE che, per chi non lo sapesse, è un acronimo che sta per Financial Independence, Retire Early, molto in voga soprattutto negli USA. Io non ho fatto nulla di così elaborato come l'utente di quel thread (che dovrei leggere con calma) ma per gioco ho creato un documento Excel con dati tipo gli anni di vita, il patrimonio, le spese, l'inflazione, il guadagno tramite gli investimenti stessi e non ricordo che altro e normalmente ci sono due scuole di pensiero:

• Chi si accontenta di meno soldi e quindi prosciugherebbe tutto il patrimonio fino alla morte
• Chi invece ogni anno, grazie ai dividendi e rivalutazioni, incrementa il patrimonio

Nel primo caso ci si può ritirare prima, il problema chiaramente è che non si sa quando si morirà quindi se uno calcola la sua morte a 90 anni e poi "per disgrazia" vive oltre quell'età, abbiamo un problema
Nel secondo caso invece bisogna sbattersi di più all'inizio, probabilmente lavorare qualche anno in più, ma le garanzie sarebbero infinitamente maggiori, la sola idea di avere un patrimonio che si sostenta solo la trovo incredibile.

Se mi dai un milione di euro, in base all'età e allo stato di salute, ti rilascio una rendita immediata ( annuale ), esente IRPEF;
vitalizia, rivalutabile 3% + "x" in base ai corsi inflazionistici ( 26% di tassazione sulla rivalutazione ), interessi composti.

Si guadagna da chi muore prima del previsto.
Se inciampi nel Covid... sfortuna...
se campi molto hai vinto.

https://en.wikipedia.org/wiki/Life_settlement