Non era denaro di Allianz, ma in gestione ad Allianz...
Dai Paolo,
non fare il precisino quando non serve: quel fondo di Allianz ha messo una chip da 750 milioni in un convertible: la proprietà dei soldi era la loro, e potevano disporne come meglio credevano all’interno del regolamento del fondo. Altrimenti andiamo in questioni filosofiche inutili ed anche MicroStrategy compra bitcoin non con i propri soldi, ma con i soldi degli azionisti.
Tra l’altro se anche il convertible andasse a zero, non credo che si noterebbe nel NAV del fondo.
Non mi sembra un dettaglio, mi sembra sostanziale.
È un mondo che vive di illusioni, come quella gente che dice "ho comprato casa", ha un mutuo che dura 30 anni, gli mangia molto dello stipendio, la casa non è assicurata e magari essendo una coppia, non sono assicurati contro il caso morte o peggio non sono assicurati contro un caso d'invalidità permanente, cosicché se uno non mantiene la possibilità di lavorare... chi lo paga il mutuo ? boh...
Considerando anche la denatalità r la distruzione di posti di lavoro, chissà che valori avranno quei beni alla fine dei 30 anni.
Molta gente si sente però soddisfatta e si illude di essere "
proprietario di un immobile".
Se guardi nei book di immobili pignorati, per varie ragioni, c'è da mettersi le mani nei capelli.
Ma ti manca anche un altro passaggio che quei titoli molto probabilmente non sono nel NAV ma sono cartolarizzato, re-ingegnerizzati e impacchettati con altra roba.
Come lo erano i CDO di Lewis Ranieri.
Ci saranno titoli di roba che conterranno un po' di obbligazioni Microstrategy - altre obbligazioni convertibili - subordinate - tutta una serie di high yeld di cui Allianz però è emittente:
[ - - - - - - - ]
Del destino di Bitcoin, di Microstrategy non importa nulla a nessuno.
Eventualmente il rischio è di chi ha quel pacchettino, ma deve andare default Microstrategy + altri perché si manifesti una reale perdita apprezzabile.
A voler fare realmente il precisino, direi che non è stata l'adozione di massa o un grosso incremento di uso di Bitcoin a fare arrivare i $ 100.000;
ma la finanza tradizionale tramite il mercato obbligazionario,
la finanza tradizionale di BlackRock attraverso l' ETF,
la politica di Trump ( che rappresenta il massimo dei vecchi carrozzoni precedenti ) che ha promesso, anzi prospettato un ambiente normativo favorevole.
Non vedo un incremento sostanziale di uso quotidiano di Bitcoin fra persone comuni.
Al momento, come già sottolineato, c'è un incremento di uso come oro digitale, riserva di valore; quindi...
riserva = una grande concentrazione di pezzi immobilizzati a tempo indefinito
Il principio contrario di spendere 10.000 btc per comprare delle pizze, our di far circolare la moneta.
Poi sul futuro... sul futuro si può dire tutto, non c'è.
Se vai in Irlanda in questo periodo ti vendono quote di fattrici gravide; ovvero cavalle ex da corsa che hanno avuto buoni risultati ma anche cavalle che non hanno mai corso che però hanno una genealogia importante.
Pensa non c'è manco un puledro e la gente "specula" su cosa potrà nascere.
Poi magari non nasce nulla, oppure nasce un fenomeno che però si spezza una gamba dopo la prima corsa.
Magari però nasce un campionissimo da altre parti da animali di genealogia più modesta.
Ci sono più o meno probabilità chiaro, prendi una ex campionessa, rimasta gravida di uno stallone campione, magari lo stesso con cui ha già procreato altri due/tre puledri che sono stati allevati, domati, allenati ed hanno vinto.
Uno si compra il quarto... ha più probabilità di quello che compra il primo prodotto di una cavalla che non ha mai corso che è stata messa in riproduzione solo per qualche riferimento genealogico.
Al momento siamo andati un po' oltre come prezzo/percezione di valore, rispetto all'uso che se ne fa; è chiaro che c'è un tentativo di portare i valori su un piano dove il piccolo speculatore è fuori.
Oltre la forza del denaro c'è anche l'effetto mediatico.
Con l'effetto "wow" Elon Musk si sta mangiando Stellantis, Volkswagen, ecc.
Così come Steve Jobs si è mangiato NOKIA.
Una cavalla per generare un puledro di mette 11 mesi, sia che il puledro sia un campione o che nasca un cavallo non in grado di correre.
Non si può fare prima, non si può fare dopo, nemmeno per decreto di Trump in persona.
Bitcoin ha un funzionamento immutabile, questo è chiarissimo, non è molto chiara la speculazione che sta facendo sopra.
A proposito, penso che siamo tutti d'accordo che oltre Bitcoin altri sistemi non hanno nessun uso significativo.
Abbiamo ~ 3.000 di marketcap cripto.
Dominance 53%... quindi circa ~ 1.500 destinati a diventare polvere.
Sto cercando di formulare ipotesi e scenari sulla distruzione di questa parte di mercato che potrebbe avvenire anche "tutta in una botta" e non sarebbe un male.
Quei ~ 1.500 di marketcap ci indica però quanto sia alto il livello di illusione.
