Matematico Giovanni Santostasi e BTC

[babo]

esatto, bitcoin e' una tecnologia, un prodotto e anche una innovazione

come internet, ocme linux.. come tutte le cose che OGGI ci hanno spinto in avanti, come l'opensource

se richart stallman non avesse creato il compilatore GCC LIBERO non saremmo qui a parlare
non esisterebber manco questo forum SMF figurati BITCOIN


bitcoin e' un altra tacca nella cinghia dell'opensource non vi scordate da dove veniamo.. anni fa a @bitbollo chiesi se si potevano avere dei farmaci opensource, il prossimo step dopo bitcoin e' quello

[giorgione]

sembra che stiamo tutti arrivando a concludere un puzzle fatto da molti tasselli tecnologici, la cosa mi intriga parecchio

[verdinio]

sembra che stiamo tutti arrivando a concludere un puzzle fatto da molti tasselli tecnologici, la cosa mi intriga parecchio

esatto è quello che ho sempre pensato anche io, sembra un grosso puzzle tecnologico tra cui intelligenza artificiale , cryptovalute ed altre tecnologie si stanno insediando nelle nostre vite per un progetto piu grande, sembra proprio che ci siamo e siamo molto vicini

[giorgione]

ora che mi sembra ci sia stato un bel lavoro di analisi della power low leggevo un articolo in cui secondo loro è ora di accantonare la teoria del professore perche appunto non è solo un sistema fisico, ma tiene conto di tante altri fattori come quello umano e molte volte è impossibile prevederlo
lascio link all'articolo :
https://it.cointelegraph.com/news/time-to-ditch-bitcoin-power-law-theory

[fillippone]

ora che mi sembra ci sia stato un bel lavoro di analisi della power low leggevo un articolo in cui secondo loro è ora di accantonare la teoria del professore perche appunto non è solo un sistema fisico, ma tiene conto di tante altri fattori come quello umano e molte volte è impossibile prevederlo
lascio link all'articolo :
https://it.cointelegraph.com/news/time-to-ditch-bitcoin-power-law-theory

Non apro neanche il link all'articolo.
Difficile che Cointelegraph abbia qualcosa di rilevante da comunicare.
Faccio però presente che la Power Law si applica anche a sistemi umani. Anzi, la valutazione di molti social networks si basa proprio sulla power law.
Quindi è errato: la Power Law si applica anche a sistemi sociali.
Inoltre, che sia difficile da prevedere è scontato. MA il punto è che ogni salto di fase avviene sempre grazie ad una fattispecie, difficile da prevedere ex ante, ma chiaramente influente ex post: la quotazione su un exchange, il lancio degli ETF, il lancio della prima Riserva Strategica.

[banana33]

Non apro neanche il link all'articolo.
Difficile che Cointelegraph abbia qualcosa di rilevante da comunicare.
Faccio però presente che la Power Law si applica anche a sistemi umani. Anzi, la valutazione di molti social networks si basa proprio sulla power law.
Quindi è errato: la Power Law si applica anche a sistemi sociali.
Inoltre, che sia difficile da prevedere è scontato. MA il punto è che ogni salto di fase avviene sempre grazie ad una fattispecie, difficile da prevedere ex ante, ma chiaramente influente ex post: la quotazione su un exchange, il lancio degli ETF, il lancio della prima Riserva Strategica.

ah questa cosa mi serve, quindi tu ritieni che Cointelegraph non sia una buona fonte dove informarsi? fischia
allora smetto di leggerlo se me lo confermi, io leggevo spesso pensando di informarmi bene
non si smette proprio mai di capire come funziona il mondo

[fillippone]

Non apro neanche il link all'articolo.
Difficile che Cointelegraph abbia qualcosa di rilevante da comunicare.
Faccio però presente che la Power Law si applica anche a sistemi umani. Anzi, la valutazione di molti social networks si basa proprio sulla power law.
Quindi è errato: la Power Law si applica anche a sistemi sociali.
Inoltre, che sia difficile da prevedere è scontato. MA il punto è che ogni salto di fase avviene sempre grazie ad una fattispecie, difficile da prevedere ex ante, ma chiaramente influente ex post: la quotazione su un exchange, il lancio degli ETF, il lancio della prima Riserva Strategica.

ah questa cosa mi serve, quindi tu ritieni che Cointelegraph non sia una buona fonte dove informarsi? fischia
allora smetto di leggerlo se me lo confermi, io leggevo spesso pensando di informarmi bene
non si smette proprio mai di capire come funziona il mondo

Per me la migliore fonte di informazione è Twitter.
Magari potrei fare una lista di account da seguire.
Cointelegraph di certo no. Bitcoin Magazine era anche lui un pò scammoso, ma da quando Aaron van Wirdum ci si è rimesso sotto, allora non è male.

[Sg4j1n3ll0]

Non apro neanche il link all'articolo.
Difficile che Cointelegraph abbia qualcosa di rilevante da comunicare.
Faccio però presente che la Power Law si applica anche a sistemi umani. Anzi, la valutazione di molti social networks si basa proprio sulla power law.
Quindi è errato: la Power Law si applica anche a sistemi sociali.
Inoltre, che sia difficile da prevedere è scontato. MA il punto è che ogni salto di fase avviene sempre grazie ad una fattispecie, difficile da prevedere ex ante, ma chiaramente influente ex post: la quotazione su un exchange, il lancio degli ETF, il lancio della prima Riserva Strategica.

ah questa cosa mi serve, quindi tu ritieni che Cointelegraph non sia una buona fonte dove informarsi? fischia
allora smetto di leggerlo se me lo confermi, io leggevo spesso pensando di informarmi bene
non si smette proprio mai di capire come funziona il mondo

Per me la migliore fonte di informazione è Twitter.
Magari potrei fare una lista di account da seguire.
Cointelegraph di certo no. Bitcoin Magazine era anche lui un pò scammoso, ma da quando Aaron van Wirdum ci si è rimesso sotto, allora non è male.

sarebbe molto interessante se ci condividessi una lista dettagliata di account da poter seguire dove estrapolare notizie succose

[babo]

Per me la migliore fonte di informazione è Twitter.
Magari potrei fare una lista di account da seguire.
Cointelegraph di certo no. Bitcoin Magazine era anche lui un pò scammoso, ma da quando Aaron van Wirdum ci si è rimesso sotto, allora non è male.

Non e' una cattiva idea, se fai una lista io procedo a utilizzare questo contenuto per metterlo in qualcosa di fruibile in modo migliore del forum, se sei d'accordo
alcune cose meritano di essere "incastonate" in una bella cornice, queste fonti sono preziose e importanti

[fillippone]

sarebbe molto interessante se ci condividessi una lista dettagliata di account da poter seguire dove estrapolare notizie succose

Ok, provo a tirare fuori qualcosa.
Comunque, per avere una prima idea, potete farvi un giretto sul mio account X @fillippone1 e vedere chi seguo.
Tendenzialmente sono tutti interessanti, se vedete che hanno a che fare con Bitcoin.
Sicuramente c'è qualche shitcoiner di troppo per attività, ehm, collaterali, soprattuto legate al periodo di quando cercavo di capire come funzionasse la DeFi)

[banana33]

Per me la migliore fonte di informazione è Twitter.
Magari potrei fare una lista di account da seguire.
Cointelegraph di certo no. Bitcoin Magazine era anche lui un pò scammoso, ma da quando Aaron van Wirdum ci si è rimesso sotto, allora non è male.

grazie caro

[babo]

sarebbe molto interessante se ci condividessi una lista dettagliata di account da poter seguire dove estrapolare notizie succose

Ok, provo a tirare fuori qualcosa.
Comunque, per avere una prima idea, potete farvi un giretto sul mio account X @fillippone1 e vedere chi seguo.
Tendenzialmente sono tutti interessanti, se vedete che hanno a che fare con Bitcoin.
Sicuramente c'è qualche shitcoiner di troppo per attività, ehm, collaterali, soprattuto legate al periodo di quando cercavo di capire come funzionasse la DeFi)

grandissimo fillippone, se tiri fuori una lista vedrai che io faro le magie
ti creo una cosa che nessuno ha mai fatto e vedrai quanto ne gioverai sia tu che noi... ho in mente alcune ideuzze usando l'AI che spaccano seriamente
giusto che ti fanno risparmiare tempo e non perdere nessuna informazione

[fillippone]

Cercherò il modo di fare una bella lista, poi vediamo cosa riesci tu a combinare con la AI.
Già vedo che con il post del DT1 hai efficientato parecchio.
Ti manca solo il post meta…e poi mi hai reso inutile.

[Plutosky]

Regressione per quantili della Power law, con le tre bande che definiscono le fasi di "stabilità", "crescita" ed "euforia".
La fase di euforia (banda rossa quantile 66-99.9), tende a restingersi nel tempo catturando in questo modo sia la minore volatilità che la riduzione dei picchi di euforia.

[pewboy]

Regressione per quantili della Power law, con le tre bande che definiscono le fasi di "stabilità", "crescita" ed "euforia".
La fase di euforia (banda rossa quantile 66-99.9), tende a restingersi nel tempo catturando in questo modo sia la minore volatilità che la riduzione dei picchi di euforia.

grazie per il grafico ora spunto alla domanda scontata e ovvia che probabilmente te l'hanno fatto 200.000 persone contemporaneamente la banda rossa upper level quant'è il massimo?

[m4r1o]

Regressione per quantili della Power law, con le tre bande che definiscono le fasi di "stabilità", "crescita" ed "euforia".
La fase di euforia (banda rossa quantile 66-99.9), tende a restingersi nel tempo catturando in questo modo sia la minore volatilità che la riduzione dei picchi di euforia.

quindi avremo altri picchi di eruforia a quando pare, questo grafico ce lo dice chiaramente, la tesi del prof si può ancora prendere in considerazione o semplicemente non è piu sostenibile ? i picchi di euforia dovrebbero ancora esserci dato l'andamento di bitcoin

[fillippone]

Regressione per quantili della Power law, con le tre bande che definiscono le fasi di "stabilità", "crescita" ed "euforia".
La fase di euforia (banda rossa quantile 66-99.9), tende a restingersi nel tempo catturando in questo modo sia la minore volatilità che la riduzione dei picchi di euforia.

Traduco quello che ho capito: le due bande “stabilità” (0-0.33) e “crescita” (0.34-0.66)  rimangono stabili, mentre la fase “euforia” (0.67-100) diminuisce, significa che vi saranno meno fasi “euforiche” man mano che il mercato matura. Davvero affascinante.

[Plutosky]

grazie per il grafico ora spunto alla domanda scontata e ovvia che probabilmente te l'hanno fatto 200.000 persone contemporaneamente la banda rossa upper level quant'è il massimo?

Intendi il più alto valore assoluto di sempre di b? Quello a cui tendono come limite quelle bande?
Nessuno lo sa, ovviamente. Tra l'altro il grosso handicap della power law è che non ha un upper bound, che invece esiste visto che la ricchezza e gli esseri umani non sono infiniti.
Mi piace pensare in percentuali: se 1 BTC fosse = 1 milione di coriandoli verdi, la market cap di b. sarebbe circa il 2.5% della ricchezza globale.
Che tra l'altro è la percentuale di allocazione che Blackrock consiglia ai propri clienti.

Fate un pò le vostre conclusioni.

quindi avremo altri picchi di eruforia a quando pare, questo grafico ce lo dice chiaramente, la tesi del prof si può ancora prendere in considerazione o semplicemente non è piu sostenibile ? i picchi di euforia dovrebbero ancora esserci dato l'andamento di bitcoin

Il prof ha schifato anche questo modello, dice che i quantili sono una complicazione inutile.
Come tutto ciò che non è partorito dalla sua mente.

La power law è sostenibile eccome, purchè la si prenda cum grano salis depurandola dei suoi insiti difetti (come la mancanza di upper bound) e soprattutto dell'arroganza di colui che l'ha resa famosa (che non è nemmeno l'ideatore originale tra l'altro).

Traduco quello che ho capito: le due bande “stabilità” (0-0.33) e “crescita” (0.34-0.66)  rimangono stabili, mentre la fase “euforia” (0.67-100) diminuisce, significa che vi saranno meno fasi “euforiche” man mano che il mercato matura. Davvero affascinante.

precisamente

[changaa]

Al momento abbiamo picchi di depressione dopo i dazi, spero passi dato che pare che la corsa si sia fermata, sicuramente mi sbaglio io che sono newbie a vederla nera.

[Plutosky]

Al momento abbiamo picchi di depressione dopo i dazi, spero passi dato che pare che la corsa si sia fermata, sicuramente mi sbaglio io che sono newbie a vederla nera.

E da almeno 200 anni che la scienza economica ha dimostrato come i dazi producano solo danni, sia per chi li riceve che per chi li applica.
Trump queste cose le sa, il suo obiettivo non è la guerra commerciale.

Il suo obiettivo di breve periodo è assecondare la "pancia" dell'elettorato americano.

Ma il suo obiettivo vero è quello di attaccare la FED obbligandola ad un politica più morbida sui tassi.

Jack Mallers ha centrato perfettamente il punto con questo thread che vi invito a leggere. Un'analisi per me perfetta che condivido in pieno

https://x.com/jackmallers/status/1886505780930613546