Недвижимость или биткоин?

[jokers10]

Биткойн не стареет, естественно в физическом смысле потому как это не совсем физическое явление. Тем не менее код биткойна может морально устареть, да и сама идея устареть теоретически вполне может. Хотя скорее это не столько устаревание, сколько "окостылевание". Биток является заложником старых решений, которые мешают ему масштабировать и это приводит к бесконечным костылям. Тоже своего рода устаревание.

Устаревание кода, я так понимаю, подразумевается в глобальном смысле, но тут, конечно, при выборе биткойна как объекта инвестирования важно помнить и о том, что иногда выясняется, что какие-то инструменты для формирования приватного ключа были недостаточно случайными, и риск взлома некоторых старых адресов повышается, а впереди нас ожидает и форк на устойчивую к квантовому компьютеру криптографию, так что следить за ситуацией нужно, а иногда, вероятно, придётся переводить монетки на более новые адреса, чтобы не рисковать понапрасну.

[fruktik]

Ух, а если дольщики разосрутся между собой? 

Проще говоря, пока я с тобой в доле - ты сможешь продать недвигу в стоимость рынка. Но если я этого не захочу - твоя доля рухнет в цене так, что ты будешь молить всех, чтобы хоть что-то получить.

Я всех тонкостей не знаю. Только когда-то читал о том, что такой вариант имеется. Самому не доводилось в этом участвовать. Если честно, то как-то нет особого желания этого делать после того, как у меня возник конфликт с родственниками во время продажи недвижимости. Чего уж там говорить про тех людей, которых практически не знаешь?

[DrBeer]

Если бюджет не большой но есть желание инвестировать в недвижимость, то попробуйте погуглить "как начать инвестировать в недвижимость с 1000 у.е." может что то найдете подходящее. Я не первый раз о таком слышу, но не примите как совет, сам в это направление не вкладывался, так что опыта такого не имею. А идея мне показалась хорошей, раньше было мнение что биток покупать можно начать с любой суммы а для инвестиций в недвижимость нужно было вкладывать много денег, теперь правила игры меняются и при желании в недвигу можно входить с небольших значений.

Насколько мне известно, то есть вариант с инвестированием в недвижимость в виде долей. Несколько человек скидываются и покупают квартиру для последующей реализации или сдачи в аренду. Такая практика не очень распространена, но имеет место быть. Вот такой подход с небольшим капиталом можно рассматривать. Вот только мне не нравится взаимодействие с другими участниками в данной схеме.

Это очень плохая идея, исходя из истории... Достаточно одному "дольщику" взбрыкнуть - и объект становится проблемным, что сводит к 0 его ликвидность и привлекательность для покупателя или арендатора. Так что тема, теоретически интересная, но нет

[eisen33]

Я всех тонкостей не знаю. Только когда-то читал о том, что такой вариант имеется. Самому не доводилось в этом участвовать. Если честно, то как-то нет особого желания этого делать после того, как у меня возник конфликт с родственниками во время продажи недвижимости. Чего уж там говорить про тех людей, которых практически не знаешь?

В этом плане не имеет большой разницы, одним и другим нужно владеть единолично, если недвижимость то вы единственный собственник, если биткоин то сид фраза от аппаратника только у вас и все. Не нужно создавать себе лишних трудностей, я понимаю что есть много рассказов о доверии и тому подобное, но что если по настоящему я доверяю только себе. )

[Julien_Olynpic]

Я всех тонкостей не знаю. Только когда-то читал о том, что такой вариант имеется. Самому не доводилось в этом участвовать. Если честно, то как-то нет особого желания этого делать после того, как у меня возник конфликт с родственниками во время продажи недвижимости. Чего уж там говорить про тех людей, которых практически не знаешь?

В этом плане не имеет большой разницы, одним и другим нужно владеть единолично, если недвижимость то вы единственный собственник, если биткоин то сид фраза от аппаратника только у вас и все. Не нужно создавать себе лишних трудностей, я понимаю что есть много рассказов о доверии и тому подобное, но что если по настоящему я доверяю только себе. )

Да, в идеале недвижимость, как биткойн, должна быть только индивидуальной собственностью. Но это в идеале, а в реале у нас всегда встречается то или иное отклонение от идеала. Кстати, огромным плюсом недвижимости является то, что она легальна и имеет определённый правовой стаатус, в отличие от биткойна. Хотя, с другой стороны, я знаю случаи и ситуации так называемых "черных застройщиков". Как-то общался с одной такой активисткой. Авантюристка до мозга костей. Там группа людей, собирают некую сумму, делают самозахват участков бросовых, строят по дешёвке, потом задним числом легализуют. Не знаю, как у них таких сверхрисковые схемы прокатывали (в Подмосковье), но было такое. Как сейчас - не знаю, видимо уже все гайки подкрутили.

[Inwestour]

Да, в идеале недвижимость, как биткойн, должна быть только индивидуальной собственностью. Но это в идеале, а в реале у нас всегда встречается то или иное отклонение от идеала. Кстати, огромным плюсом недвижимости является то, что она легальна и имеет определённый правовой стаатус, в отличие от биткойна. Хотя, с другой стороны, я знаю случаи и ситуации так называемых "черных застройщиков". Как-то общался с одной такой активисткой. Авантюристка до мозга костей. Там группа людей, собирают некую сумму, делают самозахват участков бросовых, строят по дешёвке, потом задним числом легализуют. Не знаю, как у них таких сверхрисковые схемы прокатывали (в Подмосковье), но было такое. Как сейчас - не знаю, видимо уже все гайки подкрутили.

Чтобы задним числом оформлять нужно иметь связи в правительстве, иначе это все очень быстро накроется медным тазом. Такие схемы мне кажется кругом работают где есть перспективные места для застроек, не обязательно с группой людей, чаще это верхушка, депутаты, министры и прокуроры для которых законы ничего не означают, а для простых людей без связей это все закрыто.

[jokers10]

Чтобы задним числом оформлять нужно иметь связи в правительстве, иначе это все очень быстро накроется медным тазом. Такие схемы мне кажется кругом работают где есть перспективные места для застроек, не обязательно с группой людей, чаще это верхушка, депутаты, министры и прокуроры для которых законы ничего не означают, а для простых людей без связей это все закрыто.

На самом деле многие подобные вещи и простые люди проворачивают, пока никто не догадается особо, чем они занимаются, и у непростых людей потом могут возникать непростые проблемы, когда столкнутся группы разных интересов. Можно вспомнить знаменитую историю с «самостроем» в Москве: в общем-то, да, торговый центр Европейский так и не снесли, несмотря на все очевидные несоответствия, но предполагать, что всё остальное снесённое было построено «простыми людьми» или находилось в их собственности, было бы наивно. Так что разные обстоятельства с недвижимостью это широкий простор для размышлений. Биткойн всё-таки так же запросто не отберёшь как «самострой».

[Polkeins]

Я всех тонкостей не знаю. Только когда-то читал о том, что такой вариант имеется. Самому не доводилось в этом участвовать. Если честно, то как-то нет особого желания этого делать после того, как у меня возник конфликт с родственниками во время продажи недвижимости. Чего уж там говорить про тех людей, которых практически не знаешь?

В этом плане не имеет большой разницы, одним и другим нужно владеть единолично, если недвижимость то вы единственный собственник, если биткоин то сид фраза от аппаратника только у вас и все. Не нужно создавать себе лишних трудностей, я понимаю что есть много рассказов о доверии и тому подобное, но что если по настоящему я доверяю только себе. )

Да, в идеале недвижимость, как биткойн, должна быть только индивидуальной собственностью. Но это в идеале, а в реале у нас всегда встречается то или иное отклонение от идеала. Кстати, огромным плюсом недвижимости является то, что она легальна и имеет определённый правовой стаатус, в отличие от биткойна. Хотя, с другой стороны, я знаю случаи и ситуации так называемых "черных застройщиков". Как-то общался с одной такой активисткой. Авантюристка до мозга костей. Там группа людей, собирают некую сумму, делают самозахват участков бросовых, строят по дешёвке, потом задним числом легализуют. Не знаю, как у них таких сверхрисковые схемы прокатывали (в Подмосковье), но было такое. Как сейчас - не знаю, видимо уже все гайки подкрутили.

Ну давай будет честны, полностью твоей собственности не бывает. За жилую надо платить долю малую в жкх и если перестанешь платить, то дело будет не очень. С коммерческой тоже засады, все надо содержать, ухаживать, если помещения небольшие то ок, страхуй и сдавай, а если что-то больше, уже начинаются сложности. Единственное где точно твое, это наверное дом в деревне, но это не всем подходит.
А вот биток он всегда твой, если пароль знаешь где, хотя тоже подводных камней полно, как недвижке 20 лет назад, только там были черные риэлтеры или сидельцы прописанные лет 20 назад до покупки, а у нас это заменяют скамы бирж, взломы кошельков и потери паролей.
Короче везде нужен глаз да глаз, но у тех, у кого нет своей недвижки, мне кажется путь лежит все-таки вначале через нее, а биток уже потом, как более рискованный актив.
Как говорил питер линч в своей книге, на вопрос какие акции сейчас купить, уточни есть ли у человека свой дом.

[amaclin1]

Ну давай будет честны, полностью твоей собственности не бывает.

Ну давайте тогда будем честны -- биткойн вообще существует пока его майнят.
А майнят его пока кто-то готов платить за потраченную на майнинг электроэнергию.
Так что может возникнуть ситуация, когда вы действительно являетесь собственником приватного ключа, но... на этом и всё.

[Julien_Olynpic]

Ну давай будет честны, полностью твоей собственности не бывает. За жилую надо платить долю малую в жкх и если перестанешь платить, то дело будет не очень. С коммерческой тоже засады, все надо содержать, ухаживать, если помещения небольшие то ок, страхуй и сдавай, а если что-то больше, уже начинаются сложности. Единственное где точно твое, это наверное дом в деревне, но это не всем подходит.
А вот биток он всегда твой, если пароль знаешь где, хотя тоже подводных камней полно, как недвижке 20 лет назад, только там были черные риэлтеры или сидельцы прописанные лет 20 назад до покупки, а у нас это заменяют скамы бирж, взломы кошельков и потери паролей.
Короче везде нужен глаз да глаз, но у тех, у кого нет своей недвижки, мне кажется путь лежит все-таки вначале через нее, а биток уже потом, как более рискованный актив.
Как говорил питер линч в своей книге, на вопрос какие акции сейчас купить, уточни есть ли у человека свой дом.

Из недвижимости, за которую почти не надо платить или надо, но сильно меньше, чем это надо делать в отношении жилья можно назвать коммерческую неотапливаемую недвижимость. Или частично отапливаемую. Ну это разные склады, ангары и гаражи. Я не знаю почему, но почему-то эти виды недвиги все обходят заговором молчания. И при слове недвига у всех автоматически ассоциация с квартирой. Но ведь холодный склад - это лучше.

Ну давайте тогда будем честны -- биткойн вообще существует пока его майнят.
А майнят его пока кто-то готов платить за потраченную на майнинг электроэнергию.
Так что может возникнуть ситуация, когда вы действительно являетесь собственником приватного ключа, но... на этом и всё.

Если быть абсолютно честным, то вообще любая вещь во вселенной существует лишь до тех пор, пока выполняется некое базовое (или множество базовых) условий его существования. Семья существует, пока есть взаимоуважение супругов и готовность идти на компромиссы. Криптопроекты существуют пока есть источники средств на развитие и желание это развитие осуществлять. Солнечная система существует пока горит солнце.
   А биток - да, пока его майнят. Но он свой потенциал ещё не исчерпал, как по мне. Пока не прошла мода на "бюджет-нейтральные стратегии" и пока никто не додумался печатать нацвалюты, чтобы скупать в некий фонд битки.... Но это, думаю, явно когда-то будет. А вот что будет потом - это большой вопрос).

[amaclin1]

пока никто не додумался печатать нацвалюты, чтобы скупать в некий фонд битки.... Но это, думаю, явно когда-то будет. А вот что будет потом - это большой вопрос).

Давайте рассмотрим стратегию из "материального мира"
Страна Лаос добывает нефть и на доходы с этой нефти покупает золото.
Если задуматься -- то зачем? Допустим, сегодня за тонну проданной нефти мы купим полкило золота.
А зачем вся эта цепочка обменов? Если абстрагироваться от деталей, что золото имеет историческую и культурную ценность, да и хранить его проще?
Единственная понятная мне логика в том, что "а завтра золото станет стоить дороже, мы его продадим, сможем если чо откупить нефть и выйдем с прибылью"
Можно спорить с деталями.

Не понимаю, зачем условной стране Сальвадор покупать в фонд битки, продавая при этом другие свои резервы или занимаясь эмиссией?

Хотя опять же разберемся. Это две большие разницы.
1) Про эмиссию. Сколько и у кого купит Сальвадор бетховенов за свои национальные сольдо? Только у своего населения и только вызвав дополнительную инфляцию. То что власть не заботится о своём народе -- это не удивляет, но вот такое откровенное "наебалово" вообще за гранью добра и зла.
2) Про другие резервы. Это обменять шило на мыло. Есть у тебя в правительственной кубышке баксы, ты на них покупаешь бетховены. Для населения вообще ничего не поменялось при этом, как было в стране три завода и пять полей с кукурузой -- так и осталось. Только структура резервов стала другая.

Ну и возвращаемся обратно к инвестициям. Резервы нужны только для того чтобы их потратить в черный день. Либо чтобы получать с них ренту.

Но опять же -- это практически взаимоисключающие понятия. Резервы в виде облигаций могут быть просто обнулены из-за дефолта и отказа платить по облигациям, либо усыхают в результате инфляции валюты облигационера. Накопил, допустим, Лаос денег от продажи нефти на половину строительства плотины через реку СуйХуй за 5 лет. Но пол-плотины на реке сделать нельзя, давай вложим бабки в облигации Суринама? И еще пять лет будем копить. А через пять лет Суринам вернет нам охулиард суринамских песо и охулион процентов купонного дохода, но из-за девальвации на эти деньги уже и пол-плотины не построить.

В чем же хранить резервы?
В крипте в целом и в бетховенах в частности я лично считаю, что хранить можно, но только веря в то, что стоимость крипты по отношению к остальным валютам будет расти. Чтобы можно было продать с выгодой. Но я лично в это не верю.

Многабукф, да? Повторю еще раз мысль. Единственное предназначение резервов -- продать их в нужное время. Стратегия ходла тем более в государственных масштабах -- это как минимум популизм, как максимум -- преступление

[summonerrk]

Ну давай будет честны, полностью твоей собственности не бывает. За жилую надо платить долю малую в жкх и если перестанешь платить, то дело будет не очень. С коммерческой тоже засады, все надо содержать, ухаживать, если помещения небольшие то ок, страхуй и сдавай, а если что-то больше, уже начинаются сложности. Единственное где точно твое, это наверное дом в деревне, но это не всем подходит.

Я думаю это мнение слишком уходящее в крайность. Ну да, квартира не моя, но каков шанс, что действительно у меня ее отожмут. По бумагам собственник я, и если я проживу жизнь, и государство у меня ее не отожмет, то можно будет считать, что она была моей.
Вон в СССР раздавали квартиры. Их же не забрали назад. Значит и мы также проживем жизнь и никуда от нас наши метры не денутся.
Просто, если так по крайностях рассуждать, наша жизнь тоже нам не принадлежит. Примеры того, как за нас вдруг могут решить нашу судьбу я не буду.

Сейчас сложилось такое время, когда вещи могут быть эфимерны: как крипта, игровые аккаунты, профили в интернете и при этом они являются настоящей собственностью. При этом очень весомой.

[Inwestour]

На самом деле многие подобные вещи и простые люди проворачивают, пока никто не догадается особо, чем они занимаются, и у непростых людей потом могут возникать непростые проблемы, когда столкнутся группы разных интересов. Можно вспомнить знаменитую историю с «самостроем» в Москве: в общем-то, да, торговый центр Европейский так и не снесли, несмотря на все очевидные несоответствия, но предполагать, что всё остальное снесённое было построено «простыми людьми» или находилось в их собственности, было бы наивно. Так что разные обстоятельства с недвижимостью это широкий простор для размышлений. Биткойн всё-таки так же запросто не отберёшь как «самострой».

Историй разных хватает, я вот чем больше рассуждаю на тему что лучше, всегда склоняюсь к тому что должно быть и одно и другое, плюсы и минусы есть и там и там, нужно выбирать что удобнее, или если есть много битков, то для диверсификации иметь еще пару объектов недвижимости. Хотя я как то смотрел видео одного трейдера, который решил скажем так расширить свой портфель на несколько квартир для пассивного дохода, и потом плевался из за того того что его постоянно дергали люди которые снимали эти квартиры, у кого то ключ сломался в дверях, у другого счётчик потек, звонят по среди ночи, он продал все к чертям и забыл как страшный сон. 

[Polkeins]

Ну давай будет честны, полностью твоей собственности не бывает. За жилую надо платить долю малую в жкх и если перестанешь платить, то дело будет не очень. С коммерческой тоже засады, все надо содержать, ухаживать, если помещения небольшие то ок, страхуй и сдавай, а если что-то больше, уже начинаются сложности. Единственное где точно твое, это наверное дом в деревне, но это не всем подходит.

Я думаю это мнение слишком уходящее в крайность. Ну да, квартира не моя, но каков шанс, что действительно у меня ее отожмут. По бумагам собственник я, и если я проживу жизнь, и государство у меня ее не отожмет, то можно будет считать, что она была моей.
Вон в СССР раздавали квартиры. Их же не забрали назад. Значит и мы также проживем жизнь и никуда от нас наши метры не денутся.
Просто, если так по крайностях рассуждать, наша жизнь тоже нам не принадлежит. Примеры того, как за нас вдруг могут решить нашу судьбу я не буду.

Сейчас сложилось такое время, когда вещи могут быть эфимерны: как крипта, игровые аккаунты, профили в интернете и при этом они являются настоящей собственностью. При этом очень весомой.

С ссср чуть сложнее. Мне кажется что это было типо общественного договора, когда бывшие члены компартии и цк кпсс раздербанили общую собственность себе, а взамен дали людям приватизировать квартиры. Заметь что недавно приняли поправки, что единственное жилье за долги пока еще отобрать не могут, но если найдут квартиру подходящую по параметрам проживания, пусть и хуже, туда переселить могут.
Это я не беру еще ипотечные и долговые квартиры, там вообще раздолье, можешь посмотреть банкротные аукционы, там чуть ли не с семьями банки такие квартиры продают)
Поэтому всегда надо рассчитывать что это твое, пока тебе это разрешают носить\владеть, как только элите не понравятся правила игры или будет нужно, все законы исправят так, как будет нужно правящему классу.
Но в целом пока элиту все устраивает, правила она менять не будет, потому что у нее дубай и мешки с деньгами на огороде, а у других отдых в турции и доступная пока не очень ипотека)

[Julien_Olynpic]

Единственное предназначение резервов -- продать их в нужное время. Стратегия ходла тем более в государственных масштабах -- это как минимум популизм, как максимум -- преступление

В теории это так. Но по факту многие страны хранят золотые резервы так долго и без какого-то внятного плана продажи, что начинаешь в этом сомневаться. К примеру, золотов в Форте Нокс (или где оно там) в США - оно для продажи хранится? Если "для продажи в нужное время" - то кто определит это нужное время? Как вообще его определить? Получается, что страна должна стать таким большим трейдером? Даже одинокие волки- профессионалы в трейдинге не всегда могут в прибыли оставаться, а стать прибыльным трейдером в коллективном управлении (читай- в аправлении лебедем, раком и щукой) - ещё сложнее. Хотя не исключаю, что золото из американских хранилищ когда-нибудь продадут. Но вот никаких внятных планов на обозримое будущее вроде бы нет. Почему биток нельзя хранить точно также, как золото? С неопределённым сроком хранения? Понятно, что риски большие. Но маленьким странам типа Сальвадора не приходится иметь большого выбора. И приходится креативить, чтобы выжить.

[amaclin1]

Почему биток нельзя хранить точно также, как золото?

Я на этот вопрос отвечал сто раз, не меньше.
Вы можете не соглашаться с моими аргументами, но хотя бы проследить логическую цепочку.
Короткий ответ: потому что это пиздец как дорого выходит.
Длинный ответ я должен разбить на отдельные тезисы.
Для того, чтобы биткойн можно было бы передавать друг другу, он должен майниться и транзакции записываться в публичный блокчейн.
Есть, конечно, вариант когда на какой-нибудь бирже все торгуют неким "биткойном" даже в отсутствие движений в блокчейне только среди участников биржи без возможности "вывода". Вообще. Ну нет такой кнопки. По-моему, судьба такого "актива" предрешена. И есть еще блокчейны, которые существуют только в нашем сознании. Вы когда-нибудь видели блокчейн Solana? Я лично не видел, может мой пример плохой, я не обязан знать как все 100500 криптовалют устроены.
Следующий тезис: блокчейн должен быть надежным. Чтобы ни намеренное, ни "по приколу" действие не могло вызывать реорганизации цепочки блоков.
Чтобы обеспечить надежность блокчейна надо затрачивать достаточно много энергии на работу майнеров. Мы всё еще в парадигме "proof of work".
Халвинг вызывает уменьшение награды за блок и майнинг становится всё менее профитным (учитываем не только сам майнинг, но и покупку оборудования, а также все дополнительные расходы как аренду помещений, таможенные платежи и налоги).

Суммарно все эти тезисы не могут уживаться бесконечно. Уже сейчас на поддержание работы блокчейна лепездричества требуется столько, сколько потребляет небольшая страна. Поддержание на текущем уровне надежности блокчейна увеличивает расходы электричества. А снижение награды за блок без кратного увеличения цены биткойна рано или поздно приведет ко всем противоречиям.

TL;DR Форт Нокс охраняет американская дивизия и поэтому хранить золото почти ничего не стоит. Дивизия и так бы там стояла без Форт Нокса и требовала бы столько же расходов. А вот за биткойн лежащий в блокчейне с 2015 года кто-то платит. Если не вы, то подумайте: а кто тогда?

[KTChampions]

Почему биток нельзя хранить точно также, как золото?

Я на этот вопрос отвечал сто раз, не меньше.
~
А вот за биткойн лежащий в блокчейне с 2015 года кто-то платит. Если не вы, то подумайте: а кто тогда?

И кто же? 
Только прежде чем ответить на этот вопрос, я бы указал на такой маленький нюанс что за биткоин хранящийся/движущийся/какой угодно люди платят добровольно (по крайней случае иное мне неизвестно).

И ещё я полностью согласен с теми кто критикует биткоин, но ведь биткоин существует не в теоретическом вакууме, а значит нам надо не забывать что всё познается в сравнении. Что там в сравнении с фиатом? Даже если взять супер успешные страны то ценность валюты усыхает каждый год, т.е. это тоже пиздец как дорого - в убытках буквально все население США + весь мир который баксом пользуется. А если мы возьмём средненькие страны или страны третьего мира то там Фиат это просто фантики которые на горизонте нескольких десятков лет буквально исчезают в ноль и появляются следующие реинкарнации которые тоже живут недолго.
Парадокс конечно что кто-то кто может делать деньги из воздуха (эмиссия) всегда обанкрачивается 
Но не будем отвлекаться от темы - вроде как на фоне фиатных проблем хранение битка выглядит весьма дёшево. Практически бесплатно (пока есть те кто делает это добровольно).

[fruktik]

Ну давай будет честны, полностью твоей собственности не бывает. За жилую надо платить долю малую в жкх и если перестанешь платить, то дело будет не очень. С коммерческой тоже засады, все надо содержать, ухаживать, если помещения небольшие то ок, страхуй и сдавай, а если что-то больше, уже начинаются сложности. Единственное где точно твое, это наверное дом в деревне, но это не всем подходит.
А вот биток он всегда твой, если пароль знаешь где, хотя тоже подводных камней полно, как недвижке 20 лет назад, только там были черные риэлтеры или сидельцы прописанные лет 20 назад до покупки, а у нас это заменяют скамы бирж, взломы кошельков и потери паролей.
Короче везде нужен глаз да глаз, но у тех, у кого нет своей недвижки, мне кажется путь лежит все-таки вначале через нее, а биток уже потом, как более рискованный актив.
Как говорил питер линч в своей книге, на вопрос какие акции сейчас купить, уточни есть ли у человека свой дом.

Действительно, квартира хоть и является собственностью, как это возможно юридически, но попробуй не заплатить за услуги ЖКХ. Это же получится кошмар да и только. Вот так незаметно людей вогнали в откровенное рабство, где нет никакой возможности этого избежать. Да, частный дом очень хорошо, но слишком дорого обходится его покупка, если район или деревня находится недалеко от города. До сих пор мечтаю прикупить небольшой, но то одно то другое. Все же нужно иметь запасный аэродром на всякий случай.

[Julien_Olynpic]

Я на этот вопрос отвечал сто раз, не меньше.
Вы можете не соглашаться с моими аргументами, но хотя бы проследить логическую цепочку.
Короткий ответ: потому что это пиздец как дорого выходит.

За хранение физического золота платит государство из своих налогов, а за хранение биткойна на своих кошельках государство ничего не платит, так как это бесплатно. Разумеется, бесплатное хранение битка на адресе бесплатно не только для государства, но и для любого держателя биткойна. Что же касается электричества, которое майнеры жгут - конечно, это не самая энергоэффективная технология, но во всяком случае майнеры платят за своё электричество.  Халвинги с их уменьшением субсидий за блок также компенсируются ростом цены. А если на каком-то этапе снижение награды за блок не будет компенсироваться ростом цены, так самые энергонеэффективные майнеры уйдут. Но майнить всё равно кто-то будет. И скорее всего майнеров всегда будет достаточно много, ведь эта технология уже имеет общемировую ценность. А реорганихзация всегда будет очень дорогим предприятием, экономической авантюрой с вероятностью в 99.99999%  потерять свои деньги.

[amaclin1]

А если на каком-то этапе снижение награды за блок не будет компенсироваться ростом цены, так самые энергонеэффективные майнеры уйдут. Но майнить всё равно кто-то будет. И скорее всего майнеров всегда будет достаточно много, ведь эта технология уже имеет общемировую ценность. А реорганихзация всегда будет очень дорогим предприятием, экономической авантюрой с вероятностью в 99.99999%  потерять свои деньги.

Правильно, за хранение биткойнов платят сегодняшние майнеры.
Причем они платят за всех, даже за сохранность биткойнов Накамото.

Но в Ваших нескольких предложениях есть допущения, которые вы упорно не замечаете.
Из того что майнинг основной цепочки (то есть не попытка атаки-51) выгоден энерго-эффективным майнерам вовсе не следует, что атака-51 не может принести выгоды энерго-неэффективным.

И "Общемировая ценность" -- это тоже какая-то новая вводная дефиниция.
Вы говорите, что майнеры, поддерживающие mainchain могут уйти. То есть предположение что "кому выгодно -- тот майнит, остальные уходят". Но в чем тогда профит поддержания сети для остальных? Где тут "общемировая ценность", если майнеры уходят?

"Очень дорогое предприятие" -- ну давайте посчитаем вместе.
Затраты электричества на добычу одного блока в сети сегодня не превышают награды за блок. Говоря другими словами, тем кто майнит сегодня -- это выгодно, тем кому невыгодно -- тот вчера выключил. Тут можно какими-то погрешностями пренебречь, например у дата-центра долгосрочный контракт с электростанцией по правилу "бери или плати". То есть можно предположить, что майнинг идет, даже если он невыгоден. Но это некоторая погрешность.
Цифры большие, но не астрономические. Весь вопрос в том, как организовать тех майнеров, которые выключили вчера свои дата-центры из-за неэффективности но ещё не сдали свои васики на металлолом. И даже если сегодня это сложный вопрос, то с каждым новым халвингом он будет становиться проще.

Для примера можно просто рассчитать гипертрофированный и гиперболизированный вариант.
Мысленно отмотаем время на сто лет вперёд и попытаемся прикинуть при каких цифрах биткойн будет существовать через сто лет?
Сколько будет хэшрейт, сколько будет общемировое потребление (в киловатт-часах) энергии, сколько будет стоить добыча, сколько будет при этих условиях стоить атака-51. И не говорите мне, что решение слишком сложное, слишком много неизвестных параметров. Дело в том, что ни при каких величинах это не сходится.

И вот еще что. Я просто заранее должен предупредить, чтобы потом не акцентировать внимание. Если я говорю "возьмем через сто лет", это не означает, что проблемы возникнут через сто лет. Это для показательности примера.