Dass neue Steuern kommen ... ist meiner Meinung nach fix.
...
Ich meine ich sehe da immer noch ein riesen Durchsetzungsdefizit und man braucht kein Gesetz verabschieden wenn man es nicht durchsetzen kann.
...
"Der Staat möchte mehr besteuern vs. die Durchsetzung ist zu schwierig" - darüber habe ich auch ein bisschen nachgedacht
Prognose: Veräußerungsgewinne von Bitcoin werden in Deutschland mittelfristig besteuert werden. Wer keiner Steuern zahlt, aber sich unauffällig verhält, wird aufgrund des Vollzugsdefizits nicht verfolgt werden.
Prognose - KurzbegründungVollzugsdefizite führen zu niedrigeren Steuersätzen oder sogar Steuerfreiheit.
Bei Bitcoin existieren Vollzugsdefizite (P2P Handel, selbst Verwahrung, eigner Node, TOR) für eine kleine Minderheit, denn viele Menschen kaufen Bitcoin auf zentralen Börsen mit einer für die Steuerbehörden zentralen Datenerhebung.
Vollzugsdefizite einer kleinen Minderheit verhindern keine Steuer, so wie Schwarzarbeit von Handwerkern die Einkommenssteuer nicht verhindert.
Langfristig werden wir daher eine Steuer auf nominale Kapitalerträge in Bitcoin und Gold unabhängig von der Haltedauer sehen.
Personen, die Bitcoin / Monero P2P kaufen, selbst verwahrt halten und P2P verkaufen, können durch den Staat nur unwirtschaftlich verfolgt werden. Sie zahlen ihre Steuern entweder ehrlich oder eben nicht und bleiben unbehelligt, solange sie nicht reich werden (Steuerverfolgung wird wirtschaftlich) oder sich politisch in Opposition zum Machtzentrum positionieren (politisches Machtzentrum beauftragt Strafverfolgung herauszufinden welches der 10^12 Gesetze du persönlich gebrochen hast).
Gedanken zu Vollzugsdefiziten - lange BegründungDie Handlungen / die Regeln werden nicht nur durch das Wollen sondern auch durch das Können bestimmt.
Es gibt 2 Achsen:
- was will man
- was kann man überhaupt
Steuerarten und -höhe wird beschränkt durch die Verfügbarkeit zentraler Datenbanken
Wollen:- hohes Steueraufkommen
- Leistungsfähigkeitsprinzip (wo mehr zu holen ist, wird mehr geholt)
- Gleichheitsprinzip (Gleiches ist gleich zu besteuern)
Können:- Vollziehbarkeit / Kontrollierbarkeit
Zentrale Stellen oder zentrale Register eigenen sich gut zur Steuererhebung.
klappt gut: Löhne (Lohnbuchhaltung Arbeitgeber), Aktien (wenige Banken), Mehrwertsteuer, Grundsteuer lassen sich gut erheben
klappt nicht gut: selbst verwahrtes Gold (wer hat wie viel und wann verkauft?), Vermögenssteuern (wie viel sind Immobilien / Unternehmen / illiquides Vermögen wert?).
Die Art der erhebbaren Steuern sind auch von der Technologie und der Organisation der Gesellschaft abhängig, sodass auch eine heute selbstverständliche Einkommenssteuer nicht erhoben wird/wurde. Wie viel Kartoffeln hat der Knecht vom Bauern erhalten? Heutzutage müsste man von den 3 Kartoffeln 1.5 Kartoffeln an Lohn- und Sozialabgaben abführen, aber damals hat das kein Finanzamt gesehen, deswegen hätten die meisten Knechte die Kartoffeln gar nicht angegeben und der Staat hat die Steuererhebung gar nicht erst versucht. Dank der fehlenden zentralen Datenbank und der Unehrlichkeit deiner Mit-Knechte darfst du als steuer-ehrlicher Knecht legal alle 3 Kartoffeln essen. Dezentral & mangelnde Aufzeichnungen erschweren Besteuerung von Einkommen im informellen Sektor auch heute noch in Entwicklungsländern. Früher spielten Zölle an Häfen (zentral) daher eine größere Rolle. Auch heutzutage, wird viel Leistung gar nicht besteuert (du und deine Brüder bauen ohne Lohn steuerfrei an deinem Haus, wer hingegen arbeitet und von seinem Lohn einen Handwerker bestellt zahlt heftig steuern).
Alle anderen Bereiche im Leben werden neben dem Wollen auch durch das Können begrenzt - z.B.
militärisch am Beispiel des Irans
Wollen (Priorität):
- Regime Überlebt, Gegner werden abgeschreckt
- Feinde: Israel > USA > V.A.E. > Saudi-Arabien > Qatar > Oman
Können (Verwundbarkeit):
- Israelische und amerikanische Kampfflugzeuge sind schwer zu treffen (schnell, klein, getarnt)
- Öltanker und Ölanlagen sind leicht zu treffen (statisch, groß, explodieren fast von selbst)
- USA ist weit weg, die V.A.E. sind nahe
Man kann die Flugzeuge, welche die eigenen Industrieanlagen bombardieren nicht treffen. Man kann aber zahlreiche Ölanlagen treffen und damit Druck ausüben auf die USA, die dann hoffentlich Israel weniger unterstützten und mehr mäßigen.
z.B. in der
Klassenleitung in der Schule
Eine Proportionalität in der Bestrafung ist in der Schule oft schwierig. Lehrer haben nur weiche Sanktionsmöglichkeiten (Hausordnung abschreiben, Eltern anrufen) aber kaum harte Sanktionsmöglichkeiten (Schläge, begrenzte Ausschlüsse). Schüler ohne gutes Elternhaus ohne intrinsische Motivation lassen weiche Sanktionsmöglichkeiten unbeeindruckt. Um die Klasse funktionsfähig zu halten, werden oft die “einfachen” Fälle stärker sanktioniert.
Vollzugsdefizit bei
Bitcoin/GoldWer Bitcoin P2P kauft. Einen eigenen Node betreibt oder zumindest per TOR seine Wallet abruft und wieder per P2P verkauft, der ist schwer auffindbar. Am Auffälligsten ist hier noch der Geldeingang auf dem Konto. Wenn sich dieser Geldeingang ggü. deinem Gehalt in Grenzen hält (z.B. 3000 EUR Gehalt, 1000 EUR aus Bitcoin Verkäufen pro Monat), wird es kaum Nachfragen geben. Bitcoin ähnelt hier steuerlich physischen Goldmünzen.
Noch extremer verhält es sich bei einer Wegzugsbesteuerung, das ist faktisch gar nicht umzusetzen ohne Kooperation des Steuerpflichtigen. Beim Verkauf von Bitcoin gegen SEPA hat man zumindest die Informationen von Seite der Bank - aber ohne Verkauf - hat man fast gar keine Informationen ohne Kooperation des Steuerpflichtigen.
Aber ist das Volzugsdefizt noch groß genug?Es gibt ja Länder, die Gold und Bitcoin trotzdem besteuern.
GoldUSA besteuert Gold, weil hier Gold stärker über ETFs und zentrale Verwahrstellen gehalten wird
Norwegen / Dänemark haben umfangreiche Vermögensmeldungen und Register
Indien / Türkei / Staaten im Nahen Osten besteuern Gold nicht, weil hier Gold in vielen Familien physisch gehalten wird.
Selbst Verwahrung + moderat effektiver Staat + mäßig ehrliche Bevölkerung = Vollzugsdefizit = Steuerfreiheit
Fremd Verwahrung oder extrem effektiver Staat mit sehr ehrlicher Bevölkerung = kein Vollzugsdefizit = Steuerpflicht
BitcoinViele Länder besteuern Bitcoin (USA, Frankreich, Japan) oft ähnlich zu Aktien.
Niedrigsteuerländer (Schweiz, Singapur, V.A.E.) besteuern Bitcoin nicht.
Bitcoin gibt es mehr Zentralisierung und mehr Meldepflichten für zentrale Börsen. Am Ende wird das Vollzugsdefizit deutlich reduziert.
Vollzugsdefizite einer kleinen Minderheit verhindern keine Steuer, so wie Schwarzarbeit von Handwerkern die Einkommenssteuer nicht verhindert. Dennoch hat der Staat speziell für Handwerker die Absetzbarkeit von Handwerkerlohn und haushaltsnahen Dienstleistungen ins Gesetz aufgenommen als Kompensation für das Vollzugsdefizit.
Der Starke (Staat) setzt durch, was er kann und der Schwache (Bürger) leidet was er muss. Popular oder Unpopulär ist am Ende egal - bestes Beispiel ist die Durchsetzung der Chatkontrolle durch das EU-Parlament - mehrfach durch das Parlament abgelehnt - durch Dringlichkeitsverfahren auf die Tagesordnung gebracht - kurz vor der Sommerpause als viele Abgeordneten schon abgereist waren - Chatkongrolle wurde von einer Mehrheit der anwesenden Parlamentarier wieder abgelehnt - Abwesende Stimmen & Enthaltungen zählen verfahrenstechnisch als Zustimmung.
Die Freiheit in einer Gesellschaft ist stark abhängig von der Technik, Institutionen können aber verzögern.- Geld: Wenn wir mit Edelmetallmünzen bezahlen, kann der Staat nur die Münzen in der Staatskasse inflationieren und sieht nur einen Teil der Münzen. Edelmetall wird durch Bankkonten ersetzt (besser teilbar, lässt sich schneller überweisen) - es erfolgt Zentralisierung im Banksystem - die Edelmetallbindung wird aufgelöst - es gibt Inflation, zentrale Besteuerung und Ausschluss von politischen Gegnern vom Banksystem.
- Militär: Wer gewinnt viele Mittelmäßige Soldaten oder wenige Elite-Soldaten? Wenn wenige Elite-Soldaten große Armeen mittelmäßiger Soldaten besiegen können, dann ermöglicht dies zentralisierte politische Systeme mit unzufriedenen ausgebeuteten unfreien Untertanen. Wenn viele mittelmäßige Soldaten wenige Elite-Soldaten besiegen, dann muss man vielen Menschen Waffen in die Hand drücken, diese Menschen sollen die Waffen nicht gegen den König richten und nicht vom Kampf weglaufen. Hierfür müssen die Untertanen recht gut behandelt werden.
Aufruf zur Steuerehrlichkeit aus egoistischen GründenIch persönlich bin aus egoistischen Gründen gegen Steuerhinterziehung. Geld ist nicht die relevante Variable dein Leben zu verbessern. In Deutschland haben sowieso alle fast den gleichen materiellen Lebensstandard. Wer zu wenig hat, dem wird gegeben. Wer zu viel hat dem wird genommen. Leistung und monetäres Einkommen sind in Deutschland fast vollständig von einander entkoppelt. Steuern zu hinterziehen gibt dir ein Risiko bestraft zu werden ohne von dem extra Geld Vorteile zu haben. Kannst du dir ne Frau kaufen? Kinder kaufen? Freunde? Geld hilft dir bei der Miete und dem Essen. Aber wem das Geld fehlt, dem zahlt der Staat Miete und Essen. Ob du Harz IV-ler bist oder Partner bei PWC ist finanziell fast egal sobald du Frau und ein paar Kinder hast.
Wertvoll ist dein Wissen&Können sowie das Wissen&Können von Leuten, die dich mögen. Dein Vermögen lebt in dir und deinen Beziehungen zu anderen Menschen. Alles steuerfrei, inflations-sicher und geschützt vor politischer Enteignung.
Wenn es einigermaßen plausibel aussieht in deiner Steuererklärung, wird die Steuerklärung durchgewunken. Ggf. gibt es die ein oder andere Rückfrage, aber wenn du die plausibel beantworten kannst, wird der Fall für das Finanzamt abgehakt. Was du an Bitcoin beständen hast, weis am Ende keiner (Annahme: P2P Kauf, P2P Verkauf, eigener Node oder mindestens TOR). Es wird auch nicht jede kleine Einzahlung auf deinem Konto geprüft. Die Banken melden schon viel, aber das geht am aktuell durch die große Zahl unter. Bargeld ist sowieso unsichtbar.
Im Detail geprüft wirst du, wenn es sich wirtschaftlich oder politisch lohnt. Wenn du mit dem Geld um dich wirfst unplausibel zu deinem wirtschaftlichen Stand - wirst du wohl genauer geprüft. Oder wenn du jemandem mächtigen mit deinem Verhalten auf die Nerven gehst (pro AFD oder pro Russland oder Journalist pro Palästina, Anti Corona-Maßnahmen, Anti-Impfung, Anti-Migration oder evtl. einen Politiker "fett" nennst).
