Taux négatifs de la BCE

[lolbtc]

@lolbtc jai plus de diplomes que toi. Mais ca veux rien dire pour moi. Petit mouton con-descendant.

oui oui ^^

Au final je m en tappe aussi des diplomes, je dis juste que quand de sa vie on a jamais fait de sciences, mis a part un peu de chimie pour savoir quel savon on doit passer sur quelle pierre, on évite d en parler  

[hdbuck]

ça sert à rien tout le monde peut raconter n'importe quoi... Autant rester sur un débat normal plutôt que de faire un concours de qui a la plus longue dans le noir...

Bah yen a qui me connaissent ici. Et puis je posterai bien mon linkedin mais je ne suis pas la pour le business. Justement ici jpeux me lacher

Au final je m en tappe aussi des diplomes, je dis juste que quand de sa vie on a jamais fait de sciences, mis a part un peu de chimie pour savoir quel savon on doit passer sur quelle pierre, on évite d en parler  

Jai fait plus de sciences que toi. J'ai rendu entre autre un memoire sur les semiconducteurs et j'ai été invité au London Center for Nanotechnology pour y mener mes recherches.
Donc c'est justement ma culture scientifique qui me permet de critiquer les theories fumeuses et dépourvues de toute rigueur de ces pseudo-scientifiques vendus a la cause de l'AGW, et qui n'hesitent pas a conspuer et martyriser leur opposants sans avancer la moindre preuve tangible..
Juste en faisant comme toi, en insultant, en denigrant et en critiquant la personne ad hominem au lieu de ses recherches scientifiques.
Cest une religion. On en arriverait presque au point godwin avec ces conneries.
Tout ca parceque des pecnauds comme toi ne font le rapprochement ultra simpliste qu'avec les gaz de pots d'échappement et parceque le doigt qu'ils viennent tout juste de se sortir des fesses seche plus vite.. Debile putain. Et ca me donne des lecons. Aaahh tu m'as énervé vieux troll de l'UE.



Bref, va te réchauffer le cerveau avec du CO2 du sera gentil.

[lolbtc]

Rapport entre sc nanotech et environnement ?

J'ai étudié l'hydrodynamique la science des matériaux les solutions en énergie et en environnement.
Aujd on fait appel a moi sur des avions pour surveiller et améliorer tout ces aspects, leur forme, leurs compositions et les solutions pour limiter leur impact sur l'environnement. Tu admettras que j ai donc moi aussi un bagage en science et que l environnement a été une étape obligatoire de mon parcours

J ai bossé sur les sc et je doute pas que tu t y connais surement beaucoup plus que moi je te laisserais donc juger de quelle est la jonction la plus adaptée à je sais pas quoi, et je veux pas le savoir. Mais clairement les refus d accepter le rechauffement climatique montrent un manque de culture scientifique sur les sujets qui y touchent

je suis d ailleurs étonné de ta réponse car ton esprit scientifique devrait primer sur ton esprit complotiste, car les preuves sont la et ne sont pas difficiles a comprendre. Je pense que tu es dans ton délire de complot et que tu ne veux pas en sortir c est tout


Je suis a peu pres sur que c est toi qui m avait dit qu il n y avait jamais eu autant de glace au pole sud à en juger par la surface de celle ci. Un esprit scientifique n aurait jamais sorti une telle ânerie a moins qu il soit matrixé par des idées folles au point qu il soit incapable d user sur un sujet le sens scientifique qu il s est visiblement forgé

et c est bien dommage pour toi mon ami

[hologram]

Tu racontait n'importe quoi sur les produits de combustion des hydrocarbures (tu sais le débat CO ,CO2...) donc on peut estimer que tu raconte du bullshit...

Quelqu'un qui a fait science des matériaux il a fait de la chimie aussi, tu aurait put aller réviser tes réactions chimiques et la toxicologie ainsi que les mécanismes d'oxydation du CO en 2 minutes plutôt que de raconter des conneries.

[lolbtc]

Nan mais j'me foutais juste de ta gueule avec tes principes a la con de tirer a vue quand on touche d un poil de queue a ta propriété et tes libertés c est tout. Y a jamais eu de débat sur ça

et tu vas pas oser me dire que respirer des gazs d échappement c est bon pour la santé ? si ?

[hologram]

et tu vas pas oser me dire que respirer des gazs d échappement c est bon pour la santé ? si ?

Puisque tu est si intelligente tu va m'expliquer de quels composant des gaz d’échappement tu me parles, en quelle quantité, sur quelle fréquence et dans quelle condition. Tu va aussi m'expliquer la différence suivant l'age des individus et leur état de santé. A cela tu va rajouter le type de combustible et de moteur qui l'émettent le plus ainsi que les perspectives technologiques pour éviter cela.

Et évite les particules fines du diesel tu va te casser la gueule si tu rentre la dedans. Je suis sympa je t'évite un piège.

[mably]

et tu vas pas oser me dire que respirer des gazs d échappement c est bon pour la santé ? si ?

Puisque tu est si intelligent tu va m'expliquer de quels composant des gaz d’échappement tu me parles, en quelle quantité, sur quelle fréquence et dans quelle condition. Tu va aussi m'expliquer la différence suivant l'age des individus et leur état de santé.

Là, on a vraiment du troll de premier choix : toujours de la répartie, jamais pris au dépourvu.  Chapeau 

[hologram]

Là, on a vraiment du troll de premier choix : toujours de la répartie, jamais pris au dépourvu.  Chapeau  

Je cherche à avoir un débat sérieux avec lolbtc, c'est vrais c'est dur... Puisque tu me traite de troll j'imagine que tu maitrise le sujet ?

[mably]

Là, on a vraiment du troll de premier choix : toujours de la répartie, jamais pris au dépourvu.  Chapeau  

Je cherche à avoir un débat sérieux avec lolbtc, c'est vrais c'est dur... Puisque tu me traite de troll j'imagine que tu maitrise le sujet ?

Il s'agit plus de la forme que du fond ;-)

J'avoue que ma fibre écolo me fait plus pencher du côté de lolbtc ou Barnabe concernant le fond.

[hologram]

Il s'agit plus de la forme que du fond ;-)
J'avoue que ma fibre écolo me fait plus pencher du côté de lolbtc ou Barnabe concernant le fond.

C'est bien mais des arguments ça serait pas mal de temps en temps. Autre que l'ad hominem dont vous êtes habitué.

[mably]

Il s'agit plus de la forme que du fond ;-)
J'avoue que ma fibre écolo me fait plus pencher du côté de lolbtc ou Barnabe concernant le fond.

C'est bien mais des arguments ça serait pas mal de temps en temps. Autre que l'ad hominem dont vous êtes habitué.

Je ne souhaite pas rentrer dans le débat de fond, c'est mon droit, n'est-ce pas?

Mais je ne m'empêche pas d'avoir une opinion sur la forme, elle a son importance aussi.

[hologram]

Je crois qu'il est inutile d'insister.

Voila comme cela par exemple, tu veux utiliser la force pour me nuire et tu estimes que tu dois pas te justifier ?

[mably]

Je crois qu'il est inutile d'insister.

Voila comme cela par exemple, tu veux utiliser la force pour me nuire et tu estimes que tu dois pas te justifier ?

Utiliser la force pour te nuire ?  Fichtre, il faut que je nettoie mes lunettes, j'ai du mal lire.

[hologram]

Utiliser la force pour te nuire ?  Fichtre, il faut que je nettoie mes lunettes, j'ai du mal lire.

Peut être que ce n'est pas ce que tu pensais. Mais vois tu quand on s’intéresse sérieusement à la philosophie on apprend que l'on a besoin d'une grille de lecture pour pouvoir réfléchir et interpréter les faits. Ceci te permettra de définir un cadre moral qui soutiendra la cohérences de tes idées. Et ainsi de poser une délimitation entre ce que tu estime être le bien et le mal.

Dans les propos que tu as tenu je ne vois pour l'instant rien qui t’empêches moralement de soutenir le fait de me réduire en esclave pour protéger l'environnement, car tu n'as fait par d'aucune limite morale qui t’empêcherait de faire cela. Encore une fois c'est surement pas ce que tu avait dans la tête mais ça demande beaucoup de lecture et de réflexion pour avoir un raisonnement méthodologiquement correct.

[mably]

Utiliser la force pour te nuire ?  Fichtre, il faut que je nettoie mes lunettes, j'ai du mal lire.

Peut être que ce n'est pas ce que tu pensais. Mais vois tu quand on s’intéresse sérieusement à la philosophie on apprend que l'on a besoin d'une grille de lecture pour pouvoir réfléchir et interpréter les faits. Ceci te permettra de définir un cadre moral qui soutiendra la cohérences de tes idées. Et ainsi de poser une délimitation entre ce que tu estime être le bien et le mal.

Dans les propos que tu as tenu je ne vois pour l'instant rien qui t’empêches moralement de soutenir le fait de me réduire en esclave pour protéger l'environnement, car tu n'as fait par d'aucune limite morale qui t’empêcherait de faire cela. Encore une fois c'est surement pas ce que tu avait dans la tête mais ça demande beaucoup de lecture et de réflexion pour avoir un raisonnement méthodologiquement correct.

Et inversement.

[hologram]

Et inversement.

C'est parceque tu ne m'a pas assez lu, je suis libéral je soutient le droit naturel libéral.

http://www.wikiberal.org/wiki/Droit_naturel

TL,DR

Les libéraux sont pour la liberté de chacun d'agir comme bon lui semble tant qu'il n'agresse pas quelqu'un d'autre ou sa propriété. En gros tu fait tout les trucs écolos qui t'amusent mais tu ne force personne à te rejoindre.

En gros tu n'impose rien par la force, même si tu es persuadé que tu détient la seule vérité vraie toussa...

[mably]

Et inversement.

C'est parceque tu ne m'a pas assez lu, je suis libéral je soutient le droit naturel libéral.

http://www.wikiberal.org/wiki/Droit_naturel

TL,DR

Les libéraux sont pour la liberté de chacun d'agir comme bon lui semble tant qu'il n'agresse pas quelqu'un d'autre ou sa propriété. En gros tu fait tout les trucs écolos qui t'amusent mais tu ne force personne à te rejoindre.

En gros tu n'impose rien par la force, même si tu es persuadé que tu détient la seule vérité vraie toussa...

Aucun problème avec ça.  Mais pour aller au bout des choses, en cas d'agression ou d'atteinte à la propriété, on fait quoi ?  Simple question.

[hologram]

Aucun problème avec ça.  Mais pour aller au bout des choses, en cas d'agression ou d'atteinte à la propriété, on fait quoi ?  Simple question.

Tu te défend et ensuite la justice décidera si tu t'es défendu raisonnablement en fonction des lois locales. Dans le libéralisme il est question de se défendre seul (même si la police existe quand même si on veut), jamais de faire justice tout seul.

[mably]

Aucun problème avec ça.  Mais pour aller au bout des choses, en cas d'agression ou d'atteinte à la propriété, on fait quoi ?  Simple question.

Tu te défend et ensuite la justice décidera si tu t'es défendu raisonnablement en fonction des lois locales. Dans le libéralisme il est question de se défendre seul (même si la police existe quand même si on veut), jamais de faire justice tout seul.

Qui dit loi dit contrainte, voire force pour les faire appliquer, non ?

[hologram]

Qui dit loi dit contrainte, voire force pour les faire appliquer, non ?

Même en anarchie il y a contrainte, le seul système sans c'est l'anomie. Le libéralisme veut assurer le maximum de liberté pour les individus et utiliser le principe de subsidiarité pour que tout le monde soit content quand il s'agit de prendre les décision collectives.

http://www.wikiberal.org/wiki/Subsidiarit%C3%A9

TL,DR

c'est l'idée que les décision doivent être prise au plus petit niveau possible affin de favoriser l'émergence de nouvelles idée, de permettre d'avoir une grande diversité de politiques différentes et que les gens puissent voter avec leur pieds.

niveau de prises de décision:

état fédéral > état > ville > individus

Il va de soit que l'ONU et les autres institutions plus haut sont quelque chose d'absolument antilibéral.