Bitcoin Forum
November 13, 2024, 02:17:32 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 [170] 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 ... 341 »
  Print  
Author Topic: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod]  (Read 744451 times)
This is a self-moderated topic. If you do not want to be moderated by the person who started this topic, create a new topic.
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
May 19, 2015, 10:44:57 AM
 #3381

31250/(xx*xx*xx) --- вот она прстейшая мать его формула xx- годовых, целое число 2 знака, результат сложность PoS
(та же самая что и в FAQ только упрощена)
Shocked
А ты часом не забыл то, что в коде нам нужно узнать именно это xx, а вовсе не сложность?

По-моему ты слишком увлекся борьбой с ветряными мельницами..  Undecided

Это тоже решаемо не намного труднее.
xx=(31250/pos_diff)^(1/3)
ах ах ах кубический корень
И даст ли он столько погрешности чтобы работало не верно?
Целочисленным кубическим корнем числа a обычно называют максимальное n, такое что n^3 ≤ a.
Для проверки того, что число n является целочисленным кубическим корнем a надо проверить два неравенства
n^3 ≤ a
(n+1)^3 > a
А для этого формула выше, подставишь туда и там совершенно точно посчитаешь.
В любом случае даже такая проверка корня наглядней чем циклы с условиями которые потом еще и не посчитать на калькуляторе и дают всегда иной результат в сравнении с формулой.

Вообще вся беда в том что бальтазар тупо накосячил с целочисленным делением, потому что если бы он его сделал верно, и высчитал в этом месте кубический корень с помощью секущих или целочисленного деления - то результат бы соответствовал формуле абсолютно полностью.

Нравится ему половинное деление использовать чтобы целочисленно считать, так почему бы не использовать это правильно чтобы оно соответствовало математики и не врало?

Если бы он всё вычислил вот таким образом целочисленно что можно (а оно тут можно как я показал), а потом бы озаботился о точном вычислении целочисленном кубического корня по методу Ньютона или формуле Геррона ( и при этом и там не накосячил, а взял готовые алгоритмы), то рассчет полностью соответствовал формуле (и вообще математики нормальной, а не бальтазаровой) при этом его любимые целочисленные секущее и деление методы были бы сохранены.

amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
May 19, 2015, 11:07:05 AM
 #3382

Если бы он всё вычислил
Во доебался как пьяный до радио.
Возьми и переделай.
ShadowAlexey
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 968
Merit: 1002



View Profile
May 19, 2015, 11:11:24 AM
 #3383

Самое главное, автор нигде эту формулу не декларировал,он выложил только код, где значения считается этим методом, который добавляет некоторые "особенности" округления. Таково его видение кода.
И такие значения приняты в NVC. Другие значения - это уже хард форк.
aclon
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 613
Merit: 500


View Profile
May 19, 2015, 11:22:48 AM
 #3384

Если бы он всё вычислил
Во доебался как пьяный до радио.
Возьми и переделай.
Да давно и неоднократно говорили человеку. Сделай так как считаешь нужным. Предъяви сообществу альтернативный вариант и убеди сменить клиент на свой, уже готовый к эксплуатации.
Люди проголосуют так сказать клиентом. Но нет. Зачем это делать, тут же работать придётся. Лучше кидатся какашками во всё и всех и требовать чего-то. Это проще.
amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
May 19, 2015, 11:28:21 AM
 #3385

Самое главное, автор нигде эту формулу не декларировал,он выложил только код, где значения считается этим методом, который добавляет некоторые "особенности" округления. Таково его видение кода.
И такие значения приняты в NVC. Другие значения - это уже хард форк.
Да и хуй с ним. Пусть будет хард-форк. Почему бикул не может выпустить хард-форкнутую версию клиента?
Все увидят какой замечательный клиент стал (не забудьте также убрать синю полосочку из эбаута) и курс хардфоркнутых новакойнов вырастет впятеро.
Бальтазар на коленях приползёт в сообщество и будет молить научить его вычислениям с плавающей точкой.
Balthazar (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3108
Merit: 1359



View Profile
May 19, 2015, 11:34:02 AM
 #3386

Почему бикул не может выпустить хард-форкнутую версию клиента?
Да куда там, он даже нейролептики свои принимать постоянно забывает, из-за чего и сделал форум заложником своего психоза.
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
May 19, 2015, 11:37:51 AM
Last edit: May 19, 2015, 11:50:45 AM by becool
 #3387

Самое главное, автор нигде эту формулу не декларировал,он выложил только код, где значения считается этим методом, который добавляет некоторые "особенности" округления. Таково его видение кода.
И такие значения приняты в NVC. Другие значения - это уже хард форк.

А если бы автора попросили сделать программу где кубический корень считается или синус и т.д.
и оно так врало?
Эта особенность вычисления тупо косяк бальтазара, считал бы нормально кубический корень то он бы соответствовал математики.
А бальтазар такого косяка в рассчетах кинул, что уже никакой математики не соответствует, ни одной формуле не подвластно.
Как ты думаешь такие программисты называются везде кроме секты новы?

Причем опять начали раскручивать говновентилятор, вбросы лозунги бальтазара рассчитаные на дибилов начали действовать как всегда, любой переход с любой темы на обливание грязью опонента переходы на личности с выдуманым дерьмом оскорблений.

В духе бальтазара, ведь а как он иначе будет забивать чужое мнение? Ведь иногда доводов то не хватает, ибо откровенно пи**ит, тогда он и включает подобную артилерию "да он дибил" "да таблетки" и т.д.
Дибилы причем хорошо ведутся на это.

in100 вооружившись калькулятором не первый раз нашел косяк бальтазара, просто как оператор взяв и посчитав сверив на калькуляторе.
Какая степень косяка бальтазара что замечается оператором в любой момент времени?

Формула не соответствует? Напиши формулу которая соответствует.
Не соответствует не одной формуле?
Это что такое? Недетерменированая математика?
Недетерменнированный конечный автомат замутил в клиенте?
http://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Недетерминированные_конечные_автоматы
Чтобы было веселее?

Или он просто накосячил?

Balthazar (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3108
Merit: 1359



View Profile
May 19, 2015, 11:49:21 AM
 #3388

"Учение без размышления вредно, размышление без учения опасно"

Конфуций.
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
May 19, 2015, 11:59:23 AM
Last edit: May 19, 2015, 12:09:56 PM by becool
 #3389

Предлагаю расширить существующий элемент хаоса программного в кошельке детерменированого переходами в цикле не поддающихся математическому описанию, но строго определенными состояниями.
И сделать вовсе очень сложный автомат с кучей кучей кучей состояний, и в одном из них при стечении обстоятельств нахождения в хэше в данное время данных чисел в данном состоянни автомата просто будет отправлять какой-то приз от куда-то куда-то?

Всё это не будет описываться не то что формулой, а даже циклом.
Будет описываться сводом правил - граматикой для анализа хэшей https://ru.wikipedia.org/wiki/LR-анализатор

Ну и будет короче всё окей.

Нахрена придумали что математикой должно описываться!

Это если вы настаиваете на элементе хаоса округления нематематического.
А если вы всетаки умеете считать погрешности рассчета и можете сделать вычисление кубического корня без ошибки даже для такого простого варианта, то хотелось бы чтобы сделали.

Неумения пограммиста посчитать кубический корень ничего хорошего не предвещает)


Ну и еще, косяк бальтазара не в том что он использовал этот метод целочисленного вычисления, а в том что он его использовал криво.

Если бы он все операции которые можно было сделать целочислеными и так вынес за пределы этого алгоритма, а сам алгоритм сделал точнее, и учитывая погрешности вычислений, то мы бы имели точный алгоритм рассчета, который бы описывался математикой, и никаких косяков не содержал бы.

svost
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 461
Merit: 252


View Profile
May 19, 2015, 12:07:30 PM
 #3390

Предлагаю расширить ...

Ждём пуллреквест.

4NovacoinyLfMCjTzqDXcaGNTrykfDBNkP
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
May 19, 2015, 12:17:08 PM
Last edit: May 19, 2015, 12:27:11 PM by becool
 #3391

Предлагаю расширить ...

Ждём пуллреквест.

Вот ты сейчас что сделал?
Вот так вот по существу сказать что ты сделал?
Ты вбросил говна в вентилятор, разве нет?
Ты ничерта не написал по существу вопроса, по формуле.
Да, ты не сдерьмил как бальтазар на таблетки.
Но ты дальше транслировал его вброс насчет кода и т.д. словно реально что-то изменится если тоже самое написать в коде.
Если до формулы тут похер то и в коде тоже всем похер будет.
Ты просто прочесал сообщения нашел на чем сговнится на очередной крутануть говновентилятор и вбросил очередную реплику такого же говна что и другие.
Читай выше там кроме тебя уже все 10 раз вбросили крутанули.
У тебя такая и была цель говновентилятор крутануть?

Нахрена вы включаете режим массового дибилизма говновентилятором вместо того чтобы по существу писать про формулу?
Просто кроме дибилизма ничегов  голове нет? Или кроме говна?

Нет, я такой фигней не занимаюсь, это вы делаете вместо математики такие вот автоматы детерменированые циклом.

С вами делать ничего нельзя, вы всеравно продолжите вот так же поливание говном, а то что сделано проигнорируете, было уже, я послушал вот это ваше мол ты ничего не делаешь, ничего не можешь сделать и кое что сделал, таблицы рассчета эмуляции работы сети, для прогнозирования будущего, результат был что никому нахер не надо, а говно продолжилось.

А по вашему описать тут, и обсудить это ничего не делать?
Может потому что вы вместо ответов по существу можете только говнить в ответ потому и ничего и не будет конструктива и его и нет постоянно?
А написать тут через вашу сраную стену не понимания **ядь просто так времени совсем не требует да?

Тем более ладно бы если бы нормально отвечали, а не таким вот говном и просто как об стену горох тупизной и т.д. Это требует еще больше времени.

Беда в том что если бы вам и написали что-то вы ввсеравно останетесь на том же говне что и были, съедите. Из раза в раз. На какой-то лозунг говна бальтазарова о таблетках и всё, покончено, сговнились.

Я формулу и так написал, в чем разница она написана тут или в коде?
Тут то ведь можно ответить, обсудить.
Для чего формат форума? Чтобы вместо конструктива говнить и тупорылить?
По сушеству только Акс ответил и еще пара человек, всего несколько сообщений, остальное говно вроде того что ты сейчас написал или типа бальтащзаровых таблеток.

Было бы в коде вы бы съехали на тоже самое говнище.

По какому принципу вы хотите чтобы в коде было?

Чтобы вообще не замечать дальше!

Вы всеравно будете сидеть и выдерьмовывать а вот там это может туда это сюда, а вот там то а вот это, а вот ты то не понял, а вот дибил, а вот таблетки, прочие тонны говна, а конструктива как не было так и не будет.

ШадоуАлексей конструктивно написал только с 10го сообщения сто имел ввиду, а так напискал пафоса, бросался ссылками и т.д.
Бальтазар и вовсе одним говном бросается.

Так за каким хером вам что-то писать доказывать если вы не слушаете уже сейчас с какого же хера вы услышите потом когда по вашему человек уже должен к разработке перейти когда на этапе согласования уже стена не понимания троллинг и забрасывание дерьмом?

Пишите себе сами с таким подходом что хотите, если вы людей дерьмом забрасываете.

amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
May 19, 2015, 12:51:02 PM
 #3392

Я формулу и так написал, в чем разница она написана тут или в коде?
Ой, всё.  Grin
svost
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 461
Merit: 252


View Profile
May 19, 2015, 01:05:23 PM
Last edit: May 19, 2015, 01:33:25 PM by svost
 #3393

Дерьмовентилятором я поеду через неделю работать - родителям картошку помогать сажать. Вот там меня ждёт настоящая куча навоза, а тут это так  Roll Eyes
PS Если я им осенью мешок картошки магазинной привезу они меня не поймут (как и ты тут многих на форуме), по этому я играю по их правилам.

4NovacoinyLfMCjTzqDXcaGNTrykfDBNkP
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
May 19, 2015, 01:06:35 PM
Last edit: May 19, 2015, 01:30:55 PM by becool
 #3394

in100
Так ты найди мое сообщение, где я писал какие строки на что поправить чтобы автосклейка работала на большие входы.
Нет смысла это писать в гитхаб, потому что тогда каждую версию придется тащить код с официального кошелька, а твои то строки так и останутся.
Хорошо, могу попробовать делать если будет оплачиваться.
Ну просто это совсем пустая работа строки остаются одни и те же правки те же, ничего нового не делаешь, а просто обновляешь код с официальной версии.
Ну и кроме того для пользователей винды придется компилировать и выкладывать сборки.
Это слишком много пустой работы по сравнению с тем что человек может просто установить линукс выполнить несколько команд, а потом просто открыть один текстовый файл, заменить описаные строки две всего, выполнить команду скомпилировать и готово?

Причем когда будет новая версия он будет уже только 1 команду выполнять, 1 файл менять, а если он не изменился то можно и оставить, и снова 1 команду чтобы скомпилировать.
Так трудозатрат мало, в принципе когда всё поставлено на поток то и выкладывать в отдельный репозиторий сборки и обновлять не так трудно, но это уже всетаки работа, не известно кому либо вообще нужна или нет.
Пожертвования нужны и для оплаты и чтобы убедится что это вообще требуется.

Можно конечно озаботится о тех для кого линукс, поменять две строки, компилировать такой темный лес, что никак, но тогда только за пожертвования.

Можно конечно и под винду компилировать, но это тоже потребует чего-то.
Просто под линукс ты только скопируешь строки в терминал, а там придется как минимум скачивать, устанавливать и т.д. через трудное мышкотыкание, не рядового юзера.

Это же финансовый вопрос, ты вот так будешь верить чужой сборке откомпилированой без цифровой подписи?
Может всётаки лучше линукс установишь, сделаешь пару команд и сам строки менять будешь?

Я формулу и так написал, в чем разница она написана тут или в коде?
Ой, всё.  Grin

С пи**аболами защищающимися тролингом и говновентиляторами лучше вообще не разговаривать, тратить своё время.
Бальтазар выдал тут очередную порцию сейчас в другой теме.
Я уже написал что будет если код им таки выложат.
Хочешь ? Проверь сам.
Беда в том что попадаются некоторые кто верит в их пи**абольство и реально думает сейчас сделаю и оценят. Делает и видит что им похер, просто так их более отвлекало когда на форуме писали, а так пусть "где-то еще" и вот это где-то еще они и указывают гитхаб.
По факту их не интересовало не до не после, а это пусть где-то выложит это типа они так просто посылают или вброс говна бальтазара продолжают о том что никто остальные ничего сделать не могут.
Результат в гитхабе им будет нужен еще менее чем тут.
Если бы человек заинтересовался то ясен *** описание русским языком его бы больше заинтересовало чем код.
Если формула не верна, то нахера ее в код превращать?
Думаешь они все такие программисты что сразу всё в код пишут и на человеческом языке общаться не способны?
Я им код сюда скидывал в форум, результат был тот же, игнорирование, иди ка ты мол напиши в гитхаб.
Пи**ят они как троцкие.

Если бы им был важен код, то когда я указывал строки какие и что на что поменять скачали бы код, заменили строки и компилировали, какая разница что не в гитхабе написано?

Реально они тупо проигнорят и досвидос.

Х.З. им это кайфово посмотреть что ты повелся, или что.
Реально им по*уй и если код напишешь и если формулу и если словами и как угодно.

Например бальтазару важнее всего писать про таблетки и т.п. а не чей-то код или описание.
Так как ты вот реально думаешь кому из них и правда нужен код и заинтересовало?
Никого, потому что они этот код всеравно в клиент не включат.

amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
May 19, 2015, 01:39:05 PM
 #3395

С пи**аболами защищающимися тролингом и говновентиляторами лучше вообще не разговаривать, тратить своё время.
Ой, всё.  Grin

Quote
Никого, потому что они этот код всеравно в клиент не включат.
Ну включи ты сам.
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
May 19, 2015, 01:40:22 PM
 #3396

С пи**аболами защищающимися тролингом и говновентиляторами лучше вообще не разговаривать, тратить своё время.
Ой, всё.  Grin

Quote
Никого, потому что они этот код всеравно в клиент не включат.
Ну включи ты сам.

Расскажи как.

amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
May 19, 2015, 01:55:01 PM
 #3397

Расскажи как.
1. клонируешь репозиторий себе на комп
2. делаешь необходимые изменения
3. заливаешь на гитхаб в собственный каталог
4. публикуешь тут ссылку на твои сорцы. можешь и бинарник собрать для тех, кому лень компилировать.

Собственно, ничего сложного нет
Balthazar (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3108
Merit: 1359



View Profile
May 19, 2015, 01:59:48 PM
 #3398

Его Величеству не пристало работать руками, это является уделом низших каст. Smiley
amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
May 19, 2015, 02:10:08 PM
 #3399

Его Величеству не пристало работать руками, это является уделом низших каст. Smiley
Если бы бикула не было, его стоило бы придумать.
Вообще-то идея сидеть на форуме двумя никами достаточно плодотворная.
Одним ником пишешь умные вещи, другим троллишь самого себя, неся пургу.
Зрители жуют попкорн и не задают вопросов, глядя на это представление.
Может развиться шизофрения. Но рискнуть стоит.
Balthazar (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3108
Merit: 1359



View Profile
May 19, 2015, 02:11:58 PM
 #3400

Да, он сэкономил много времени... Поржать есть над чем с утра, не всё же только политику и умные разговоры читать. Однако же, всё хорошо в меру.
Pages: « 1 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 [170] 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 ... 341 »
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!