Arceny (OP)
|
|
May 11, 2011, 11:18:59 AM |
|
Еще одна теория заговора (для любителей) : Кому-то известен гораздо более эффективный механизм алгоритм генерации хэшей, чем существующие. Какое-то время он себя сдерживал, а теперь перестал. Алгоритм SHA очень хорошо изучен, никаких заговоров тут быть не может
|
|
|
|
|
|
|
|
|
There are several different types of Bitcoin clients. The most secure are full nodes like Bitcoin Core, which will follow the rules of the network no matter what miners do. Even if every miner decided to create 1000 bitcoins per block, full nodes would stick to the rules and reject those blocks.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
lamba
Jr. Member
Offline
Activity: 126
Merit: 1
|
|
May 11, 2011, 11:23:27 AM |
|
Еще одна теория заговора (для любителей) : Кому-то известен гораздо более эффективный механизм алгоритм генерации хэшей, чем существующие. Какое-то время он себя сдерживал, а теперь перестал. Алгоритм SHA очень хорошо изучен, никаких заговоров тут быть не может Может дело не в SHA, а в эффективном поиске proof of work? Ведь перед тем, как вычислить SHA, алгоритм принимает решения какие данные в него передать.
|
|
|
|
ircicq
Newbie
Offline
Activity: 23
Merit: 0
|
|
May 12, 2011, 07:30:27 PM |
|
Может дело не в SHA, а в эффективном поиске proof of work? Ведь перед тем, как вычислить SHA, алгоритм принимает решения какие данные в него передать.
Одним из этих данных является SHA от предыдущего блока. Его подогнать никак нельзя, все пиры же проверяют
|
|
|
|
|
lamba
Jr. Member
Offline
Activity: 126
Merit: 1
|
|
May 20, 2011, 08:06:25 AM |
|
Может дело не в SHA, а в эффективном поиске proof of work? Ведь перед тем, как вычислить SHA, алгоритм принимает решения какие данные в него передать.
Одним из этих данных является SHA от предыдущего блока. Его подогнать никак нельзя, все пиры же проверяют Я про то, что в задаче поиска коллизий применяется техника сокращения шагов. Известен алгоритм для SHA1, где вместо 80 операций нужно вычислить только 69.
|
|
|
|
Basiley
Newbie
Offline
Activity: 42
Merit: 0
|
|
May 20, 2011, 11:10:32 AM |
|
ажиотаж спадет, сложность вырастет, людям потребуется железо(с которого можно получить немало лошадей в "обычных" деньгах, кстати. если написать софт) итд итп. а про стойкость - да, математики/аналитики, не стоят на месте. до rebound/rectangle/boomerang атаки и подобных, полностью дискредитировавших ряд хэш-ф вместе с крипто, на коих, базировавшихся. при появлении выраженных угроз - биткоины останутся в обороте, а хэш сменят(обновив клиентское ПО), к примеру, на тайгер
|
|
|
|
donut
|
|
May 20, 2011, 01:19:03 PM |
|
Может дело не в SHA, а в эффективном поиске proof of work? Ведь перед тем, как вычислить SHA, алгоритм принимает решения какие данные в него передать.
Одним из этих данных является SHA от предыдущего блока. Его подогнать никак нельзя, все пиры же проверяют Я про то, что в задаче поиска коллизий применяется техника сокращения шагов. Известен алгоритм для SHA1, где вместо 80 операций нужно вычислить только 69. Система сама подстраивается. Если будут слишком быстро сщелкать блоки - вырастет сложность. Если только у тебя нет возможность крякать sha1 в constant time O(1), ты не побъешь систему.
|
|
|
|
Basiley
Newbie
Offline
Activity: 42
Merit: 0
|
|
May 21, 2011, 11:18:00 AM |
|
Может дело не в SHA, а в эффективном поиске proof of work? Ведь перед тем, как вычислить SHA, алгоритм принимает решения какие данные в него передать.
Одним из этих данных является SHA от предыдущего блока. Его подогнать никак нельзя, все пиры же проверяют Я про то, что в задаче поиска коллизий применяется техника сокращения шагов. Известен алгоритм для SHA1, где вместо 80 операций нужно вычислить только 69. Система сама подстраивается. Если будут слишком быстро сщелкать блоки - вырастет сложность. Если только у тебя нет возможность крякать sha1 в constant time O(1), ты не побъешь систему. угу, поднимут количество итераций на порядок-другой в том-же банальном MS Office - хэш банальный, а итераций аж 50 000 :-)
|
|
|
|
dbitcoin
|
|
May 21, 2011, 12:35:08 PM |
|
Таких постов на крупных ресурсах за последние 2 месяца было десятки уже: slashdot, nytimes, forbes, сайты европейских изданий, habrahabr, социалки, куча посещаемых блогов. И самое главное: форумы геймеров и оверклокеров. Именно отсюда пришел основной приток мощности, т.к. основная масса интернет аудитории сидит как правило на офисных машинах и ноутах.
|
|
|
|
Aqualung
|
|
May 26, 2011, 11:47:32 AM |
|
в 2 раза почти повышение грядет... мде... хотя курс пока еще позволяет выгодно генерировать всё же)
|
used to be a miner
|
|
|
JohnSmith
|
|
May 26, 2011, 04:14:35 PM |
|
Осталось 2 часа. Да, почти в 2 раза - 434809 будет.
|
|
|
|
aistto
Legendary
Offline
Activity: 1001
Merit: 1005
|
|
May 26, 2011, 06:57:41 PM |
|
мощность сети 7 Тх/сек у кого может быть 3-4 Тх.мощности
|
|
|
|
vborets
|
|
May 26, 2011, 07:10:04 PM |
|
Осталось 2 часа. Да, почти в 2 раза - 434809 будет.
уже 434883 :-(
|
|
|
|
alpmild
Member
Offline
Activity: 79
Merit: 10
|
|
May 26, 2011, 07:14:41 PM |
|
Предполагаемая следующая сложность 1102949
|
|
|
|
JohnSmith
|
|
May 26, 2011, 07:16:46 PM |
|
Не понимаю как эта фигня работает. Мощность сети теперь показывает 7тхеш(sic!)/s. Следующая сложность будет выше в 3.3 раза. Сразу после роста сложности, кто-то подключил парочку суперкомпьютеров? Биткоин взломали? Как так вообще?
|
|
|
|
aistto
Legendary
Offline
Activity: 1001
Merit: 1005
|
|
May 26, 2011, 07:32:08 PM |
|
может это те чуваки с FPGA...
|
|
|
|
Dobrodav
|
|
May 26, 2011, 07:59:33 PM |
|
Не все так драматично. Мощность сети вычисляется исходя из допущения, что между блоками (как должно быть) в среднем 600 секунд или 6 блоков в час. Вы когда в последний раз количество блоков в час меньше 10-и видели ? Вот и скачок в мощности с изменением сложности. Она то растет как раз так, чтобы привести к этому результату - 6 б\ч. Так что этот камешек из фундамента теории заговора я все же выну.
|
|
|
|
Arceny (OP)
|
|
May 26, 2011, 08:03:27 PM |
|
Кто-то поджарил. Что это за загадочный OTHER?!
|
|
|
|
Dobrodav
|
|
May 26, 2011, 08:05:37 PM |
|
Орбитальный майнинг риг.
Other - это все кто не участвует в крупных пулах. Майнят в одиночку или в маленьких пулах. EDIT: Кстати рост их количества подтверждает предположение об увеличении доли "профессиональных" майнеров, ребят которые собрали фермы. Им соваться в пул никакого интереса нет.
|
|
|
|
JohnSmith
|
|
May 26, 2011, 08:48:57 PM |
|
Мощность сети вычисляется исходя из допущения, что между блоками (как должно быть) в среднем 600 секунд или 6 блоков в час. Вы когда в последний раз количество блоков в час меньше 10-и видели ?
Давно не видел. Но сложность возросла в двое, а как было 10-12 блоков в час, так и осталось. Я думал что с текущей сложностью они упадут до тех самых 6. Может стата в чарте кривая? может это те чуваки с FPGA...
Разве что они сами их и производят. 300$ за 80 мхешей слишком дорого, выигрыш только в энергопотреблении.
|
|
|
|
|