Это не сработает. По целому ряду причин. Во-первых, этапы развития ребёнка предполагают очень постепенное становление личности, когда ребёнок сможет критически оценивать свои интересы. Во-вторых, всё равно всё за ребёнка будут решать родители, и при отсутствии на них управы в виде обязательной программы потом у ребёнка уже не будет второго шанса потратить наиболее пригодные для интенсивного обучения годы на что-то другое, что ему будет необходимо в жизни как база. Человек неидеален и идеальной системы всё равно сделать не получится.

Forum Rank: Legendary
Bech32 address: bc1qmsj2lp354uh7qxl9686qpgzpzmry8lnvxs42wj

Плюсы понятны, это возможность развития проекта.

Минусы же необходимо прорабатывать каждый отдельно, потому что без этого возможно такое, что сработает сразу несколько, и тогда это очень негативно скажется на любых перспективах проекта. И очевидные минусы это потенциальное нежелание достаточно авторитетных участников в достаточном количестве брать на себя дополнительные обязательства по работе хранителями, а также модель фритона-эверскейла, когда формально децентрализованное управление привело в значительной мере к тому, что часть руководства проекта начала пытаться попилить фонды быстрее всех остальных, при этом фактически затевались и манипуляции с голосованием и прочим. А есть у нас достаточное количество кандидатов в хранители, которые и не откажутся этим заниматься, и при этом вряд ли соблазнятся пилить бюджеты в случае, если токен станет хоть что-то стоить?

Технически невозможно, чтобы все понимали и разбирались во всём, поэтому всегда будут лидеры мнений, которые будут проталкивать свои идеи. Кто-то по искреннему убеждению, а кто-то и из вполне корыстных соображений, так что иначе всё равно не будет. Разница в значительной мере только в том, насколько свободный есть доступ у продвигающих разные идеи к тому, чтобы донести их до широких масс. Где-то этот доступ шире, где-то любые альтернативные точки зрения подавляются жёстче. А люди потом так или иначе выбирают. Крайней формой выбора (который потом всё равно окажется не таким, как мыслилось) может оказываться, скажем, революция.

С биткойном в этом плане грустно то, что хоть более-менее понимающих фундаментальные преимущества децентрализованных денег очень немного, и продвинуть это понимание сквозь цинизм широких масс довольно затруднительно...

It wasn't so easy, all the numbers I wanted to take for my prediction were already taken by others, so I just tried to find the closest one which was't taken before me. I don't really think my prediction will be the closest in this case, but things can go any way, so maybe the luck will be on my side. Well, it's fun to take part in such contests anyway, so thanks for the opportunity!

Total Goals: 39

$70,000.07

$70,000.07

Если всё идёт успешно, то да. А если на каком-то этапе придётся возвращаться к работе по найму, то то, что нормально для молодёжи до 30, окажется совсем не таким же для человека за 50, а кушать будет хотеться по-прежнему, человечество в развитых странах продолжает стареть, конкуренция со стороны роботов и ИИ возрастает. При этом практически все капиталы со временем обесцениваются, если не креативить постоянно и непрерывно, а мало кому это удаётся всю жизнь.

Я так-то не настаиваю на том, чтобы продолжать работать только для непрерывности стажа, особенно на какой-нибудь противной изнуряющей монотонной работе, но и уходить в свободное плавание совсем в никуда подойдёт не так много кому. И для тех, кто больше склонен быть ведомым, лучше бы помнить про это до того, как под влиянием чьего-то авторитета рисковать уходить на вольные хлеба.

Она, конечно, напрашивается, и в мае мы уже даже думали, что вот она и пришла. Но после захода фондов на ETF всё немного не так же работает, как работало до того, поэтому то ли мы ещё увидим коррекцию, а то и медведей, то ли может оказаться, что вот это вот в мае и было коррекцией, которая вышла такой с учётом влияния ETF. Я и обычно-то очень осторожно отношусь к прогнозам по тому, как себя будет вести биткойн, а сейчас, когда новые киты зашли порезвиться в нашем лягушатнике, я и вовсе полагаю, что большая часть старых моделей может в этот цикл продолжить не срабатывать. Там за кулисами происходят разные вещи, которые потом показывают, почему многое идёт не так, как мы бы ожидали.

Допустим, а в практическом смысле, если я не планирую заниматься промышленным майнингом сам, какие выводы можно сделать? Допустим, подсчёт разный, причём очевидно дающий сложно сопоставимые данные. А на этих данных кто-то базировал выводы о доле майнеров в разных странах или что? Так-то выглядит так, что, кроме технической стороны для самих майнеров, это мало на что влияет. У кого один асик на балконе, все равно проблемы получит не в связи с разницей подобного рода, или я чего недопонял?

А в очень развёрнутом и не требуется. Как мы уже обсуждали, это либо дополнение в развёрнутый полноценный курс экономики, либо курс по криптовалютам с солидной частью собственно экономической теории для чайников. Это то, что пригодится, в среднем, всем. А более подробно можно либо в качестве факультативных занятий вводить, либо уже в профессиональном образовании. Просто пока оказывается так, что даже на форуме многие не понимают основ крипты, хотя здесь информации выше крыши, и в итоге то отношение, про которое Вы пишете. Оно же и на форуме не такая редкость, хотя не все это высказывают публично...

Что-то мне подсказывает, что проблемы индейцев вряд ли заинтересуют шерифа. Если майнеры обанкротятся, просто кто надо скупит высвободившееся оборудование за копейки и получит субсидию на майнинг как очень важную для экономики отрасль промышленности. Не они первые, не они будут и последними. Это из криптопузыря всё это выглядит значимым, а для окружающего мира вся крипта это просто ещё одно возможное направление, причём далеко не самое важное.

Lannakosa это криптан со своей позицией, она интересуется взглядом на крипту под самыми разными углами зрения, так что вполне закономерно достижение нового героического ранга, а там и легендарный будет не за горами! Мои поздравления с достижением важной вехи на форумном пути!

А зачем это прописывать на уровне правил? Менеджеры при отборе участников в кампании учитывают места их наибольшей активности, и активных пользователей из некоторых популярных локалов часто берут в подписные, а других реже. Русский локал, разумеется, не единственный из тех, на которые обращают внимание, но для многих проектов один из первых. И видно это, как я и говорил, не только по подписным, но и по тому, на каких языках оказывается поддержка, какие языки выбираются для привлечения в пиар-отделы и т.п. И русский тут в топе, что вполне коррелирует с данными по статистике участия русскоязычных в криптосфере.

Так в статье же прямо пишут, что майнеры изначально денежку вносят для того, чтобы войти на этот рынок, и это только публичная составляющая трат, которую никто не скрывает. Сколько они ещё под столом передают, большой вопрос. Но, думаю, да, риски не самые большие, а потенциальные прибыли могут перекрыть риски с большим запасом, поэтому на высокорисковых рынках и играет определённый класс бизнесменов. И майнеры тут не первые, кто в разных интересных юрисдикциях дела ведёт. Особенно весело бывает тем, кого в этих юрисдикциях арестовывают для стимулирования передачи денег... но на то риски и высокие: то ли заработаешь гораздо больше, чем остальные, то ли гораздо больше потеряешь...

Я это прочитал так, что ни в коем случае не стоит говорить о том, что этот токен имеет хоть какое-то отношение к форуму, потому что в противном случае theymos может и пересмотреть своё отношение. У него нет каких-то оснований быть особо недовольным до тех пор, пока это просто частная инициатива с мемасным токеном. Кому и как распределяется токен, это дело создателей токена, поэтому распределение среди форумчан не привязывает токен к форуму, но нигде не стоит его называть ни форумным, ни токеном локала. ИМХО. Просто очередной мемный токен, который создали некоторые форумчане, как и многие другие токены, которые создавали другие форумчане.

Писать простые контракты это важно, потому что это то, что массово пригодится на практике, а в остальном... про слои и прочее достаточно рассказать, что это существует. Создание токенов в ряде блокчейнов представляет собой простое заполнение полей в генераторе, так что можно и этому посвятить урок. А а гораздо большей степени на основных уроках стоит посвятить время Белой Бумаге Биткойна для раскрытия предпосылок появления криптовалют и их особенности, сравнение с традиционными фиатными и обеспеченными деньгами, возможные экономические модели с включением криптовалют и т.п. Понятно, что такой учебник ещё написать нужно, но тот же сальвадорский учебник как вариант.

Sometimes forget to take part in contests like that, so thanks for reminding. This time at least I caught my chance to participate in two of three these contests. I like these fun and easy events, so kudos to Blackjack for organizing this on the forum!

$67,777.77