То ли самый пик прошёл, то ли передышка. 100-150 сатошиков за байт это по-прежнему всё ещё никак не слишком привлекательная стоимость транзакции, но уже хотя бы не 1-2к, как было вчера. Может, ажиотаж вокруг халвинга и новое издевательство от Родармора уже всё-таки отыграли? Хотелось бы надеяться! Но валерьянку прятать далеко не буду...

А вы знали, что от майнинговых ферм тоже доносится блеяние и мычание, а располагаются они в сараях для скотины? Вот и представители компании «Россети Юг» не знали, пока не обнаружили через удалённый поиск источник большого перерасхода электроэнергии и не решили съездить на ферму в Городищенском районе Волгоградской области. Интересно, для кого владелец фермы ставил звуки животных? Вряд ли для энергетиков, те и так всё нашли. Чтобы соседи не догадались, что в сарайчике происходит? Так ведь от соседей тоже ничего особо не утаишь, они всё равно прознают...

Обоюдно!

Правда, пока праздник халвинга мы встречаем взлётом комиссий за транзакцию. 1000-2000 сатошиков за байт по минимуму. И чем дальше движемся по новым этапам, тем чаще приходят периоды высоких и очень высоких комиссий в сети. И, вероятно, халвинги хотя и не очень сильно, по сравнению со всякими псевдотокенами, но тоже будут подливать масла в топку, в которой на комиссиях будут сгорать наши монетки.

Т.е. благодаря тому, что национальная валюта полностью подконтрольна и де факто для общественности непрозрачна, можно организовывать системную коррупцию абсолютно любым образом, перекладывая все расходы на граждан, но для чего-то власти бы стали проводить эксперимент с активами, которые от их контроля не зависят или зависят в меньшей степени? Ну, тогда надо предположить, что уровень коррупции в Нигерии не отвечает тому, что её помещают на 145 место в рейтинге свободы от коррупции из 180 возможных, и всё это наговоры на власти страны. А если это не наговоры, то власти Нигерии не очень-то заинтересованы в развитии в стране независимой от них финансовой альтернативы в виде биткойна.

Ну, что, халвинг прошёл, Родармор свои Runes должен был уже запустить, и мы видим, что в некоторых блоках минимальная комиссия уже в полторы тысячи и даже две тысячи сатошиков за байт, а в большей части блоков ниже 1100 сатоши не опускается. Сотню-другую баксов за транзакцию придётся заплатить, и, вероятно, опять нужно Родармору сказать большое спасибо за это. Интересно, в какую игру он играет, и какой его основной источник прибыли в этом плане: он со своих псевдотокенов кормится или кто-то ему приплачивает за заспамливание сети?

Родармор решил основательно проверить биткойн на прочность. Ну, и заодно поиграть на стороне централизованных сервисов, окружающих биткойн. Чем больше загружен мемпул всяким хламом, чем дороже выходит транзакция, тем больше людей будут хранить свои биткойны в бумажных версиях, надеясь на третью сторону в виде бирж, фондов, банков и прочих подобных структур. Ой, не нравятся мне все эти картиночки и мемасики в сети биткойна, ой, не нравятся!

Да, но тогда выходит, что и наличие необходимого ПО не обеспечит ничего. При этом на уровне доступа к адресу по-прежнему важно будет иметь сид или приватник, а при их отсутствии ничто не поможет хоть на первом слое, хоть на втором. Молния только делает невозможным закрытие канала со своей стороны, и остаётся надеяться, что канал рано или поздно закроет вторая сторона. Но при потере доступа к самому адресу, даже если канал закроется корректно, доступа к монеткам всё равно не будет. Так что важно и сохранение ключей, и возможность закрытия каналов.

50к это из области того, что будет с очень большой вероятностью. Вопрос тут больше в том, когда будет, и что будет после этого. А просто 50к... Ну, я бы сказал, что не больше 5% на то, что мы такого курса не увидим в ближайший даже год.

Это руководство страны в которой за последние несколько лет национальная валюта минимум два раза складывалась в два раза беспокоится о рисках-то?! Риски они организуют сами, так управляют. А потом девальвацию решили повесить на Бинансе, что это та всё организовала. Ну, мы что, будет такую незамысловатую пропаганду за чистую монету что ли принимать?!

Конечно, биткойн как децентрализованная альтернатива является угрозой там, где правительство любит перекладывать ошибки в администрировании и коррупцию на плечи всех граждан путём обесценивания национальной валюты, потому что чем больше людей держит средства в альтернативных активах, а не в национальной валюте, тем слабее эффект девальвации: приходится ронять на больший процент. Так что вперёд, биткойн! И кто понимает, в какой стране живёт, если там тоже есть основания для подобных ожиданий, то я бы на их месте поглубже поизучал, что такое биткойн, и какую альтернативу он предлагает.

Обычно сервисы вводят доступ по электронной почте либо для того, чтобы попытаться привязать к себе пользователя, либо для того, чтобы отсечь хотя бы частично ботозапросы, чтобы снизить нагрузку. И, конечно, если кто-то будет под одним и те же мылом ходить и на сайт церкви, воскресным прихожанином которой он является, и на сайт биржи, и на сайт службы доставки магазина для взрослых, то из утекших баз данных можно будет очень многое сопоставить. Но любой человек, заинтересованный в повышении уровня анонимности, с лёгкостью наклепает любое количество адресов электронной почты. И да, для одноразовых сервисов сгодятся и одноразовые адреса.

Логично. Если у кошелька нестандартная сид-фраза и нет возможности выгрузки приватников, то даже при наличии данных о пути деривации, всё очень сильно усложняется. Самостоятельно по подобным данным восстановить доступ смогут немногие, придётся доверять каким-то программным решениям со стороны, а это сильно небезопасно, потому что вряд ли эти решения будут под таким же уровнем проверок энтузиастов, как популярные кошельки с открытым кодом. Так что да, безопаснее будет сразу выбирать что-то популярное, свободное, с открытым кодом и стандартизованным сидом.

Казалось бы, опытный криптан... Эх! У биткойна цена номинирована в биткойнах, даже в случае ETF. Поэтому у биткойна в странах, в которых он достаточно широко представлен, есть и курс биткойна к местной валюте, к которой он также торгуется. 1BTC=1BTC. И инвесторы, которые приходят в биткойн, более-менее, вероятно, понимают это, иначе для них не было бы смысла вкладываться в биткойн.

Логичнее ли вкладываться в товары, это совсем не так очевидно. В отличие от биткойна, который хотя и пытаются сделать невзаимозаменимым, но который по-прежнему одинаковый, в товары довольно сложно вложиться абстрактно: либо приходится доверять какой-то централизованной конторе с виртуальными товарами, либо вложения достаточно конкретные, и завтра именно предприятие, в которое ты вложился, попадёт под санкции, разорится или ещё что. И поэтому для вложений в реальную экономику требуются самостоятельные навыки.

А что касается халвинга, то сам курс беседы в этой теме, как минимум в последние дни, намекает, что для курса биткойна это хотя и не совсем пустой звук, но пока всё ещё малозначимое событие, другие вещи влияют сильнее.

Ещё как вариант, экспортировать из кошелька приватные ключи для интересующих адресов. В конце концов, приватные ключи это не формат сид-фразы, а прямой доступ к блокчейну в явном виде. Понятно, что таким образом усложняется процедура сохранения данных (их может быть слишком много, и сложнее их хранить скрытно при таких количествах), но это мера защиты от потери несовместимого софта.

Угу, только пока что народ параллельно подталкиванию к сливу монеток через регулярные снижения курса также продолжают стимулировать информацией о продолжающемся снижении запасов на биржевых адресах: пишут, что уже осталось меньше 2кк монеток у бирж, и ежедневный продолжающийся отток составляет свыше 7к, что пока что превышает даже потенциальные дополнительные биткойны из майнинга после халвинга, а майнинг-то идёт и сейчас, и отток есть и сейчас. Так что оптимистичных новостей и прогнозов тоже хватает.

С учётом активной экоповестки в стране, включая идею завода по утилизации избыточного углерода из воздуха (ИМХО довольно нелепая идея), было бы странно, если бы они не задумывались об утилизации батарей, и они задумываются и строя заводы по переработке использованных батарей. Так что в случае реально серьёзной экооринтированной политики придётся покопаться поглубже, чтобы найти что-то сомнительное, искать банальное лицемерие будет сложнее, его бы ещё заинтересованные экологией граждане вскрыли. Но на самом деле, биткойн-компании, ориентированные на зелёную энергетику, ИМХО вполне могли бы и найти общий язык с властями Норвегии, тут вопрос желания, наверное, в первую очередь.

В целом, конечно, электричество недешёвое в Норвегии. Тут статистическое ведомство страны пишет, что в не самом дорогом третьем квартале прошлого года средняя по стране цена электроэнергии составляла 113,9 эре за киловатт, а это больше 9,5 евроцентов. Но другое дело, что у них тоже разброс есть, и есть та же гидроэнергетика, да и для населения средняя цена составляет уже менее 50 эре за киловатт... так что не слишком дёшево, но и не запредельно дорого, я бы сказал. Иначе и проблем с майнерами бы не было вовсе.

Крупные экономические кризисы последнего времени приходили из США, и как раз в США заканчивались ещё сравнительно легко. Если не устоят США с их четвертью мировой экономики, тесно экономически связанные с окружающим миром, то рухнет вообще всё, включая КНДР, потому что и у неё многое завязано на трансграничных делах. Ну, может, только аборигены Андаманских островов ничего особо не заметят, они и сейчас с окружающим миром предпочитают не контактировать.

Поэтому логика подсказывает, что да, американские облигации пока что самые надёжные, если обрушатся они, обрушится и практически всё остальное.

Мы, конечно, не суд, и никого ни в чём не обвиняем, но силовики, которые держат сбережения в крипте на централизованных биржах... ну, на настоящих криптанов не очень-то похожи, а вот откуда могли раздобыть себе немножко биткойнов для папочки с надписью «пенсия», это большой вопрос. Будем надеяться, что желание сберечь свои криптоактивы поспособствует тому, что разные ребята из власти будут лоббировать вопросы развития криптоиндустрии в стране.

Идеального быть и не может, у разных потребителей разные потребности от подобного кошелька, которые не могут сочетаться в одном предложении: одним нужен надёжный, безопасный кошелёк с их полным контролем надо всеми находящимися в нём средствами, а другим простой, удобный, в котором всё можно сделать одним нажатием кнопки, который защитит их от неправильных их собственных действий. Второе это массовый адопшен, первое это то, что нужно как инструмент нам. Так что будут разрабатываться разные кошельки, но идеальных не будет.

Так там с самого одобрения ETF писали, что GBTC будет обнуляться для перехода всех, кто в них входил, в ETF, и особенно отмечали, что при этом Grayscale не так, чтобы особо хорошо себя при этом чувствует, потому что перелив в их ETF идёт не так активно, как в другие. Так что, если эта информация соответствует действительности, то просто идёт выход из инструмента предыдущего поколения для входа в более новый, только и всего.