А пока не настало оживление, своё развитие получают события десятилетней давности. Когда-то тогда была создана компания HashFlare, которая предлагала услуги облачного майнинга. А вчера основателей HashFlare Ивана Турыгина и Сергея Потапенко правительском Эстонии было решено выдать властям США в связи с тем, что те обвиняют криптобизнесменов в мошенничестве, потому что денежки на добычу криптовалют-то они собирали, а вот майнить не начали и даже не пытались начать. А обман доверчивых американских инвесторов властям страны не нравится.

Когда все эти бизнесы затевались, да и позднее, в разгар ICO, многие говорили о том, что крипта это рассадник мошенников, которым ничего за это не будет. Но, как видим, подобные мысли бывают только в самый разгар событий. Правовая система не всегда действует моментально, вот прошли годы, и некоторые из организаторов облачных майнингов уже в самом водовороте судебных решений по их делам...

Любопытно, что пока ещё можно тайком собрать себе фермочку на 1% от мирового хэшрейта, как это в своём майнинговом подразделении сделала Swan Bitcoin. А теперь ещё и анонсирует, что дополнительно к имеющимся 4,5 EH/s к весне прибавит ещё мощностей и выйдет на уровень 8 EH/s. Интересно ещё, по каким ценам и где они берут электроэнергию, но подозреваю, что тоже нашли какое-нибудь хорошее местечко с дешёвой альтернативной энергией при таких-то масштабах!

Популярному политику подобная ерунда ни к чему. Если у тебя 90%, а у твоего соперника 10%, то провоцировать его это только снижать свой процент, потому что на твоём фоне твоего противника самого просто будет незаметно вообще.


Ничего себе посредственный. Насколько я помню, он в свою крохотную страну на несколько миллионов человек привлёк инвестиций от одного Tether на строительство зелёных энергодобывающих мощностей на миллиард долларов, не считая многих прочих решений, включая активную борьбу с преступностью, выведшую страну в топ наиболее безопасных в Латинской Америке, а также выплаты международных долгов в то время, когда стране предрекали дефолт. Было бы нехило жить в мире, где подобные люди проходят по категории посредственностей.

Цифровой рубль ровно такой же фиат, как и прочие разновидности национальной валюты. Так что пускать слезу по фиату с полными кошельками цифрового рубля, который потратить не даёт ЦБ по ведомым одному ему причинам, было бы довольно нелепо.

А вот пускать слезу мы будем как раз по крипте и даже, не к ночи будет помянуто, псевдостейблам, которые в своём докладе «Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2024 год и период 2025 и 2026 годов» ЦБ называет угрозой международного масштаба, а это намекает на то, что там намерены в ближайшие годы продолжать борьбу с криптой и защищать граждан от биткойна.

Не так много уже осталось в локале пользователей, которых ещё можно будет поздравлять в будущем с новыми рангами, тем более приятно поздравить сегодня hedgeh0g с его героическим рангом, ведь впереди будет ещё и поздравление с легендарным, а для показывающего интерес и осведомлённость в крипте на его уровне это только вопрос некоторого времени. Поздравления новому герою!

Большая часть инфоповодов по ETF уже, конечно, отработала, но сами события продолжают происходить. Например, в VanEck решили отказаться от фьючерсных ETF на биткойн, потому что считают спотовые более перспективными и интересными для себя. При этом власти Таиланда ознакомились с практикой США в этом вопросе, но не торопятся повторять опыт заокеанских коллег, при этом переживают, что местные брокеры на этом фоне завлекают вкладываться в американские ETF на биткойн. А вот в Южной Корее и запускать свои ETF на биткойн не спешат и намекают, что по местным правилам брокеры могут выходить за рамки закона, если будут предлагать вкладываться в ETF в других юрисдикциях. И я бы сказал, что это только по верхам собранные данные о том, насколько всё ещё неопределённая ситуация с соотношением фьючерсных и спотовых ETF на биткойны и их принятием в мировом масштабе. Продолжаем кушать попкорн.

А вот и ещё один пример, когда налоги на транзакции приводят ко вполне закономерным результатам. В 2023 году индонезийские криптобиржи отметили снижение количества проходящих через них транзакций на 60%. А власти страны всего-то решили собирать подоходный налог 0,1%, НДС 0,11% от каждой криптовалютной транзакции и комиссию 0,04% в адрес национальной криптобиржи. По сравнению с индийским практиками, не так уж и много, а вот с тем, что экономисты Индии советовали (а они предлагали налог с транзакции снизить с 1% до 0,01%) для возврата криптотрейдеров, всё-таки многовато. Интересно, тренд на снижение интереса на торговлю в юрисдикции Индонезии сохранится в 2024 году, если они ничего не поменяют? Я бы сказал, что вероятность немаленькая. Тут либо другие юрисдикции должны стать ещё менее привлекательны, либо какие-то драконовские запреты для индонезийцев если ввести, чтобы совсем никак на внешних площадках не получалось...

Сколько стоит контроль? Как много денег тратится на охрану высших должностных лиц, например? Во сколько обходится проведение переписей и прочего? Миллионы на то, чтобы повысить уровень контроля надо всеми денежными потоками в стране это мелочь, потому что теоретически может позволить сэкономить на разных опосредованных исследованиях, а также дополнительно заработать на вменении каких-нибудь новых автоматически списываемых налогов. Скажем, небольшой процент за каждую и любую транзакцию. Там столько перспектив! Которые могут и не сработать, но за это будут отвечать уже какие-то следующие чиновники...

Вряд ли, потому что экоповестка слишком популярная тема, и есть риск передавить, потому что большая часть тех, кто играет на экоповестке, это не те же, кто занимается криптой, и попытка играть с ними может обернуться реальным крестовым походом и обесцениванием инвестиций. Слишком большой риск, есть гораздо более безопасные темы типа ETF, спекуляций на халвинге и прочей ерунде. Достаточно сформировать правильный информационный фон, слегка толкнуть рынок, и хомячки побегут куда надо.

А на экотематике зарабатывают другие. И если бы не регулярные подтасовки фактов, так-то экотема беспокоит многих. Чистый воздух, чистая вода и т.п. И всё бы ничего, если бы у биткойна не было положительного момента в развитии альтернативной энергетики. Но когда мы знаем, что это есть, а противники биткойна просто хейтят его, не выдавая цифр, то что хорошего о них можно сказать? Ладно бы они с цифрами показали, что этого недостаточно, можно было бы поразмышлять, а так... если они скрывают часть правды, то насколько это большая часть правды, которую они скрывают, а также что ещё они скрывают?

Ну, мы же понимаем, что когда постоянно публикуется рейтинг свыше 90%, то это либо так вопросы задают, либо так ответы интерпретируют, потому что таких результатов не бывает на длинную перспективу. А какое реальное положение дел, и как попытаться удержать достаточно избирателей в интересующем русле, я думаю, Букеле имеет свои представления. Там, кроме вопроса борьбы с бандами, большая часть других его решений, включая биткойн, далеко не настолько очевидны для широких масс и требуют времени, чтобы увидеть результаты. Сколько прибавилось рабочих мест от инвестиций Tether в энергетику страны, от приехавших айтишников, а сколько из этих мест у иностранных специалистов? Плюс даже решение вопроса с бандами в электоральном плане далеко не такое очевидное для такого количества преступников, потому что у тех есть родственники и друзья (кстати, у самих преступников что с активным избирательным правом?). Так-то, понятно, что скорее всего он переизберётся, но я подозреваю, что всё у него там далеко не так радужно, как рисуют результаты опросов популярности.

А теперь пара историй, почему не стоить пользоваться взломанными версиями программного обеспечения, особенно на компьютере, на котором есть какие-либо финансовые данные.

Первая история случилась прямо с одним из форумчан. Он скачал какую-то программку для видео, с которой вместе, судя по всему, установился вирус, который увёл с биткойн-кошелька 0,016888 биткойна. Нехилая сумма, даже лицензионная программка стоила бы дешевле (правда, пострадавший живёт в Сирии, и для него просто невозможно купить некоторые лицензионные продукты, к сожалению), а фриварное ПО хоть и не такое навороченное, но за последние годы стало достаточно навороченным, чтобы существенную часть бытовых вопросов решать. По крайней мере, для какого-нибудь простенького нетбука с только кошельками для крипты линукса за глаза хватит, а модные оболочки не настолько сложны даже для оконных пользователей.

Вторая история затронула уже десятки тысяч систем яблочников: вирус специально написан для macOS и целенаправленно ищет кошельки Exodus и Bitcoin Core, крадёт от них ключики, а также пересылает данные компьютера пострадавшего мошенникам. Как видим, хотя не под окна вирусов пишется не так много, но даже 1-2 вполне достаточно для того, чтобы обчистить зазевавшихся пользователей.

Не стоит пользоваться кряками, свободное ПО рулит!

Человек, который несёт денежку в пирамидки, и при этом склонен к рациональным выводам... Ну, наверное, такие тоже есть, но я бы предположил, что статистически их должно быть меньше, чем в среднем...


Нет, я не одобряю рекламу различного рода очевидных финансовых пирамидок на форуме, а это совсем не то же самое. Зашёл человек случайно на форум и побежал прямо отсюда вкладываться в финансовую пирамидку вместо биткойна? Потому что там пообещали гораздо более шоколадные условия? Мне оно не надо, пусть лучше внимательнее биткойн поизучают, там даже если и потеряют, то хотя бы с большей вероятностью не всё.

Хотелось бы посмотреть на конкретные из расчёты по этому поводу, потому что они противоречат другим расчётам, которые показывают, что в энергетике биткойна уже наибольшую долю занимают разные возобновляемые источники энергии, и их доля продолжает расти, потому что именно они оказываются дешёвыми с подходящими для биткойна условиями: отдалённые от населённых пунктов, но близкие к источникам типа геотермальной энергии, пустынь с их солнечной энергией, отдалённых продуваемых мест для ветряков и т.п. Подозреваю, что цифр нет, и что это очередной популизм.

На практике большинству всё равно. В одиночку тянуть рекламную площадку мало кто готов, а если остальные начнут снижать цены, то ни один проект в одиночку и не потянет удерживать форум на плаву. Так что либо форум остаётся привлекательным местом для рекламы достаточного количества проектов с приличной оплатой, либо цены будут снижаться. Мы уже видели частичную небольшую оплату в биткойнах и остальное в токенах, которые пока так и не стали стоить столько, сколько обещалось... Так что... Я бы ожидал, что ещё какие-то проекты пока будут пробовать заходить подешевле, пока не разберут самых интересных постеров, потом опять может конкуренция начаться.

Сколько всего пользователей было взломано, мы на самом деле не знаем. Как видим, в одном из случаев мошенник больше полумесяца ждал после того, как выскреб биткойн-кошелёк. То ли выжидал, чтобы было не так явно, то ли продал кому-то выкачанные данные, кто уже воспользовался ими на форуме. Плюс мы видим истории только достаточно заметных пользователей, на которых можно попытаться взять кредит, а если взламывали джуниоров или мемберов (а то и новичков), то мы об этом можем не узнать до тех пор, пока они не прокачают свои аккаунты до более значимого ранга, потому что никакой сколь-нибудь заметный кредит пользователю с невысоким рангом не светит.


Вероятно, вирус позволяет получать данные с компьютера пострадавшего.

---

Если кто-то захочет нейтральный тег в репутацию об отказе от кредита, изначальное предложение в силе.

Ну, вот у меня та мелочь, что есть в этом токене, лежит прямо на бирже. По сути, больше ничего со старыми токенами делать уже будет невозможно. А так можно забыть или ещё что. Вот я сейчас занимаюсь лечением, на год, конечно, вряд ли выпаду всё равно, но и смысла тянуть с обменом не вижу, потому что старые токены уже отключены ото всего основного.


Да, это я понимаю, но что технически мешало привязать к DAO старые токены? Может, я чего недопонимаю, и там какой-то прямо очень обновлённый смарт-контракт? Тогда почему это прямым текстом бирже в своих заманухах было не написать? Посмотрим. Будем надеяться, что это было сделано всё-таки из каких-то позитивных соображений.

yhiaali3 писал, что, вероятно, он скачал какое-то взломанное ПО с какого-то сайта. Но и какое-то взаимодействие, особенно для того, чтобы увести средства с его биткойн-кошелька, явно должно было быть. Но что конкретно, где и каким образом скачивают те, чьи аккаунты на форуме потом оказываются скомпрометированы, мне не до конца понятно. Возможно, злоумышленник делает какие-то рассылки по адресам участников каких-то кампаний (а некоторые запрашивали адреса электронной почты). Может, где-то в телеграм-группах какие-то ссылки на дропы рассылает с автозагрузкой вирусов. Просто здесь странно, что именно аккаунты форума оказались под ударом, причём такие, на которые можно попытаться взять кредит. Может, конечно, это просто случайно так совпадает, но как-то многовато уже случаев для совпадения, как по-моему.

При том, что они уже прекратили торги токеном HT, что все плюшки на него перестают действовать, что всё переносится на этот HTX, в чём смысл ручного свопа? Скинуть невнимательных старых холдеров HT? В чём принципиальная проблема была продолжать работать с HT и дальше? Какая-то странная тема, как по мне. Пока что не вижу никакой принципиальной разницы между HT раньше и HTX в будущем, кроме разного количества токенов...

Рано ещё итоги подбивать. Хотя, конечно, кто какими промежутками смотрит. А так, итоги надо будет смотреть либо если сейчас пойдёт рост как не в себя, либо уже где-нибудь к середине или концу весны. Если до этого времени будет умеренно медвежий тренд, а потом начнёт меняться на бычий, значит, я угадал, а если нет, то и нет. А то, что сейчас оно немного вниз пошло, так текущие флуктуации предугадывать это гораздо труднее, а они могут разнонаправленно на неделе несколько раз гулять туда-сюда, а могут и нет...

Не очень понятно, почему за последнее время выросло число взломов аккаунтов bitcointalk с просьбой о кредите, но постарайтесь быть осторожны, использовать какой-то бот с информированием об упоминании ника и т.п. Ещё в начале месяца shasan открыл топик с отсылками к нескольким запросам на кредиты, которые, наиболее вероятно, были сделаны взломщиком. В то же время yhiaali3 рассказал о том, что его компьютер был заражён вирусом, в результате чего был опустошён его биткойн-кошелёк, а вчера с его аккаунта злоумышленник попросил кредит. Хорошо, что shasan запросил подпись с известного адреса yhiaali3, что дало время yhiaali3 увидеть через информирование об упоминании ника, что от его имени просят кредит, и вовремя сообщить, что никакие кредиты он не запрашивает.

Итак, мы имеем ситуацию, когда есть какой-то злоумышленник, который хорошо знает bitcointalk и имеет представления о том, как здесь просить кредиты, и он то ли целенаправленно пытается заражать вирусами компьютеры пользователей форума, то ли имеет доступ к данным со взломанных компьютеров, что позволяет ему без изменения пароля или электронной почты заходить в аккаунты пользователей и запрашивать кредиты.

Будьте бдительны!