Пока за то, чтобы убрать возможность делать в биткойнах псевдотокены, считанные единицы разработчиков, а значительная масса за то, чтобы оставить всё как есть, так что на фикс бага я бы не особо рассчитывал. С допиливанием кода тоже всё не слишком просто, там пока нет каких-то радикальных прорывных идей и всё упирается в трилемму блокчейна: увеличить размер блока и снизить промежуток между блоками можно хоть прямо сейчас, но тогда начнёт снижаться уровень децентрализации и/или безопасности, а для биткойна и его будущего в оптимистичном свете безопасность вкупе с децентрализованностью критически важны, а вот цена комиссии вторична, поэтому заторы и рост комиссий переживаются биткойном, хоть и с гулом возмущения. А вот серьёзная какая-нибудь проблема с безопасностью или децентрализацией может оказаться и фатальной, чего мы все не хотим.

Не получится, к сожалению. Всё совсем другое, каждый раз. Ну, и в историческом масштабе многое понятно, в том числе на примерах других общественно-политических моделей, но исторический масштаб плевать хотел на жалкие десятилетия: парой больше, тройкой меньше. А для человека те 5 десятков это не погрешность исторической модели, а практически вся осознанная жизнь, поэтому фиг подготовишься на исторических аналогиях. Тем более, если брать тот же биткойн, есть ведь разные обоснования, почему при любом из вариантов можно как полноценно защитить граждан от биткойна, так и пустить всё в свободное плавание, и поди угадай, какие из аргументов победят в какой-то определённый момент времени. Понятно, что за запрет аргументов чуть больше, но вероятность достаточно широкого спектра разрешений тоже весьма далека от нулевой.

Вы, видимо, просто забыли те времена, когда в новостях регулярно отчитывались о том, как некая сумма для какого-то бюджетного решения была выделена и отправлена, но по дороге потерялась. Понимаете, между двумя счетами в казначействе: на одном циферки списались, а на другом не появились, и куда пропали деньги, так и не выяснилось. Деньги, обычные безналичные бюджетные деньги терялись в товарных количествах. И никак не было никакой возможности их отследить!

Казнокрадство и взяточничество не вчера появились, и прекрасно казнокрады и взяточники знают, как работать с фиатной системой так, что не отследишь. Вот как сторонний контролёр сможет отследить, куда делись деньги, которые с одного счёта в казначействе ушли, а на другой не пришли? А никак, система закрытая, и доступа у человека со стороны просто нет. А в блокчейне-то всё прозрачное, отслеживай — не хочу!

Так в Эфиопии же речь идёт не о том, чтобы построить ГЭС за год, там у них уже штук 15 ГЭС в стране есть и ещё несколько уже строятся. Вероятно, какие-то из этих электростанций могут быть уже на завершающем этапе строительства. А с учётом того, что пока есть прогнозы об увеличении спроса на электроэнергию не только для майнинга, но и для разных других вычислений, в том числе для медицины и ИИ, я бы предположил, что небогатые страны с большими перспективами для развития альтернативной энергетики будут всё больше привлекать инвестиций для развития и ГЭС, и ветряков, и солнечных станций, и геотермальных, а там и экзотика подтянется.

Я надеюсь, что оно не неизбежно. Если достаточное количество использующих биткойны людей будет понимать разницу между настоящими и бумажными монетами, важность продолжения майнинга и оборачиваемости монет, есть шанс, что фонды не сосредоточат чрезмерный объём общего предложения в одних руках. Также есть какая-то надежда на технарей, что они задумаются над тем, что подобная угроза реальна, и придумают, как её обойти ещё до того, как биткойны начнут складироваться на адресах ФРС.

Это пока майнеры независимые. Как только существенная доля биткойнов (скажем, 99%) окажется на адресах крупных игроков, оборачиваемость биткойна упадёт практически до 0, все сделки будут проводиться только в бумажных биткойнах. Майнерам незачем станет конкурировать, потому что не будет транзакций и, соответственно, дохода от них, а конкуренция только за новые монетки с каждым халвингом будет всё менее и менее интересной. Тогда майнерами становятся сами фонды, которые и хранят в интересах своих клиентов миллионы биткойнов, и уровень децентрализации падает до такого, когда атака 51% становится не просто возможной, но вероятной. И это весьма неприятный возможный вариант развития событий.

Централизованность ФРС никого особо не смущает, потому что эта система изначально такой выстроена. Централизованность биткойна выглядит уже не так привлекательно. Если любая одна сторона начнёт играть в отсечение другой от системы, то у этой же стороны возникают риски того, что вторая сторона соберётся с силами и отсечёт первую сторону ровно так же от система. Поэтому избыточная централизация биткойна вредна всем, и это было бы началом конца биткойна.

Ну, что, 70к взяли, пока тусуемся чуть ниже. Пойдём дальше?

Две бумажки у вас или три, не имеет значения, если товар формально стоит столько же, и его нет в продаже в принципе. Поэтому для целей обсуждения массовости валютной торговли в СССР, которой не было, рубль был вполне стабильным.


Из сотен миллионов граждан Союза вся эта чехарда затрагивала ну если десятки тысяч, остальные в этом всём участия не принимали. Я не говорю, что не было чёрного рынка, я говорю, что он не был массовым, и по целому ряду причин массовым быть не мог. Если сейчас доллары в загашнике могут лежать и у бабушки из деревни Гадюкино, то в СССР даже в Москве у подавляющего большинства никакой валюты не было.

Сравнивая с рынком криптовалюты, я бы сказал, что, по предлагаемым оценкам, когда миллионы россиян так или иначе знакомы с криптой, на российском крипторынке на пару порядков больше активности, чем на советском чёрном валютном.


Уголовных дел и было далеко не так много. И как ты себе представляешь массовый чёрный рынок валюты? Чтобы охватить с десяток миллионов москвичей, про которых ты говоришь, нужны ж тысячи подпольных менял на город, которые должны быть достаточно на виду, чтобы про них все знали, но так, чтобы их не поймали. Ну, не было ничего этого. На чёрном рынке крутилось всего ничего народу. Если твоя семья была из их числа, это просто тебе повезло оказаться в очень малом числе участников.

Ну, как же можно обойтись без паниксейлов! Рано или поздно они нас ждут, и в этом есть свой оптимизм, потому что это даёт возможность закупиться биткойном, когда все начинают говорить, что криптанов заждались на паперти. Но пока что наш оптимизм в том, что бычка в самом разгаре, биткойн уже 70к преодолевал, новый ATH взят. И тут важно поймать тот момент, когда уже будет время перелиться во что-то другое, чтобы на паниксейлах накупить себе сатошиков побольше.

Жёсткая антиутопия. Только вопрос тогда будет в том, зачем этим игрокам тогда будет нужен биткойн, и после того, как несколько достаточно сильных объединятся против на какой-то момент слабых противников, для всей этой схемы весь биткойн сразу закончится, потому что децентрализация работает, пока заинтересованность отвлечённая, а как только станет прямая, да ещё и завязанная на политику, она работать уже не будет. Так что мало того, что это мрачный прогноз, так ещё и ведущий к отмиранию биткойна...

Миксеры это от соседа, любой игрок, обладающий достаточными вычислительными и аналитическими ресурсами, вполне может учесть при анализе и смешивание. Если не сегодня, так завтра, а записи в блокчейне никуда не деваются. Что касается того, что у чиновника отобрать сложно что-то в блокчейне, так государство использует такие инструменты принуждения, что потом сами добровольно всё передают в ответ на снижение сроков заключения и прочие послабления. Смысл оставаться с монетками на адресе, находясь в тюрьме на пожизненном? Не вижу никаких особых преимуществ биткойна для взяточников по сравнению с разными формами фиата.

Да, там всё довольно жёстко зарегулировано, и сейчас не самый пик интереса, но само по себе то, что сейчас доступного законопослушным корейцам биткойна дефицит, это ИМХО вполне себе оптимистический сигнал. А при том, что биткойн продолжает расти как раз, по оценкам некоторых экспертов, на дисбалансе естественного предложения и возникшего от ETF спроса, я бы не исключал, что и на корейском рынке дефицит может усилиться. Всё-таки биткойнов очень ограниченное количество, и на этапе роста кто-то может захотеть ещё придержать, чтобы потом продать ещё немножко подороже.

По большому счёту, если какой-то один актив начинает вести себя как какой-то другой актив, то между ними, конечно, будет конкуренция, но они начнут пытаться осваивать один и тот же рынок. А пока активы достаточно разные, ими и интересуются разные игроки, что позволяет не просто конкурировать за ту же дольку аудитории, но и прихватывать других заинересованных лиц, и что для биткойна в этом плане будет интереснее и перспективнее, ещё большой вопрос. ИМХО те, кто будет пользоваться биткойном в явном виде для нас интереснее, чем те, кто теперь скупает бумажные разновидности в виде ETF и прочего. Так что и не страшно, если не получится сравниться с другим активом, главное себя не потерять.

Для того, чтобы на доллары выросла цена, на них должен быть какой-то повышенный спрос. Советский рубль так-то был вполне стабилен, и проблема реализовывалась не через обесценивание рубля, а через дефицит товаров. Те, кого хоть как-то затрагивал дисбаланс внутреннего и экспортного рубля с рядовыми гражданами и близко не пересекались, и возможности простых граждан, даже если бы те с какого-то перепуга полезли в незнакомую для них противозаконную тему, это просто не масштаб. Даже нумизматы и бонисты находились под постоянным контролем и надзором КГБ. Никакого массового чёрного рынка валюты не было, а с учётом количества получавших выездные визы в страны за пределы соц. лагеря и лимиты на покупку валюты при выезде, неоткуда было и особо взяться валюте в стране. Особенно с учётом того, что большинство даже визуально не представляло себе, как те доллары могут выглядеть. Особенно в Сыктывкаре!

Понятное дело, что сейчас организовать такую же закрытую от остального мира (включая ограничение доступа к биткойнам и прочим радостям Интернета) жизнь на территории России будет гораздо сложнее по самым разным причинам, но я бы не сказал, что совсем уж невозможно. Кимы в соседней стране более-менее справляются.


Это не просто абстрактные люди, это дискуссия в профессиональной среде, и, как можно видеть, ещё очень сильно экономически наивная.

Что в итоге заговорят в Штатах, посмотрим после выборов. Потому что предвыборная риторика и фактическая реализация конкретных решений уже избранными политиками нередко очень сильно не совпадают, даже если политики понимают риски непереизбрания. До того, как надо будет снова избираться, ещё несколько лет, а за это время избиратели уже всё забудут. Так что я бы не исключал, что и США подтянутся к мейнстримной для центробанков теме. Надеяться-то, конечно, хочется на лучшее, но я очень сильно подозреваю, что ЦВЦБ будут протаскивать не мытьём, так катанием.

А как бы оно ни усилилось, для рядовых граждан Союза в этом просто не было смысла: куда и зачем они могли бы деть валюту? Этот запрет был из разряда не ходить по Юпитеру без кальсон: по нему и так никто никак не ходит.

Что касается того, отчего закон потом отменили, то вот «Коммерсантъ» выложил публикации из своих первых выпусков, включая статью «ЕСТЬ ЛИ В СССР ВАЛЮТНЫЙ РЫНОК?», в которой актуальные валютные вопросы на уровне предприятий и прочего уже активно обсуждались. С развитием международной торговли, в том числе кооператорами, вопрос более свободного валютного регулирования встал и без чёрного рынка. Тем более, что курс валютного рубля ко внутреннему к моменту публикации статьи уже улетел ещё не в космос, но уже близко к тому.

Просто кажется на фоне крипты, где всё происходит быстро. А в классической фиатной экономике всё просто идёт медленнее. Пока разработают новые механизмы, пока протестируют на совместимость с другими системами, взаимодействие с ведомствами, способы контроля, заморозки и избирательного действия, а также прочие нюансы... так проходят годы. Плюс смотрят на опыт первых запустивших свои ЦВЦБ и постараются не повторять тех же ошибок. Но движение продолжается, на разных международных сходках представителей ЦБ координация ведётся... в общем, грустьпечаль полнейшая!

Не утратил ликвидность пока. А какой доли биткойнов в руках суперкрупных держателей от сотни, скажем, тысяч монет в одних руках будет достаточно для того, чтобы скорость обращения биткойна стала критически низкой? Как и любые другие деньги, биткойн, чтобы жить, должен двигаться, а не лежать мёртвым грузом на счетах централизованных проектов, которые вместо него продают бумажные муляжи. Чем меньше свободного предложения биткойна на рынке, тем меньше транзакций, тем меньше заинтересованных майнеров, тем ниже уровень децентрализации... Перспективы просматриваются не очень. Не храните, люди, биткойны на счетах централизованных сервисов, не покупайте ETF, берегите настоящие биткойны!

За логікою завжди є ті, кому цікаво все нове. Тож охочі потестувати нову фічу знайдуться, як не сумно. І зараза ЦВЦБ все активніше і активніше поширюватиметься по світу... Я точно постараюся бути в останніх рядах тих, хто здаватиметься під цим тиском. Якщо вийде.

Ну і да, велика ймовірність того, що для початку почнуть залучати якими-небудь бонусами на кшталт знижених податків або ще чогось.

Ну что, Республика Корея традиционно подливает маслица в копилку оптимизма по биткойну. В сложившемся в стране дефиците предложения биткойн уже преодолел планку в 70к долларов за биткойн. Почему бы всему остальному миру не подтянуться вслед за азиатскими биткойн-энтузиастами и не пойти преодолевать 70к?! Вполне возможно. Есть, правда, отдельные пессимисты, которые говорят, что биткойн уже съел весь свой потенциал роста, но с учётом того, что текущий рост был не настолько сильно ожидаем, я не очень понимаю и на чём их пессимизм построен. Тут уж как повезёт, поэтому будем думать оптимистично, как корейцы!