Когда речь идёт о перепрофилировании собственно майнингового оборудования, то да, речь идёт о ригах с видеокартами. Но тут же и вопрос подключения ферм к выгодным каналам энергообеспечения, а асики имеют свойство устаревать, поэтому, помимо прямого перевода оборудования под другие задачи, речь может идти и о перепрофилировании предприятия на другое оборудование после планового обновления парка техники.

Что касается параллельных процессов, то эта задача пока что, насколько я знаю, всё ещё не решена окончательно, хотя и находится на столе. Хотелось бы, чтобы майнеры могли в качестве доказательства работы выполнять полезные вычисления, но системно пока не получается придумать, как это сделать так, чтобы не потерять в уровне децентрализации и безопасности...

Зависит от того, в чём видеть ценность биткойна. Если в фамильных драгоценностях, то да, относительная анонимность тогда покажется не самой страшной вещью. А вот если мы видим биткойн как альтернативную финансовую систему, децентрализованную и возвращающую контроль людям над собственными деньгами, то принудительная деанонимизация через всякие куси сильно вредит возможностям полноценного использования биткойна именно как действенной альтернативы.

Официальный курс доллара от ЦБ 87,9595, а на обменниках USDT крутится в районе как раз тех 93 рублей за доллар. Так какой курс предсказывает Потапенко? Официальный или рыночный? Да, сейчас разрыв уже не 10%, но пока он также и не сошёл на нет. А когда нормальной биржевой торговли между рублями и долларами в ближайшее время больше не ожидается, ИМХО вероятность того, что курса останется два, весьма высока. Вопрос только в том, в чьих конкретно интересах и как будет работать официальный курс.

Насколько я помню, банки должны проверять все платежи, и к ним претензии тоже могут быть за любые платежи. От 600к это прохождение обязательного финмониторинга, но при этом необязательно эта процедура приведёт к каким-либо сложностям. Т.е. теоретически для пользователя может возникнуть больше каких-то необходимых действий в связи с крупной транзакцией, но это всё на уровне вероятностей, как и с более мелкими суммами. Если банк посчитает, что транзакция какая-то уж очень ему не нравящаяся, то от отнесёт её данные в правоохранительные органы, и проблемы могут быть и на мелких суммах. И немало есть отзывов, что проходящие проверку финмониторинга платежи тоже спокойно проходили без беспокойства тех, кто их проводил. Как повезёт.

Но по поводу майнинга и налогов: не стоит забывать, что с какой-то суммы недоуплаченных налогов преступление из административного может стать уголовным. Так что решить вопрос с налогами так или иначе может быть разумным.

Это необязательно. В случае, если реально образуются два крупных блока под США и КНР, то взаимооборот между блоками вполне может сложиться в валютах топов этих блоков, Штатах и Китае соответственно. По политическим причинам им гораздо выгоднее решить вопрос со взаимным поиском финансовых решений в национальных валютах, чем использование неподконтрольной никому из них. Так что я бы не считал возможное оформление новых полюсов с разделом финансов каким-то положительным моментом для биткойна. Надежды пока больше на то, что хотя бы в части мира сохранится свободная экономика с её адептами, которые будут достаточно сильны в лоббировании, чтобы протащить биткойн. Если нет, то ЦВЦБ это очень сильный противник.

Возможно, правильно было бы считать и тот, и другой показатель. Просто, как по мне, изменение длины очереди вполне наглядно показывает на коротком промежутке времени загруженность сети. Если очередь растёт, то либо выросло число транзакций, либо кто-то забивает мемпул чем-то тяжёлым типа ординалсов, причём по достаточно высокой цене. Если очередь падает, то проходит через сеть достаточно большое количество транзакций. Да, тут тоже может быть связано с тем, что просто разгрузились тяжёлые транзакции, поэтому без учёта веса загрузки данные неполные, но в первом приближении вполне вероятно, что нет особо большого интереса. А когда очередь растёт, а комиссии снижаются, выглядит всё-таки так, что отправить хочет много кто, но недорого.

Всё верно. Так, для того же биткойна, не все майнеры приняли обновления что Сегвит, что Тапрут и т.п., т.е. прекрасно продолжают работать всё в той же сети майнеры с разным программным обеспечением, и сеть продолжает работать и быть единой, несмотря на это. Поэтому все эти обновления представляют собой софтфорки. А если бы из-за какого-то из этих обновлений не перешедшие на новое обновление майнеры оказались бы в отдельной цепочке, то вышел бы хардфорк. Но принудить майнеров разработчики всё равно не могут. А если подавляющее большинство майнеров софтфорк не поддержит, то фактически обновление и не сможет работать, ему нужно достаточно большое количество одобривших его майнеров.

Многие альтернативные источники энергии дают более дешёвую энергию на длинную перспективу, т.е. это тупо экономически выгодно, если есть достаточно много средств на первичные вложения, которые для таких электростанций могут на порядок-другой быть выше, чем на строительство углеводородной ЭС. Поскольку для майнинга важно быть конкурентоспособным именно по текущим расходам, я бы предположил, что уход в зелёную энергетику это больше экономический расчёт на перспективу, чем такое уж давление экоактивистов. Но использовать эту тему всё равно в интересах биткойн-сообщества, чтобы не сильно наседали те экоактивисты.

А тут не всё на поверхности лежит, для многого недостаёт данных. Вот позавчера очередь была порядка 200 тысяч, а транзакции свободно шли только по 12 сатошиков, а сегодня комиссии снизились, по 8-9 сатошиков большинство блоков включают, а очередь выросла где-то до 225 тысяч. Т.е., с одной стороны, видим очевидное повышение спроса на транзакции, но, с другой стороны, этот спрос не ведёт к росту комиссий, т.е. люди хотя отправить подешевле, при этом достаточно массово. Какие выводы? У меня пока никаких, кроме того, что тут не всё очевидно и прямолинейно.

Это для биткойна тоже очень плохо, потому что тогда у майнеров пропадёт мотивация работать. Всё-таки сеть должна продолжать поддерживаться и поддерживаться множеством разных майнеров для сохранения децентрализации. Поэтому нежелание оперировать биткойнами у большого количества пользователей может быть угрозой для благополучия всей системы, в том числе и в плане стабильности курса биткойна: у него сохраняется ценность, пока в него верят, а критические проблемы майнеров могут курс обнулить. Тут всё довольно сложно, и хотелось бы, чтобы оборачиваемость сильно не падала.

Так любые деньги без внимания и изучения всегда находятся под пристальным вниманием разного рода заинтересованных сторон, которые предпочли бы их перетекание в свои карманы. Так что даже банальный депозит в банке и тот лучше без предварительного изучения не открывать, а то и там есть определённые подводные камни. Так что да, всё требует определённого изучения и определённой подготовки. И даже без многообразия адресов важно понимание того, что кто владеет ключами, тот владеет криптой, а для новичка это может быть совсем неочевидно. И тут риск потерять всё из-за утери контроля над ключами это совсем не то же, что потерять все документы и данные (скажем, в пожаре) и временно не получить доступ к банковскому счёту: с восстановлением пакета документов доступ к банковскому счёту вернуть можно, а вот доступ к крипте со сгоревшими ключиками уже никак...

Сбер заявляется во все криптоинициативы, какие только хоть малейшую щёлочку предлагают для легальной работы, одним из первых заявил о планах по выпуску своей монеты, по участию в ЦФА, по созданию бирж и прочего, прочего, прочего. Если они не запустили собственного криптообменника, то это только потому, что серость подобной схемы предполагает для них потенциально гораздо больше проблем, чем возможной прибыли. Так что нет, я не думаю, что они войдут в этот рынок, пока не получат одобрение сверху в самом явном виде. А пока выглядит так, что такое одобрение давать не очень-то хотят хоть кому-либо, предпочитая оставлять только серые схемы.

До 19 июля ещё есть время, я пока наблюдаю за тем, как дело идёт. Но, в целом, если не произойдёт форс-мажора в ближайший месяц, то, конечно, заявлюсь на дроп. Отчего ж нет-то? Токены на адресе в любом случае кушать не просят, так что не вижу смысла отказываться от предложенного софорумчанами движа в области крипты. Если проект сумеет выстрелить, куплю себе виллу на Лазурном берегу, а если нет, то хотя бы поучаствую в совместном проекте со знакомыми криптанами, что немного добавит дофаминчика в организм, что тоже хорошо и важно.

С учётом того, что принятие или непринятие обновлений зависит больше от майнеров, чем от разработчиков, то ослабление децентрализации возникнет только в том случае, если майнеры и разработчики окажутся чересчур тесно связаны. А так, во-первых, майнеры могут не принять обновление, а также могут принять обновление от других разработчиков, и количество обновлений тут вторично. Важно именно то, как майнеры с разработчиками взаимодействуют. Если идут строго на поводу, то проблема в централизующей спайке, а не в интенсивности разработки кода.

Обменники/биржи без кусей, которые позволяют менять по принципу свопалки активы в разных блокчейнах, сейчас достаточно распространены, так что и биткойн прекрасно меняется без кусей на другие криптоактивы. Определённые сложности возникают только при обменных операциях с фиатом, там уже гораздо сложнее найти варианты без кусей и при этом не выглядящие откровенно непривлекательно, хотя они по-прежнему ещё в каком-то количестве есть. Если будет большее давление, то просто обменники без кусей начнут становиться всё более и более маргинальными, а работать всё чаще с клиентами из дарквеба... чего не очень бы хотелось.

Мы же понимаем, что работа полностью без банков для юридических лиц это очень серая работа с явно не теми кодами ОКВЭД, которые хоть более-менее соответствуют? Если подобным занимается мелкий обменник, формально действующий с Британских Виргинских Островов, то это одно дело, а когда это известные биржи, про которые сотрудники Сбера говорят как о легальных конторах, это дело уже совсем другое, совсем другой размах и организаторы. И это мы до вопроса о кидалове ещё и близко не добрались, варимся в теме юридического соответствия и оснований деятельности в рамках законодательства.

Прожить одновременно все жизни самостоятельно не получится, а хочется и хотелось многого, поэтому многие пытаются проецировать свои желания на детей. Преодолеть это желание довольно сложно, а многие и не пытаются, потому что даже не понимают, что в этом не так. Как и что не так в том, чтобы с детства профилизировать образование ребёнка, чтобы тот как можно скорее стал нужным специалистом. Мы же уже лучше знаем, потому что накопили много негативного опыта за свою жизнь, и упростить жизнь ребёнку, сразу поставив его на правильный, по своим меркам, путь это же кажется благом, не так ли? Но у ребёнка всё равно своя личность, и от своих собственных ошибок он всё равно никуда не убежит. А если у нас не было в детстве гаража Гейтса, то его уже и не будет, и навешивать подобные ожидания на ребёнка это сильный удар по его психике в любом случае. Просто в единичных случаях, когда он станет новым Гейтсом, в среднем, этот удар будет не более травмирующем, чем у подавляющего большинства, а вот если не станет, то некоторых это окончательно ломает, что они не смогли реализовать надежды родителей.

Но идеальными родителями всё равно никому не стать, можно только стремиться к этому по мере сил. И покупкой биткойнов и альткойнов тоже ребёнку сильно голову забивать не стоит, а вот принципами устройства финансовой системы и работы криптовалюты поделиться для общего развития неплохо, потому что потом, когда достаточно повзрослеет, ребёнок сам сможет для себя что-то решать.

Расхождение с официальным курсом всё нарастает. ЦБ установил курс на 20 июня на уровне 82,6282. При этом гэп в криптообменниках, насколько я вижу, рубля начинается рублей от трёх, но всё крутится вокруг тех 90 рублей за доллар, а вовсе не 82 с половиной. Получаем уже процентов 10 разброса с официальным курсом. Интересно, формирование двойного курса продолжится или всё-таки постепенно период турбулентности закончится, и курсы пойдут обратно сближаться?

А вот и Иран решил приобщиться к ЦВЦБ-клубу и запускает в тестовом режиме свой цифровой риал. Для старта выбрано всего два банка и один курортный остров. Пока что даже на уровень провинции не решаются эксперимент запускать. Но, в отличие от США, вопрос о необходимости и допустимости ЦВЦБ тут не стоит, максимум о том, насколько это будет работать с технической точки зрения. Так что пока что если и надеяться, то только на страны типа США, в которых есть достаточно значительное противостояние внутренних групп интересов, которые потенциально могут сыграть как в пользу биткойна (на что мы надеемся), так и против него (не хотелось бы, но в других странах, скорее всего, всё-таки ЦВЦБ будет постепенно отжимать крипту с рынка).

Ну, что, оптимизма относительно курса биткойна к доллару подкидывает в топку брокер Бернштейн, который говорит, что крупные банки и инвесторы планируют одобрить свои программы участия в ETF на биткойн во второй половине этого года, что приведёт ещё солидную долю институциональных денег на крипторынок. Если Бернштейн прав, то ожидаемый бычий рынок будет, и он будет со вполне себе ракетой на Луну. Потому что, как видим, считанные миллиарды долларов на текущем этапе всё ещё способны разгонять курс биткойна на вполне приличные значения.