Да, можно и на почту или в облако положить, большой разницы нет, разве что блокчейн точно всегда будет доступен, в отличие от.
А что касается доверия шифрованию, то какому-нибудь Rar-у я бы тоже побоялся доверять, а AES-256 в опенсорсных популярных утилитах (вроде openssl или gpg) вполне надежен, на мой взгляд. Этим алгоритмом, например, wallet.dat шифруется в Bitcoin Core.

Да, номера блоков + номера транзакций в этих блоках были выбраны таким образом, чтобы ассоциировались с практически незабываемыми для меня числами (как номера телефонов, например). Очень желательно добавить к такому паролю хотя бы несколько своих символов для большей криптостойкости, также можно задать побольше итераций в pbkdf (в openssl этот параметр можно задать вплоть до двух с лишним миллиардов, что равносильно дополнительным 31 битам энтропии, но это замедлит расшифровку и для вас до десятков минут на среднем компе). В любом случае не помешает посчитать эту криптостойкость, иначе лучше такие самопальные методы не применять.
Не рекомендую такой метод для хранения единственного бэкапа, потому что любые усложнения повышают риск, что алгоритм восстановления со временем забудется, поэтому должна быть где-то замурована в стену и бумажка просто с 12 словами.

Если всё продумать, то можно. Я примерно так и храню копию сида в блокчейне битка: сид зашифрован aes256, пароль от шифровки состоит из нескольких txid-ов - вся эта информация лежит открыто, остаётся её только найти ).
По Шамиру там хранится информация с избытком, можно выбрать подходящую схему (например, 3 из 5 - 5 частей, любые 3 восстанавливают сид).

Если символов в парольной фразе будет достаточное количество, и эта последовательность будет случайной, то да, безопасно. Но при таких условиях запоминать парольную фразу будет гораздо сложнее, чем 12 слов. А спрятать сид, чтобы никто не нашел, по-моему, несложно. В конце концов можно разделить по Шамиру и хранить части в разных местах.

Если грубо считать (а точно нам не надо), то тут математика простая - 80 ампер-часов помножить на 12 вольт получим около одного киловатт-часа. Асик S9 потребляет 1350 ватт в час. Плюс потери на инверторе процентов 20 - вот и получается. А если брать более современный асик на 3-5 кВт, то вообще минут 10 проработает.

Обычный автомобильный аккумулятор будет заряжаться часов 12 максимальным для него током (метровой панели для этого хватит), потом асик его разрядит за полчаса. Через 500-1000 таких циклов батарею на замену. Вот и считайте, сколько нужно панелей и батарей. Учтите еще, что свинцовые аккумуляторы нельзя использовать в жилом помещении - вредно для здоровья. 
Ну это я грубо прикинул, но больше 0.15 квтч с метра ждать не стоит.
У более современных немного выше, но не гораздо, на это в вашем случае можно внимание не обращать.

Забудьте лучше об этом, не найдете вы альтернативного источника энергии в условиях квартиры для питания асика, тем более с высоким КПД. Единственное, что в теории могло бы как-то работать - это большие солнечные панели на стенах/крыше. Если принять, что 1 м² панели на солнце выдаёт 0.1 кВтч, то на один асик нужно минимум метров 20 квадратных, но это работать будет только несколько часов в солнечный день... В общем, дальше можно не продолжать - это слишком сложно, да и не окупится скорее всего.

На мой взгляд виртуальная машина в этом контексте не может заменить реальную. То есть кошелек на офлайн-виртуалке, конечно, будет в большей безопасности, чем на онлайн-системе, но холодным назвать его нельзя. К примеру, троян на хосте может делать снимки экрана виртуалки (а там хотя бы однажды показывается сид-фраза) и отправлять их владельцу.

Я почти уверен, что вам известно о его недостатках, мой пост был адресован скорее новичку, увидевшему этот топик и загоревшемуся приобрести Tangem в качестве "холодного" кошелька. Для этой цели лучше подыскать что-то другое.

У этого кошелька вижу такие недостатки:
1. В случае использования сгенерированной кошельком энтропии приходится доверять производителю. Меня, например, такое не устраивает.
2. При использовании своего сида приходится вводить его в свой онлайн-телефон, то есть потенциально компрометировать сид. Выход - использовать для ввода сида офлайн-телефон с полным сбросом после процедуры. Неудобно, но в принципе приемлемо.
3. Так как на этой карточке нет дисплея, то надежно убедиться в достоверности адресов и сумм не представляется возможным, приходится доверять софту на онлайн-смартфоне. Поэтому такой кошелек холодным назвать не могу - он, может, несколько надежнее простого горячего мобильного кошелька, но спокойно хранить на нем значительную сумму я бы не смог. А для небольших сумм меня устроил бы и горячий кошелек без всяких карт.

Если такая карточка будет работать с обычными платежными терминалами, то в таком качестве продукт может быть интересным, посмотрим.

Раз не дает, значит это не электрумовский сид, а скорее всего BIP39. Чтобы импортировать такой в Электрум нужно поставить соответствующую галку в опциях (в окне, где сид вводится). Либо этот сид записан с ошибкой.
Сид, который в кошельке на андроиде, вы где генерировали? Если в электруме, то этот найденный скорее всего не тот (либо тот, но, как я сказал, с ошибкой).

p.s. А BIP32 тут ни при чем, это не про мнемонические фразы. Практически все современные кошельки по BIP32 работают.

Конечно можно, даже нужно.
Ничего не будет, никакой связи одного с другим нет.

Насчет расшифровки Base64 - в линуксе есть встроенная утилита, так что на холодном компе (проще всего, на мой взгляд, использовать загрузочный с флешки Tails без сети) дать команду base64 --decode ваш_файл.

Этот код импортировать не получится, Электрум такое не примет. Раз сида нет, то сносить приложение, конечно, торопиться не надо. Можно попробовать тот Base64-текст декодировать каким-нибудь конвертером, кто знает, может что-то  и покажет. Онлайн-конвертеров достаточно, но лучше поискать какой-нибудь офлайновый и делать это на холодном компе (без интернета то есть).

Это странно, у меня пароль при входе остался, версия Электрума тоже 4.5.4.У меня есть.
Очень похоже на кодировку Base64. У меня сид показывает нормально.
Закиньте на https://www.talkimg.com/ и вставьте то, что он выдаст в сообщение. Так как вы новичок на форуме, картинку не будет видно, но после цитирования кем-то отобразится. Только не показывайте нам тот сид в Base64.

Я не знаю, что это такое, похоже на баг. Я бы на вашем месте полностью удалил приложение с телефона и поставил заново, импортируя сид. Возможно всё само починится.

Честно говоря, непонятно по вашему описанию, что это такое. Неплохо бы увидеть скриншот или хотя бы что дословно он там пишет (фотку, конечно, лучше).
Там публичный мастер-ключ показывает, на xpub или zpub начинается. А у вас на какие символы начинается, и сколько этих символов?

Да, пять с лишним лет назад был открыт, вот их гитхаб с последней открытой версией. Там же внизу страницы есть ссылка на статью, где они объясняют причину перехода на закрытый код (неубедительно, на мой взгляд).
Не знаю, за такое время можно много чего изменить.

Да, я считаю этот их аргумент слабым, это скорее предлог. Хакерам копаться в закрытом коде, конечно, будет гораздо сложнее, но они хорошо мотивированы. Зато рядовые энтузиасты проверить качество софта не смогут, поэтому в среднем это качество будет ниже, чем в опенсорсе. Про внедренные разрабом бэкдоры и шпионы говорить не буду, сам не очень-то верю в такое, но всё-таки лучше не верить, а знать.

Может, транзакции создавались не совсем одновременно? Несколько секунд иногда могут заметно изменить картину.
Не пользуюсь кошельками с закрытыми исходниками (и вам не советую), поэтому по этим двум сказать мне особо нечего. Но и в более продвинутых и открытых кошельках комиссия автоматически ставится не всегда оптимально, я практически всегда выставляю комиссию вручную, ориентируясь на этот и этот ресурсы.

Согласен, название "Отмена (двойная трата)" не вполне отражает суть. Но при выборе этой опции открывается окно, где поясняется, как это работает:

Да. Хотя одновременно и консолидировал 4 выхода в один, так что не совсем зря деньги потрачены ).

Эти сатоши никак не были задействованы в транзакции, можете посмотреть - они так и лежат в кошельке нетронутыми. Чтобы изменить состав UTXO в транзакции, нужно ее формировать заново. В Электруме это делается удалением неподтвержденной транзакции из кошелька командой в консоли wallet.adb.remove_transaction("txid"). После удаления следует обновить интерфейс нажатием F5, после чего можно формировать, подписывать и отправлять новую транзакцию из тех же (или хотя бы одного из тех) UTXO с комиссией, абсолютное значение которой больше прежней, а в сат/вб больше как минимум на 1 сат/вб.