А что может помочь? Или это уже не от настроек кошелька зависит? Дело здесь не в Электруме, а в устройстве Биткоина. С тем, что есть, уже ничего особо не поделаешь. Нужно ждать, когда комиссия станет минимальной и консолидировать выходы в один или несколько (это, правда, ухудшает приватность). А на будущее - стараться не создавать столько мелких выходов. И возможно ли объединить уже существующий баланс на одном адресе для сдачи? Собрать всё на один адрес можно только транзакцией. Да, это я уже понял. Но, например, при отправке 0.0003319 ($9.31) комиссия составляет $2.41. Не многовато ли? Сейчас не лучшее время для таких мелких транзакций, комиссии сейчас раз в 50 выше минимальной. |
|
|
|
Собственно вопрос, можно ли как то настроить кошелёк, чтобы использовался только один адрес для сдачи? Нет. Можно только отключить адреса сдачи вообще, либо задавать конкретный адрес для сдачи при каждой транзакции. Только это вам ничего не даст в плане экономии на комиссиях. И возможно ли объединить уже существующий баланс на одном адресе для сдачи? Собрать всё на один адрес можно только транзакцией. |
|
|
|
6. Если с помощью бегунка поставлю минималку в 1 сатоши/байт и отправлю в сеть, то есть по сути не увеличу, а уменьшу размер комиссии, то что будет с транзакцией? Это вам не удастся сделать, можно только увеличивать. Какова вероятность, что она через много дней устанет болтаться в мемпуле и битки вернутся мне обратно? И сколько примерно дней должно пройти в этом случае?
Ваша транзакция может быть выкинута из мемпула ноды по двум причинам: либо пройдет необходимый срок (2 недели по умолчанию), либо мемпул ноды будет забит большим количеством (300 МБ по умолчанию) транзакций с более высокой, чем ваша, комиссией (в данный монет как раз такая ситуация - транзакции меньше 3 сат/б большинство нод не принимает и удаляет из мемпула). Мемпул у каждой ноды свой, нод - десятки тысяч, настроены они могут быть по-разному, поэтому даже если большинство мемпулов транзакция покинет, это еще не значит, что она не подтвердится когда-нибудь. Только трата хотя бы одного utxo этой транзакции (входа то есть) гарантированно ее отменит. |
|
|
|
Еще одна проблемка нарисовалась.
Установил последнюю версию этого кошелька на Андроид и теперь он падла при каждом запуске требует вводить пароль. Причем скопировать и вставить не дает. Клавиатура для ввода пароля страх как неудобная. Без цифр. Ну то есть цифр нету там где буквы и приходится переключаться постоянно чтобы ввести цифры. Охренеть как неудобно. Используйте пароль только из букв, раз неудобно переключаться. Кстати, на днях вышла новая версия 4.4.1 - там типа увеличили немного клавиатуру. Но я этого не заметил ). А у меня пароль в 60 символов. Ну, это уже ту мач ). Зачем столько? Хватит и половины с запасом, даже если это будут только буквы в одном регистре (а если смесь всего, то и 20 достаточно) Можно это как то пофиксить чтоб он запомнил раз пароль и больше не просил при запуске. Или может как то можно копипастом вставлять? Нет, они сознательно сделали, чтобы копипаст не работал при вводе пароля, сида и пассфразы. |
|
|
|
А с тапрутом я даже, честно говоря, нигде особо и не сталкивался.. Хотя считаю себя довольно активным криптаном. Вообще, тапрут -формат адресов кажется мне немного мёртворождённой идеей. Каких-то выдающихся преимуществ у этого формата не позиционируется. Не-не, тапрут - хорошая штука, просто его потенциал пока совсем не раскрыт. Это основа для будущих изменений (типа как без сегвита скорее всего не было бы лайтнинга). Подождать надо еще годков пять ), для начала хорошо бы, чтобы мультисиги на тапруте появились в популярных кошельках и в лайтнинге (может, уже есть?). |
|
|
|
И создалось у меня впечатление, что никто из вас и не открывал и не пользуется счетами P2TR которые начинаются так: bc1p.. Потому что пока не вижу особого смысла ими пользоваться. А вы? Сам я попробовал эти новые счета. Да все нормально, правда комиссии мне показалось, что практически не поменялись, хотя разработчики Taproot когда то обещали, что будут поменьше  Они и будут поменьше в некоторых случаях, но позже. А просто переход с p2wpkh на p2tr, как мне видится, не дает преимуществ, комиссия в типичной транзакции (1 вход/2 выхода) даже выше. |
|
|
|
Ну я глянул привычного окошка нету. Там где позиции отдельные окошки для вставки адреса, для суммы в биткоинах, для суммы в долларах. Просто нажмите чтобы вставить и все. А когда нажимаю отмена, то выскакивает ошибка вставки инвойса. Вот слово инвойс меня и смутило. Это как в молнии, тебе присылают счет, а ты вставляешь и там все сразу уже готово. И адрес и сумма. ВОт я и подумал, что кошель в режиме молнии.
Понятно. Не, там нет никаких отдельных режимов, всё общее. Да, я бы долго думал что просто надо скопировать и вставить адрес и откроется это окошко Только я в этом окошке не увидел выставление комиссии и количества блоков, после чего транза подтверждается. Или такого теперь нет? Комиссия выставляется в следующем окне (после нажатия кнопки "Pay"). P.S. Может действительно блюваллет поставить вместо электрума. А то наворотили Согласен, непривычно поначалу, но потом вроде нормально ). В блюволлете свои особенности. Меня, например, раздражает время его загрузки (у меня комп быстрее загружается). Еще какой-то мелкий баг видел, но уже не помню ). |
|
|
|
Может кто подскажет, я обновился до последней версии электрума. И теперь вообще не пойму. Он обновился и теперь работает только в режиме молнии. Почему вы так решили? Как вернуть обычный стандартный режим не могу понять. Облазил все настройки, их там практически и нет. То есть например я хочу отправить битки другому человеку, нажимаю Отправить а мне выскакивает окно для вставки инвойса. И хоть ты тресни больше ничего нет. Возвращаться к старым версиям не хочу. Тут вопрос принципа. Забыл сказать Я говорю о кошельке на андроиде. Нужно просто поместить в буфер обмена адрес получателя и в окне оправки нажать кнопку Paste |
|
|
|
Откуда в системе берутся биткойны ?
Coinbase-транзакцию конструирует майнер, он сам и вписывает в нее сумму своего вознаграждения. Так из ниоткуда в систему добавляются биткоины. |
|
|
|
Я ведь могу использовать старую версию для банального принять/отправить? Да, критических обновлений уже больше 4 лет не было, так что если вас всё устраивает, то можете использовать любую старую версию вплоть до 3.3.3. |
|
|
|
Чего стоит один только момент, когда ты открыл канал, например в Электруме, где он довольно дорогой минимум $60, попозьзовался по инвойсам, потом забыл, да ещё и не забэкапил. А потом, например тело поменял на новое, открыл Электрум по своему сиду, а там "оба на!" и нет твоего канала, 0 на прием и 0 на передачу. Просто забыл забэкапить или канал забыл закрыть. Вот такие плюхи с исчезновение каналов и денег в них тоже вполне могут быть. Вы, наверное, хотели сказать не забыл, а забил на бэкап ). Там же всегда при создании канала выскакивает предложение забэкапить прямо сейчас, его вы можете проигнорировать, но забыть тут нельзя. Так можно и бэкап сида "забыть" сделать, кто ж тут виноват? Хотя LN каналы в Электруие дорогие, наверное с Chivo они подешевле, но и например в Blixt тоже подешевле. Ну ещё и за открытие и закрытие канала тоже ведь надо платить обычные комиссии BTC Не дорогие, а с высокой (для вас) минимальной емкостью канала. Дорого/дешево - это когда вы платите за товар/услугу. По-моему, 200 000 сат совсем не много для канала. А для редких микроплатежей удобнее кастодиальным кошельком пользоваться (типа WoS), для мелких сумм небольшой риск вполне приемлем. |
|
|
|
Ну с леджером ведь не все так уж просто. Там пин код и тот кто его найдёт или например украл может до крипты очень долго добираться. И так и не добраться. Я думаю, что этот парень ведь не нацарапал пин код на железяке, которая закрывает разъём леджера. Так что я не понимаю, чего человечек так сильно перепугался и шустро так побежал в полицию.? Даже перебором минимум 10 000 раз надо тыкать кнопки (а если пин не 4 цифры, то вообще нереально), а тыкаются они кстати каждая не по одному разу, если вор - то замудохается тыкать. Там всего три попытки, после которых леджер сбрасывается до состояния нового. Так что если пин 4-значный, то вероятность угадать 0.03% - маловато, не говоря уже о 8-значном. Так теперь получается, что если леджер не найдут то доступ к содержимому навряд ли кто то получит, так?
Даже если полиция найдет похитителя, есть немалый шанс, что леджер будет уже сброшен. Тогда вроде и кражу денег не предъявишь ). Если сид имеется, то, конечно, и проблемы нет. Но, подозреваю, сид утерян. |
|
|
|
Я обычно интересуюсь использовал ли кто-либо лайтнинг-кошельки биткойна не только в плане осмотра внутреннего устройства, а ещё и для платежей. Кто-нибудь реально для платежей лайтнинг-кошельки юзал? Хотелось бы узнать, что это за кошельки, для оплаты каких товаров и услуг он использовал лайтнинг, каково в целом впечатление от использования, какие плюсы и минусы, достоинтсва и недостатки. Судя по тому, что даже здесь на форуме по ощущениям больше используют транзакции в сегвит-формате, лайтнингу пока ещё далеко до реального адопшена.
Могу предположить, что для реального юзера будут гемором необходимость бекапить каналы с балансами. Да и в целом для массовых рядовых пользователей это необычно - так аккуратно относится к бэкапам. Сужу по знакомым. Даже простой рассказ о том, что у битка несколько форматов адресов вводит их в ступор. А уж подробное объяснение деталей функционирования лайтнинг-системы делает тебя в их глазах хацкером).
Лайтнинг удобно использовать для мелких платежей, а в этом случае большие суммы в лайтнинг-кошельке хранить не нужно. Я использую лайтнинг для оплаты VPN, на кошельке у меня редко бывает больше 100 000 сат, поэтому не заморачиваюсь с нодами, каналами и бэкапами, а использую кастодиальный кошелек Wallet of Satoshi. Очень удобный кошелек, по-моему. Могу рекомендовать для небольших сумм, особенно далеким от темы людям. Да большинство таких людей им и пользуются, судя по разным видеороликам ). |
|
|
|
Ну вообще то если действовать совсем повзрослому, то эти 48 слов надо бы держать не на одной бумажке, а хотя бы разъединить их на две части и хранить в двух разных местах, а это уже удвоенный риск потери одной из частей.
Зачем? По этой логике и 12 слов нужно на части делить? Мне такое не очень нравится. Просто нужно найти надежное место для хранения. А если уж делить, то хотя бы на 3 части с избыточной информацией на случай утраты одной из частей. |
|
|
|
мороки больше когда подписываешь. Да, процесс занимает лишнюю минуту, но, так как это не оперативные средства, это совсем не напрягает. Зато, пока подписываешь на втором устройстве, есть возможность еще раз все перепроверить. Из минусов - невозможность подписать сообщение с такого адреса и немного более тяжелые транзакции (180 вбайт против 141 за 1 вход/2выхода), но это меня тоже не волнует, написал для тех, кто задумается о таком же способе хранения. UPD. читал что некоторые хранят на стальных шайбах. Для 48 слов в два раз больше шайб нужно Grin Ну да ). Я храню "в облаке", у меня такой проблемы нет. |
|
|
|
Ну если на балансе миллионы, тогда конечно может быть как вариант. К сожалению, не миллионы. Но мне так лучше спится ). А так на мой взгляд спорное решение, пому что надо уже "заботиться" о двух подписантах. Потеря хотя бы одного из них приведёт в потери всего, что имеешь. А в чем забота? Какая разница между хранением на бумажке 24 слов и 48? |
|
|
|
Хранить все ключи не имеет смысла, так как для этого потребуется неизвестно какой объём этой самой энергонезависимой памяти.
Достаточно сохранить SEED и пассворд. Да, вполне достаточно. Для ускорения операций можно было бы еще хранить корневой мастер-ключ, полкилобайта - не слишком много, но как там на самом деле устроено, я не знаю. Будем верить компании Леджер до тех пор, пока кто-то не докажет обратное. Я предпочитаю не верить ). Основная сумма у меня хранится в мультиподписном кошельке (с леджером). |
|
|
|
Все что хранится в памяти может быть извлечено при правильном подходе и нужном оборудовании. Остальное уже лирика. А леджеровцы утверждают, что Secure Element неуязвим ). Идея пассфразы всегда была в том, чтобы генерировать ключи на лету, при каждой новой загрузке набор ключей будет появляться заново и злоумышленник никогда не догадается, что пассфраза была даже при условии что он вложит огромные средства во взлом кошелька. Теперь же получается, что взламывать ничего и не нужно, достаточно заполучить ПИН и разблокировать кошелек. Достаточно. Но как его получить (если отбросить фантазии про камеры слежения)? Вы говорите про два ПИНа, но сути это не меняет: вводить саму пассфразу не нужно, а значит ключи генерируются заранее и будут известны злоумышленнику. Почему "значит"? Совсем неочевидно, я думаю (не уверен, ибо не искал эту информацию), что ключи генерируются только после ввода нужного пина. |
|
|
|
А как он узнает, что она сохранена в памяти?
А как пользователь узнает? Либо ее вообще вводить не надо, либо это делается одним нажатием кнопки. Похоже, вы не в курсе, как в леджере это устроено. При включении леджера запрашивается пин-код, и, в зависимости от того, какой из двух пинов будет введен, откроется либо кошелек без пассфразы, либо с пассфразой. Таким образом, получив доступ к девайсу, злоумышленник никак не сможет понять, установлена пассфраза или нет. |
|
|
|
PIN-код своровать сейчас не проблема: если вы пользуетесь аппаратником на улице или оплачиваете в магазине, то комбинация может быть засвечена через камеры слежения. Давайте не какой-нибудь абстрактный аппаратник иметь в виду, а леджер (раз уж мы в теме по леджеру). Так вот, на дисплее леджера символы достаточно мелкие, я их с 30 сантиметров с трудом вижу без очков, а вы говорите о каких-то не самых качественных камерах слежения, находящихся на расстоянии нескольких метров в самом лучшем случае. Потом, в публичном месте я вполне могу прикрывать дисплей рукой при вводе пина. В общем, маловероятно это. Через веб-камеру ноутбука, кстати, тоже. Это ж в какой позе нужно вводить пин, чтобы он попадал в поле зрения камеры ноутбука?) Но если фраза сохранена в памяти, то никакой неуверенности не возникнет: эту парольную фразу вы точно вводили если кошелек ее запомнил.
А как он узнает, что она сохранена в памяти? |
|
|
|
|
Show Posts
