Если бы речь шла о сайдчейне вроде Liquid-BTC, я бы мог полностью или частично с вами согласиться. А так даже не понимаю, о чем мы спорим. По какому определению? Нативный биток? А в лайтнинге какой? Может там какая-то другая монета, или это токен?
Похоже на утверждение, что сегвит - это уже не биток, а настоящий биток - это тот, который Сатоши придумал ).

Может быть. Просто это ведь оборотные деньги. То есть как в банковском обменнике не нужно слишком много денег держать - одни продают валюту, другие ее же покупают. Так и здесь - битки по каналу туда-сюда бегают.
Почему именно 60? Чтобы сделать 60 млн. транзакций для открытия каналов понадобится где-то 3 месяца забивать блоки только этим. Да, это проблема. Наверное, можно как-то оптимизировать процесс, открывая одной транзакцией сразу несколько каналов, но это не сильно поможет.
Почему тупиковое? На лайтнинге построят какой-нибудь третий слой.
Например, будет много сервисов типа WoS, которые каналов используют мало, а пользователей у них на порядки больше. Только они каким-то образом будут не совсем кастодиальные, а с какой-то защитой. Не знаю, моей дилетантской фантазии не хватает вообразить, как это можно сделать.  А там дядьки умные, что-нибудь придумают.

Люди в массе своей не любят менять привычки, массадопшен быстрым вряд ли будет.
Я не знаю, 5000 битков - это мало или нет на данном этапе. И можно ли это сравнивать с платежами ончейн? Все-таки сеть лайтнинг создавалась в первую очередь для микроплатежей.
Не знаю, не следил.
Изобретение-то гениальное, бесспорно. Но и тогда было слишком очевидно, что без надстроек биткоин массовым стать не может.
Ну, допустим, уже можно было бы увеличить емкость блоков раза в два. Или в четыре. Это что-то изменит? Ничего не изменится по большому счету. А сильно увеличивать нельзя, это точно может убить Биткоин.
Ну и потом, обычно в таких случаях говорят: BCH сделали как раз для любителей больших блоков, переходите на него ).

Это я знаю. Но не в каждом кошельке это есть, следовательно появляется дополнительное условие для участника подписной.
А об этом не знал. Звучит интересно, надо разобраться, насколько это надежно и безопасно.
Это мне нравится, я бы тоже так делал.
Ай, какая там возня? Две-три кнопки нажать.

Может это и неправильно, но смысла в мелких каналах мало, а крупные суммы можно и по ончейн отправлять (даже при теперешних комиссиях это будет дешевле, чем, скажем, вебмани, которым многие пользовались лет 15 назад).
Можно восстановить и из сида (в Электрум, к примеру), но после восстановления возможно будет только закрыть канал. В кастодиальных восстанавливается без проблем (в WoS по email). 
Лайтнинг - это самый настоящий биток, а не одна из форм или тем более шиток. Насчет централизации. Да, есть крупные ноды, выключив которые лайтнинг-сети придется туго. Но монеты заблокировать/конфисковать никто не сможет. И ноды эти никто одновременно выключать не будет (смысл?). Да и сеть разовьется со временем, будет больше мелких узлов.
Не надо закрывать, открыл и пользуйся хоть всю жизнь. А обернутый - это вообще шиток, даже сравнивать нечего.
С большего согласен. Кастодиальный он и есть кастодиальный, со всеми плюсами и минусами. Для карманных денег оптимальный вариант.

Как по мне, то LN очень неплохо развился за это время и уже полноценно работает. Что вас конкретно не устраивает? Самый простой человек может скачать Wallet of Satoshi и пользоваться, ничего в лайтнинге не понимая. Конечно, чтобы установить свою ноду и поддерживать сбалансированную ликвидность, придется немного почитать, кое-что купить, но это необязательно делать, чтобы просто использовать ЛН.

Выгоднее, но сложнее - это ж надо каждый раз инвойсы собирать, и чтоб все некастодиалы онлайн были, да и хватает пользователей, которые пока весьма далеки от лайтнинга.
А выгоднее будет получать на Феникс? Там ведь майнинг фи уплачивается при пополнении ончейн, в остальных перечисленных не знаю.

Я, конечно, не могу точно знать, как там на биржах устроено, но логично предположить, что адрес(а) отправителя проверяется на "грязь" при депозите автоматически, а не вручную. И моментально блокируется, если что-то не так.

В любом случае, лишь надежда на "авось проскочет" меня, например, не устраивает.

А не надо полностью переезжать. Поставить линукс рядом с виндой и перенести туда только кошельки, ну и на биржи итп. оттуда заходить. Это совсем несложно устроить, потребуется меньше часа времени. Да и привыкнуть к новому интерфейсу легко - все там так же интуитивно, как и в винде, в командную строку лезть необязательно. Проблем с криптософтом под линукс нет. В крайнем случае (чтобы не перегружаться) поставить линукс на виртуалку, но это уже жертва долей безопасности ради удобства.

Когда получаю от кого-то платеж, во вкладке Электрума "История" на этой транзакции в контекстном меню по правой кнопке мыши выбираю "Edit" - "Описание" и пишу, от кого получил. Если потом перейти во вкладку "монеты", эта заметка появится и там напротив соответствующего UTXO.
ViaBTC - это достаточно крупный майнинг пул, у них давным давно работает сервис по "ускорению" транзакций, в том числе и бесплатного. Бесплатно они принимают до 100 транзакций в час, соответствующим требованиям: 1) Транзакция должна была быть отправлена с комиссией не менее 10 сат/Байт (что для сегвит-транзакции соответствует 16-20 сат/вирт. байт и 2) Транзакция должна быть не больше, чем полкилобайта (тоже реальных).
В начале каждого часа (буквально в первые десятки секунд при нынешней загруженности) есть хороший шанс попасть в число ста счастливчиков (нужно успеть ввести TXID своей транзакции и решить капчу).
Посмотрим. Тут предсказать сложно.

Насколько я знаю, биржа блокирует пользователя после депозита им с их точки зрения "грязных" биткоинов. А насчет меток на всякие третьесортные монеты мне ничего не известно. Думаю, до этого пока еще не дошло.

Yes, if you need to set an arbitrary derivation path you can't do that in Ledger Live.

It is not necessary to use Electrum to change the gap limit in this case. It can be done much easier, as Ledger Live has a built-in option for this. Go to settings -> experimental features -> custom gap limit -> change 20 to 100 (or 1000).

Я тоже как раз этими инструментами пользуюсь при выборе комиссии, в основном вторым. Только с недавних пор предпочитаю график с дефолтным мемпулом, там видно, транзакции с какими комиссиями отсекаются по нижней границе на большинстве нод. https://jochen-hoenicke.de/queue/#BTC%20(default%20mempool),24h,weight
Вчера, кстати, было окно несколько часов, когда и эта транзакция была удалена из большинства мемпулов - можно было ее перебить другой, более дешевой (с последующим ускорением). Вероятно, что такая возможность вскоре повторится.

Windows - это худшая система для работы с деньгами. А антивирус спасает в лучшем случае только от 99% вирусов, причем в оставшийся 1% попадают как раз самые опасные. И за это решето предлагаете еще и заплатить? Гораздо правильнее эти деньги потратить на аппаратный кошелек, еще и сдача останется. Либо пользоваться более безопасной системой.

Я вчера замерял - за 70 секунд эти 100 мест разбирали, то есть времени более чем достаточно, можно и пять транзакций в час успевать отправлять, если подготовиться.

Но у него 10 входов/1 выход, то есть транзакция занимает около 1.5 килобайт, а там условие - не больше полкилобайта.

Да не, профи для этого быть необязательно, скорее это для параноиков вроде меня  . Мультиподпись хоть и считается продвинутой темой, но на самом деле ничего там сложного нет.
Это странно, такая транзакция давно должна была быть видна во всех эксплорерах. С блюволлета отправляли? Если она не отправилась, то лучше и не отправляйте, сделайте в Электруме так, как я выше писал.
Те, кто Биткоин понимает, в альты не уйдут. Это как золото на медь променять.

Это самое гнусное с этими обменниками. Казалось бы, не нравится - отправь обратно, а еще лучше добавь необязательную опцию проверки адреса отправителя до транзакции. Даже банки без вопросов возвращают (нефальшивые) купюры, которые им не нравятся. Я думаю, ситуация с этим произволом каким-то образом улучшится, рыночек, как говорится, порешает.
Да, я, например, так и делаю - только вывожу с биржи для обмена не стейбл, а какой-нибудь шиток вроде XLM - комиссия на вывод низкая, бегает быстро, в обменниках принимается - проблем с AML никогда не было. Но это если биржа считает биток "чистым" (как у меня), а если нет?

Какой вывод из этой истории должны сделать пользователи? Как можно застраховать себя от потерь в подобных случаях? Если скачивать новую версию софта, но устанавливать ее только, скажем, через месяц, то в данном случае, как я понимаю, это не сработало бы?

Просто столько занимают в тексте транзакции данные входов, выходов и прочего. Могу расписать с подробными выкладками, откуда эти цифры берутся, но не уверен, что вам это нужно, и что здесь подходящая тема для этого.

Обычно достаточно знать, что каждый натив-сегвит вход занимает 68 виртуальных байт, каждый такой выход - 31 вБ. Легаси (адреса на единицу) - вход 148 байт, выход 34, нестед сегвит (адреса на тройку) - вход 91, выход 32 вБ, тапрут - вход 57, выход 43 вБайта. Ну и кроме входов и выходов в транзакции еще есть 11 прочих вБайт (10 для легаси).

Виртуальные байты - это условно то, за что мы платим комиссию, но реальных байт там примерно столько же, сколько и в легаси-транзакции. В ViaBTC-ускорителе бесплатно принимают только транзакции с комиссией не меньше 10 сатоши за реальный байт, это надо учитывать при сегвит-транзакциях, потому что 10 сатоши за виртуальный байт может оказаться всего, например, 6-ю сатошами за реальный.

 Для мультисигов  цифры другие, но это вам тоже наверное не надо (если надо, могу и их расписать).