Там написано: "Ledger uses a standard called BIP 39 for the generation and interpretation of the master seed on all of our devices", этого более чем достаточно.

К тому же, вы же не будете оспаривать факт, что мнемоника, сгенерированная в леджере, в любом BIP39-совместимом кошельке дает такие же ключи/адреса? Разве это было бы возможно, если бы они использовали разные входные переменные в PBKDF2?

Где почитать?

Мне не важно, что он вам напомнил, ответ был содержательным в отличие от вашего "а почему нет?".Мне ничего не надо, я ни о чем не спрашиваю, просто указываю на ваше заблуждение.
Еще раз вам говорю, это не так, вы заблуждаетесь, никакого обратного преобразования не происходит. Прочитайте BIP39, вот вам конкретная цитата оттуда: "To create a binary seed from the mnemonic, we use the PBKDF2 function with a mnemonic sentence (in UTF-8 NFKD) used as the password and the string "mnemonic" + passphrase (again in UTF-8 NFKD) used as the salt. The iteration count is set to 2048 and HMAC-SHA512 is used as the pseudo-random function. The length of the derived key is 512 bits (= 64 bytes).

This seed can be later used to generate deterministic wallets using BIP-0032 or similar methods. "

Как это? )

А при чем тут обсуждение генерации случайных чисел, если речь шла об алгоритме получения сида из мнемонической фразы и пассфразы?  

Хороший ответ на вопрос )). Потому что так написано в BIP39.

Почему?

А что это за документ, а главное - почему вы на него опираетесь? У нас есть документ BIP39, от него и отталкиваемся.

Хорошо, текст в виде последовательности байт (или бит, если вам так угодно) кодировки UTF-8. Так вас устраивает? Где тут обратное преобразование в случайное число?

Это не так. Они поступают на вход PBKDF2 в виде текста.
Никакого третьего входа нет, на второй подается текст ("mnemonic"||passphrase)

Не понял про обратное преобразование, это что такое?
Это что-то не то, процесс генерации сида показан на этой картинке:



В Electrum сид генерируется примерно так же, только вместо слова "mnemonic" используется "electrum", и контрольная сумма по-другому считается. Ну и словарь там может быть произвольный, например, 9dk - вполне нормальная мнемоническая фраза для Электрума.

В коре нет сида в том виде, в котором вы подразумеваете. Зачем вам адрес кошелька, чем это поможет?

Благодарю всех за поздравления!

Значительная сумма в какой валюте? Ну и странно немного, что вы не помните, где хранили значительную сумму. Может и пароль от кошелька не помните, какой смысл тогда искать?

Создать новый двухфакторный кошелек из сида этого кошелька, там при создании будет выбор включить/выключить двухфакторку. Замечу, что и без двухфакторки кошелек останется мультиподписным, что неоптимально с точки зрения размера комиссии (больше комиссия, чем в простом), поэтому, если собираетесь часто пользоваться, лучше с такого кошелька уйти на "стандартный".

У вас 2FA кошелек, 2FA в электруме платная, оплата берется по умолчанию за 20 транзакций вперед, стоит это 0.0005 btc. Если вас это не устраивает, то двухфакторку можно отключить (при наличии сида).

1. Наиболее быстрый способ - получить ключи и импортировать в "легкий" кошелек.
2. Да, можно получить. Как это делается - полно было мануалов в 17-м году, не вижу смысла писать еще один.

То есть, чтобы смешать монеты с леджера, мне нужно создать транзитный горячий кошелек, где эти деньги может украсть вирус? Не, так не интересно, понятно, что так можно. Я то думал, что там где-то есть возможность создания связки "холодный" для подписи (леджер) + "горячий" с теми же адресами для формирования транзакции, что и холодный, но без приватников (то есть созданный из xpub-а, как, например, в Electrum). Вот, я это и искал, но для Леджера. Если бы там сделали поддержку json-файлов Электрума, то такое было бы возможно. А так о возможности работы Леджера с coinjoin wasabi пока нельзя, с чего разговор и начинали. Просто моя ошибка была в том, что я написал обобщенно "невозможно с аппаратниками", подразумевая леджер и трезор, но оказалось, что, видимо, все-таки с одним аппаратником это работает (ColdCard).

Понятно, вроде логично, должно работать.

---

update

Че-то потыкал мышкой я в этом Wasabi и ничего не получается (. То ли с леджером здесь CoinJoin пока все-таки не работает, то ли я просто не нахожу, как с ним делать связку холодный+горячий кошелек.

Но даже по вашей ссылке написано: "Unfortunately, as of now, you cannot CoinJoin with just the private keys on your hardware wallet. The keys need to be on the internet-connected computer to be able to CoinJoin."
В общем, будет время, посмотрю, может вы и правы..

А как рум называется?

Альтернативой аппаратнику является холодный кошелек на отдельном компе (либо системе на загрузочной флешке) без интернета. Где больше заморочек - судите сами. Правильно созданный и правильно используемый холодный кошелек безопаснее аппаратника.Выставляется. Но лучше для битка аппаратник привязывать к Электруму, там удобнее.