Qualsiasi marketcap a seconda dei punti di vista è pieno di buchi
Domani esce la notizia pilotata che produrre la coca cola non è Green?
Più che secondo i punti di vista secondo i parametri di come è nato un prezzo. Ho preso Coca-Cola per fare un esempio, perché è uno dei titoli a basso beta ( https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/beta.html ):  Basso beta, è un titolo dove non si ride e dove non si piange. Al massimo della disgrazia del mondo, Marzo 2020, si poteva comprare sotto $ 40, ma c'è stata essenzialmente un giorno fra il 19 ed il 20 Marzo 2020, in pochi frame. Ora si trova sopra $ 60 ( un po' caro... ), ma tendenzialmente non oscilla molto; $ 51 / 59. Proprio perché è una marketcap più "densa", anche se dovesse uscire una brutta notizia, non si avrebbe un tracollo a -80%. Non confondiamo comunque una brutta notizia ed una oscillazione di prezzo, con un rischio intrinseco; il problema dei "buchi" è dove 1000 persone hanno comprato una azione a $ 1 e 100 persone l'hanno comprata a $ 25.000... La differenza sta nei volumi, medi, distribuiti nel tempo. Immaginiamo di avere 100 azioni da $ 1, marketcap iniziale = $ 100. Se 97 azioni stanno ferme, sempre ferme... e si scambiano giornalmente 1/3 pezzi, il prezzo è determinato da quei pochi pezzi che circolano... 1/3 che si vendono via via al rialzo. Mettiamo che scambiando queste poche azioni il prezzo sia andato a $ 500. 100 x $ 500 = marketcap "virtuale" = $ 50.000 in realtà abbiamo $ 97 + qualche altro migliaio di dollari determinati dalla price action dei pochi pezzi che sono circolati ( https://www.investopedia.com/terms/p/price-action.asp ); molto, molto meno dei $ 50.000 che si possono calcolare. È chiaro che se i primi volessero liquidare, non troverebbero fondamenta... ciò determina un crollo dei prezzi, più ci metti la paura... C'è una larghezza di mercato determinata dalla marketcap, ma c'è anche un'altezza, uno spessore di mercato. |
|
|
|
Intanto Microstrategy ci ha preso gusto:  La cosa da ricordarsi è che quindi, il giorno dopo che avranno incassato questi 500 milioni, andranno a comprare l'equivalente in Bitcoin sul mercato, diciamo 6,500, in apertura di orario europeo, quando la liquidità e minima. Compreranno in modo sfacciato, come hanno fatto lunedì quando ne hanno presi 12,000 facendo salire il mercato con nuovo ATH. Non vogliono proteggere il loro azionista comprando discretamente ad un valore basso. Vogliono proteggere loro stessi alzando il più possibile il prezzo (e valutando così ad un prezzo maggiore tutto il loro attivo) e scatenando magari un pò di FOMO. é un Furbone Micheal Saylor. Saylor ha comprato bitcoin con debito, se vogliamo con "denaro che non esiste". https://finance.yahoo.com/news/microstrategy-announces-proposed-private-offering-202000985.htmlLa marketcap e la narrativa "bitcoin supera la marketcap dell'argento" prendetela per quel che è... è un valore come l' Emmentaler, pieno di buchi. Se uno prende la marketcap di Coca-Cola ci avviciniamo ad un valore vero, una marketcap densa, costruita piano piano, essendo il titolo cresciuto piano piano negli anni. Un qualcosa di speculativo che passa da 1 a 100 in poco tempo, crea dei buchi, inevitabilmente. Sarebbe più interessante sapere i volumi, ma infatti degli exchange non sono particolarmente attendibili. Mi piacerebbe sarebbe chi ha comprato i titoli dei debiti di Microstrategy cosa si aspetta effettivamente... |
|
|
|
Grazie, nella mia ignoranza non ricordavo più neppure l'esistenza della regolamentazione UCITS, non essendomi mai in realtà interessato a ETF a prodotto singolo quando più ai classici panieri NASDAQ, S&P500, MSCI e potendo appoggiarmi anche a un conto svizzero. Beh, purtroppo mi resta sempre la constatazione che, mentre l'uomo comune US ora può investire qualcosa in bitcoin senza timori, all'uomo comune del bel paese si lascia perdere un treno che potrebbe ragionevolmente essere l'ultimo.
Penso che sia un problema di intermediario. Come CFD https://it.m.wikipedia.org/wiki/Contratto_per_differenzaIBIT si dovrebbe trovare anche nelle piattaforme per retail come Plus500 e simili. Tutti gli ETF non UCITS li puoi avere come CFD e la tassazione torna al 26%. Costa un minimo... ma puoi avere anche ETF cosiddetti non armonizzati. |
|
|
|
Ho la sensazione che sia sensibilmente cambiato il contesto rispetto alle precedenti bullrun: da Gennaio è salito di circa 30k e la classica FOMO non sembra essere così pervenuta.
L'approvazione degli ETF nel timing giusto, 4 mesi prima dell'halving, è la prova che gli istituzionali sapevano molto bene quando bisognava iniziare a cavalcare l'onda e questa non mi sembra una bullrun "leggera".
Nel frattempo per quelli che dicevano che BTC era uno scam il prezzo a 50k sembrava una cosa inaccessibile, lo era già quando stava sui 25k-30k, e speravano che scendesse a 5k-10k per entrare belli freschi, cosa che chiaramente non accadrà. Invece, un ETF più regolamentatoh dagli Istitutionals con dentro il BTC, sembra una cosa molto più abbordabile.
Chiaramente ci saranno altri fattori rilevanti...
Più che fattori, per fare salire il prezzo ci vuole il denaro. Il contesto è quello che da qui in avanti servono soggetti con disponibilità ampie, a getto continuo. Non ci sono particolari limiti al gioco al rialzo, basta vedere l'andamento delle azioni della Berkshire Hathaway di classe A: https://finance.yahoo.com/quote/BRK-A/Le possibilità "tecniche" ci sono. Per alimentare la FOMO più spicciola occorrerebbe qualcosa di molto sorprendente... tipo $ 100.000 in una notte. Però è chiaro che l'effetto si limita. Per fare un parallelismo le.rieerve di liquidità della Berkshire Hathaway sono ~ 180 miliardi di dollari, un soggetto solo. Se va in "banca" quanti se ne potrebbe fare imprestare ? Bisognerebbe coinvolgere nazioni intere per avere una FOMO da parte di piccoli investitori ,con lo stesso impatto. |
|
|
|
La cosa che fa più paura, in senso buono, è che per ora, nonostante il ritmo di crescita abbastanza impressionante, si tratta di un pump molto regolare, naturale e guidato molto dal mercato spot. --cut-- 5)Manca per ora, fortunatamente, la FOMO peggiore, quella tendenza ad andare long in modo stupido...alla "shut up and take my money"  Il retail da "gregge di pecore" deve ancora arrivare oppure per ora è confinato sulle memecoin. 6)In assenza di 5 c'è anche poca opportunità per short punitivi improvvisi Tutto il tuo discorso e grafici inclusi devo dire che mi ha triggherato in modo veramente potente. Posso dire che sono in totale accordo con quello che dici, se vogliamo dirlo questa volta è stato un pump ordinato, se capite cosa voglio dire con questo termine. Non oso pensare in presenza di FOMO cosa accade.. La differenza principale è che negli altri cicli avevamo già il rimbalzo/rialzo a metà fra gli all time high e dopo un anno dalla ripartenza così, cioè più composto e guidato agli holders exchange e diciamo istituzionali dell’epoca. Senza fomo e senza retail però non si arrivava a rompere i massimi, cosa che avveniva sempre nell’ultimo quarto e ultimo anno dell’euforia. Oggi la differenza è che già così abbiamo distrutto i vecchi massimi, quindi si, appunto ora ci sarà un potenziale riaccunulo magari di qualche mese non di nuovo in aree di bottom, ma in zona massimi. Un riaccumulo magari tra maggio e settembre in area 60/70k potrebbe delle basi assurde per un ulteriore ripartenza verso chissà quali target per la fase finale 🧐 Tenere la posizione oltre $ 71.000 costa molto, ma penso che si possa procedere oltre, dopo pausa di riflessione. Diciamo che certe situazioni vanno digerite. Per il discorso mancanza di FOMO, cattiva FOMO... il denaro oltre a non dormire mai, non urla mai; si palesa in altra maniera, diciamo con calma, freddezza, appunto un certo ordine. https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=il+denaro+non+dorme+maiEDIT: discreto movimento di difesa a ~ $ 71.000 |
|
|
|
Solo per la cronaca; la N.Y.C.B. era finita a meno di $ 2 ad azione; prima che arrivasse un miliardo di dollari da investitori privati e nello stesso giorno ha rimbalzato del 100%... a ben vedere si vede uno spike al ribasso nel grafico. C'è chi è specializzato in questo tipo di operazioni, veri rottamatori. |
|
|
|
Non è sempre negativo, pensa a tutti gli ultimi omini arrivati che si mettono a leva 100 gridando TUDEMUUUN!!
arriva il prezzo a 69k e gli sbatti in faccia una bella liquidazione fino a 59k
Secondo me ben gli sta, nel senso, potevi accumulare e svegliarti prima e invece vuoi fare l’ingordo? Beccati sto long squeeze in faccia, liquidato e a casa 😂
Serve anche a far ragionare il prezzo, rendere meno euforica la situazione, a creare strutture di prezzo e movimenti più sani etc..
Altrimenti tanto abbiamo visto cosa è sempre successo su Bitcoin, movimenti parabolici euforici e poi lunghi bear market.
Per questo ora coi balenieri in azione e con capitalizzazioni più grosse e meno probdbile che accadano super estremismi e anche un investitore sano e un holder dovrebbe alla fine giovarci come situazione.
Senza contare la stabilità anche un po’ necessaria per renderlo appetibile proprio come la valuta delle valute se vogliamo la narrativa dell’oro digitale
Tempi duri... Considera la scaltrezza del mare: le sue più temute creature scivolano sott'acqua, per lo più occulte e infidamente nascoste sotto le più incantevoli tonalità turche.
Considera anche il fulgore e la bellezza diabolici di tante delle sue più inesorabili tribù, come la forma adorna e delicata di molte specie di squali.
Considera, ancora, l'universale cannibalismo del mare: tutte le sue creature si predano l'un l'altra perpetrando fin dal principio del mondo una eterna.
Considera tutto questo; e poi volgiti a questa verde, mite, mansuetissima terra.
Considerali entrambi, il mare e la terra; e non vi trovi una strana analogia con qualcosa che è in te? Perché, come quest'orrendo oceano circonda la terra verdeggiante, così nell'anima dell'uomo si trova un'insulare Tahiti, piena di pace e di gioia, ma cinta da tutti gli orrori della metà della vita conosciuta.
Che Dio ti protegga! Non spingerti al largo di quell'isola: potresti non far mai più ritorno!https://www.anobii.com/it/books/moby-dick-o-la-balena/9788845910951/01dfcfef17957cc04d |
|
|
|
Il rialzo dei tassi rafforza una moneta, la prospettiva di ribasso... la indebolisce e rende conveniente lo scambio. L'oro vive un periodo di eccezione storica, o meglio parte da una eccezione, con il rialzo dei tassi doveva scendere in realtà non solo è rimasto stabile, ma è cresciuto. Ma qui si innestano anche dinamiche geopolitiche, tra guerre reali, finanziarie, treasury all'estero, tentativi di de-dollarizzazione da parte della Cina... ecc. L'oro però serve anche come pilastro per la riassicurazione ed eventi atmosferici estremi e i rischi guerra appunto, assorbono anche questa funzione. Nel frattempo bisogna vedere se bitcoin passa $ 70.000. https://bitcointalk.org/index.php?topic=313900.msg63747250#msg63747250C'è un altro tentativo a cui però sembra mancare un po' di forza... una spinta decisa... Penso che bisognerà aspettare l'apertura dei mercati. $ 71.000 conferma un certo supporto. Merita una sottolineatura. Situazione più stabile, si nota come non ci sono stati pullback violenti. https://bitcointalk.org/index.php?topic=313900.msg63789517#msg63789517L'importante è superare la sessione di Wall Street ( 15:30 ~ 22:00 ora di Roma ) sopra questo livello. Darei... un 75% di possibilità. Con punto critico ~ 16:00. |
|
|
|
C'è un discreto tiro alla fune sul prezzo...  Personalmente sono già soddisfatto di questa bassa volatilità durante il weekend. Con meno volumi, il movimento estemporaneo a caccia di liquidazioni è dietro l'angolo. Forse che oggi per manipolare il mercato iniziano a servire delle balene belle grosse? Vediamo domani, anzi già dalla sezione asiatica potremmo avere un antipasto (tu che non dormi mai, lo guarderai in diretta). manipolare, il fatto di manipolare cose mi ha fatto sempre molto incazzare come mai manipoli? quale e' lo scopo di manipolare? se non quello di fare il furbo e fregare gli altri brav i furbi non li sopporto, non riesco a digerirli per niente il mondo e' un posto veramente brutto pieno di gente brutta Lindo non è mai stato. Manipolare... marketing, propaganda, politica, opinione pubblica... sono tutte radici comuni, nascono dalla stessa pianta. |
|
|
|
C'è un discreto tiro alla fune sul prezzo... Personalmente sono già soddisfatto di questa bassa volatilità durante il weekend. Con meno volumi, il movimento estemporaneo a caccia di liquidazioni è dietro l'angolo. Forse che oggi per manipolare il mercato iniziano a servire delle balene belle grosse? Vediamo domani, anzi già dalla sezione asiatica potremmo avere un antipasto (tu che non dormi mai, lo guarderai in diretta). Chi dorme non piglia pesci, né asiatici, né occidentali. I bassi volumi del weekend non so dire se siamo del tutto positivi, direi che segnalano la lotta ad un livello superiore che ha bisogno di alcune strutture di mercato che nel weekend non operano. Balene belle grosse ? direi che siamo già ai balenieri di balenieri. https://www.dailymotion.com/video/xyi13Si parte con leggera debolezza che potrebbe essere corretta solo domattina, ore 8:00/8:30 di Roma. Mi aspetterei un intervento della banca centrale cinese per aumentare la liquidità, cosiddetta operazione " reverso repo". https://www.investopedia.com/ask/answers/041615/what-difference-between-repurchase-agreement-and-reverse-repurchase-agreement.aspIn breve ricomprare titoli e fornire liquidità alla banche principali. Nella scorsa settimana siamo andati di valori minimali, 10 miliardi di yuan... per dare uno scossone, un sostegno forte ce ne vorrebbero almeno 70/90. Da aspettarsi anche una spinta di acquisti diretti del fondo statale cinese, ma direi che attenderanno le sessioni durante la settimana. C'è una partita a scacchi... in corso, si attende la risposta della Cina all'affondo su TikTok: https://www.wsj.com/tech/why-the-new-effort-to-ban-tiktok-caught-fire-with-lawmakers-7cd3f980EDIT: niente di particolare... solo 10 https://www.forexfactory.com/news/1272019-chinas-central-bank-adds-liquidity-via-reverse-reposIl lotto alle otto.  |
|
|
|
C'è un discreto tiro alla fune sul prezzo... Personalmente sono già soddisfatto di questa bassa volatilità durante il weekend. Con meno volumi, il movimento estemporaneo a caccia di liquidazioni è dietro l'angolo. Forse che oggi per manipolare il mercato iniziano a servire delle balene belle grosse? Vediamo domani, anzi già dalla sezione asiatica potremmo avere un antipasto (tu che non dormi mai, lo guarderai in diretta). Chi dorme non piglia pesci, né asiatici, né occidentali. I bassi volumi del weekend non so dire se siamo del tutto positivi, direi che segnalano la lotta ad un livello superiore che ha bisogno di alcune strutture di mercato che nel weekend non operano. Balene belle grosse ? direi che siamo già ai balenieri di balenieri. https://www.dailymotion.com/video/xyi13Si parte con leggera debolezza che potrebbe essere corretta solo domattina, ore 8:00/8:30 di Roma. Mi aspetterei un intervento della banca centrale cinese per aumentare la liquidità, cosiddetta operazione " reverso repo". https://www.investopedia.com/ask/answers/041615/what-difference-between-repurchase-agreement-and-reverse-repurchase-agreement.aspIn breve ricomprare titoli e fornire liquidità alla banche principali. Nella scorsa settimana siamo andati di valori minimali, 10 miliardi di yuan... per dare uno scossone, un sostegno forte ce ne vorrebbero almeno 70/90. Da aspettarsi anche una spinta di acquisti diretti del fondo statale cinese, ma direi che attenderanno le sessioni durante la settimana. C'è una partita a scacchi... in corso, si attende la risposta della Cina all'affondo su TikTok: https://www.wsj.com/tech/why-the-new-effort-to-ban-tiktok-caught-fire-with-lawmakers-7cd3f980EDIT: niente di particolare... solo 10 https://www.forexfactory.com/news/1272019-chinas-central-bank-adds-liquidity-via-reverse-repos |
|
|
|
Record open interest sul future del Bitcoin: https://cryptonomist.ch/2024/02/20/record-open-interest-futures-bitcoin-crescita/Gli esperti del settore, come CryptoMichNL e CrediBULL Crypto, sono positivi sul futuro trend di BTC.
CryptoMichNL predice che il prezzo di BTC raggiungerà i $100,000 prima di subire una diminuzione, mentre CrediBULL Crypto suggerisce un possibile ritest di $50,000 prima di un’ulteriore ascesa.
Tuttavia, l’analista avverte che, nonostante la possibilità di un test a $50,000, è ancora ottimista sui massimi locali, auspicando la formazione di un solido intervallo tra i nuovi massimi e la zona verde.Considerando improbabile una costruzione di posizioni short a quasi tutti i livelli attuali, penso che le tensioni saranno a $ 70.000 ovvero alla soglia dell' ATH precedente, dove sicuramente c'è chi aspetta di uscire. Qualcuno dice $ 100.000; occorre una maggiore spinta mediatica che adesso non c'è. Però può venire fuori a "chiamata". C'è un discreto tiro alla fune sul prezzo... |
|
|
|
Dato sulla disoccupazione USA molto atteso. Aumenta la disoccupazione. Più disoccupati = più difficoltà nell'economia reale = probabilità di tassi d'interesse in discesa = tassi in discesa favoriscono l'oro = l'oro sale = l'oro dopo la notizia ha toccato quasi $ 2.200 l'oncia, massimo storico assoluto Questo schema è probabile che si rifletta anche sul prezzo di Bitcoin, considerando una infusione di entusiasmo sui mercati in generale. Tra circa mezz'ora apre Wall Street che si prepara per lottare ad aggiornare i massimi storici degli indici principali. https://www.cnbc.com/2024/03/08/jobs-report-february-2024-us-job-growth-totaled-275000.htmlSia l'oro che bitcoin sono ai massimi storici. Come forse mi piace pensare non è tanto che loro sono ai massimi, ma il dollaro ai minimi. In un rapporto ci sono sempre due quantità: numeratore e denominatore. Il dollaro è parecchio in difficoltà recentemente ed il DYX è colato a picco. Tutti sintomi dello stesso fenomeno. Il rialzo dei tassi rafforza una moneta, la prospettiva di ribasso... la indebolisce e rende conveniente lo scambio. L'oro vive un periodo di eccezione storica, o meglio parte da una eccezione, con il rialzo dei tassi doveva scendere in realtà non solo è rimasto stabile, ma è cresciuto. Ma qui si innestano anche dinamiche geopolitiche, tra guerre reali, finanziarie, treasury all'estero, tentativi di de-dollarizzazione da parte della Cina... ecc. L'oro però serve anche come pilastro per la riassicurazione ed eventi atmosferici estremi e i rischi guerra appunto, assorbono anche questa funzione. Nel frattempo bisogna vedere se bitcoin passa $ 70.000. https://bitcointalk.org/index.php?topic=313900.msg63747250#msg63747250C'è un altro tentativo a cui però sembra mancare un po' di forza... una spinta decisa... Penso che bisognerà aspettare l'apertura dei mercati. |
|
|
|
Uno degli obiettivi degli istituzionali è proprio quello di impossessarsi di più bitcoin per avere maggior controllo sul mercato e quindi sull'asset.
Bitcoin è stato sempre criticato perché faceva paura come sistema monetario alternativo, come asset speculativo nessuno lo ha mai disdegnato.
E' una cosa che affermavo mesi fa e che accadrà inevitabilmente: l'acquisto degli ETF non corrisponde affatto al possedere bitcoin, si sta solo comprando un prodotto finanziario.
Quindi bisogna essere consapevoli che in questo caso i veri owners dell'asset diventano gli istituzionali e i fondi, a cui non interessa un sistema monetario diverso da quello deciso da loro, quindi ciao ciao mass adoption, almeno per come la intendono alcuni puristi.
Che gli ETF siano prodotti finanziari e non bitcoin non c'è dubbio, tutto il resto non lo condivido o non mi è chiaro. Non mi è chiaro perchè l'acquisto da parte degli ETF dovrebbe impedire la mass adoption o la creazione di un sistema monetario alternativo. I bitcoin non sono azioni, non corrispondono a voti in un'assemblea, acquistarli non fa acquisire controllo o potere sulla rete. Per non considerare che i bitcoin non sono di proprietà di Blackrock ma dei suoi innumerevoli clienti, la stragrande maggioranza dei quali non sono istituzionali ma persone normali, alle quali di avere controllo sulla rete Bitcoin non importa una mazza. E non importa nulla nemmeno a Blackrock stessa, a cui interessano solo le commissioni e di come funziona o da chi è controllato Bitcoin non potrebbe fregare di meno. Inoltre, ogni satoshi è divisibile all'infinito per cui per quanti Bitcoin compreranno gli ETF, ci saranno sempre infinite frazioni di satoshi a disposizione di tutti. Non ci sarà mai una scarsità di token disponibili. Per questo sono anche inutili tutte queste elucubrazioni su quanti sono andati persi. A meno che gli ETF non comprino il 100% esatto di tutti i bitcoin circolanti. Ma è fantascienza. Leggevo le stesse cose una decina d'anni fa riguardo agli exchange: quando i depositi sugli exchange erano in salita qualcuno temeva che non sarebbero rimasti bitcoin in custodia personale perchè usare un exchange era più pratico. Dal 2018 ad oggi gli exchange non hanno fatto altro che perdere bitcoin sotto il loro controllo. Non a caso si sono buttati sulle shitcoin C'è però un effetto massa. Come se venisse movimentata una parte di btc che non vengono movimentati da 10 anni. È il teorema dell'uomo con la pistola, 6 colpi e cento persone davanti. Fidelity non ricordo, i bitcoin del Trust BlackRock sono di proprietà del trust. Chi compra IBIT ha il diritto ad avere una quota del trust. Non posso andare da BlackRock a chiedere un btc indietro, posso andare da BlackRock ed essere liquidato in fiat. Questo apre ad un discorso, io Trust posso gestire bitcoin per altri usi e qualcuno si presenta allo "sportello" gli do un sacchetto di monete. Prestare bitcoin per esempio; così come prestare azioni, è fonte di ulteriori guadagni in commissioni. Lo stesso discorso delle azioni dentro un ETF, azioni che indiretti sono di singoli investitori ma in consiglio c'è il delegato BlackRock. Stessa cosa anche con altri fondi attivi. Sul discorso diritto di voto... ci sono tante forze esterne che però esercitano un potere concreto e reale, nessuno è costretto ad usare un iPhone, però Apple è una società leader. Ancora di più, nessuno è costretto ad usare uno smartphone eppure come confermano le ultime statistiche si può fare a meno dell'olio di oliva e del pane, ma non dello smartphone. La presenza di strumenti finanziari sui mercati aumenta la correlazione con i mercati stessi. Nessuno è consigliere di amministrazione dell'oro eppure se la banca centrale cinese acquista delle tonnellate di oro, come avvenuto negli ultimi tempi, l'oro va verso i massimi. Parlo di effetti lato prezzo. Un lingotto d'oro è sempre un lingotto un btc è sempre un btc. La differenza è sempre l'uso. Chi compra i pacchetti BlackRock, Fidelity, VanEck, per ora si ferma ad un determinato uso. È una parte di rilievo, non l'unico uso possibile. |
|
|
|
pero devo dire che @coinilmionome ha ragione
gli utonti, quelli che non hanno voglia di sbattersi hanno gli etf o robe walledgarden col recinto
come gli utenti che hanno e usano mac o windows
chi ha voglia di sbattersi nudo e crudo ha linux
avete la scelta mo, non ci sono scuse ne altre lagne
D'altronde fosse un mondo di fenomeni tutti Einstein, trovare delle opportunità sarebbe molto dura. Segnalo mentre sto scrivendo il massimo dell'oro a $ 2.200 l'oncia. Direi che le dinamiche macroeconomiche che portano questo risultato dovrebbe attirare ancora interesse tramite gli "ETF". Mentre Nvidia sfiora i 1000$ e crasha all BTC improvvisamente. Magari solo un flashcrash per tagliare un po’ di gambe all’euforia e si riparte eh.. Però io volo ha intaccato pesantemente sp500 e Nasdaq, mentre se vai a vedere le altre aziende son tutte tranquille. Nvidia sarà il nostro metro di misura per la bolla temporanea o magari la bolla delle bolle finali, se inverte lei seriamente chissà.. Detto questo BTC post bear market si sta dimostrando veramente l’asset “eletto”. Perché sia correlato al Nasdaq sia correlato al gold. Insomma pian piano sta realmente raggiungendo lo Status di “asset definitivo”. Abbiamo già visto bene questo primo atteggiamento proprio un anno fa, con il fallimento e il crollo delle banche regionali americani e uno storno anche dei mercati. Bitcoin che già era salito prima, e salito ancora assieme all’oro come strumento di protezione. Oggi che si sta avendo un po’ di rotazione da tecnologici a titoli value, vedi il gold, bitcoin comunque sale perché oltre a essere un tecnologico, e anche appunto “oro digitale”. Insomma niente, si sta rivelando quello che abbiamo sempre aspettato che fosse, il “ Santo Graal”. 😇 Penso che sia un problema del cosiddetto " vuoto volumetrico", raggiunto i massimi, non ci sono più ordini in acquisto o gli stessi vengono improvvisamente ritirati. Su NVDIA pesano anche le chiusure di fine settimana. Nell'ultima mezz'ora di contrattazioni, è probabile un riassorbimento. |
|
|
|
D'altronde fosse un mondo di fenomeni tutti Einstein, trovare delle opportunità sarebbe molto dura. Beh sarebbe semplicemente irrealistico. Qualcuno di voi conosce l'esatto funzionamento di uno smartphone? Di un'automobile? Di un frigorifero? Ma anche riparare un lavandino piuttosto che una presa elettrica. Ne dubito, e si conosce qualcosa magari è di uno, due strumenti, a meno che uno non abbia veramente un QI sopra la media e tanto tempo libero per studiare e basta alla fine dei conti vale veramente la pena conoscere tutte queste cose quando si potrebbe fare altro? Poi capisco anche che chi è esperto nel proprio campo tende a sminuire gli altri ma è una ruota che gira, tutti sappiamo o conosciamo qualcosa meglio di qualcun altro. Gli sportivi in generale non sono esattamente delle cime ad esempio eppure anche il più ignorante che gioca in Serie A ha più soldi di tutti noi messi insieme e di conseguenza vive una vita migliore anche senza sapere come funziona un pc però ha saputo sfruttare altre abilità. Più che altro tempo libero. Conta sempre il risultato alla fine. Direi che conta sempre di più l'idea che la sua realizzazione pratica; quando hai una idea e i soldi, puoi farla costruire da chi è più bravo di te; c'è chi è bravo a coordinare tutte le azioni, tutte le persone che partecipano. Ci vuole motivazione e saperla trasmettere, molto difficile. Gates, Jobs, Musk, ecc. sicuramente ad un certo momento non conoscevano tutti i dettagli tecnici, anche se teoricamente li avrebbero compresi, sono stati bravi a sfruttare le abilità altrui, che è una abilità a sua volta. Come diceva il pappagallo a Pinocchio... — Insomma, — gridò Pinocchio, arrabbiandosi, — si può sapere, Pappagallo mal educato, di che cosa ridi?
— Rido di quei barbagianni, che credono a tutte le scioccherie e che si lasciano trappolare da chi è più furbo di loro.
— Parli forse di me?
— Sì, parlo di te, povero Pinocchio, di te che sei così dolce di sale, da credere che i denari si possano seminare e raccogliere nei campi, come si seminano i fagiuoli e le zucche. Anch’io l’ho creduto una volta, e oggi ne porto le pene. Oggi (ma troppo tardi!) mi son dovuto persuadere che per mettere insieme onestamente pochi soldi, bisogna saperseli guadagnare o col lavoro delle proprie mani o coll’ingegno della propria testa.https://it.wikisource.org/wiki/Le_avventure_di_Pinocchio/Capitolo_19Concetto sintetizzato nel detto; Chi non testa abbia gambe ! che per i calciatori si adatta molto bene. |
|
|
|
pero devo dire che @coinilmionome ha ragione
gli utonti, quelli che non hanno voglia di sbattersi hanno gli etf o robe walledgarden col recinto
come gli utenti che hanno e usano mac o windows
chi ha voglia di sbattersi nudo e crudo ha linux
avete la scelta mo, non ci sono scuse ne altre lagne
D'altronde fosse un mondo di fenomeni tutti Einstein, trovare delle opportunità sarebbe molto dura. Segnalo mentre sto scrivendo il massimo dell'oro a $ 2.200 l'oncia. Direi che le dinamiche macroeconomiche che portano questo risultato dovrebbe attirare ancora interesse tramite gli "ETF". |
|
|
|
|
Show Posts
