Ist schon komisch. Ich mag die core-entwickler und habe einen Riesen-Respekt vor deren Intellekt, ihrer Arbeit und vor allem der Hingabe mit der sie dabei sind. Gavin und Mike waren mir immer eher unsymphatisch. Schon komisch, auf welche Seite ich mich da momentan geschlagen habe.

Auf lange Sicht wird alles gut, ja. Aber auf kurze Sicht müssen wir dran arbeiten.

Man versucht uns zu Spalten "divide & conquer" und gleichzeitig Bitcoin kleinzuhalten.

Und hast völlig recht: Das wird nicht klappen!

Bitcoin is too strong to be failed.

Deine Zahl 20% is viel zu hoch. Max 3% kennen Bitcoin weltweit würde ich schätzen. Auch die 75% finde ich viel zu hoch. Wiederum eher 0-5% Nutzer unter derjenigen die Bitcoin "kennen".

hmm, "Bitcoin als demokratisches Mittel"? Also ich weiss nicht. Ist ja doch eher freie Marktwirtschaft. Finde ich auch gut so. Und die Revolution machen wir eh.

EDIT: hab ein Wort efunden: econocrarchy <- he who earns money makes the rules or: "whatever works"

Es sind genug nodes. Die Miner betreiben sie ja auch selbst. Nodecount ist sch...ssegal. Als Fieberthermometer was die community will kannst du das imo nicht nehmen. Da kannst du auch eine Forum-Umfrage machen.

Klar, nodes müssen da sein, damit die Miner sicher sein können daß ihre blocks transportiert werden. Aber ich glaube auch das ist nicht so ganz richtig (relay network).

Es ist mir halt verdammt wichtig mit Bitcoin. Daher bin vielleicht etwas übersensibel. Man möge mir verzeihen.

Klingt gut, aber wie soll das gehen? Die Miner destillieren die Volksmeinung? What could go wrong?

nice bull flag?

Nein. Das ist höchstens "kompromissbereitschaft". Aber eigentlich auch nicht. Ein Kompromiss enthält für jeden ein Schmankerl und tut gleichzeitig jedem ein bisschen weh. Ausserdem ist ein Kompromiss konkret.

versetz dich mal in die Lage der derzeitigen Machtelite (ich meine jetz in der Welt, nicht in Bitcoin).

**Natürlich versuchen die das!**

Bitcoin ist eine große Gefahr und muss Kleingehalten werden. Also Verzögerungstaktik, ja niemanden aufwecken, bis sich das Problem durch Weltkrieg oder sonstiges eh erledigt.

du wolltest meine Meinung wissen, Mario. Hier isse: "die Revoution muss gestoppt werden. Wenn das nicht geht, wenigstens herausgezögert werden"

Das Problem ist die Art und Weise wie die Entscheidungen getroffen werden.

Die Core devs klammern obwohl sie wissen daß die mehrheit größere Blöcke will und machen rum mit segwit "softfork", was - schon nach Politiker-Manier - ein Paket von Sachen ist. Unter anderem einen malleability fix den man für LN braucht.

Erst _nach_ segwit rollout wollen sie den hardfork angehen und den dann mit 95%.

Da wäre mein gegenvorschlag: Macht doch segwit auch als hardfork mit 95%... level playing field. Ist bloss nicht gewollt, da dann alte core-clients wie tote Fliegen vom Netz fallen und gucken auf was sie updaten sollen.

Das Problem ist, daß die core-Entwickler größtenteils für Blockstream arbeiten, die off-chain Lösungen entwickeln.

Einen klareren Interessenskonklikt kann es ja fast nicht geben.

Bitcoin wird gerade gekauft und viele merken's nicht mal.

Es ist eine Farce. Reine Hinhaltetaktik.

Wieso nicht einfach segwit hardfork mit 95%?

ich sag jetzt mal nicht meine Meinung sondern geniesse den kleinen geilen Aufschwung....

Wo warst du Ende Oktober/Anfang November 2015? Da hatte ich das auch, das Gefühl.


"Dieses geile Gefühl". hehe, nich schämen! Ich geniess es auch.

momentum!!

sound like a good plan for this summer!

when's the best time to visit Iceland?

fucking hell, ist das spannend

Damn, flights from Kopenhagen are AUR 11625. That's still a bit expensive... maybe next year when the Auroracoin economy is rolling

THERE'S STILL TIME. TURN AROUND AND WALK AWAY AS IF YOU HADN'T SEEN ANYTHING. DO IT WHILE YOU STILL CAN!

I'm just kidding, welcome to the rabbit hole that is crypto

actually made me lol

Tja, das Netz ist nah am Limit.


(https://tradeblock.com/bitcoin)

Da hat vor ca. 1 Stunde ein block 30 minuten auf sich warten lassen (der 2te von links, also der erste volle)

Schon schnellt der mempool in die Höhe (siehe blaue Linie im unteren Graph) und es dauert 5 randvolle Blöcke um das abzuarbeiten.

Könnte das zu deinem symptom passen?

Aber hey: "die Blöcke sind nicht voll, wir haben noch locker Zeit bis 2017, das sind eh unwichtige Transaktionen, die gehören nicht auf die Blockchain"

@serpens: sind deine Transaktionen unwichtig?

EDIT: ein fee market bidding war wird auch nicht helfen. Und: wann unterstützt das bitcoin.de wallet segwit? Schon implementiert?