<...> You have been looking to something to point me for days, even mentioned me in the plagiarism section and deleted when you see you were wrong, like a spoiled child and after losings arguments jut using the "power" you have.

Miners use tons of electricity to process transactions, and the general assumption is that miners directly sell their newly created bitcoins to cover their costs. Almost everyone knows that after the halving, not 1800 bitcoins, but only 900 bitcoins are supplied to the market daily. This change is believed to have a positive effect on the price of bitcoin. If the price of bitcoin does not increase after the block is rewarded by half, the miners revenue calculated in $ will decrease. This means that they will have trouble covering their costs, and that will cause miners with the highest electricity costs to leave the market first. The reduction in electricity consumption to maintain the network means that the difficulty of processing a block of transactions will decrease. Theoretically, this means that it would be easier to attack the blockchain network and create 51% of attacks. What do you think?

Os mineradores usam toneladas de eletricidade para processar transações, e a suposição geral é que os mineradores vendem diretamente seus bitcoins recém-criados para cobrir seus custos. Isso significa que, depois da metade, não 1800 bitcoins, mas apenas 900 bitcoins são fornecidos ao mercado diariamente. Acredita-se que essa escassez tenha um efeito positivo no preço do bitcoin. Se o preço do bitcoin não aumentar após a recompensa do bloco pela metade, a receita dos mineradores calculada em $ USD diminuirá. Isso significa que eles terão problemas para cobrir seus custos, e isso fará com que os mineradores com os mais altos custos de eletricidade saiam do mercado primeiro. A redução no consumo de eletricidade para manter a rede significa que a dificuldade de processar um bloco de transações diminuirá. Teoricamente, isso significa que seria mais fácil atacar a rede blockchain e criar 51% de ataques. O que você acha?

I expect a little retraction after the halving, which would cause the value to drop to around 7K-8K. Do not go with the momentum of the market because that is what the big players want. It is a deregulated market and many people operate with inside information, but I think that bitcoin should end the year valued at around 15k with a massive appreciation occurring from September when the price should stabilize.

“Eu espero uma retração de 30%, o que faria com que o valor caísse para cerca de 7.000 dólares”, diz o empresário. “Não vá pelo ímpeto do mercado porque é isso que os grandes players querem. É um mercado desregulamentado e que muitas pessoas atuam com informações privilegiadas”, diz. Nas previsões de Lopes, o bitcoin deve encerrar o ano avaliado por volta de 15.000 dólares por unidade com uma valorização massiva ocorrendo a partir de setembro, quando o preço deverá se estabilizar.

The ETH 2.0 project is another factor that can make the price spike. The project that will be launched this year will have an impressive impact on the price, as the team seeks to transition from proof-of-work to proof-of-stake, also, block validators are expected to bet 32 ETH in an attempt to bet on the network, instead of maintaining mining platforms. The price will increase more and more with all this hype.

Além disso, o projeto ETH 2.0 é outro fator que pode fazer mágica. O projeto que será lançado este ano terá um impacto impressionante no preço, pois a equipe procura fazer a transição de proof-of-work para proof-of-stake. Além disso, os validadores de bloco deverão apostar 32 ETH em uma tentativa de apostar na rede, em vez de manter plataformas de mineração. Isso provavelmente causará um aumento na demanda e, eventualmente, aumentará o preço.

Вот именно

Пользователь Kingfisher обвинил также меня в том, что я "защищаю скамеров". Я трижды в этой теме попросил Kingfisher'а предоставить факты, подтверждающие его слова, но вместо доказательств он начал вертихвостить (см. посты по ссылкам: 1, 2, 3). По этой причине он получил от меня нейтральный отзыв о том, что он голословно обвиняет участников форума.

<ругань> Тут человека обвиняют без доказательств <ругань>

Думаю, не нужно быть дельфийским оракулом, чтобы предсказать ответ. А если так, то смысл тратить время?

~

~

<...> Можно, конечно и посчитать, по всем категориям, но чисто визуально видна разница, она как минимум в два раза. А в отдельных категориях - в три.

There is currently no evidence that wearing a mask (whether medical or other types) by healthy persons in the wider community setting, including universal community masking, can prevent them from infection with respiratory viruses, including COVID-19.

Masks could create a false sense of security that could end up putting people at greater risk. Even with the mouth and nose fully covered, the virus can still enter through the eyes.

В этом свете стоит почитать посты, что там пишут, на предмет наличия в них текста на румынском. Есть большие сомнения.

Yeah bitcoin core seems to verify blank messages OK, the above don't though, and I don't want to post my email. Try this:

-----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
random_australian is Room101 3rd May 2020
-----BEGIN SIGNATURE-----
1FrvANzkcgWvCuVFyfphbDNHbYUMfysd4K
HzvmlD4BCm3190RJ/8P0BGxzSHaAGeVbYJLmizj3TZlnVDBWvOI6wnKkurkp+wMn3wjtxZ/zJM3Sp13Ri7nQi2c=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----

October 10, 2017, 02:02:24 PM - hansolo93 - password changed
October 10, 2017, 01:58:00 PM - BongaManollo - password changed
October 10, 2017, 01:56:34 PM - naRky - password changed
October 10, 2017, 01:53:38 PM - Room101 - password changed
October 10, 2017, 01:50:27 PM - evilscoop - password changed
October 10, 2017, 01:48:19 PM - miTgiB - password changed
October 10, 2017, 01:45:45 PM - HappyScamp - password changed

Как некий персонаж из этого форума пытался кинуть нас на 8 биткоинов.
Сразу напишу его телеграм айди @BTCXM в имени указано Сергей, его айпи вычисляется в Австралии, Сидней, но это в любом случае ВПН. <...>

А на других заблокированных сайтах у вас такая заглушка объяснительная имеется? Я так понимаю, что это от провайдера зависит и тут уж кто на что горазд.

<...> во-вторых, количество преступлений выросло. Каким образом массовое безделье и отсутствие денег должно было привести к снижению преступности? Преступников попросили сидеть дома и не безобразничать, а они послушно согласились?

<...> Например пишут что смертность по тем странам где карантин, ниже прошло годичной смертности. Но это ведь очевидно, карантин убрал ДТП, грабежи и многие другие преступления которые происходят в обычном социуме. <...>

2012 год — пандемия, которую мир ожидал годами, наконец-то разразилась. В отличие от вируса H1N1 2009 года, этот новый штамм гриппа, происходящий от диких гусей, был чрезвычайно опасным и смертельным. Даже самые подготовленные к пандемии страны были быстро поражены вирусом, который распространился по всему миру, заразив почти 20% населения мира и убив восемь миллионов человек всего за семь месяцев, большинство из них — здоровые молодые люди. Пандемия также оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность людей и товаров остановилась, что привело к ослаблению таких отраслей, как туризм, и разрыву глобальных цепочек поставок. Даже на местах обычно шумные магазины и офисные здания месяцами были пусты, без сотрудников и клиентов. Пандемия охватила планету — хотя непропорционально большое количество людей погибло в Африке, Юго-Восточной Азии и Центральной Америке, где вирус распространился как лесной пожар. Но даже в развитых странах сдерживание было проблемой… Тем не менее, несколько стран показали себя лучше, в частности, Китай. Быстрое обеспечение обязательного карантина для всех граждан китайским правительством, а также мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах и сделав более быстрым восстановление после пандемии. Правительство Китая не было единственным, кто предпринял крайние меры для защиты своих граждан. Во время пандемии национальные лидеры во всем мире усилили свои полномочия и установили герметичные правила и ограничения — от обязательного ношения лицевых масок до проверки температуры тела на въездах в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты. Даже после того, как пандемия закончилась, этот тотальный надзор за гражданами и их деятельностью сохранился и даже усилился. Чтобы защититься от распространения все более глобальных проблем — от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты — лидеры во всем мире установили жесткий контроль над всеми сферами жизни… Граждане охотно отдали часть своего суверенитета и свою частную жизнь патернализму в обмен на безопасность и стабильность, а у национальных лидеров было больше возможностей для наведения порядка так, как они считали нужным. В развитых странах этот усиленный надзор принимал разные формы: например, биометрические идентификаторы и более жесткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах с этими мерами медленно, но неуклонно восстанавливался порядок и, что немаловажно, экономический рост. Однако в развивающихся странах история была другой — и гораздо более изменчивой. В целом тотальный контроль принимал разные формы в разных странах, в значительной степени опираясь на возможности, масштаб и намерения лидеров…

<...>
        Наибольшее беспокойство вызывает усиление навязчивого наблюдения. Инвазивный сбор и обработка данных будут распространяться, потому что это даёт реальное преимущество в борьбе против болезни. Но это также требует от государства регулярного доступа к медицинским и электронным записям граждан. Соблазном станет использование слежки после пандемии, так же как было продлено антитеррористическое законодательство после 11 сентября. Это может начаться с отслеживания случаев туберкулёза или торговцами наркотиков. Никто не знает, где будет граница, особенно, если имея дело с COVID-19, помешанный на слежке Китай рассматривается как образец.
        Наблюдение вполне может понадобиться, чтобы справиться с COVID-19. Правила с лимитирующими положениями и встроенной проверкой могут помочь остановить дальнейшее вмешательство. Но главной защитой от сверхмогучего государства в сфере технологий и экономики будут сами граждане. Они должны помнить, что пандемическое правительство не подходит для повседневной жизни.

polym0rph: А воз и ныне там. Горячая линия такая горячая. 

<...> Вчера смертельных исходов за день было в 11 раз больше чем в твоей таблице. <...>

Таблица 1. Наиболее распространённые хронические болезни, наблюдаемые у погибших пациентов с COVID-19

______________________________________________	_______	_______
Болезни	N	%
______________________________________________	_______	_______
Ишемическая болезнь сердца	145	30.1
Мерцательная артитмия сердца	106	22.0
Инсульт	54	11.2
Гипертония	355	73.8
Диабет	163	33.9
Деменция	57	11.9
Хроническая обструктивная болезнь легких	66	13.7
Наличие рака за последние 5 лет	94	19.5
Хроническая болезнь печени	18	3.7
Хроническая почечная недостаточность	97	20.2
Число хронических заболеваний
0 заболеваний	6	1.2
1 заболевание	113	23.5
2 заболевания	128	26.6
3 заболевания и больше	234	48.6

“On re-evaluation by the National Institute of Health, only 12 per cent of death certificates have shown a direct causality from coronavirus, while 88 per cent of patients who have died have at least one pre-morbidity - many had two or three,” he says.

туберкулез не распространяется экспоненциально. Факт эпидемии отрицать глупо. <...>

Всемирная организация здравоохранения: "В 2017 году 1 миллион детей (0–14 лет) заболели туберкулезом и 230 000 детей (включая детей с ВИЧ-ассоциированным туберкулезом) умерли от этой болезни."