Юзер отправляет монеты на единый для всех специальный адрес, откуда им обычным путём нет возврата. После этого он может с помощью хэша использованного для этого закрытого ключа создать новые монеты. При этом в создающей монеты транзакции будет ссылка на более чем одну уничтожающую транзакцию, принадлежность каждой из которых конкретному пользователю равновероятна. Чем дольше работает такая система, тем больше становится пул из доступных для использования "уничтоженных" монет, и тем труднее становится восстановить историю происхождения конкретного выхода.
Минусы схемы очевидны - накопление мусора в UTXO, в виде груза уничтоженных монет, не поддающихся очистке в виду невозможности определить их статус. Впрочем, этот вопрос можно решить, если заранее ограничить срок их жизни.
Чтобы не плодить дополнительных сущностей, в качестве специального адреса можем использовать тот, на который были отправлены те 110000 монет. Это будет логично, как мне кажется. Как будет учитываться общий баланс монет? Предположим, я уничтожил 100 монет. Как проверить, что я создал не более 100 новых? |
|
|
|
|
Можно подробней об этом механизме. Как оно работать будет?
|
|
|
|
|
Все-таки однозначная связь входов и выходов по сути сводит на нет всю анонимность. Я отправив деньги на чей-то длинный адрес, смогу затем легко отследить их судьбу (именно этих монет, которые я отправлял).
Вот если бы они "исчезали в неопределенность" -то было б другое дело.
Хотя то, что сторонний наблюдатель не сможет понять, что это за перевод и кому он предназначен (даже зная длинный адрес) -это уже неплохо. Но этого недостаточно.
|
|
|
|
А если поробовать сгенерировать кошелек с таким адресом? Понимаю что вероятность мала но все же.
Намайнить миллион биткоинов быстрее и проще. |
|
|
|
|
Ну ванитигеном не так часто пользуются, и еще реже майнят на сгенерированных им адресах.
Вообще, может решить проблему радикально: при импорте несжатых ключей или валлета, их содержащего автоматически создавать и сжатые и тоже их импортировать?
По крайней мере, это позволит избежать массы проблем.
|
|
|
|
|
Ага, после импорта и рескана все появилось на этом адресе.
|
|
|
|
|
Обана! dumpprivkey выдало сразу сжатый ключ для этого адреса. Сейчас просто импортировал его обратно, и смотрю что получится.
Кошелек зашифрован, да. Но сейчас я его разблокировал, чтоб дамп ключа получить.
|
|
|
|
|
Ага, суть я понял. Просто выглядело все ОЧЕНЬ СТРАННО.
Какие действия у меня должны быть дальше? Я так понимаю, нужно взять ключ, сгенерированный ванитигеном, перекодировать его и импортировать в кошелек?
|
|
|
|
|
С другими такого не происходило. Я б уже заметил это.
До обновления и на этом адресе майнинг шел нормально (как и на остальных).
|
|
|
|
Клиент самосборный или с сорсфоржа?
Заранее для бикула - или помогай искать причину, или иди лесом. Твоя одержимость всякой хренью уже порядком надоела, найди себе другую тему для развлечений.
C сорсфоржа. novacoin-0.5.7-bdb-win32-i686 Это первый пос блок после обновления. На всякий случай я пока выключил кошелек. |
|
|
|
Для 1 апреля вроде бы поздновато. Или это всерьез? Не подумай, что издеваюсь, просто ничего в плане майнинга не меняли вообще. Да если бы 1-е апреля... Такое вообще может быть? Инпут сгенерировал ПоС, а награда (вместе с самим инпутом) ушла хз куда. В кошельке вообще не видно этой транзакции, просто уменьшился баланс по непонятной причине. Первая мысль - кто-то спер приватный ключ (адрес сгенерирован когда-то ванитегеном и чисто теоретически, ключ от него мог где-то оказаться на стороне...). В эксплорере это безобразие выглядит вот так: https://explorer.novaco.in/address/4E4E4EoDmyYdXahMN5eWR8ufkQZo9bWRpv |
|
|
|
Только следует иметь в виду, что разблокировка для майнинга имеет по сути характер последнего средства, призванного лишь замедлить злоумышленника, а не остановить его. Она не спасет от локального пользователя, имеющего права на отладку или снятие дампов памяти процесса.
Ну то ясно, пароль ведь все равно в памяти висит. |
|
|
|
Спасибо за оперативные ответы. Очень понравилось что за годы стало все удобней для конечного пользователя) Но есть один нюанс - я ввел пароль только для разблокировки майнинга, но теперь серым полем светится и пункт про майнинг и пункт про переводы... Замок тоже открыт... Это означает что сейчас кошелек вообще не защищен и почему так вышло?
Серыми светятся потому что неактивны. Кошелек сейчас разблокирован (иначе майнинг был бы невозможен), но перевод сделать не выйдет без пароля. Кстати, если полная синхронизация произошла - то активны ли молоточки внизу? Если нет - то рекомендую перезапустить кошелек. Это частый баг с неактивным майнером после выкачки блоков за длительный период. |
|
|
|
Установил, подменил - пошло скачивание. Увидел что кошелек запаролен, помню что когда то нужно было вводить чего то в командной сроке, чтоб открыть доступ - сейчас тоже нужно разпаролить, чтоб монеты майнились? И будут ли они вообще майниться? Какие для этого суммы нужны? Глянул в статистике - у меня совсем маленькие переводы от 0,2 монетки до 1...
Да, нужно разпаролить. Причем можно распаролить только для майнинга (не для переводов). В меню есть соответствующий пункт, консолью пользоваться не обязательно. Если переводы хоть и маленькие, но их много, то какие-то из них начнут рождать блоки, при этом автоматически склеиваясь с другими и получая награду за общую сумму и общее время хранения всего, что подклеивается. Просто надо подождать. Если интересно - скинь адрес, на котором находятся переводы, в эксплорере посмотрим и оценим твои шансы. |
|
|
|
|
Ну novaco.in все ж очень хороший сайт. Но у него несколько другие функции. Он для более продвинутых. И даже его вики скорее является "документацией", а не "рекламно-ознакомительной информацией".
|
|
|
|
Все-таки хорошая же идея: фонд развития новы и автоматический перевод части наград или допкомиссии в этот фонд. Даже если не хотите по дефолту врубать молчунам такой, то пусть бы была возможность в настройках такое включать. Мне думается, иногда сложнее выделить из себя реальную пачку кровных денег, чем просто маленькую допкомиссию капать. Ну и, конечно, фонд можно собрать мультиключом и т.д. Нет. Ничего такого в дефолтном клиенте быть не должно. Как будто их и так нет, включаем режим "а нас рать" и всё нормально. Поправка: и кажется, что всё нормально. Единственное хорошее, что я вижу в текущей ситуации - это возможность безболезненно заниматься исправлением ошибок и устранением недочетов. Вот и хардфорк можно сделать без особых последствий. Будь нова более популярна, так бы уже не вышло. |
|
|
|
С другой же стороны, большая часть наших самых горячих "поклонников" уже давно стала политическими трупами. Уличенными в том, в чем так вдохновенно обвиняли нас, и обвешанными за это негативным трастом по самые уши своими же сородичами. Это конечно, радует, но наши проблемы от этого не исчезают. Для условной толпы мы так и остаемся неким "недоразумением". Ведь им трудновато пережить сам факт того, что никакого напророченного ими "гигантского скама" не произошло в течение уже более чем трех лет. Им-то может и трудно, но для рядового человека это не имеет значения. Он слышал где-то (абсолютно не важно, где именно и от кого именно), что нова - скам. И при этом не слышал обратного. И мнение у него формируется соответственное: "хрен его знает, что это за нова, но лучше буду держаться подальше" Отсутствия информации о чем? На самом деле практически обо всем. Чуть ранее в теме уже было отмечено: наверное нужен какой-нибудь лендинг, перечисляющий эти преимущества. А то для большинства они пипец неочевидны Без сомнения, документация нужна и полезна, но она не должна писаться ради доказывания чего-то слепым, или для переубеждения их в чем бы то ни было. Потому что она ими в лучшем случае будет проигнорирована, в худшем же будет иметь обратный эффект.
А это как с интернет спорами. На самом деле далеко не все понимают, что главное в нем - не переубедить оппонента, а донести свою точку зрения до максимального числа окружающих людей, которые читают этот спор. Конечно же можно проигнорировать откровенного тролля, но если остальным не было очевидно, что это тролль - то проигравшим будет выглядеть именно проигнорировавший. Так что документация нужна не для переубеждения, а для того чтоб остальные видели "ху из ху". |
|
|
|
|
Проблема в том, что если таких много, то высмеять вроде как и получается, но толку от этого мало. Так как большинство не поймет кто кого высмеивает.
А не поймет оно по причине отсутствия информации.
|
|
|
|
|
На самом деле это печально. Реально не хватает подробного FAQ, особенно на английском.
Причем такого, чтоб был понятен и людям с IQ<100
Иначе от всех этих "no source code" и "total scam" не избавиться.
|
|
|
|
|
Show Posts
