Давно хотел поинтересоваться. Нано S всегда использовал только как переносное устройство для BTC, но как-то носить сейчас особо нечего), потому хочу засунуть в него еще какие-нибудь монеты которыми пользуюсь время от времени. Так вот, есть ли где-нибудь информация с размерами уже установленных приложений под разные коины? Объем памяти ограниченный, а хочется заранее подобрать монеты которые туда получится засунуть, и если в процессе появится нехватка места, то не хочется шаманить с удалением одной, потом установкой другой. Или тема, форум, группа - где народ обсуждает, что у кого получилось запихнуть?
По размерам приложений информацию не встречал. Есть ролик у криптониста, возможно, найдете там что-то полезное по этому вопросу. |
|
|
|
25-е слово в леджерах вешается на отдельный пин, поэтому вбивать его каждый раз не нужно, ну и помнить его не обязательно (если записали и спрятали где-то). Да и вообще можно его не использовать. В трезорах наоборот - использовать очень желательно, на пин повесить возможности нет, поэтому приходится помнить и каждый раз вбивать.
Так а пин из 8 цифр может ли гарантировать полную безопасность? Там дается три попытки, на третьей неверной леджер ресетится до заводского состояния. Это, наверное, нельзя назвать полной безопасностью, но 3 шанса из 100 000 000 не так уж и много. |
|
|
|
Я имею в виду контрольную фразу чтобы получить доступ к кошельку. Как по мне так пина не достаточно. Про хранение сид фразы я читал тему и участвовал в обсуждении. Просто вы написали "шпаргалку с контрольной фразой из 24 слов", при чем здесь тогда 24 слова, если имеете в виду только "25-е слово"? Ну ладно, не важно, я просто не понял вас. 25-е слово в леджерах вешается на отдельный пин, поэтому вбивать его каждый раз не нужно, ну и помнить его не обязательно (если записали и спрятали где-то). Да и вообще можно его не использовать. В трезорах наоборот - использовать очень желательно, на пин повесить возможности нет, поэтому приходится помнить и каждый раз вбивать. |
|
|
|
Нет единого хранилища вот что важно понимать. А то я уже не раз стыкался что все думают что где то лежит этот мемпул себе, и с него дядьки майнеры с добрыми лицами черпают транзакции своими натруженными руками.
А файл mempool.dat - это разве не общее хранилище неподтвержденных транзакций? Он же, как я понимаю, синхронизируется между всеми нодами, как и блокчейн? Или нет? |
|
|
|
А вас не смущает что нужно будет хранить где-то шпаргалку с контрольной фразой из 24 слов? Хоть там и не нужно запоминать сами слова, достаточно знать последовательность Почему не нужно? В словаре 2048 слов. Меня в этих кошельках смущает прежде всего необходимость хранить шпаргалки с фразой. Зачем ее носить с собой? На бумажку записал, в стене дырку проковырял, бумажку затолкал, замазал, покрасил и всё, может никогда и не понадобится. Это я условно, тут где-то тема есть про хранение сид-фразы. |
|
|
|
Ну брать аппарат в 2 раза дороже чем нано с это тоже не очень разумно. Ну как бы можно купить два нано с, и тогда еще меньше вероятность будет что все сразу украдут. На одном лежат битки а на втором эфир  Для диверсификации рисков не стоит брать несколько одинаковых устройств, это безопасности практически не добавляет. Если очень хочется иметь два-три аппаратника, то нужно брать девайсы разных производителей. Но и это лишнее, по-моему. |
|
|
|
Мем пул не един, нет общего мемпула с которого дядьки майнеры черпают себе понравившиеся транзы. У каждой майнерской ноды он свой (я думаю ты это и так понимаешь) и даже при перегруженности где то может быть 80 мб в очереди, а где то 2.
Допускаю, что чего-то не понимаю и что-то важное упустил. Я считал, что мемпул у всех одинаков, ну или почти одинаков - какие-то свои и условного амаклина транзакции майнер может иметь уникальные, но чтобы включить их в блок, майнер должен предпочесть их более дорогим из общедоступного мемпула. Отсюда вопрос - какими пряниками или угрозами условный амаклин мотивирует майнера включить в блок свои дешевые транзакции? |
|
|
|
Кстати, вот как раз появился вопрос: Мэднес сам добавил ключ в доверенные, или же у Клеопатры есть некий стартовый набор?
При первичной установке Клеопатры все чисто, ни одного ключа нет. |
|
|
|
|
Я понимаю, что при быстром нахождении следующего блока в него попадут более дешевые транзакции, бывает и по несколько быстрых блоков, но чтобы в блок попала всякая шваль, надо чтобы изначально мемпул был лишь немного переполнен. А если мемпул весит десятки и сотни мегабайт, то вряд ли в ближайшее время до швали очередь дойдет. Может я чего-то не понимаю, но мне кажется это логичным.
|
|
|
|
Какому из этих двух кошельков вы бы отдали предпочтение? Мне X не нужен - мне не нужно подключать леджер к смартфону, мне не нужно одновременно иметь много приложений (у меня всего 6 монет, из которых 3 уже давно не использовал), пользуюсь устройством я примерно раз в месяц, поэтому нано С меня полностью устраивает. Если бы мне пришлось сейчас выбирать, то при таких ценах я бы выбрал нано С или Трезор. А на сэкономленные 70 баксов купил бы еще немного битка ). |
|
|
|
Есть ли смысл переплачивать за (блютус, аккумулятор, память) Ledger Nano X? Если вам перечисленное (еще более вместительный дисплей) не нужно, то переплачивать смысла нет. По безопасности ваших средств выигрыша нет. Как я понял из обзора cryptonist, аккумулятор не меняется и умрет лет так через 5. Официально не меняется, при наличии прямых рук можно поменять самому. Устройство будет работать и без батареи. |
|
|
|
А вот всякие сервисы, ускоряющие транзакции, запросто могут и не работать через какое-то время, поэтому на них как раз-таки полагаться нельзя.
Ну в основном сервисы ускоряющие транзы работают по другому принципу. Часто (в случае viabtc) это майнеры которые включают указанную транзакцию в блок, и когда этот пул майнит транзу, то она точно попадает в блок. Скажем так, другая ветка умений, мне такая аналогия больше всего понятна. У меня нет такой уверенности, что и через 10 лет майнеры будут предоставлять такую услугу, но, возможно, вы правы. Вряд ли это будет бесплатно, как сейчас у viabtc (хотя viabtc бесплатно пропихивает только 100 транзакций с комиссией > 10 sat/B в созданном ими блоке, - многие помнят, как непросто было в конце 17-го в эту сотню вщемиться). А платно - дорого. В общем, я к тому, что эти сервисы необходимы для проталкивания транзакций, в которых все выходы чужие, а если хоть один выход контролируется (как в данном случае), их можно не рассматривать вообще, CPFP - оптимальное решение. Ну еще я помню вроде бы Амаклин проталкивал транзы тем что пушил их огромному количеству нод (или майнерским нодам, уже не помню), и засчет этого более вероятно что транзакция попадет в блок Не представляю, как это ему удавалось. Ко всем нодам транзакция и так в мемпул попадет, без доп. усилий. Тут надо как-то мотивировать майнеров. Но майнеру невыгодно включать в блок дешевую транзакцию при наличии дорогих, значит была какая-то другая мотивация? |
|
|
|
|
Раз у него клеопатра зеленым красит, значит ключ Томаса уже был добавлен в список доверенных, уже можно отпечаток не сравнивать.
|
|
|
|
Если я не ошибаюсь, наследнику нужно будет отправить минимальную сумму с равной или большей двойной комиссии с учетом загруженности сети во время проталкивания транзакции со своего адреса на свой же адрес. Вроде это должно сработать. Примерно так, но не совсем. Просто нужно, чтобы комиссия в следующей транзакции покрыла плату не только за себя, но и недостающее за родительскую. Если, например, в первой (родительской) транзакции было 10 входов, а во второй один, то, скорее всего, и пятикратной комиссии не хватит. Чтобы точно сказать, нужно знать размеры обеих транзакций, актуальную комиссию за байт и сколько уже было заплачено за первую транзакцию. |
|
|
|
А я не понял вашего хамства. Вполне резонный был вопрос. А вот всякие сервисы, ускоряющие транзакции, запросто могут и не работать через какое-то время, поэтому на них как раз-таки полагаться нельзя. |
|
|
|
Если в будущем, когда наследодатель умрет и настанет время наследнику воспользоваться транзакцией, ставки комиссий серьезно возрастут и комиссия заложенная в эту транзакцию станет непроходной. Сможет ли наследник как-то протолкнуть её не имея доступа к кошельку отправителя и не зная сида или приватника от этого адреса?
Да, это не проблема. Используя принцип CPFP (потомок платит за родителя) всегда можно будет доплатить за эту транзакцию. |
|
|
|
Спасибо, но для меня лучше перебдеть, т.к. в безопасности не имею достаточных знаний, а потерять биткоины не хочется. Моё предположение было, что вирус попадает в установщик уже на моей машине, хотя все форматировал и накатывал винду недели 1.5-2 назад. Вирустоталом пользуюсь не так давно поэтому и спросил. Теперь все понятно.
Вирустотал может найти известный вирус, но не может проверить подлинность файла - фейковый файл, очень вероятно, будет "чистым" для антивирусов. Поэтому "перебдеть" должно начинаться с проверки соответствия подписи файла подписи Томаса. |
|
|
|
Как перевести десятичное число в шестнадцатеричное понимаю. Если вас не затруднит расписать все действия за исключением этого, буду рад. 1. Переводим нужное нам число локтайм в 16-ричный формат. То есть, например, нам нужно установить локтайм на 700000 блок, конвертируем 700000 в hex-формат, получаем AAE60. Нам нужно 8 символов, поэтому дополняем спереди нулями до 8 символов (в моем примере получается 000AAE60). 2. Теперь нужно перевести полученное число в low-endian формат, проще говоря, надо записать байты "задом наперед". Каждый байт записывается двумя шестнадцатеричными символами, поэтому переворачиваем число парами (в нашем примере 00 0A AE 60, его "перевернутая" запись будет 60 AE 0A 00 или без пробелов 60AE0A00). Открываем Electrum. (!) В настройках должна стоять галка на RBF ("Использовать возможность замены комиссии"), это важно, без этого локтайм работать не будет. Можно сделать, чтобы работало без RBF, но не хочу усложнять инструкцию - проще галку в настройках поставить (по умолчанию галка стоит, но лучше убедиться). 3. Готовим транзакцию (как обычно). 4. Нажимаем "Предпросмотр", проверяем адреса/суммы, нажимаем "Копировать", затем "Закрыть". 5. Нажимаем в меню "Инструменты" - "Загрузить транзакцию" - "Из текста" - вставляем содержимое буфера обмена (правая кн. мыши "Paste" или Ctrl+V). В окошке появляется неподписанная транзакция в виде последовательности байтов. Нас интересуют последние 4 байта (то есть нам нужно изменить последние 8 символов). 6. Заменяем последние 8 символов числом, полученным в п.2. Нажимаем "Загрузить транзакцию" 7. В открывшемся окне проверяем поле Locktime, убеждаемся, что не ошиблись. 8. Нажимаем "Подписать", подписываем. 9. Сохраняем подписанную транзакцию либо в файл кнопкой "Экспортировать" (не кнопкой "Сохранить"(!), это другое), либо кнопкой "Копировать" и последующей вставкой куда-нибудь в свой текстовый файл. update 26.10.2020. Начиная с 4.0 версии Электрума данная инструкция является неактуальной, так как в интерфейс уже встроена штатная и удобная функция изменения nLocktime. |
|
|
|
Не обращайте внимание, если один (к тому же малоизвестный) из 66 антивирусов заподозрил зловреда - обычное дело. Я часто не обращаю внимание, когда десяток красных. |
|
|
|
Просто я никогда не пользовался bitcoin core и не заполнял некоторых полей в транзакциях. Пришло время научиться и этому.
Локтайм имеете в виду? Мне, например, в Электруме удобнее это делать. Да, попробую и в Электрум. В bitcoin core локтайм-транзакцию можно попробовать сделать без знаний по кодированию, например по этому учебнику 6.4: Sending a Transaction with a Locktime или если я далек от кодирования, то этот вариант не для меня? Я тоже не кодер ). Чтобы поменять локтайм в электруме, нужно научиться одной элементарной вещи - переводить десятичное число в шестнадцатеричное. Это можно сделать в виндовом калькуляторе или в онлайн-конвертере. Больше никаких умений не нужно, остальное делается в GUI Электрума (даже не в консоли). Если хотите, распишу по шагам. |
|
|
|
|
Show Posts
