...
Mi pare che ci siano troppi video in questa lista, qualcuno ha presente qualche risorsa scritta? Articolo o blog?
Forza! Date il vostro contributo!
Mastering Bitcoin Italiano <https://gallisiardi.github.io/bitcoinbook-italian-translation/> |
|
|
|
...
immensi e devastanti rischi di sicurezza (immaginate se una roba come il DAO hack avvenisse su una criptovaluta usata da 2.5 miliardi di persone)
...
Ethereum ha dimostrato che possno fare quello che vogliono. Faranno un bel fork e avanti. I buoi neanche se ne accorgeranno. |
|
|
|
...
e per la questione antiriciclaggio? Se ad esempio ti chiedono di dimostrare di essere hodler dal 2013, che prove dovresti esibire?
...
Mi domando, se ho 10 BTC del 2013, anche fossero attività di riciclaggio, di cosa stiamo parlando? Quanto valeva quando li avrei riciclati? Diciamo 100 USD/BTC? Allora per 1000 Euro mi inventerei questa storia? Il "problema" è che BTC ha acquistato un enorme valore, il pagare il 26% credo sia cosa buona e giusta ma essere accusati di riciclaggio mi pare esagerato. Se ho riciclato ho riciclato 100 Euro/BTC e non 8000 (o 100.000 quando arriveranno i controlli) e a che pro avrei fatto questo passaggio? Sapevo che avrebbe preso valore? Perchè avrei dobuto farlo con soldi riciclati e non con 1000 Euro "miei". |
|
|
|
Vedo che su Bitcoincore c'è la possibilità di inviare con l'opzione che permette di aumentare la fee in un secondo momento.
Come funziona la cosa? se dovessi aumentare la fee vado a diminuire l'importo spedito? aggiungo un piccolo importo dal mio wallet, e se si pago fee per tale operazione.
Bitcoincore ha una funzione di fee consigliata, ho scelto quella consigliata per un tempo stimato di 6 ore, la transazione è finita nel limbo. Ora infatti quella fee è ben inferiore di quella consigliata come minimo per 7 giorni.
Onde evitare in futuro un problema simile, c'è una sito più attendibile della funzione di bitcoincore per la scelta della fee?
Vado a memoria, potrebbero essere info obsolete. Spero di riuscire a spiegarmi. La sostituzione della transazione avviene pubblicando una transazione che spende gli stessi input (almeno uno) di quella "bloccata", ovviamente ha una fee più conveniente ai miners che quindi approveranno quella al posta dell'altra che diventerà pertanto non valida. La fee non è un valore assoluto ma va rapportata alla dimensione della transazione. Di fatto fai un double spending. |
|
|
|
... oggi dovrebbero rilasciare il whitepaper, cosi' finalmente si potra capire come e' strutturato il tutto  WP pronto: https://libra.org/en-US/white-paper/non è stato scritto in LaTex (-3 punti). Interessante la frase: The Libra currency is built on the “Libra Blockchain.” Because it is intended to address a global audience,
the software that implements the Libra Blockchain is open source — designed so that anyone can build on it,
and billions of people can depend on it for their financial needs.
(+1 punto*) Hanno anche un documento tecnico: https://developers.libra.org/docs/the-libra-blockchain-paperNB: punto* lo uso come moltiplicatore, non fosse stato open avrei messo "0" e chiuso la pagina. |
|
|
|
... oggi dovrebbero rilasciare il whitepaper, cosi' finalmente si potra capire come e' strutturato il tutto WP pronto: https://libra.org/en-US/white-paper/non è stato scritto in LaTex (-3 punti). |
|
|
|
...
Le espressioni "bitcoin" e "monopolio pubblico" semplicemente non possono stare nella stessa frase...
\OT Un ottimo esempio di paradosso. Se dici la verità menti facendo un esempio di frase che li contiene. \OT |
|
|
|
Vado un po' OT ma non volevo aprire un thread apposta per riportare questa notizia, che comunque aiuta ad aumentare la diffusione delle cripto (almeno come cultura) e quindi in qualche modo attiene il pump ( è un po' tirata per i capelli, ok....  ). Comunque, le poste austriache hanno emesso 150k francobolli che hanno l'equivalente del loro valore anche nella blockchain Ethereum: https://onlineshop.post.at/onlineshop/briefmarken---philatelie/briefmarken/bloecke/crypto-stamp-690-markenblock_17559?changeLanguage=2Quello che non capisco (la descrizione è un po' scarna) è se oltre a usare il francobollo come uso normale, si possa anche spendere il valore sulla blockchain visto che in fondo alla descrizione viene detto: the owner can look at the digital version of his/her crypto stamp in the Ethereum blockchain and then transfer it to other users probabilmente le aree contrassegnate con [2] e [3] sul francobollo sono deile zone da grattare con sotto la chiave privata ? ma se così fosse uno avrebbe sia il valore su blackchain (spendibile) sia il corrispondente valore del francobollo da usare come posta. Boh non mi è chiarissimo il meccanismo ma ad intuito potrebbe essere così. Hanno aperto un 3d: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5154502 |
|
|
|
Vado un po' OT ma non volevo aprire un thread apposta per riportare questa notizia, che comunque aiuta ad aumentare la diffusione delle cripto (almeno come cultura) e quindi in qualche modo attiene il pump ( è un po' tirata per i capelli, ok.... ). Comunque, le poste austriache hanno emesso 150k francobolli che hanno l'equivalente del loro valore anche nella blockchain Ethereum: https://onlineshop.post.at/onlineshop/briefmarken---philatelie/briefmarken/bloecke/crypto-stamp-690-markenblock_17559?changeLanguage=2Quello che non capisco (la descrizione è un po' scarna) è se oltre a usare il francobollo come uso normale, si possa anche spendere il valore sulla blockchain visto che in fondo alla descrizione viene detto: the owner can look at the digital version of his/her crypto stamp in the Ethereum blockchain and then transfer it to other users probabilmente le aree contrassegnate con [2] e [3] sul francobollo sono deile zone da grattare con sotto la chiave privata ? ma se così fosse uno avrebbe sia il valore su blackchain (spendibile) sia il corrispondente valore del francobollo da usare come posta. Boh non mi è chiarissimo il meccanismo ma ad intuito potrebbe essere così. Cosi a naso direi che sono delle versioni per collezionisti, principalmente pensati per quello (un francobollo stampato perde il suo valore di solito). Ciò non toglie che essendo francobolli a tutti gli effetti possano anche essere utilizzati come tali (io li terrei da parte potrebbero valere qualcosa di piu in futuro) Senz'altro interessante come esperimento. Sembrerebbe una sorta di paperwallet, ad essere sicuri che non si sono copiati le chiavi private potrebbe anche essere usato per questi scopi. Magari potrebbe essere una chiave di indirizzi multisign ... Credo (spero) che i francobolli abbiano una tecnologia di stampa fatta per durare a lungo ... |
|
|
|
Aggiungo alla riflessione due aspetti importanti:
1) chi vuole rientrare, magari per comprarsi qualcosa, ha l'occasione per dichiararli e non farli apparire dal nulla per poi pagarci le giuste tasse .... Questo punto dice: segnala nel quadro e incassa quello di cui hai bisogno per ...
2) Privacy: chi ci garantisce che l'ade non metta i dati alla mercé di qualcuno che potrebbe sfruttare l'occasione per truffarti/rubarti visto che ovviamente nessuno puo' garantire la sicurezza ...
la prima considerazione e' uno dei motivi PRINCIPALI che mi spinge a fare questa cosa. la seconda e' una cosa che avevo gia' chiesto al mio commercialista. la risposta e' stata: "in realta' tu non dichiari che hai delle crypto, in quanto il valore che dichiari e' in euro e non specifichi da nessuna parte che sono crypto, evenutalmente se ci sara' un accertamento poi io (il commercialista) saro' tenuto a spiegare come siamo addivenuti a quell'importo". Il fatto di dichiarare piu' o meno pubblicamente il possesso di crypto espone (a mio avviso) le persone a gravi rischi personali, come ho avuto occasione di dibattere in questo thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2107660.0quindi mi sono premunito di non fare una cosa che mi esponesse ad eventuali rischi. non so se con la nuova "modalita'" del quadro RW in realta' si puo' desumere che siano crypto dal fatto che il paese e' in bianco... vi faro' sapere i dettagli quando li sapro' pure io. Sicuramente quelli dell'ade sono in grado di capire e, le "gole profonde", sono sempre esistite. Quindi io dichiaro (esempio) 37.000 Euro nel 2018 (fine anno) quindi ho l'equivalente di 10 BTC. Ora, nessuno si preoccupera' della cosa "oggi" ma tra 10 anni quando varranno 1 milione? E se il prezzo dovesse salire ancora? |
|
|
|
|
Aggiungo alla riflessione due aspetti importanti:
1) chi vuole rientrare, magari per comprarsi qualcosa, ha l'occasione per dichiararli e non farli apparire dal nulla per poi pagarci le giuste tasse .... Questo punto dice: segnala nel quadro e incassa quello di cui hai bisogno per ...
2) Privacy: chi ci garantisce che l'ade non metta i dati alla mercé di qualcuno che potrebbe sfruttare l'occasione per truffarti/rubarti visto che ovviamente nessuno puo' garantire la sicurezza ...
|
|
|
|
... BAHREIN
...
Intanto WeChat (la mega app cinese che mette assieme più funzioni social e di pagamento) ha estromesso dal suo account un giornalista per aver diffuso “voci malevole”, cioè delle foto su Tienanmen. (BBC) tutto questo a partire dai social, quei siti a cui REGALIAMO dati con cui loro fanno business Io sono inscritto ma ne faccio un uso consapevole (altri no, decisamente) e questo ha accentrato potere nelle mani di pochi i dati sono il vero 'potere' economico oggi A me spaventano le parti in grassetto abbinate. Esclusione sociale per motivi "buoni" ma "quando sono buoni sta a (loro) giudicare(*)" (*) estrapolato da canzone di F. Guccini. |
|
|
|
...
In questo caso Globalcoin rischierebbe di diventare più uno strumento di speculazione che uno strumento monetario come vorrebbe FB.
...
Magari è una cazzata ma, visti i potenziali di FB, non è che succede il contrario? Ossia che la stablecoin influenza il valore della fiat di riferimento? Fai che mediamente ogni utente di FB acquista 100 USD .... |
|
|
|
.... (41 Tw/h annui)...
... (2.5 cent al Kw) ...
UM errate: .... (41 Tw*h annui)... ... (2.5 cent al Kw*h) ... EDIT: se li correggi cancello questo post. Se sbaglio ditemelo. |
|
|
|
A me sembra un altro tassello della lotta al contante. LN metterà i bastoni tra le ruote a questa lotta in quanto non sortisce l'effetto voluto: controllare la gente. |
|
|
|
Buonasera a tutti.
Ho inviato una somma in bitcoin al primo indirizzo apparso nel tab "ricevi" su una versione di Electrum Wallet troppo datata (che quindi non si connetteva più alla rete). Di questo wallet posseggo seed passphrase.
Reinstallo ultima vesione di Electrum, ripristino con la seed passphrase, ma il saldo è zero.
Apro nuovo wallet con l'indirizzo al quale avevo inviato bottino, e il saldo appare, ma il wallet è in sola consultazione quindi non posso spendere i miei soldi ma solo guardarli..
Avrete capito che nn sono proprio a mio agio con questa tecnologia e quindi mi sono iscritto per chiedere il vostro aiuto.
Ringrazio in anticipo.
equably
Non ho esperienza con il wallet citato. Devi verificare che la transazione sia stata pubblicata e non in fase di approvazione o in attesa di invio ... Controlla su https://www.blockchain.com/it/explorer inserendo l'indirizzo di destinazione se i BTC sono effettivamente arrivati. Controlla anche che gli indirizzi generati per la ricezione coincidono. |
|
|
|
...
Scusa la domanda e per l'offtopic.
Ma se hanno interesse negativo o vicino a 0 perchè mai la gente dovrebbe comprarli?
Perché meglio comprare un Bund a -0,2 di rendimento che alla fine ti restituisce 100 Euro, rispetto ad un BtP italiano che a 10 anni ti rende il 2.60%, ma che ha una probabilità di default all’ 80% e quindi magari ti restituisce 40 Euro, o 100 Lire, o 100 Euro.... Inoltre la ECB deve comprare i titoli di tutti i paesi dell’area EURO, quindi anche i titoli tedeschi, che però sono di meno, quindi in qualche modo è “obbligata” a comprarli fino a spingere i rendimenti negativi... fino ad un determinato limite. Qui si va sul tecnico, ma ti basti sapere che se la ECB vuole comprare i BTB, deve comprare anche i Bund, e comprandoli ne alza il prezzo e quindi ne abbassa il rendimento. premetto che: - siamo OT .... - ... e' solo uno dei punti non chiari .... Io mi son chiesto come possano far accettare che esista lo spread, se siamo in Europa e abbiamo delle regole allora ci finanziamo tutti allo stesso tasso (anche per non peggiorare chi sta male ...). Eh no, purtroppo non ci finanziamo tutti allo stesso tasso. Questo è uno dei più grossi fraintendimenti. L'unione Europea è prevalentemente economica (libero scambio di persone, lavoro , beni e servizi) e finanziaria (libera circolazione di capitali, moneta unica). Ma l'unione Europea non è unione FISCALE (i bilanci nazionali sono quindi ancora in capo ai singoli Stati nazionali). L'unione Europea quindi può cercare di "forzare" gli Stati ad uniformarsi, ma non ha mai l'ultima parola in questo. Per questo motivo, ogni Stato nazionale alla fine più adottare le politiche fiscali che preferisce, e quindi questo si tramuta in una "rischiosità" percepita dai mercati. Prestare i soldi all'Italia, che farà default al 40% nei prossimi 10 anni, deve quindi per forza avere un rendimento diverso (maggiore) rispetto che prestarli alla Spagna, che farà default nel 15% dei casi, che a sua volta dovrà avere un rendimento maggiore della Germania, che farà default nel 4% dei casi. Addirittura, per dare soldi alla Germaia devi PAGARE! (Tassi decennali negativi). Questo, in sintesi, il significato dello spread Siamo veramente OT! Se fa default l'Italia quali sono le probabilità che vada a picco tutto il castello e quindi facciano default anche le altre nazioni? L'Europa ci chiede di rispettare vari vincoli e tutte le polemiche a seguito. Mi parrebbe giusto che la BCE facesse da prestatore a tasso fisso per tutti i paesi. Non avrebbero la minaccia dello spread per spaventare la popolazione e questo credo sia uno dei problemi. Ammetto di non avere tempo per approfondire e capire. L'unica cosa che mi balena per la testa è che sento puzza di marcio in quel mondo... |
|
|
|
|
Show Posts
per appassionati filatelici o di collectible a tema bitcoin!
