Ну да ... Или не нашелся бы Исильдур, который отсек бы палец с кольцом острым мечом. Или не нашёл чтобы новый Горлум, который бы отгрыз его острыми зубами. Это кольцо же - почти Кольцо Всевластья!

Очень остроумный девайс, если рассматривать его как кошелёк Bitcoin.

А про то, что можно снимать с пластиковой карты деньги с помощью тайного воровского терминала, я слышал. Не знаю, правда это или нет, но говорят что воры такое практикуют. И снимают деньги с карты.

На сколько такое возможно применительно к этому кольцу, это вопрос. Пароль там не предусмотрен? Вообще из этого кейса видно что удобство использования часто противоречит принципу безопасности.

Нет, это безусловно не Сэр Трейдер, я Сэра Трейдера знаю хорошо, человек хороший и душевный, но наверно излишне эмоциональный, может ляпнуть ужасные слова. Сэра Трейдера не узнать сложно - он всегда одинаково пишет.

2.625 умный и эрудированный пользователь (про оскорбления пользователей я говорить не буду, сам я такое в свой, да и не в свой адрес тоже, пропускаю мимо ушей), вполне хорошо, на мой взгляд, смотрящийся  в нашей Локали. Его идеи может иногда спорны, но интересны, часто остроумны. Да, и люди нам нужны.

Он мне напоминает одного старого участника форума, но я не буду говорить кого именно. Будем считать, что это новый пользователь, вполне, на мой взгляд, полезный для Локали, почему нет, неужели  он всех так задевает? Мне кажется, на такое не надо реагировать вовсе, а собеседник он часто интересный.

На мой взгляд, причина тут проста. В настоящее время США - это технологический лидер. Как они пришли к этому, это уже другой вопрос....

Возможно просто они не делали тех ошибок, которые совершали правительства других стран. Возможно в их пользу сыграло то, что их территория отделена от территории Европы океаном, поэтому ни Первая, ни Вторая Мировая война не велась на территории США. Может они разумно воспользовались крахом СССР, и даже подтолкнули СССР к краху. Возможно они умело использовали свою пользу систему патентования, а также утечку мозгов из развивающихся стран. Причин может быть очень много.

Но факт, есть факт, США - это технологически развитая страна.

Опять-таки это не значит что у них всё хорошо. Это не значит, что развиваемые ими технологии в ближайшее время не могут вырваться из-под контроля, это тоже вполне возможный сценарий. Я не уверен, что современная элита США достаточно умна, чтобы умело ограничивать такие мощные технологии. Но технологическое превосходство США отрицать бессмысленно.

Приток новых пользователей, на мой взгляд, очень важен, так как старые пользователи имеют тенденцию со временем исчезать. Очень многие с форума исчезли - причем некоторые внезапно. Кое-кто заходит временами в аккаунт. Читает (но не пишет). А некоторые исчезли совсем, просто на полуслове. Может случилось, что-то нехорошее.

То есть убыль пользователей все равно идёт. И конечно нужен приток новых людей, с новыми идеями, компетенциями. Сейчас правда в крипте полный застой, в DeFi вот недавно был эпичный взлом, подвёл компилятор, и это конечно подрывает доверие ко всей индустрии. Люди тысячу раз подумают, прежде чем в таких ситуациях инвестировать деньги.

А BitcoinTalk - старый консервативный форум и традиционно стоит где-то на отшибе, в сторонке от движухи. А сейчас и движухи может особой нет. Или по крайней мере ее меньше, чем раньше. Поэтому нужно, чтобы новички до форума доходили, старожилы возвращались, это просто необходимо для развития.

Хотел уточнить, насколько я понял, компания набирает -

Трёх (3) участников рангом  Full Member: с оплатой 0.00004 BTC/Post
Трёх (3) более высших рангов (одного из трех) Senior, Hero, Legendary: с оплатой 0.00008 BTC/Post

Кроме того, сейчас в ветке компании началось обсуждение, насколько корректно рекламировать на форуме компанию, которая возможно занимается управлением DDos - атаками. Вообщем задаются разные острые вопросы, слежу за обсуждением.

Само по себе появление на форуме новой компании это безусловно положительное явление. Но компания, мне кажется, не очень типичная для форума. Я по крайней мере ни разу не видел на форуме рекламу сервисов, расположенных в доменной зоне .ru .

Так это бессмысленно - удалять аккаунт на Госуслугах, чтобы избежать повестки. Повестки размещают в специальном Реестре электронных повесток и с момента размещения там они считаются вам врученными. Поэтому удаляя аккаунт на Госуслугах вы фактически делаете плохо только сами себе.

Я слышал о другом, банки для верификации сейчас стали спрашивать людей  - какие железнодорожные билеты они покупали на прошлой неделе. Так что возможен диалог -

Банк 

- Назовите номер железнодорожного билета, который вы покупали в прошлом месяце.

Вы

-Да, вы что! Я билет покупал в кассе, давно выбросил ... Я не помню этой информации!

Банк

-Это информация сохраняется в вашем аккаунте на госуслугах. На вкладке Билеты

Вы

-У меня нет аккаунта на Госуслугах. Я его удалил.

Банк

-Так восстановите его

Вы

-Не хочу

Банк

- Ну тогда мы не можем вас верифицировать и выдать вам деньги со счета

Вот, что я имею ввиду, когда говорю, что аккаунт Госуслуг это ваша будущая тюремная камера в цифровом концлагере. Так то понятно, что информация не в аккаунте хранится. Но уютную тюремную камеру на базе аккаунта Госуслуг вполне реально создать. Люди будут ею пользоваться, потому что без нее будет ещё хуже (и главное неожиданнее).

Тут я согласен с тобой (за исключением слова - долбоеб). Идея криптовалюты, как аналога магистральной трубы не нова. Её придумал ещё Дэн Лаример (создатель проектов на Графене).

Владелец криптовалюты становится владельцем части магистрального протокола, а остальные уже подключаются к нему. В какой-то мере так работает Эфириум, если предположить, что проекты на нем имеют ценность.

И с Биткоином все может быть точно также. Но вряд ли владельцами будут физические лица (у них то скорее всего Биткоин отожмут). А вот Центральные Банки и крупные IT корпорации вполне себе на долгосроке могут сыграть в эту игру. Владеть протоколом передачи стоимости в виртуальном пространстве - это круто!

Враги - это очень детское понятие. Инфантильное. Наш мир, очень несовершенен и в нём много опасностей, которые конечно нужно избегать. Но самое главное, это работать с собой, со своим собственным мировоззрением, пытаться каждый день лучшей копией самого себя, а не искать каких-то врагов.

А уран, это всё-таки опасный для жизни радиоактивный элемент, его конечно разбрасывать по земле не надо. Неважно по чьей земле, вся планета - это то, где мы живём, засирать это место не нужно. И так очень много технологических катастроф, например катастрофа на японской атомной электростанции, которая весь мировой океан загрязнила радиацией.

Что касается Биткоина, то да, его децентрализация - это очень важный плюс, по сравнению с долларом США. Поэтому, те кто избыточно хвалят доллар США, им, на мой взгляд, стоит обратить свой взор именно на Bitcoin. Его можно рассматривать, как альтернативу доллара США, особенно в условиях краха глобальной системы экономики.

Им похоже не удаётся остановить рост курса доллара США по отношению к рублю. Одно время, казалось что курс отбросили от отметки 100 рублей за 1 доллар США. Но затем доллар снова стал дорожать.

Ставку рефинансирования до 13% подняли же не зря. Похоже не было другого пути, чтобы не допустить 100 рублей за 1 доллар США, уже в сентябре месяце.

Сейчас пытаются спасти ситуацию, но похоже всё равно ничего не выйдет. Ставку рефинансирования нельзя же до бесконечности повышать. Я уже не говорю, о том как она (такая большая) будет влиять на общую экономическую ситуацию. Можем предположить, что на это уже всем плевать.

Сейчас по строительной отрасли будет нанесён удар. А импортные товары уже начали дорожать. Я там присмотрел смартфон по 25.000 руб, через день посмотрел, он уже 31.000 руб стоит. Может конечно, 11.11 он подешевеет обратно, но вовсе не факт...

Да, вы справедливо пишете, что очень многие рассчитываются сейчас с помощью смартфонов. Но сейчас не это главный тренд.

Главный тренд сейчас - это биометрия. Я сегодня, как раз читал статью и рассматривал фотографии, фотографии хваленого единого окна, центра где оформляются все документы. Там ещё недавно стояли огромные очереди, так как до 1 сентября можно было запретить собирать свои биометрические данные. Кто не успел, тот как говорится опоздал.

Но это не значит, что те кто успел подать заявление, и его одобрили, у тех биометрию не будут собирать. Будут, как у миленьких...

И банки будут, и билеты планируют уже проверять не по паспорту, а по биометрии. РЖД вообще чудит, он всю информацию по купленным билетам складирует на госуслугах. То есть вся информация, о ваших передвижениях по стране, сейчас находится в одном месте, и это место ваш аккаунт на Госуслугах.

То есть вы понимаете о чём я? Аккаунт, на госуслугах, ваша биометрия, и CBDC -  это и станет той тюремной камерой, в которой вы будете жить в цифровом концлагере. Хотя, там ещё полный пакет других предложений формируется. Предложений, от которых вы не сможете отказаться.

Там ещё есть профессиональное ориентирование в школах, то есть вас заранее будут запихивать в определённую касту, и присваивать вам нужную профессию, ещё до 16 лет. Ну, в общем да здравствует светлое цифровое будущее!

Так, проблемы не только в гарантиях при перевозке. Хотя и в этом тоже. Представьте, что вы хотите бартерный обмен сделать с Китаем. И вы везёте вагон с золотом через всю страну, это многие тысячи километров.

А если вы хотите перевести золото в Аргентину? То вам придётся вести золотом морским путём. И хорошо как если какая-нибудь вражеская подводная лодка это транспортное судно не затопит. В истории такие случаи неоднократно бывали.

А помимо проблем с транспортировкой, есть ещё проблемы с определением подлинности. Как вы будете на границе, проверять подлинность всех слитков? Кидать каждый из слитков в аквариум, и измерять вытесненный объём воды? Или отрезать от каждого слитка по кусочку, чтобы сделать там же на границе, в палатке пограничника спектрографический анализ?

Надо признать, что в век развития виртуального пространства золото является анахронизмом. Даже с учётом того обстоятельства, что финансы сами по себе тяготеют консерватизму.

Ну и аргумент, что Bitcoin волатилен и привязан к доллару США. Так это пока доллар США является мировой резервной валютой. А если мировой резервной валюты станет Биткоин, это доллар США станет привязан к Биткоину, и именно доллар будет волатилен, а не Bitcoin!

Поздравляю замечательного пользователя Cryptmuster с достижением ранга Легендари! Это отличное достижение на форуме, суперзаслуженное. С участником пересекаюсь очень часто, с удовольствием читаю все его посты. Желаю критопрофитов, радости, счастья, мирного неба над головой.

witcher_sense мудрый, взвешенный и очень знающий участник форума, по взглядам, вероятно даже близкий к Биткоин - максималистом, хорошо разбирающийся в технической части, поздравляю с новым достижением - в 4000 меритов, это очень непросто, но в вашем случае, очень даже ожидаемый результат. Поздравляю! Желаю Биткоина по огромной цене в фиате, и достижения всех планов и задач, к достижению которых стремитесь, чтобы все удачно воплотилось в жизнь!

Золото не справляется с функцией резерва. Вот есть США, и есть фонд Нокс, и по легенде там лежит золотой запас Америки. Но проверить - лежит он или уже не лежит вы не можете. Как вы проведёте аудит этих запасов?

С Биткоином это было бы легче простого, ФРС бы просто заявил, что это его адрес, на котором он планирует накапливать резервы и все бы в режиме он-лайн отслеживали динамику по этим резервам. Все же видно в блокчейне! Аудит проводить одно удовольствие!

Я уже не говорю про скандалы, когда США брало на хранение золото других стран и не возвращало его назад. До сих пор рассказывают историю с французским президентом Де Голем, который с большим трудом и усилиями вернул  золотой запас Франции на Родину. Была также история, не знаю легенда это или не легенда, когда назад возвращались не золотые слитки, а свинцовые (позолоченные), а настоящие золотые слитки оказывались непонятно где.

С Биткоином же всё просто, смарт-контракт, мультиподпись, и можно отдавать Биткоин на хранение другой стране. Там вообще можно очень много гибких настроек использовать.

Можно Bitcoin в аренду сдавать другим лицам. Можно его замораживать и на его основе производить эмиссию других токенов (использовать для создания новых денег). В качестве виртуальных денег, Bitcoin гораздо удобнее, чем золото. Тем более в наше время, когда виртуальный мир активно развивается.

Дефляционная природа актива препятствует только выполнению платежной функции.

Это связано с тем, что современная экономика инфляционна. На каждой стадии производства возникает добавленная стоимость. Под эту добавленную стоимость печатают деньги. И типа всё хорошо. Это конечно всё упрощённая модель, но на самом деле так и происходит.

Однако, помимо платёжной функции, у денег есть ещё две функции - эта функция сбережения и функция резервов.

Функция сбережения, это свойство денег, которое позволяет не пускать их сразу в оборот, а придерживать до того времени, когда они реально понадобятся. Такая необходимость возникает очень часто, потому что современный человек не живёт только сегодняшним днём, есть ещё и завтрашний день.

А функции резервов, позволяет на основе одних денег выпускать другие деньги. Для выполнения функции резерва, дефляционная сущность биткоина не мешает, а наоборот только помогает.

Также, как и для выполнения функции сбережения.

Вы меня заинтересовали ... Поэтому я специально пошёл гуглить парадокс Триффина. Это интересно. То есть США, как государству, постоянно приходится балансировать между двумя экономическими целями - профицитом и дефицитом торгового баланса. И проблема состоит именно в том, что эти цели диаметрально противоположны друг другу.

Это объясняет, почему например Китай вовсе не стремится сделать свой китайский юань мировой резервной валюты.

А вот насчёт специальных прав заимствования - это тоже очень интересно. Я помню, давно читал что МВФ выпустили этот финансовый инструмент. Тем не менее, когда сейчас читаешь экономические сводки - о специальных правах заимствования полный молчок. Похоже они либо не применяются в трансграничных расчетах, либо применяются очень точечно.

То есть, концепцию глобальной мировой резервной валюты, не привязанную к национальной валюте какой-либо страны тоже реализовать не удастся. Но несмотря на парадокс Триффина, США как-то удаётся решать свои проблемы, может это конечно не очень правильные решения, и возможно даже что это всё выходит боком другим странам, но тем не менее существующая ситуация продолжается уже очень длительное время.

Да, я помню так и в Electrum делал, сформировал новую транзакцию на отправку тех же сатошей, но с более высокой суммой комиссии. Тогда блокчейн был перегружен, и транзакция со средней комиссией не уходила. Кошелёк Electrum потихоньку наращивает свою функциональность, подтягиваясь к Bitcoin Core.

Говоря, о том что монеты и наши, и ваши, и получателя, и отправителя одновременно, мы, на мой взгляд, вступаем на топкую почву парадоксов. Это своеобразный кот Шрёдингера, находящийся одновременно в двух разных местах, мир квантовых эффектов.

Если мы так будем считать биткоины, то сложив все транзакции мы получим не 21 млн Биткоинов в наличии, а большее их число.

Поэтому, На мой взгляд, более корректно говорить о Биткоинах в Пути. Биткоины на которые ещё может повлиять отправитель, получатель, или может быть отдельный майнер, или сбой оборудования - это всё Биткоины в Пути. А вот, когда транзакция уже подтверждена, там разные ситуации могут быть - когда достаточно одного подтверждения, или когда достаточно двух подтверждений, то тут уже Bitcoin меняет своего хозяина.

Так зачем так поступать государству, когда можно просто выпустить облигации? Государство хочет заимствовать, и им важно, что все их облигации были выкуплены. То же самое, с крупными компаниями. Зачем им вообще пропагандировать биткоин?

У крупных компаний свои акции есть.  Ещё есть в качестве акторов Центральные Банки с CBDC, у них тоже свои интересы есть. Молодым разработчикам, интереснее какие-нибудь альтернативные криптовалюты на алгоритме консенсуса PoS. Потому что они рассчитывают в какой-то мере повторить финансовый успех Биткоина...

Контролируемый Bitcoin никому не нужен. Вот в чём тут дело. Поэтому те кто ратует за регулируемость, контроль и прозрачность, будут неприятно удивлены, когда с ними в результате поступят так же как и требуется поступать с теми кто канючит о сильной руке и хочет поменять свою свободу на финансовое благополучие -  т.е. отберут всё и отпихнут ногой в грязь.

Да, люди не сумели понять, что такое Bitcoin. Но тем не менее, Bitcoin в своей основе сохраняет свой бунтарский дух, поэтому тут проще его всё-таки загасить потихоньку, если он никому не нужен.

Так зачем мне Биткоин, если нет анонимности, и везде AML и KYC? Ну, вот лично мне, например?

Одно дело, когда я имею запас актива, который с одной стороны децентрализован (не подпадает под санкции), частично анонимен (например, перед использованием я могу перевести сатоши в Monero и расплачиваться уже Monero), ограничен в предложении (то есть потенциально будет расти в цене, обгоняя уровень инфляции),  имеет общечеловеческое признание (то есть свободно конвертируется практически во всех странах мира).

Да, такой актив мне нужен. Я могу в случае большой нужды заказать себе какой-то товар из-за границы оплатить его криптовалютой. Я могу рассматривать Биткоин, как средство сбережения, номинированное в долларах США, то есть минимизировать риски обесценения своей национальной валюты. При этом риски обесценения самого доллара США, я тоже в этом случае минимизирую. Я могу использовать его при переезде в другую страну (эмиграции).

Вот, какой хороший актив получается!

Но если предположить, что всё открыто, всё прозрачно, на каждом шагу KYC и AML, все транзакции под санкциями и ограничениями, то такой актив мне не нужен вообще. И я от него избавлюсь со скоростью мысли.

И так поступит большинство пользователей в мире. Потому что если ты не Центральный банк, то тебе не нужен полностью прозрачный контролируемый финансовый актив, пусть даже у него остаются такие преимущества как децентрализация и ограниченное предложение. А почему не нужен? Очень просто, таким активом может распоряжаться только Центральный банк, на который никто наехать не может. А на любое другое лицо, владеющее таким активом наехать проще простого.

А если ты такой чистый и респектабельный, и в полной безопасности, и живёшь в правильной стране, где есть другие финансовые инструменты, которые позволяют защититься от инфляции, то зачем тебе Bitcoin? Таким людям Bitcoin тоже не нужен. У них есть другие альтернативы. Вот и получается что с повсеместными регуляторными ограничениями, Bitcoin не нужен никому.

Так Биткоину вовсе не пошёл к ATH. Bitcoin пошёл к уровню в 30.000 долларов США. Да и то там надолго не задержался.

На пути к ATH есть два очень важных уровня - 30 000 долларов США и 50 000 долларов США. И мы пока ещё даже первый уровень не пробили вверх, уверенно и чётко.

Поэтому оптимизма для уверенного роста альтернативных криптовалют сейчас нет. Также нет и новых идей, а ведь идеи должны быть ещё подержанны написанием кода, а это дело совсем не быстрое.

Сейчас всё на самом деле затягивается по времени. И причин этому много. Слушал недавно Андрея Мовчана, он высказывал идею, что учётную ставку ФРС понижать не будут, а скорее даже будут повышать в будущем. Есть ещё такая тема, что предыдущий бычий рынок был длительным по времени, соответственно и медвежий рынок тоже растягивается по времени. И не исключено, что вообще циклы растягиваются по времени.

А альтернативные криптовалюты - это большой риск, и чем их больше разных создаётся, тем меньше ценность каждой из них. А создаётся их с каждым годом всё больше и больше. Поэтому в будущем всё может быть совсем не так, как раньше.

Ты мне кажется, всё-таки немного путаешь понятия официальное платёжное средство и резервный актив. Исходя из этого, ты немного не так понимаешь мою позицию.

Возьмём ситуацию в России, до февраля 2022 года. Официальное платёжное средство - это российский рубль. Именно его используют для покупки товаров работ и услуг  на территории страны. Именно его используют для взимания налогов.

Резервная валюта, резервный актив - это доллар США. Именно активы, номинированные в долларе США, составляют существенную часть золотовалютных резервов Центрального банка. Причём в хранилищах Центрального банка лежат не стопки долларов США, а облигации, номинированные в долларах США. Ну это не суть, потому что облигации государственные, это по сути и есть доллары США.

Вероятность того, что Bitcoin станет платёжным средством, на мой взгляд, очень мала. Это связано и с техническими ограничениями самой технологии и с появлением могущественных конкурентов, которые по моей оценке будут только усиливаться. Поэтому лично я, не считаю что Bitcoin будет использоваться для оплаты налогов. Хотя, такая возможность безусловно. И в каких-то американских штатах это уже разрешено.

Ближе всего, к активу, который пригоден для сбора налогов подошла, как ни странно криптовалюта Monero (XMR). Там в комплекте к приватному и публичному ключу, есть ещё и специальный ключ просмотра, который может быть использован представителем фискального налогового органа.

Я считаю, что биткоин - это идеальный актив, идеальная мировая резервная валюта, уверен, что в будущем он будет составлять существенную часть золотовалютных резервов Центральных Банков, что доллар США потеряет эту роль, перед днём повороте истории, после того как к власти придёт какой-нибудь Трамп, который двигает теории, что Америке надо закуклиться и перестать быть центром глобалистского мира.