Читал я где то недавно, что постепенно процент грязных BTC в общем обороте снижается.
И что бы это должно было означать?
Понятно, что майнеры разбавляют общую картину свеженькими биткоинами с нулём грязи, но их добывается слишком мало, чтобы серьёзно влиять.  Вероятно где то на неиспользуемых кошельках копятся эти грязные монеты, точнее нормальные, которым какие то плохие люди пририсовали черную метку.
Ещё это значит, что как раз черную метку стали меньше пририсовывать к некоторым счетам, и соответственно перестают их считать криминальными.
Может конечно сама  амл сказывается, но я подозреваю, что научились грамотно "стирать" деньги либо миксеры, либо биржи, которым тоже в пуле грязные ну совсем нах не нужны.
Так что похоже в конце концов отмоют так, что может 0,1% останется грязных BTC   

И тогда сам вопрос о том грязные биткоины это бумажные или не бумажные биткоины  отпадёт за ненадобностью.
 

Можно посмотреть на это и с неожиданной стороны. По сути, что мы знаем про КНДР? Небольшая страна с населением порядка 26 миллионов человек где-то на Дальнем Востоке, достаточно закрытая, чтобы мы про неё и практически ничего и не знали. А, согласно некоторым исследованиям, хакеры именно из этой страны с явно не передовой экономикой отвечают за 20% всех украденных в текущем году криптовалют!

Также известной северокорейской группе хакеров Lazarus Group ФБР приписывает и недавний взлом казино Stake на сумму в 41 миллион долларов, а всего за этот год, по их данным, эта группа успела увести свыше 200 миллионов...

В общем, такое неожиданное решение по «работе» с криптовалютами для страны со слабой экономикой, усиление экономики криптовалютой с позиции тёмной стороны силы.

При валюте БРИКС никакого провала не будет и  никто не будет присматриваться  к биткоину потому что это вообще тут ни при чем и это новые деньги для совершенно другой финансовой системы и то чисто теоретически.
В БРИКС собрались традиционные страны с традиционными финансовыми системами и ждать от них иного решения по общей валюте вообще невозможно. Это будет что-то уровня евро с разделением эмиссии по странам и просто с общей координацией процессов печатания и оборота этой валюты. И не более того.


Сомневаюсь, что это возможно.
Посмотрите на шарахания власти в лице SEC и вы поймёте, что узда все равно в конце концов найдётся и все это просто станет небольшой частицей традиционной финансовой системы. И не более того. Я вижу будущее BTC как вариант ценной бумаги по типу облигации. Вот и все.

Почему вы перестали верить в Bitcoin? Просто потому что у вас нет денег чтобы его купить?

https://churchofbitcoin.org/

Шитки еще нужно знать какие покупать, а если тут покупаются такие что их потом продать даже не где, то какая вероятность у них не дожить до бычьего рынка? А определить какие из них перспективные, как оказывается тоже не простая задача.

Ну не знаю, пусть даже сумарно он вложит во все шитки $1к и треть скамнет, треть не вырастет и треть вырастет, хз что с этого останется, выйдет в ноль или что то заработает. А если битка купить на $1к сейчас и поставить цель продать по 100К, то это будет $3к, чистый профит, я это так вижу.

Но ведь большинство людей против такой открытости не только потому, что потенциально у них кто-то что-то может украсть. А потому, что стирается граница между приватным и публичным. И это чревато очень серьезными последствиями, о которых писал ряд философов в ХХ веке, особенно во время и после второй мировой войны.

Например, можно обратиться к Ханне Арендт. У нее прям эти два термина  - приватное и публичное - являются ключевыми в одной из работ, которая называется "Human condition". Так вот, если смешивается приватная сфера (личные взаимоотношения, интимность, внутренний мир человека, индивидуальная свобода) и публичная сфера (роль человека в социуме, политике, экономике, гражданская деятельность), то по сути приватности больше не остается вообще. Все индивидуальные проявления стают достоянием общественности, усиливается социальное давление, усугубляется человеческий конформизм, убивается инициатива, которая становится наказуемой, нет достаточных проявлений свободы. Все это приводит к установлению тоталитарных и авторитарных режимов.

Как пример, Ханна Арендт приводит ситуацию в нацистской Германии и тоталитарном СССР в 30-е - 50-е годы. Такое отсутствие разделения между приватным и публичным позволяет государствам распространять свою власть абсолютно на все сферы жизни населения. Усиливаются манипуляции, пропаганда и контроль над общественным мнением. В общем, перспективы не очень радужные. Поэтому, я вижу прямую угрозу, когда информация о финансах становится полностью открытой и общедоступной.

При этом, я не думаю, что биткоин несет в себе такую опасность, на самом деле. Потому что, помимо публичности совершенных транзакций, нужно еще знать, кому кошельки принадлежат. А у человека могут быть разные кошельки, к примеру. Или он будет скрывать то, что он владелец конкретного кошелька. Пока что, по крайней мере, биткоин остается достаточно анонимным, чтобы вышеописанные последствия не наступили.

Есть особый род предусмотрительных игроков, которые планомерно докупают сумку. По чуть-чуть. Старую мебель на распродажах типа комодов подкупают. В принципе, если усредняться по чуть-чуть и учитывать, что всегда может быть ниже, то стратегия не самая плохая. Конечно, сумка давно мокрая и идёт в комплекте с аквалангом, но терпение и ещё раз терпение дадут возможность дождаться Великого Насоса. Хотя в какую сторону и кто будет насасывать - тоже открытый вопрос.
--------------
Тут на глаза недавно попалась инфа, что Морганы снизили свою оценку по себестоимости среднего намайненного битка до 18 000 с 21 000… после пересмотра Кембриджского индекса потребления электричества в битке. Я уже давно постил метрику (её можно найти в топике «Обогреватель» в разделе «Майнинг»), что обычно развороты в битке (то есть днища) наступают тогда, когда себестоимость среднего битка более-менее начинает равняться  текущей рыночной цене…
     Так что пространство для снижения, как видите, имеется.
Bitcoin electricity consumption: an improved assessment - News & insight - Cambridge Judge Business School
 

Насколько я помню, они тогда несколько бирж одновременно в Турции закрыли. При этом, фактически, в стране как была популярной и довольно доступной крипта, так, насколько я понимаю, оно и остаётся, особенно на фоне выдающихся экономических способностей руководства страны, которое в очередной раз запустило лиру в свободное падение. И при этом правительство, если, опять же, я это правильно понимаю, подразумевает борьбу с криптой, одним из результатов которой и стали аресты руководства криптобирж. В общем, выглядит, как полный бардак.

Для тех кто пережил 18-19 уже ничего не страшно, когда видел как эфир к 50 басков ходил, то мне кажется ничем уже не удивить.
Мне кажется альты второго эшелон это как раз самое дно, потому что и сильно не выстрелят на бычке ибо свое уже прошли в прошлых циклах и шанс что так и будут болтаться и в итоге соскамяться велик.
Хотя в принципе тот же лайт держу, то скорее не для холдинга, а чтобы гонять куда надо, переводить, пока это самое быстро и надежное из того что пробовал. И можно подержать новичков (особенно POW) у которых есть будущее, от 500 и дальше, но там тоже полно подводников, но одна две удачные находки в нужный момент (типа динекса, радианта) могут перебить все неудачи остальных.
А так да без битка никуда, его надо накапливать первым и пусть много иксов он не даст, но и сильно на дно не утянет.

А какая в общем разница?  Что битка он возьмет на децл, что щитков. Щитки (и я сейчас не только про всякий шлак),  в перспективе (на бычке) могут дать намного больше иксов, нежели тяжеловес - биток. C мелким депом, особенно без довливаний не вижу смысла закупаться битком.

А кстати вы практически все не верите в то что BTC может стать мировой резервной валютой.
Я тоже с этим согласен но не из за исторических аналогий а совершено по другой причине.

Для этого нужно чтобы прекратил свое существование  капитализм и воцарилась бы грубо говоря энная версия коммунизма или суперпродвинутого социализма, та что ещё с какими-то деньгами.
Во всех остальных обществах и формациях а тем более в диком примитивном капитализма всегда найдётся та  страна которая хочет поживиться и шикарно жить за счёт других. И соответственно иметь при этом монополию на печатание своих денег, что мы и наблюдаем.
Ну а разве такая страна может каким то образом отказаться от такой привилегии. Да ни за что. Легче изничтожить все айсики в мире, чем потерять такую возможность.

Короче при капитализме биткоин это просто вариант ценой бумаги и он производная от базисной валюты, а не сама базисная валюта.

Что-то я почитал про действующие цифровые валюты, багамскую и нигерийскую, и опечалился. Выясняется, что обе они функционируют на приватных блокчейнах. То есть центробанки могут творить любую дичь, и никто ничего не заметит. 

Когда была обычная наличка, мы не могли следить за доходами и расходами государств, а государства - за нашими доходами и расходами.
Когда был предложен биткоин, в нём можно было реализовать противоположную концепцию: мы можем следить за транзакциями государств, а государства - за нашими. Понятно, что государства не отказались бы от фиатных валют в пользу биткоина, и ЦВЦБ казались разумным компромиссом: сохраняются национальные валюты, но появляется прозрачность, аналогичная прозрачности Биткоина.

Когда в России придумали непрозрачный для простых людей цифровой рубль, я не удивился. Понятно, что в России это инструмент не для гражданского общества, а для жуликов и воров.

Но когда оказалось, что на Багамах то же самое, это меня неприятно поразило.

Есть ли вообще-то где-нибудь проекты прозрачных цифровых валют центральных банков, создаваемых для того, чтобы граждане честно платили налоги, а государства честно расходовали бы эти налоги на граждан? Неужели нет ни одного общества, которое попыталось бы такую крутую идею реализовать? Технологии-то - вот они, на блюдечке. Почему в них никто не заинтересован?

Я ещё до конца не разобрался, но вроде есть несколько контор, кто одну первую проверку делают бесплатно, или по промокоду какому то ещё тоже.
Не знаю не пробовал пока  нашел вот такой например AMLBot

А вообще то наверное скоро вообще все что тебе шлют надо на отдельный счёт и проверять перед тем как на основной свой  счет заслать. Видимо  придётся делать.

Это вот как раз по теме обсуждения,  хоть они и не бумажные как ты решил,  а все равно создают какое то лишние хлопоты, что неприятно.

Чёт как-то слабо в это верится. Какие-то фантазии твои. Я вот что-то не могу припомнить ни одного сколько-нибудь долгосрочного тренда у битка, при котором альты бы не росли. Фантастика какая-то. И притом альты почти всегда растут с сильным опережением битка. Правда, бывают небольшие отрезки, в которых биток некоторое, обычно незначительное время растёт в отрыве от альтов. По графику доминации битка это можно отследить. Но в целом альты мало когда отстают, а на отрезке больше квартала - полугода почти никогда.

Могу сказать за Украину и Швейцарию. В Украине есть несколько банков, которые предлагают совершать операции, в том числе и снимать наличку, бесконтактно, то есть, с использованием NFC. Насколько я знаю, то это Райффайзен Банк Аваль, Приватбанк, Ощадбанк, Универсалбанк и Сенсбанк (бывший Альфабанк Украина). При этом не все банкоматы оснащены данным модулем. Снимать можно с карты любого банка, не только того, чей банкомат.

В Швейцарии я не видела ни одного такого банкомата именно от швейцарских банков - UBS, Kantonalbank, Credit Suisse (ныне покойный) и ряда более мелких банков. Там вообще очень устаревшая банковская система. Там ни то что NFC нет, там с банкомата одного и того же банка нельзя снять деньги, если вы делаете это в другом кантоне, не имея для этого разрешения.

Например, я живу в Цюрихе, зарегистрирована в этом кантоне. Но на работу езжу в Люцерн, это другой кантон.Я являюсь клиентом Kantonalbank. Соответсвенно, зарплатная карта у меня Luzerner Kantonalbank. Я могу позьзоваться банкоматами Luzerner Kantonalbank, так как я работаю в этом кантоне, а также банкоматами
Zürcher Kantonalbank, потому что живу в кантоне Цюрих. Но вот если я поеду на выходных в кантон Санкт-Галлен, например, то снять деньги с банкомата St.Galler Kantonalbank я не смогу, так как государство для этого оснований не видит, у меня нет там ни жизни, ни работы. Хотя это один и тот же банк, просто филиалы разных кантонов.

Сомневаюсь что биткоин заменит доллар. У него ограниченное количество. А доллар можно печатать сколько угодно. Это надо тогда полностью искоренить коррупцию, инфляцию. Воровать государства как будут? И как контролировать нефизические деньги? Нее. Никто не захочет такого. Я так думаю.

I don't think this is a problem to worry about because I think the current costs are still quite low. 11-17sats/vB is fine for me than it was a few months ago. I also tried to make a transaction a few hours ago and well everything is still running fast and normally. Different from a few months ago, I forgot what month it was. But at that time I had to issue more than 70 sats/vB and still had to wait a few hours for it to be confirmed. And that too with the help of an accelerator. But I hope the costs don't increase again like what happened a few months ago. I didn't like the slow confirmation process at that time. But I don't have a problem with the cost if it can still be processed quickly.

Я все же склоняюсь к тому, что биткоин в  итоге останется цифровым золотом, и не сможет стать платежным средством в широком смысле этого понимания. Какой то небольшой процент людей будет что то оплачивать биткоином, но в больших масштабах этого не произойдет, возможно Сальвадор этому пример.

А функцию платежного средства спокойно будут выполнять CBDC, так как тех кто будет беспокоится о своей конфиденциальности не так уж много. Я иногда пытаюсь общаться с друзьями на тему CBDC, но я не нахожу у них понимания, по их логике разговор сводится к тому, что - ну ты хочешь жить в цивилизованном обществе, если ты будешь послушным гражданином то тебе ничего не угрожает. Логика для меня очень странная, и они не хотят понять что такая власть может достигать каких то крайностей со стороны тех, кто будет иметь такую власть.