Fixed that. In fact, some of us will be alive to see a time when the block subsidy is already irrelevant, e.g. 1.5 BTC per block around 2028.

¿Esto tiene sentido? En un mercado descentralizado, tal como yo lo veo, nadie envía coins a ningún sitio que haga de depósito. En bitstamp hay decenas de miles de coins porque la gente las ha enviado pero en uno descentralizado, los usuarios tienen las "reservas". Lo que hay que probar es que las entradas en el libro están respaldadas por coins reales.



En mi visión, no habría servidor que hackear .



La pega de esto es que Bob es perfectamente libre de no enviar el producto a Alice, con lo que el trato se rompe. En un mundo ideal, Bob no solo estaría forzado a seguir adelante con el trato (coñe, para eso tiene una entrada en el libro de órdenes) sino que además la operación sería atómica. Este último requisito tiene mucho más meollo puesto que eso implica una transferencia de coins en dos cadenas distintas al mismo tiempo. Aunque Bob todavía podría romper el trato con un intento de double spend…

Me parece que mis ideas en algunos puntos no se alinean del todo con las tuyas . Quiero decir, yo no veo el multisig por ningún sitio.

@bitfinex,

Any updates on POODLE? I just emptied my account just in case, and checked that SSLv3 is enabled in your site:

Bienvenido al foro.

Para preguntar sobre minería, tienes un subforo especializado donde tendrás más audiencia. Este hilo no lo lee todo el mundo interesado en la minería.

Thank you theymos. Password changed—again .

Pero con eso importas mi clave pública, no ningún certificado. No sé por qué le llaman así pero bueno, tampoco tengo estudios formales en criptografía.

Volviendo a la pregunta original:


Entiendo que no, claro . Nunca he probado a cambiar una letra y ver lo que pasa…



En la terminología de gnupg se llaman uids, o identificadores de usuario. También se pueden usar para adjuntar una foto tuya:




No, porque si pierdo el acceso a mi clave privada, la pública se quedaría ahí en los servidores de claves, válida para siempre, y yo no tendría forma de notificar a todos los que se han cogido una copia, principalmente porque ni siquiera sé quiénes son. Todos los años amplío la fecha de expiración y la vuelvo a subir para refrescar el cambio en los servidores. A ti en agosto 2015, cuando fueras a comprobar una firma mía, te saldría un error de que la clave ha expirado y procederías a actualizar mi clave para coger la fecha nueva de expiración. No sé cómo se hace en kleopatra pero con gnupg es pasándole el parámetro --refresh-keys, y ya se encarga de todo:


Aquí un mensaje cifrado para que pruebes:

Lo he movido a M&E y edité un poquillo el título, así sin ser muy intrusivo.

Correcto. Puedes firmar documentos, para que todo el mundo sepa que ese documento es realmente tuyo y no de un impostor. También puedes cifrar documentos, para que nadie excepto el destinatario tenga acceso a ellos. También puedes realizar ambas acciones para que el destinatario del mensaje cifrado y firmado sepa que no viene de un impostor.

Para firmar, tú usas tu clave privada y el resto del mundo usa tu clave pública para comprobar la firma. Solo tú puedes firmar, todo el mundo puede comprobar.

Para cifrar a un destinatario concreto, usas su pública; él la descifra con su privada. Todo el mundo puede enviar algo cifrado a alguien, solo el destinatario puede descifrar.



No ha entrado ni un solo MP cifrado… .



GPG y GnuPG son lo mismo, y son el software libre equivalente a PGP, que no es libre.



No sé a qué te refieres con "certificado". He visto la terminología en gpg4win pero no le he prestado mucha atención.



He arreglado ese errorcillo .

Porque la mía está firmada por otras personas (véase aquí), y todas esas firmas están incluidas. Esas firmas significan: "Yo, LuisCar, certifico que la clave pública 280A01F9 corresponde a David Serrano, pues he comprobado personalmente que se trata de él". E igual que LuisCar, lo mismo certifican los demás. Esto es importante porque a mí no me cuesta nada crearme un par de claves y decir que soy alexr_96, y quien no te conozca personalmente puede verse engañado al ver un mensaje que parece ser tuyo, pero realmente es mío, aunque esté firmado, porque yo "soy" alexr_96. Pero con este sistema de quedar en persona y dar fe de la identidad real de alguien, se elimina esta posibilidad.

Es decir, si yo ahora recibo un mail firmado por Víctor Escudero, 82C47638, sé que se trata de él porque LuisCar, cuya identidad yo he comprobado personalmente, ha firmado la clave pública de Víctor, lo que significa que ellos también se han visto en persona y este Víctor que me escribe es el de verdad.

En cambio, si recibo un mensaje firmado por Satoshi Nakamoto, ¿cuál de ellos es? ¿Cómo sé que es el auténtico? De acuerdo, hay una clave pública que está firmada por varias personalidades (theymos, Peter Todd, laanwj) pero también está firmada por Dorian Nakamoto! Y me juego el pito a que no se han visto en persona! (edito: probablemente ese Dorian no es el de verdad, es un cualquiera que se creó el par de claves y se puso ese nombre). Todas esas firmas se pueden falsificar, y la única forma real que tengo de saber que es él, es conociéndolo en persona, o conociendo a alguien que lo haya conocido, o conociendo a alguien que conociera a alguien que…

Todo este mecanismo se llama web of trust, abreviado WoT, y traducido como red de confianza.

Si se habla de bitcoin, técnicamente no es offtopic. Es la misma pajilla mental que "cuando Amazon acepte bitcoin", "cuando bitcoin conquiste el mundo", "M2 dividido entre 21 millones = somos ricos" y similares.

Lo pedí la semana pasada. Si este finde no lo han activado les daré un recordatorio, a ver.

Hablad de petróleo todo lo que queráis, pero esto es bitcointalk y el título del hilo dice "petróleo y bitcoin". Para hablar exclusivamente de petróleo tenemos un subforo precioso que creo que no necesito ni nombrar .



Tal como están las aguas últimamente quiero aclarar que te refieres al OP, ¿correcto?

There's a difference between using tor to access the regular internet and using tor to access hidden services. Those are more difficult to wiretap.

Normalmente, las campañas publicitaras, como la que tienes tú mismo en la firma, pagan más si tienes rango superior. Esto provoca que la gente se apresure a obtener tales rangos y que ponga mensajes basura con ese único objetivo. Cada semana se banea a varios usuarios por dedicarse a escribir chorradas.

I bet you'd find good opportunities to do that in localbitcoins as well. Why do you need to go to SR?

Sí, hombre, claro que hace falta. Sin embargo, ¿no viene openbazaar a rellenar un poco este hueco? De acuerdo que no es un exchange como tal, pero sirve perfectamente para tradear BTC y altcoins de forma descentralizada.

Hopefully the exit nodes doing this would eventually be awarded the BadExit flag so they are no longer chosen as exits. Unfortunately this isn't automatic (yet?) so we'll have to live with this problem.

Yeah the language will evolve by itself in a way no one is able to predict right now. That's why I said "I use", because that's all we can say. If "bits" wins over the other options then I'm not going to be the weird one who insists on using "mikes".

Tipo fijo de cambio. Una moneda va fijada al valor de otra.

Why? There are some users with e.g. your avatar and I fail to see any "disaster", you only have to pay attention to the username, which is unique.

Rather, I'd put some effort into usernames rather than avatars, to avoid the "theyrnos" issue that caused actual loss of funds to some (admittedly clueless) people.

Estoy de acuerdo con esto. Pero es que el pasado 9 de septiembre esto era, citando: "INFORMACION REAL". Ahora, no solo es una hipótesis, sino una hipótesis que primero hay que concebir:



No voy a ahondar más en el asunto porque, como bien dices, tampoco hay que entrar a dar caña en todas partes.