Какие можно использовать триггеры, которые покажут что человек умер?
Из самого нормального, что мне пришло на ум - это гугл аккаунт.
Какие могут быть альтернативы? Только чтобы не надо было специально создавать какую-то искусственную активность, типа раз в месяц топтать кнопку или делать транзакцию на кошельке.
Гугл аккаунт тоже из этого ряда. Транзакцию и кнопку можно так же автоматизировать. Имхо, 100%-ного цифрового триггера пока нет, т.е. без нотариуса тут не обойтись. |
|
|
|
|
Тогда все просто. Создаете в Электруме новый кошелек, стандартный, потом "у меня есть сид", дальше вводите 12 слов (между словами пробелы, дефисы убрать), нажимаете кнопку "Опции" и там ставите галку на BIP39, дальше при выборе одного из трех типов адресов выбираете первый (legacy p2pkh), дальше задаете пароль и все. Это вкратце, если надо подробнее, распишу, где непонятно.
|
|
|
|
Каким образом перенести ключи в Electrum? Информация, которая есть по этому вопросу, не помогает.
У вас есть 12 слов для восстановления кошелька? Пароль от кошелька помните? |
|
|
|
Так просто кор не для этого создан. У него свое назначение. А для чего он создан? P2SH когда там ввели, аж в 12-м году, что ли? Почему главный софт с ним полноценно не работает? Честно говоря много функций не хватает в коре, в том числе для меня не хватает vanity-address генератора
Ну да, каждому свое, по мне так такой генератор там ни к чему, баловство одно (возможно, я просто пока не понимаю его смысл)). |
|
|
|
Я поэкспериментирую с coinb.in, обязательно об этом отпишусь здесь. Ок, txid транзакций сохраните, плиз. Могу сам сделать транзакцию и дать вам приватник, но боюсь, что пока то да сё, транзакция может подтвердиться - мемпул сейчас редко бывает надолго заполнен. |
|
|
|
Спасибо за ответ. Для подписи нужен твой приватник, ты доверишь свой приватник кому-то кроме себя или биткоин коры?
Подписывал бы на отлученном от сети компе. В принципе, надо этот coinb.in погонять с разными скриптами, если будет работать, то сойдет. Странно как-то, что какая-то левая прога может подписать транзакцию, а кор не умеет (. |
|
|
|
Да. Не умеет Bitcoin Core подписывать нестандартные скрипты. Понятно, спасибо. А как их подписывать тогда лучше, какие способы есть? |
|
|
|
Привет. Хочу научиться создавать P2SH-транзкции. Сделал скрипт, адрес, закинул сатошики, пытаюсь потратить, но не могу подписать транзакцию в Bitcoin Core 0.18.1 (тестнет). Даю такую команду: signrawtransactionwithkey "0200000001a4c7dcc2418799bcff07e78b30175369c52532b4590c5d77e7029b9d200545b60000000000fdffffff01bc020000000000001976a91406e5e10f03efd4b218285699b902a42d8250d95288ac321f1800" '["cV6sEWYvtFz7EW8TJMf5Bf25c6LXVXCdFwtPQfDaUADYnexxWGML"]' '[{"txid":"b64505209d9b02e7775d0c59b43225c5695317308be707ffbc998741c2dcc7a4","vout":0,"scriptPubKey":"a9146f9b998ef68634213b3071519788a90c722aa28387", "redeemScript":"03321f18b175210231310bfe71d36cb204a22c4db0e736de7efd091cec2db3f2c49d90661232f182ac","amount":0.000007}]'Выдает результат (не понимаю, кстати, зачем там в "hex" 2a появилось перед redeem скриптом): {
"hex": "0200000001a4c7dcc2418799bcff07e78b30175369c52532b4590c5d77e7029b9d200545b6000000002a2903321f18b175210231310bfe71d36cb204a22c4db0e736de7efd091cec2db3f2c49d90661232f182acfdffffff01bc020000000000001976a91406e5e10f03efd4b218285699b902a42d8250d95288ac321f1800",
"complete": false,
"errors": [
{
"txid": "b64505209d9b02e7775d0c59b43225c5695317308be707ffbc998741c2dcc7a4",
"vout": 0,
"witness": [
],
"scriptSig": "2903321f18b175210231310bfe71d36cb204a22c4db0e736de7efd091cec2db3f2c49d90661232f182ac",
"sequence": 4294967293,
"error": "Unable to sign input, invalid stack size (possibly missing key)"
}
]
}
Закинул транзакцию в coinb.in: 0200000001a4c7dcc2418799bcff07e78b30175369c52532b4590c5d77e7029b9d200545b6000000002903321f18b175210231310bfe71d36cb204a22c4db0e736de7efd091cec2db3f2c49d90661232f182acfdffffff01bc020000000000001976a91406e5e10f03efd4b218285699b902a42d8250d95288ac321f1800 Подписалось и отправилось без проблем, значит, получается, нигде не накосячил. Вопрос, что я сделал не так? Или это кор не хочет кастомные скрипты принимать? Какими инструментами тогда лучше пользоваться для создания таких транзакций (желательно попроще, я не программист)? |
|
|
|
Для использования Электрума в тестнете необходимо добавить в строку запуска параметр --testnet. Для меня это все очень сложно. Что за строка запуска и куда писать не знаю. Да впрочем, наверно мне это и не нужно. Ничего сложного там нет: 1. Нажать правую кнопку мыши (ПКМ) на exe-файле электрума, выбрать "отправить - рабочий стол (создать ярлык)". 2. Нажать на этом ярлыке ПКМ, выбрать "свойства", в строчке "Объект" в конце после exe поставить пробел и дописать --testnet. Там же можно переключиться на вкладку "общие" и изменить имя ярлыка на, скажем, Testnet ). Все, нажать ОК и пользоваться - этим ярлыком будет запускаться электрум в тестовой сети. |
|
|
|
С помощью Coinbin удавалось протолкнуть зависшие транзакции (в том числе отправленные через Электрум без RBF флага) с малым размером комиссии именно путем двойной траты. В каком году вы это делали? Судя по этой вашей теме, полгода назад вы еще не понимали, что такое двойная трата. А сейчас такие транзакции сеть просто отвергает, независимо от клиента. Поэтому есть сомнения... Соответственно в этом случае можно пробовать для отправки именно его. Тем более Coinbin позволяет на "холодном" компьютере полностью оформить и подписать транзакцию, а на горячем - отправить её в сеть.
coinb.in ничем не лучше электрума, не вижу смысла его использовать вообще. |
|
|
|
Смотрите, при восстановлении сида ввожу 12 слов. После чего мне Электрум сообщает, что данный сид относится с сегвит-адресам. Но при этом опция BIP39 продолжает оставаться активной (можно поставить галочку). Почему так? Ведь данные 12 слов сида создавались не в BIP39 и там контрольная сумма посчитана по-другому. Ну, есть такие сиды, где контрольная сумма проходит по обеим системам, то есть автомат выбрать не может. Но там еще с этой галкой вообще любой набор символов принимается (типа brainwallet), зачем это, я объяснить не могу (тем более эта фишка не документирована). То есть, если поставить галочку у BIP39, то мне Электрум должен будет сгенерировать кошелек в BIP39, используя уже введенные 12 слов. Но как он сможет это сделать, если контрольная сумма не из BIP39 ? Генерировать BIP39 он не может. Вообще, я так и не понял в каком из BIP генерирует сид Электрум по умолчанию. Ни в каком, они как бип это не оформляли. Можете еще в тестнете потренироваться, я, например, часто там экспериментирую. Забыл спросить в прошлый раз. А что такое тестнет? Тестнет - это сеть для тестов, там практически все то же, что и в основной сети, только монеты ничего не стоят. Для использования Электрума в тестнете необходимо добавить в строку запуска параметр --testnet. Монетки для опытов можно взять, например, здесь. |
|
|
|
Последний раз, когда двойной тратой пытался протолкнуть зависшую транзакцию все мои двойные траты были отвергнуты сетью, что я только не делал. Хотя раньше способ работал. Дело было в 2017 году.
Без RBF у меня тоже не получалось, а с RBF-флагом (во многих кошельках он включен по умолчанию) - всегда. А ты попробуй всю сумму со входа потратить с RBF-флагом, а потом пересыл сделать, когда в кошельке баланс ноль. Будешь вежливо послан. Ах да, никто не предупредил про такое. Не понял. В смысле, без сдачи? Делал такое не раз, вот пример. |
|
|
|
Последний раз, когда двойной тратой пытался протолкнуть зависшую транзакцию все мои двойные траты были отвергнуты сетью, что я только не делал. Хотя раньше способ работал. Дело было в 2017 году.
Без RBF у меня тоже не получалось, а транзакции с RBF-флагом (во многих кошельках он сейчас включен по умолчанию) - всегда. |
|
|
|
Обычно после отправки ВТС принимающая сторона всегда дает знак, что видит отправленные ей деньги и она ждет подтверждений. Следовательно, если такого знака не будет, то это повод забеспокоиться и начать искать причину. Зачем знак, самому можно в блок-эксплорере посмотреть. В случае с подменой адреса наверно можно будет успеть зайти с другого кошелька и отправить перевод с высокой комиссией на другой свой адрес, чтобы первый перевод аннулировать. Не так там просто, как вы себе представляете, но в принципе возможно. Возможно конечно у хакеров в программе забито так называемое "ускорение чужой транзакции", а возможно и нет. Если нет, то шанс успеть быстрее хакера довольно высок. Хакер не сможет ускорить настолько, чтобы транзакция подтвердилась раньше следующего блока. В среднем у вас будет 5 минут сделать двойную трату, тут как повезет. В общем, при наличии определенных навыков и удачи ваш метод спасения монет может сработать, но не гарантированно. P.S. Всегда отправляю ВТС с комиссией 1 сатоши/байт. Доходят без проблем за 3-6 часов, однажды за 8 минут дошло. Не вижу смысла ускорять. Спешка, как известно, нужна только в трех случаях. И этот в их число не входит  Просто сейчас мемпул не загружен, большую часть времени транзакции с 1 с/байт подтверждаются в следующем блоке. Еще вариант против сабжа - подписанную транзакцию не отправлять, а загружать в другой кошелек (в coinb.in, например) и там проверять адреса/суммы. Ну а лучше, конечно, пользоваться кошельками, распределенными на несколько машин (холодными, аппаратными и мультиподписными). |
|
|
|
набирать адрес вручную мне кажется лучшим способом отправить перевод не туда
Набирать, конечно, вряд ли стоит, но только из-за трудоемкости - вероятность при ошибке набора получить валидный адрес ничтожна (1 к 2 32), поэтому не туда не отправите. |
|
|
|
Меня интересовало, с какой биржи? Ну ладно. Короче, USDT может быть токеном OMNI Layer блокчейна биткоина - с этим леджер не работает (хотя извращенным способом можно и с этим работать), а может быть токеном ERC20 блокчейна эфира - с этим леджер дружит, как и со всеми остальными ERC20 токенами. Еще и на других блокчейнах тезер есть, но те пока мало распространены, поэтому рассматривать их не будем. Если ваша биржа отправляет USDT ERC20 токены, тогда просто отправляйте на свой ETH-адрес. Но если не умеете обращаться с ERC20-токенами, сначала разберитесь с этим вопросом. |
|
|
|
|
Откуда отправлять собираетесь?
|
|
|
|
к кому есть доверие.
А может быть так - у человека увели крипту. Понять причину, почему это произошло, он не в состоянии - все было супернадежно (по его мнению). Сид-фраза хранилась дома в тайнике, о котором знали только он и его жена. Жене он доверяет, но ему теперь начинает казаться, что не на 100%  . И этот "осадочек" отравляет ему (и ей) жизнь. Не лучше ли подстраховаться от такой ситуации? |
|
|
|
Мне вот интересно, когда в наших банках последний раз происходило ограбление ?? Я сейчас спрашиваю не за ограбление инкасаторских машин, а конкретно помещения банка? Так что мне кажется ячейка , это нормальное и безопасное место.ИМХО
Вас именно ограбление интересует? Если кражи тоже, то месяц назад опять были случаи ). А сид и воровать не нужно, достаточно сфотографировать. Аренда ячейки, кстати, стоит от 100$ в год, для многих это серьезный минус. |
|
|
|
|
Show Posts
