esattamente e soprattutto non possiamo avere la sfera di cristallo, negli investimenti si và molto ad istinto ma io lo chiamo anche CULO, non è possibile sapere cosa farà domani per questo definire il valore di btc come legge di potenza è difficile, ma attendiamo aggiornamenti del prof.
Beh... investire non è giocare alla roulette. Molte persone che pensano di "investire" in realtà stanno facendo trading in maniera da roulette... rosso/nero, pari/dispari... Analizzando vari dati si può stare in una zona di probabilità; una maggiore probabilità del verificarsi di un evento, non significa che effettivamente si verificherà. Se tutto fosse certo non ci sarebbero mai occasioni di acquisto... ed opportunità...  |
|
|
|
Potrei dire questo, il vero libero arbitrio c'è oltre una certa disponibilità economica.
Una persona può decidere di alzarsi dal divano e prendere il primo volo per New York...
...poi ci si scontra con il pratico.
Aggiungerei che oltre il denaro, occorre il tempo.
Ci sono cose poi che tendono all'ordine... siamo una società civile,
finché tutti non decideranno che bisogna girare con un AK 47 e fare un po'
come nel film "Un giorno di ordinaria follia".
Esattamente, il libero arbitrio ci sta fino a un certo limite, dato che si scontra con la realta a un certo punto. Se diamo retta alla tivi e spendiamo in base a come dicono loro, siamo alla stregua di schiavi senza catene. Liberarsi dipende solo da noi, la porta della cella e' aperta. Bitcoin è matematica e funziona in maniera uguale sia a valore 1 che a valore 100.000;
ma funziona finché c'è qualcuno che lo fa funzionare, una rete che lo fa funzionare,
dei partecipanti che lo usano.
Questo fatto può essere influenzato da qualità e quantità di molti fattori.
Anche internet funziona alla stessa maniera di bitcoin, e' una rete fin quando qualcuno ci mette effort per farlo andare va. Bisogna distinguere quello che è estremamente probabile, da quello che è certo. 99% non è 100%. Basta averne consapevolezza. Io ho una grossa quantità di azioni Coca-Cola; penso che domani la gente continuerà a bere le bevande che distribuisce... ma non ne ho certezza. Un credit default swap, da usare come assicurazione contro il default di Coca-Cola, costa spiccioli... anche degli swap su un calo del titolo oltre il 50%; però non si sa mai... sempre Marzo 2020 insegna. Se torniamo indietro di 30 anni... e mi dovessi proiettare in una riunione di investitori e dicessi: Nokia oggi è leader di mercato, ma sparirà. Amazon che vende libri on-line sarà una azienda che subirà più mutazioni, offrirà servizi informatici anche al governo degli Stati Uniti, cybersicurezza al Pentagono e svilupperà una sua rete satellitare. Probabilmente sarei stato preso per pazzo... il primo sarebbe stato visto un evento impossibile; il secondo una visione fantascientifica. Bisogna sempre dare tempo al tempo. |
|
|
|
In teoria (e anche in pratica) il divario ricchi/poveri dovrebbe ridurre l'inflazione perchè i ricchi, a differenza del ceto medio, sono numericamente troppo pochi per incidere sulla domanda di beni di largo consumo. le banche sono in prima fila fra coloro che si avvantaggiano di tassi alti. Per restare a noi, un altro che ne trae beneficio è Tether vista la mostruosa pila di treasuries che ha. A proposito di Tether, se fossi Devasini io lancerei una sorta di "Tether Plus" dove uso parte dei guadagni da rendimento titoli per far stare il valore di USDT leggermente sopra quello del dollaro e recuperare parte dell'inflazione. Una stablecoin che si deprezza meno velocemente del dollaro. Guadagnerei meno dai treasuries ma renderei ancora più appetibile la mia shitcoin. Chissà se ci hanno pensato. Giancarlo: se stai leggendo e ti interessa ti vendo i diritti su questa idea per 100 BTC dettagli in PM Sul sasso giallo mi ha colpito il fatto che dopo 45 anni per la prima volta è meno volatile dei bond governativi.  Tra i due "investimenti" boomer per eccellenza, l'oro è un win-win Il che aumenta le probabilità che le banche centrali tornino a fare compere, inflazione o meno. Pochi, ma non pochissimi... Su quelli a breve termine e brevissimo termine, presi dopo il rialzo dei tassi d'interesse sta avendo un vantaggio; su altre emissioni a scadenza media e lunga sta avendo un decremento del valore nominale. Sul discorso usare i proventi per innalzarne il valore, ci sono dei problemi fiscali... ma non so se sarebbe un reale vantaggio. Tornino a fare compere... beh... molte banche asiatiche non si sono fermate da diversi mesi. |
|
|
|
Aggiungo anche che parlare di prezzo è già di persè un casino, quale prezzo devo prendere in considerazione per fare un'analisi? Io avevo usato un po' di giorni a caso dalla seconda epoc in avanti e avevo cercato su Coingeko ma è una roba fatta male, e se fosse proprio Coingeko la fonte di un bias? E poi il prezzo a che ora lo prendiamo? pensavo 0 Greenwich ma poi ho pensato che forse così sovrastimo gli umori del mercato asiatico e sottostimo Europa e Americhe, bisognerebbe prendere almeno 4-6 campionamenti tra le 0 e le 24 e bisognerebbe prenderli da più fonti possibili, fare una media (o una mediana?), prendere un tot di giorni a caso applicare la regoletta e vedere se abbiamo un intervallo di accuratezza che sta tra il 90 e il 95%... però ho deciso arbitrariamente di considerare dal primo halving in poi e se fosse anche questo un bias? Quando possiamo cominciare a considerare Bitcoin un fenomeno sociale? Perchè la power law analizza un fenomeno sociale e quindi ci vuole un sociologo che ci dica da che momento è ragionevole pensare di partire. Criticare PlanB o il rainbow chart è un conto, criticare sto lavorone è tutto un altro paio di braghe. A naso direi che l'accuratezza è superiore al 90% però a naso non vale niente sono solo chiacchiere e comunque se anche fosse dell'85% cambia qualcosa? Le power law che descrivono i fenomeni naturale sono considerate straordinariamente di successo se stanno sopra l'80% di accuratezza.
Quello che ho capito è che non sono nemmeno in grado di iniziarla sta review, e quindi meglio che mi sto zitto e aspetto pareri più autorevoli.
Il prezzo di bitcoin è un elemento dato dal libero arbitrio, come molte altre cose, nessuno è costretto a comprarlo, nessuno è costretto a venderlo. Se si parla di fenomeni naturali è diverso, una rondine non decide se migrare, o non migrare; migrerà... sia che ci sia una guerra, sia che ci sia una legge piuttosto che un mondo senza legge, sia che ci sia un cambiamento climatico, ecc. lo farà in maniera leggermente diversa rispetto al passato. Ma sostanzialmente farà la stessa cosa che milioni di altre rondini fanno che centinaia di generazioni di rondini hanno già fatto. Così come non troveremo nessun pinguino che sceglierà di andare a vivere nel caldo del Sahara, o come non troveremo una balena che decide di andare a fare una gita in montagna. Così come alcuni grossi squali vivono da soli o abbastanza isolati e non formano banchi da migliaia di soggetti; sarà estremamente difficile trovare una sardina che vuole vivere sempre da sola... Ci sono varie specie di "api solitarie", ma sostanzialmente le api come le formiche sono una sorta di grande organismo che si muove con regole, analizzabili con modelli matematici. Un uomo, un cittadino è influenzato da vari fattori, ha davanti a sé una possibilità di scelte e decisioni, molto ampie... date da cultura, benessere economico, puro gradimento... Un cittadino prima che uomo può essere condizionato da una normativa avversa sull'utilizzo di criptovalute, potrebbe indurre scelte diverse... così come una normativa a favore potrebbe far dilagare l'adozione. Non stiamo qui a disquisire quanto il marketing influenzi le scelte di alcuni consumatori, siamo nell'era degli influencer... Ma le scelte ed i pensieri cambiano anche fra interazione fra uomo ed uomo, c'è chi dopo un incontro con una determinata persona decide di cambiare dieta, chi per amore va a vivere in maniera totalmente diversa... anche qui, tornando al discorso iniziale, una rondine incontra solo una rondine e si genera un soggetto "uguale" ai genitori. Gli uomini sono tutti ibridi unici... seppur con caratteristiche comuni. Penso che accostare Bitcoin al comportamento di un essere vivente, sia molto azzardato, quanto non corretto. A tutti noi piace tantissimo pensare di essere governati dal libero arbitrio MA chi studia la mente ed il pensiero umano non è assolutamente concorde sul fatto che esista o meno ed è una discussione che va avanti dall'antica Grecia. Faccio una domanda provocatoria e se in realtà Bitcoin funzionasse proprio perchè siamo banali e prevedibili? Alla fine la "Teoria dei giochi" teorizza che dati certi presupposti gli uomini si comporteranno come brave pecorelle e andranno in una certa direzione... se esiste il libero perchè Bitcoin continua a funzionare? Bitcoin è matematica ma la matematica non è libero arbitrio come la mettiamo? Comunque sono tutte chiacchiere serve una review
Il prezzo di bitcoin è un elemento dato dal libero arbitrio, come molte altre cose,
nessuno è costretto a comprarlo, nessuno è costretto a venderlo.
Se si parla di fenomeni naturali è diverso, una rondine non decide se migrare, o non migrare;
migrerà... sia che ci sia una guerra, sia che ci sia una legge piuttosto che un mondo senza legge, sia che ci sia un cambiamento climatico, ecc.
lo farà in maniera leggermente diversa rispetto al passato.
Ma sostanzialmente farà la stessa cosa che milioni di altre rondini fanno che centinaia
di generazioni di rondini hanno già fatto.
Il punto è che quello che dipende da una formula matematica NON è il prezzo di bitcoin ma è il valore della rete Bitcoin. Dato che il primo è correlato al secondo, allora anche il prezzo è matematicamente stimabile, ma solo indirettamente e solo nel lungo periodo. Bitcoin è una rete e come tutte le reti il suo valore dipende dal numero di connessioni. Se in un città ho una linea del tram che va dal punto A al punto B, la sua utilità sarà limitata a chi vive in A e in B. Ma se la incrocio con un'altra linea che va da C a D aumenterà l'utilità per tutti coloro che abitano in A,B,C e D. L'utilità dipende dal quadrato delle connessioni. Questo principio è facilmente intuibile ad esempio pensando al legame che esiste tra il valore di bitcoin e il numero di esercizi commerciali nel mondo che accettano bitcoin. Poi si possono fare tutte le valutazioni qualitative (e non solo quantitative) che si vuole: se ad accettarlo fosse Amazon non sarebbe al stessa cosa di un gelataio su una spiaggia di El Salvador. Ma il concetto di fondo non viene meno. In base a questa logica, tutto il resto diventa una conseguenza. Ad esempio: a nessuno converrà fare norme contrarie ad una rete il cui network effect è cresciuto oltre una certa soglia. Sfruttarla sarà più conveniente. Questo legame non è una novità di Bitcoin, è stato riscontrato in tutti gli "organismi sociali" della storia. L'innovazione di Bitcoin è stata quella di aver associato, in modo automatico e matematicamente predeterminato, una unità di misura (la moneta) alla struttura sociale (la rete) che ne è alla base. Potrei dire questo, il vero libero arbitrio c'è oltre una certa disponibilità economica. Una persona può decidere di alzarsi dal divano e prendere il primo volo per New York... ...poi ci si scontra con il pratico. Aggiungerei che oltre il denaro, occorre il tempo. Ci sono cose poi che tendono all'ordine... siamo una società civile, finché tutti non decideranno che bisogna girare con un AK 47 e fare un po' come nel film " Un giorno di ordinaria follia". Bitcoin è matematica e funziona in maniera uguale sia a valore 1 che a valore 100.000; ma funziona finché c'è qualcuno che lo fa funzionare, una rete che lo fa funzionare, dei partecipanti che lo usano. Questo fatto può essere influenzato da qualità e quantità di molti fattori. Domani il sole sorgerà indipendentemente da qualsiasi evento sulla terra, sia che ci sia la caduta dell'impero romano o una guerra nucleare. Nessun governo, nessuna persona può impedirlo, nessuna norma può mettere un limite. Il sole funziona sia che ci sia 0 umani e 100 dinosauri sia che ci siano, come adesso, 8 miliardi di umani e 0 dinosauri. Con tutte le variazioni climatiche del caso, ecc. Il movimento dei pianeti e le rivoluzioni intorno alla stelle, orbite, ecc... si possono studiare attraverso modelli matematici, perché sono cose che sono sostanzialmente "immutabili", almeno nel lungo periodo e su scala di periodo umana. In miliardi di anni nemmeno quello è immutabile, ma sono problemi molto grandi che non ci riguarderanno. Quello che è successo a Marzo 2020 direi che può insegnare molto di più di qualsiasi modello matematico, senza bisogno di particolari verifiche. |
|
|
|
Aggiungo anche che parlare di prezzo è già di persè un casino, quale prezzo devo prendere in considerazione per fare un'analisi? Io avevo usato un po' di giorni a caso dalla seconda epoc in avanti e avevo cercato su Coingeko ma è una roba fatta male, e se fosse proprio Coingeko la fonte di un bias? E poi il prezzo a che ora lo prendiamo? pensavo 0 Greenwich ma poi ho pensato che forse così sovrastimo gli umori del mercato asiatico e sottostimo Europa e Americhe, bisognerebbe prendere almeno 4-6 campionamenti tra le 0 e le 24 e bisognerebbe prenderli da più fonti possibili, fare una media (o una mediana?), prendere un tot di giorni a caso applicare la regoletta e vedere se abbiamo un intervallo di accuratezza che sta tra il 90 e il 95%... però ho deciso arbitrariamente di considerare dal primo halving in poi e se fosse anche questo un bias? Quando possiamo cominciare a considerare Bitcoin un fenomeno sociale? Perchè la power law analizza un fenomeno sociale e quindi ci vuole un sociologo che ci dica da che momento è ragionevole pensare di partire. Criticare PlanB o il rainbow chart è un conto, criticare sto lavorone è tutto un altro paio di braghe. A naso direi che l'accuratezza è superiore al 90% però a naso non vale niente sono solo chiacchiere e comunque se anche fosse dell'85% cambia qualcosa? Le power law che descrivono i fenomeni naturale sono considerate straordinariamente di successo se stanno sopra l'80% di accuratezza.
Quello che ho capito è che non sono nemmeno in grado di iniziarla sta review, e quindi meglio che mi sto zitto e aspetto pareri più autorevoli.
Il prezzo di bitcoin è un elemento dato dal libero arbitrio, come molte altre cose, nessuno è costretto a comprarlo, nessuno è costretto a venderlo. Se si parla di fenomeni naturali è diverso, una rondine non decide se migrare, o non migrare; migrerà... sia che ci sia una guerra, sia che ci sia una legge piuttosto che un mondo senza legge, sia che ci sia un cambiamento climatico, ecc. lo farà in maniera leggermente diversa rispetto al passato. Ma sostanzialmente farà la stessa cosa che milioni di altre rondini fanno che centinaia di generazioni di rondini hanno già fatto. Così come non troveremo nessun pinguino che sceglierà di andare a vivere nel caldo del Sahara, o come non troveremo una balena che decide di andare a fare una gita in montagna. Così come alcuni grossi squali vivono da soli o abbastanza isolati e non formano banchi da migliaia di soggetti; sarà estremamente difficile trovare una sardina che vuole vivere sempre da sola... Ci sono varie specie di "api solitarie", ma sostanzialmente le api come le formiche sono una sorta di grande organismo che si muove con regole, analizzabili con modelli matematici. Un uomo, un cittadino è influenzato da vari fattori, ha davanti a sé una possibilità di scelte e decisioni, molto ampie... date da cultura, benessere economico, puro gradimento... Un cittadino prima che uomo può essere condizionato da una normativa avversa sull'utilizzo di criptovalute, potrebbe indurre scelte diverse... così come una normativa a favore potrebbe far dilagare l'adozione. Non stiamo qui a disquisire quanto il marketing influenzi le scelte di alcuni consumatori, siamo nell'era degli influencer... Ma le scelte ed i pensieri cambiano anche fra interazione fra uomo ed uomo, c'è chi dopo un incontro con una determinata persona decide di cambiare dieta, chi per amore va a vivere in maniera totalmente diversa... anche qui, tornando al discorso iniziale, una rondine incontra solo una rondine e si genera un soggetto "uguale" ai genitori. Gli uomini sono tutti ibridi unici... seppur con caratteristiche comuni. Penso che accostare Bitcoin al comportamento di un essere vivente, sia molto azzardato, quanto non corretto. |
|
|
|
Una delle più grandi balle che ci raccontano è che siamo in una fase di lotta all'inflazione. L'offerta di moneta (M2) USA, non solo non è nemmeno lontanamente tornata verso i valori pre pandemia, ma da ott 2023 ad oggi è anche aumentata di 150 miliardi, soprattutto per gli aiuti alle banche. https://www.talkimg.com/images/2024/05/12/1SjG3.pngTutto questo nonostante l'inflazione USA viaggi stabilmente sopra il target che la FED si è autoassegnata del 2% Presto però la FED dovrà abbassare i tassi, per fermare la crescita esponenziale della spesa per interessi del governo. Come si concilia questo obiettivo con l'abbassamento dell'inflazione? Non si concilia, quindi bisogna inventarsi qualche cazzata. La prima, è un evergreen, raccontando che l'inflazione è alta perchè c'è la guerra in Ucraina. O in Palestina. o tutte e due. Anche gli Houti dello Yemen un pò c'entrano. E ovviamente le aziende avide che alzano i prezzi anche se non c'è motivo. Oltre ai consumatori imbecilli che non sanno fare la spesa dove costa meno. Insomma: fumo negli occhi. La seconda è alzare il target, negando, in pieno stile orwelliano, il precedente target. Chi ha mai detto che l'inflazione al 2% è cosa buona e giusta? Un obiettivo sano e bello è il 3%. E i mass media a martellare le menti inebetite che una "moneta" che si svaluta del 3% ogni singolo anno fa bene a tutti. E puff...è come se il 2% non fosse mai esistito. Illustri economisti già spiegano come un inflazione al 2% non sia abbasastanza. https://www.talkimg.com/images/2024/05/12/1S1K9.pnghttps://www.ecb.europa.eu/press/conferences/ecbforum/shared/pdf/2014/tabellini_paper.pdfPoi fra qualche anno ci racconteranno che il 4% è sempre stato l'obiettivo corretto. E via andare. C'è anche un altro aspetto, poco considerato. Il divario fra i più ricchi ed i più poveri è ampliato, molto. Ci sono fasce di popolazione che gli potresti mettere i tassi al 15%, continuerebbero a spendere tranquillamente, in tutto quel che vogliono. Una fascia sottile che come un film di olio in una damigiana di vino, fa da tappo a tutto il resto. Ricordo una cosa che dovrebbe essere scontata, ma non lo è... il rialzo dei tassi d'interesse, fa male a chi ha il mutuo a tasso variabile, ma chi ha un capitale guadagna sui fondi monetari o conti deposito " a non far nulla"... Ci sono diversi economisti che pensano che il rialzo dei tassi da soli non siano sufficienti per contenere i corsi inflattivi. Lo penso anch'io. Ma deve essere il pensiero di una buona fetta di chi ha comprato a piene mani oro nei mesi passati, si parla di tonnellate. |
|
|
|
Se mi dai un milione di euro, in base all'età e allo stato di salute, ti rilascio una rendita immediata ( annuale ), esente IRPEF; vitalizia, rivalutabile 3% + "x" in base ai corsi inflazionistici ( 26% di tassazione sulla rivalutazione ), interessi composti. Si guadagna da chi muore prima del previsto. Se inciampi nel Covid... sfortuna... se campi molto hai vinto. https://en.wikipedia.org/wiki/Life_settlementfunziona solo da un milione in su? Esiste in effetti anche per importo inferiori, ma i costi sono superiori e non è molto conveniente... parlo di commissioni che nulla hanno a che fare con la prestazione assicurativo-finaiziaria. È come certi fondi d'investimento che hanno commissione di gestione del 5%... quando ci sono ETF equiparabili a 0,50%... |
|
|
|
Perfetto, ho già imparato da te che bisogna avere pazienza. Un utente mi ha consigliato il DCA per comprare bitcoin ma vorrei farei in questo modo. DCA al 50% e poi quando ci sono delle rotture come dici tu, altro 50% allocato.
O forse posso variare le percentuali.
Non è una brutta strategia, soprattutto di questi tempi dato che siamo in un momento abbastanza particolare, con molta indecisione, quindi avere dei fondi extra da parte per comprare eventuali rotture al ribasso può rivelarsi molto utile. Magari non farei un 50-50 ma più un 70-30 perché se per qualsiasi motivo BTC parte a razzo (ne dubito per ora) vuol dire che hai investito solo il 50% di quello che pensavi di investire. Se parlate di strategie, vi propongo questo interessante thread: JJG's Bitcoin Investment Ideas (Sustainable Withdrawal / Portfolio Maintenance)é una strategia di "uscita" in fiat, cercando di avere un criterio per poter mantenere un cash-flow sostenibile nel futuro. Potrebbe fare rabbrividire alcuni massimalisti, ma secondo me ogni scelta è individuale. Il discorso dei prelievi sostenibili, che possiamo anche chiamare copertura spese, è uno dei concetti base della filosofia FIRE che, per chi non lo sapesse, è un acronimo che sta per Financial Independence, Retire Early, molto in voga soprattutto negli USA. Io non ho fatto nulla di così elaborato come l'utente di quel thread (che dovrei leggere con calma) ma per gioco ho creato un documento Excel con dati tipo gli anni di vita, il patrimonio, le spese, l'inflazione, il guadagno tramite gli investimenti stessi e non ricordo che altro e normalmente ci sono due scuole di pensiero: - Chi si accontenta di meno soldi e quindi prosciugherebbe tutto il patrimonio fino alla morte
- Chi invece ogni anno, grazie ai dividendi e rivalutazioni, incrementa il patrimonio
Nel primo caso ci si può ritirare prima, il problema chiaramente è che non si sa quando si morirà quindi se uno calcola la sua morte a 90 anni e poi "per disgrazia" vive oltre quell'età, abbiamo un problema Nel secondo caso invece bisogna sbattersi di più all'inizio, probabilmente lavorare qualche anno in più, ma le garanzie sarebbero infinitamente maggiori, la sola idea di avere un patrimonio che si sostenta solo la trovo incredibile. Se mi dai un milione di euro, in base all'età e allo stato di salute, ti rilascio una rendita immediata ( annuale ), esente IRPEF; vitalizia, rivalutabile 3% + "x" in base ai corsi inflazionistici ( 26% di tassazione sulla rivalutazione ), interessi composti. Si guadagna da chi muore prima del previsto. Se inciampi nel Covid... sfortuna... se campi molto hai vinto. https://en.wikipedia.org/wiki/Life_settlement |
|
|
|
no al contrario, nel lungo periodo nel caso di bitcoin SAPPIAMO cosa accadra, proprio questo e' il bello
non riusciamo a capire nel breve come si comportera perche troppo influenzato da fattori tipicamente e puramente umani, ma nella realta se uno holda per 10 anni sa benissimo dove andra a parare
per altro con questo dollaro che non fa altro che essre stampato in continuazione, stampanti sempre accese! ovvio che se non e' merito di bitcoin che sale di prezzo, sara demerito del dollaro che si deprezza!
Chiaro, il punto è accumulare sats e non farsi travolgere dal demone del trading. Certo, il nirvana di resistere ad un bear market del 50% non è da tutti. A tutti verrebbe la tentazione di cedere alla shitcoinery, ma tenere la barra a dritta richiede disciplina, lo sappiamo, forgiata nei drawdown del 60%. Devo dire che per esperienza, è più difficile resistere dopo forti bull run. È davvero difficile resistere dopo aver fatto +100%, +500%, +1.000% ... per poi accorgersi dopo anni che sarebbe stato un +100.000% |
|
|
|
quindi stai dicendo,senza girarci tanto intorno, che i trend sono falsi.. non sono dettati dalla domanda e dall'offerta reale ma sono dettati dagli squali
che decidono dove allocare o non allocare soldi con i loro magici programmini
quinid non fai altro che confermare quello che sempre dico ovvero che questo e' un gioco truccato
andreste a giocare a un casino dove i tavoli sono truccati? io no
Scusa babo, non direi truccato, non in questo contesto almeno. In questo caso specifico semplicemente non rivelano le loro mosse (ovviamente aggiungo). Seguendo il tuo esempio, tu andresti a giocare al casinò solo se gli altri giocano contro di te a carte scoperte? Squali, balene… i piccoli devono guardare sul lungo-lunghissimo, nel mentre i grandi fanno i loro giochi (legittimi). Poi ci sono anche giochi “sporchi”… ma non li riscontro nel contesto descritto prima da conilmionome. Figurati ognuno è libero di pensarla come vuole Magari mi sbaglio io, anzi sicuramente mi sbaglio io e ho dei preconcetti Sono come dire, prevenuto su certi comportamenti si alcuni big trader che usano trucchetti Leciti perché non esiste una legge, ma servirebbe A che pro fare fast trade? Cui prodest? Trading ed investire sono due cose profondamente diverse, concettualmente e operativamente. C'è una categoria di persone che ha perso di più di quelli che fanno trading che poggiano su un rischio certo, quelli che non investono in nulla... e spendono solamente. Sono e saranno o mangiati dall'inflazione o da qualche momento drastico. Molti non ne sono consapevoli, ed è lo status di divisione che ha portato a enormi diseguaglianze... |
|
|
|
quindi stai dicendo,senza girarci tanto intorno, che i trend sono falsi.. non sono dettati dalla domanda e dall'offerta reale ma sono dettati dagli squali
che decidono dove allocare o non allocare soldi con i loro magici programmini
quinid non fai altro che confermare quello che sempre dico ovvero che questo e' un gioco truccato
andreste a giocare a un casino dove i tavoli sono truccati? io no
Il gioco non è truccato, è altamente regolamentato... ma... siamo tipo ad un tavolo di poker io sono bravo, ma non bravissimo, ma ho chips per un 25 miliardi di dollari, tu sei un fenomeno, ma hai $ 1.000.000... poi ci sono altri giocatori con $ 1.000 cadauno. Queste più o meno le proporzioni in gioco. A fine serata chi esce con più denaro ? Mi chiedo a questo punto quali strumenti rimangano ai "pesci piccoli" per provare a difendersi, dove difendesti significa sostanzialmente cercare di capire quale sia il positioning degli squali: funding rates, heatmap delle stop, canali twitter, telegram.. come può un piccolo trader difendre il Proprio gruzzolo? Secondo me stiamo dimenticando un punto fondamentale: il 90% di chi fa trading, perde. Perfino gli hedge fund attivi spesso e volentieri non battono il mercato eppure sono abbastanza sicuro che hanno i migliori analisti e le migliori informazioni. Eppure abbiamo visto come una strategia passiva sia più efficiente. Il discorso pesce piccolo o no conta fino ad un certo punto, per me bisogna mettersi in testa che fare trading nella maggior parte dei casi vuol dire esporsi a perdite più o meno importanti. Molto più semplice accumulare o comprare dopo qualche crash, tanto prima o poi si torna su. Il peggior nemico del piccolo trader è lui stesso perché ha fretta di aumentare il gruzzolo velocemente, quindi cerca di fare operazioni su operazioni. Anni fa ero dentro un gruppo più o meno privato che offriva anche un servizio di segnali, la critica più frequente che gli utenti facevano era che non ci fossero abbastanza segnali giornalieri, capite? La gente voleva fare decine di operazioni al giorno perché secondo loro più operazioni = più guadagno. Hanno cercato di accontentarli e ovviamente non è finita per nulla bene. Fretta e piccolo in borsa formano una pozione velenosa, mortale. D'altronde... la ricchezza è un bene estremamente prezioso, non si può dare a tutti |
|
|
|
i grafici si costruiscono un po' ad uso e consumo... di quel che si vuol far apparire.
verissimo, da entrambe le parti non solo dalla parte di bitcoin mi ricordo benissimo che si parlava di bitcoin volatile poco maturo.. vero.. come alcuni indici azionari di grosse aziende tech quotate in borsa, da 140 a 160$ in un giorno non e' maturita questa in ogni caso bitcoin non ha bisogno di taroccare dati, non abbiamo nessun CdA da fare felice e nessun azionista da coccolare Beh... Bitcoin non va avanti ed è andato avanti per pura beneficenza e puro spirito di volontariato. Anche l'oro non ha un CdA o "azionisti" eppure ha sempre smosso enormi energie... Non saprei dire se sia nata prima la prostituzione o l'estrazione di oro e produzione di oggetti di orificeria... È una bella lotta. Bisogna sempre ricordare che l'invenzione della carta igienica è venuta dopo almeno 4 millenni dopo le lavorazioni in oro... direi che questo è il test di come va l'umanità. Tutto pulito non può essere, nemmeno lineare. |
|
|
|
E' una correlazione che funziona come la freccia nella barzelletta dei carabinieri: ora si, ora no.  Noj leggo bene la scala è su 60 o 80 giorni? i grafici si costruiscono un po' ad uso e consumo... di quel che si vuol far apparire. Il NASDAQ 100 è influenzato al 45% da un pugno di titoli di megacap che risultano "decorrelati" dalla coda a capitalizzazione inferiore. Fenomeno delle megacap nato recentemente che spacca l'indice in due, tanto che è molto probabile che ne venga ufficializzato un' altro che metta un "cap" alle megacap o che le escluda. Da qui in avanti non sarà facile rimanere del tutto decorrelati al NASDAQ quando IBIT ed altri strumenti finanziari si scambiano sul NASDAQ... |
|
|
|
Hop!  paura...  ma arriva la manina di sostegno...  In attesa della manina di contropiede... diciamo pugno.  PEM! |
|
|
|
Hop! paura... ma arriva la manina di sostegno... In attesa della manina di contropiede... diciamo pugno. |
|
|
|
Alla faccia di chi sostiene che con l'automazione e l'IA si possa evitare l'intervento umano.
Alla fine prendere decisioni in presenza di molteplici fattori in contesti che mutano continuamente richiede sempre l'intervento puntuale della persona, soprattutto quando ci sono di mezzo i dindi.
Forse con dei centri di calcolo più cazzuti la cosa diventa più fattibile, ma credo che anche i big players abbiamo dei team di trader che in qualche modo devono metterci la manina...
Al momento vedo l'automazione funzionare bene in tutti gli ambiti "scimmieschi" dove le azioni sono sempre quelle quattro-cinque cose.
Oltre il 70% del trading oggi è trading automatico, per meglio dire automatizzato. Bot di vario tipo che però si muovono su istruzioni e.linee guida date dall' uomo. "trading system" ce ne sono di vario tipo: https://it.m.wikipedia.org/wiki/High-frequency_tradinghttps://www.jpmorgan.com/markets/execute/fxalgosHanno tutti un difetto, possono operare su quello che c'è già ma non riesco ( ancora... ) ad avere l'intuito per capire cosa potrebbe esserci di nuovo. Per capirsi, volendo fare trading su un titolo come Meta-Facebook un bot è molto efficiente e preciso. Non esiste ancora un bot, attendibile, in grado di capire e/o intuire quello che fece il venture capital di Sequoia Capital quando finanziarono l'embrione di Facebook. Un conto è operare in un ambiente conosciuto con dati conosciuti, un altro conto è immaginarsi cosa potrebbe esserci di nuovo. C'è poi un limite insormontabile... quando tutti usano un sistema, un metodo, un bot... non è più efficace perché diventa la norma... È come se domani tutti possono comprarsi una Ferrari, perderebbe subito di fascino. Non sarebbe più una cosa originale. |
|
|
|
Non hanno messo il NASDAQ 100 ma.sopratutto il NASDAQ Composite... Bitcoin avrebbe avuto subito una grande rivalutazione se avesse centrato la decorrelazione epica a Marzo 2020. Se avesse resistito senza cadere come tutti gli altri asset, sarebbe stato un risultato storico molto importante. Ma sarebbe stato ancora più importante che non si fosse fatto trascinare dal recupero successivo. Stabilità come affidabilità. D'altronde... il mercato è molto cambiato nel tempo. |
|
|
|
nel tradizionale diciamo e' tanta roba se fai il 3% annuale
lo so perche avevo esplorato il mondo tradizionale quando creavo il mio bot di lending speciale
avevo stimato 12% per il mio bot che poi magia delle magie ha over performato a 34% annuale
ovviamente dato che non shillavo merda da roba seria ho contattato solo gente seria, ma nessuno poi ha comprato
Sei troppo serio Babo. Dovevi essere un pò più sbruffone con il tuo bot. 34% tanta roba. Certo, devi vedere cosa ha fatto la strategia sottostante (Buy and hold?) poi delle statistiche su volatilità, max drawdown, numero di trades... Ah, poi dimenticavo: devi conoscere gente ricca che possa pagarti. Magari @Paolo.Demidov, tu puoi aiutare il nostro amico? Ultimamente più che problematiche software, ci sono problematiche hardware. Ormai da anni il trading "automatico" è assolutamente prevalente su gli ordini manuali. Stiamo andando verso la.proporzione di Pareto 80% / 20%. La differenza la fa non tanto il rendimento assoluto, quanto il rapporto rischio/rendimento. Non è poi così difficile sovraperformare il famoso S&P500, basta avere un ETF che segue l'indice + fare una serie di trading di successo, magari accontentandosi di un +10%, tipicamente con titoli che sono anche fuori da S&P500 o proprio fuori USA. È invece estremamente difficile sovraperformare con un rischio inferiore. Significa andare a cercare qualche Small Cap a basso beta, qualcosa di biotech, ci si può anche riuscire... Ma il team ingaggiato deve avere dei costi di molto inferiori alla sovraperformance... Ci vuole un fondo di venture capital che annaffi una idea nascente. https://www.gv.com/ |
|
|
|
....
È dato anche dalla tendenza ad avere ritmi "alti", senza possibilità di fermarsi a riflettere
ed appunto pensare.
Di questo fatto ve ne potete accorgere che molta gente non riesce a interpretare un
discorso "fra le righe" o a cogliere un "sottointeso".
Come dico io, se a qualcuno gli dici domani ti do un colpo di telefono, quello inizia a pararsi la testa...
Quello dei ritmi alti credo sia un fatto correlato alla vita moderna, anche se non capisco proprio il motivo di avere tutte queste cose da fare e le corse che faccio. Non riesco a capire il motivo per cui sono sempre di corsa, il motivo per cui ho tutte queste cose da fare tutta questa burocrazia e cartacce da rispettare. Potremmo vivere slow forse o forse no. Quello che dici è vero comunque, ritmi forsennati e non hai il tempo di pensare. Una persona che corre è probabile che vada sotto stress, sotto stress le persone comprano si più ma soprattutto non in maniera sana e non ragionata: sigarette, alcool, acquisti compulsivi di cineserie, ed in genere di tutto e di più... Il marketing è sottile e si insinua come l'acqua in ogni piccola fessura. Sì alimentano cicli social --> apparire --> cose da mostrare che ha amplificato ai massimi quelli che sfoggiavano i marchi moda da San Babila a Milano, i paninari, alle grandi discoteche, ecc... Ci sono delle tattiche sopraffini. |
|
|
|
|
Show Posts
