Green is more expensive than Blue, so its exactly the opposite. Since Feb, transactions are much more expensive, about 20 times.
The chart has the 2018 history which peaked in January and by March declined; but this one remains ongoing because the rules changed ever since.

With a decent wallet like Electrum you know when they drop (don't accept) your transaction, nothing is lost but time. Hopefully we will see more and more nodes dropping the spam instead...

Or snatch used S19s with one or two damaged/missing hashboards. A single S19 hashboard is about 1000W, or even less with the appropriate firmware... How many TH? about 33 TH/s per board at normal power.

For example one of my reports is listing the S19j Pro 104 doing 64TH/s 1343W at the wall with (estimated) chip temp 38C, next most efficient report is the S19j Pro 100 doing 68TH/s 1459W temp 60. Those are two extreme examples using the full 3 hashboard miner, it is way easier when you simply disable/remove one hashboard or two.

Its even easier with the XP: 141T doing 104TH/S for 1929W at 60C. The current cost/benefit imo is the S19j Pro.

Its only a fad, it will pass on its own...



Keep waiting people...

Y por eso siempre, siempre se le dice a la gente que al escribir las frases semilla a mano en un papel, hacer otra copia a mano en otro papel y guardarla en un lugar físicamente distinto, precisamente por esto. Que sirva de aprendizaje para los demás, las frase semilla es lo mas valioso, lo demás se puede perder no importa.

La mejor hardware wallet

De todos modos siempre te van a pedir hacerlo, incluso comprando estas.

Y como ya lo notaron no duran muchos años así que no son para ahorros, es solo para mejorar la seguridad del día día. Mas para una hot wallet que es lo opuesto a lo que algunos piensan.

No, en ese caso lo correcto es alertar y la gente salirse/alejarse de ese banco. Igual que cuando se descubre que algo es una estafa, hasta se puede usar esa misma palabra "banco x está estafando". Es así como el libre mercado resuelve las cosas, nunca depende del Estado para nada.

El Estado prohíbe la mayoría de las estafas pero los estafadores abundan, y solo entre la gente divulgando es que se contienen.
Pero el Estado también sostiene la estafa de la reserva fraccionaria, y el propio Estado estafa con su poder de devaluar el dinero cuando se les antoja. (Y a mi el Estado me estafó directamente en una pre-venta de emisión de un token, en lo que hubiera sido el primer CBDC).

He visto personas que dicen que el único propósito del Estado es ver como sacarte la riqueza, bien sea por impuesto o por inflación, que es impuesto disfrazado cuando ellos sencillamente emiten mas dinero. No es de extrañar que varios economistas austríacos (como el español Huerta de Soto) directamente prefieren el anarco-capitalismo, sencillamente tiraron la toalla del Estado pequeño (liberal). Pero ya ese es otro tema, para mi entre menos Estado, mejor.

Ya eso forma parte de los fundamentos de la economía austríaca, y en eso hay confluencia incluso con los monetaristas (es de Milton Friedman la frase: "Dadle al Estado (federal) la administración de la arena del Sahara, y en 5 años habrá escasez de arena".

Los liberales por ejemplo plantean que el Estado únicamente debería velar por el cumplimiento de los contratos válidamente suscritos entre partes. Un anarco-capitalista argumentaría que ese rol lo puede perfectamente hacer una institución privada. De todos modos por ahí va el tema: Menos Estado, mejor. Y es por eso que los políticos alejan del estudio en economía a la escuela austríaca, precisamente por divulgar eso que a ellos les molesta mucho; quieren ser los "protagonistas" o "salvadores" para ganar la siguiente elección, y es al contrario ponen la bomba de tiempo que le explota al siguiente (seguramente del bando contrario). Para ellos es excelente, pero para la gente que va pagar luego los platos rotos, pues mala suerte...

Si eso es. La lista OFAC de funcionarios y países sancionados o gente relacionada a lo que ellos consideren, tipo narcotráfico, terrorismo y demás, incluye también direcciones Bitcoin. Una de las ofertas de lanzamiento de ese "gran pool Americano" era hacer cumplir fielmente dichas sanciones y no tramitar nada proveniente de direcciones "sucias".

Ya la puerta quedó abierta y los ataques podrán venir como y cuando se les antoje, en el futuro se verá como dejan dejan el proyecto, a lo mejor hacen algo solo luego que pase algo peor, como que se junten el spam con la verdadera adopción y los exchange todos usando la blockchain, ¿se recuerdan del colapso de ETH? eso es lo que temo. Mientras desde un grupillo se burlaron e insultaron a quienes quisieron dar una alerta por tener la opinión disidente.

Es tragicómico como uno acá incluso dice "como no se toma el punto de vista contrario" y cita precisamente a un ruso trolero de profesión. En fin, nunca les importó Bitcoin, solo quieren hacer un dinerillo extra ensuciando y minando que mas da que la economía circular no se pueda hacer realidad a cambio de mi lucro efímero unos meses mas, no es que exista gente sobreviviendo con Bitcoin, ¿Acaso no está el fiat? Los países con bolívares y pesos, ellos se lo buscaron, pensaban que Bitcoin sería la esperanza pero para que, de que me sirve a mi que quiero imponer mi voluntad como magnánimo desarrollador de bitcoin core lo que yo decida y punto...

Ya veremos si quieren o no quieren hacer nada, el mercado sentenciará de todos modos.

Indeed, it is very ironic to bring the "my freedom" (to spam) argument while at the same time act like a dictator. Whatever DooMAD says is the law and nobody can say or do anything about it. DooMAD owns Bitcoin and nobody can do or say anything against their decision.

You will eat your spam, and you will like it. The omnipotent ruler has spoken.

So Bitcoin belongs to you to do whatever you want with it and its the end of discussion.

Lightning means: TRUST somebody else. Seriously, we are going back to banking or worse here.

Or else, open your own channel. Simple? No, you need to put funds upfront, and that limits what can be transferred from/to you. Of course to open a channel you need to make a normal bitcoin transaction, good luck winning over the spammers, that get their trash subsidized by some pools that cooperate with them...

Somebody wanted to send me a tip but couldn't because the channel l painstakingly opened did not have enough funds. Seriously, people, use that abomination so you can properly understand how NOT Bitcoin that is.

I didn't care about it since it was optional, but now the pro spammers are telling everyone that's the "solution", basically discriminating bitcoin users.

Nobody is talking about undoing transactions. HUGE difference. You are pro exploit, vulnerability found, do nothing, let it break because Bitcoin sucks anyway, use something else, go do your normal mundane bitcoin transactions elsewhere. According to you, Bitcoin is now a spam general database for memes or whatever and bitcoin transactions should go elsewhere.

Insulting and ridiculing others for actually using Bitcoin for bitcoin won't get your point across, in fact, it just proves what you want.

Until tomorrow the next spammer decides otherwise.

If you don't like the word bug, then lets call it sabotage. Do you like that better? Did they willingly made those changes with the intention to harm Bitcoin like franky1 says?

Don't worry, i don't think so, at least not ALL of them would be pushing someone's agenda easily anyway. Otherwise, the market will pass judgement.

Censorship is about a bank rejecting money arbitrarily from some people while still accepting money from others. But in this case, you want the bank to accept cars, buildings and ships, and when they don't because they don't handle those big things directly (just money), you call it censorship.

No it is not censorship, it is Bitcoin for bitcoin. You can have your general censor resistant database elsewhere.

Freedom is not endangered, Bitcoin is. When the bug that allows this exploit is fixed, the chances for this DDoS will be reduced, as it used to be. Or else you will see more and more nodes rejecting those things that were added to the protocol without enough care about security.

PS: "A few months" have passed, and this has not been forgotten... (by the spammers).

No es un tema de que si hay un ataque o no hay un ataque, o de si el spam sea bueno o sea malo, no nos importa eso. Es que hay una vulnerabilidad que debe ser corregida pues Ordinals demostró públicamente la falla y si bien por ahora son unos memes estúpidos mañana puede ser algo mucho peor.

Lo que ha dicho Luke es lo correcto, esto es una invasión de basura a la cadena de bloques, no tiene nada que ver con libertades o si es rentable, eso no les importa a ciertos actores allá afuera que tienen el interés de sabotear Bitcoin y ya han visto como. Incluso se ha dicho que un gran pool se puede hacer sus propias transacciones basura y no va perder casi nada porque eso que paga buena parte se le va regresar, y si con eso salen de Bitcoin... eso es lo que puede pasar, aunque sea destronarlo y hacerle perder credibilidad en el mercado.

Es el MISMO pool que originalmente había planteado, así de frente, censurar transacciones bitcoin, que no de spam, pero directamente de bitcoin. Tuvieron que retractarse pero al parecer quienes están detrás mantienen una posición hostil de beneficiarse de Bitcoin hasta extinguirlo para promover algo que ellos puedan "controlar". Que no va poder ser extinguido es otro tema, pero de que causan daño lo hacen, y no hay necesidad de permitirlo cuando se trata de una falla a ser corregida y ya.

Esta es la situación a 4 meses de demostrada la vulnerabilidad públicamente:



Repito que no es el hoy, es mañana. Es lo que dije en febrero.
Los que hacen memes pueden usar otra cadena de bloques, así que es falso que se les esté negando nada. Sencillamente Bitcoin para bitcoin. Esto no es un país, es la cadena de bloques creada para las transacciones de efectivo electrónico no la base de datos del pueblo; para eso hay otros proyectos...

This. I said it back in February, that Ordinals is just the beginning, and the problem will remain since they already demonstrated it, even if they stop, others will tryto abuse it. So it pointless to name the individual spammers, but close the vulnerability or at least mitigate it.

---

I was able to push $500 paying $2 after waiting a day, but the problem is that this current gridlock is not from bitcoin traffic, and traditionally we have seen real bitcoin transactions do this (like when exchanges move funds around), imagine when both occur...

Also remember other spammers are joining, because the doors remain open.



4 months of spam, and counting...

He has been a bitcoin dev for ages... Just not one of the main ones.

And yeah, lets kick the spam out.

There is no war. Just a bug being exploited. Lets kick the spam out. they can go elsewhere, no one is stopping them to make their own spam blockchain.



Ordisrespector