Вот-вот ). Тема про кошельки, а не про банкноты. Но я не против их обсуждения здесь, просто давайте различать.Противоречие, по-моему.
Не понимаю вашей иронии. Да, даже леджер. Я всегда говорил, что большие суммы лучше держать на холодных или мультиподписных кошельках. Это классно, но для меня недостаточно ). Доверяю математике, людям не очень.Ничего. Оставьте завещание: "Здесь первый сид от мультиподписного кошелька 2 из 2 с кучей бабок [сид], второй находится у нотариуса такого-то". Если что-то случится, наследники разберутся, не сомневайтесь ).

А с чем сравнивать? С Леджером/Трезором? Это разные классы устройств, трудно их сравнивать.

Криптобанкноту можно использовать как кошелек, но это неправильно хотя бы потому, что считается неправильным использовать адрес биткоина после отправки с него средств. Но это ладно. Главным минусом этого Tangem как кошелька я вижу отсутствие бэкапа. Что вы будете делать со своими миллионами, если устройство вдруг перестанет работать (мало ли, статический разряд или еще что-нибудь)? Как известно, владелец монет тот, кто владеет приватными ключами. В данном случае вы не владеете ключами, вы владеете чипом с ключами (и еще нужно верить, что ключами не владеет производитель или спецслужбы). Зачем эта головная боль? Вы доверяете всяким красивым названиям: "Kudelski", "EAL6+", а я предпочитаю, по возможности, не доверять никому.

Фишка криптобанкнот как раз в том, что владелец не может знать свои приватные ключи, что позволяет передавать криптобанкноты из рук в руки, как наличную валюту. Не предназначены они для хранения капиталов, у них другая функция. Opendime в этом смысле даже лучше, так как продырявив его, не будет соблазна использовать его вторично.

Не вижу никаких плюсов, одни минусы, по-моему. Из той же серии, что и Opendime, в чем-то даже хуже.

45 баксов за 3 штуки (по одному вроде не продается).не понялУпаковка для подарка btc кому-то. Типа, в отличие от бумажного кошелька, после одаривания не можешь уже передумать и потратить подаренные деньги . Другого применения не вижу. Ну еще, в отличие от бумажного кошелька, не нужно гарантированно чистого или air-gapped компа для создания кошелька. Но для этого можно обойтись livecd-флешкой с убунту.

Еще не известно, насколько все там честно и случайно генерируется... Короче, доверять надо производителю, что нежелательно. Ну и защиты никакой, потерял - всё (никаких пинов тут нет). Для нормальных сумм я бы не использовал.

Насколько я знаю, в родном интерфейсе Трезора нет возможности управления входами. Пользуйтесь Трезором в связке с Электрумом.

Возможность выбора входов в Electrum есть. В данном случае все вообще просто - любой вход или адрес при желании морозится (во вкладке "Coins" функция Freeze), и такие входы/адреса просто никогда не будут использоваться при формировании транзакций. Эта "заморозка" сохраняется в файле кошелька. При восстановлении кошелька из мнемонической фразы всякие лейблы, описания и фризы, естественно, не восстановятся - если это важно сохранить, придется бэкапить и файл кошелька.

Так было до версии 3.1.0. Сейчас другой алгоритм используется.

Это типа бумажного кошелька, только в "железе".
Работает так. Новый девайс подключается к usb, из какого-либо файла пользователя как источника энтропии генерируются ключи (они скрыты) и адрес. На адрес закидываются битки, и девайс отдается в подарок. Чтобы потратить средства, девайс в обозначенном месте протыкается иглой (таким образом выламывается резистор), после чего при подключении становится виден приватник, который импортируется в любой кошелек. После этого девайс выбрасывается. Фишка типа в том, что пока дырка не пробита, деньги потратить нельзя.

Короче говоря - фигня ).

Меньше монет поддерживают, медленнее развиваются. KeepKey стоит дороже, отзывы в среднем хуже, саппорт, вроде, тоже хуже. Мне там нравится только более крупный дисплей (с леджером уже хочется очки надевать), но многим это безразлично. Какие еще плюсы?Насколько я знаю, начиналось как форк трезора.

Оба являются "клонами" Trezor One, только хуже ). Не вижу смысла их покупать.

Мультиподписной адрес, в отличие от простого, не из ключа делается. То есть для такого адреса приватный ключ неизвестен в принципе.
Лучше ни от кого не зависеть.

Писать сюда https://api.trustedcoin.com/#/contact-us просьбу с описанием проблемы (на английском, естественно), там в форме обязательно прописать тот же e-mail адрес, который заполняли при регистрации кошелька. Есть шанс, что они пришлют на это мыло нужную для восстановления инфу, были такие случаи. Но могут и отказать, они не обязаны это делать.

Других вариантов просто нет.

Какая версия прошивки? Какие альткоины конкретно не работают?

Какие монеты?

Когда-то я там неоднократно покупал WMX за WMZ. Действительно, иногда удавалось даже в плюс выходить. Но просто WMZ у меня были, я их за фиат не покупал. А покрыть 8% убытка на эксчендже (чтобы быстро, без трейдинга, т.е. без надежды на движение цены в нужном направлении), такого я и близко не видел.

Да, наверное, нет бирж, где возможно ввести фиат без верификации. А в вебмани можно с аттестатом псевдонима обменять WMZ на WMX и потом их вывести? Но даже если можно, там лимиты маленькие (хотя можно, наверное, клонов наклепать). И сколько процентов потери получаются в итоге?

Не знаю насчет огромной надежности, но потери, думаю, большие. Я при покупке битков теряю меньше 3% по схеме $$ -> VISA -> dsx.uk -> мой локальный btc-кошелек. А в вашей схеме, наверное, раза в два дороже получается?

Там у них написано, мол, хватает на примерно 4 недели при использовании 4-5 раз в день. Если пользоваться очень быстро )), то в сумме это по минимуму будет около 2 часов. Тогда получается потребление в активном режиме порядка 5 миллиампер. Реально, имхо. Но на самом деле за минуту не управишься, там пин полминуты забивать будешь.

Ну ладно, если так, то хорошо.Это присвоено чипу, а что за софт они прошили туда никто не знаетА что бы мне дало держание его в руках? Тут все понятно и так: безымянный производитель + закрытый код ПО = необязательный риск. Да и непонятно мне, чего ради принимать этот риск - ничего выдающегося там нет, кроме толщины устройства (что для меня даже и не плюс).

Я не про надежность кнопок говорил, а про репутацию производителя (которой нет совсем). Кстати, о механике - устройство тонкое, а e-ink экраны очень хрупкие - малейший изгиб или удар и всё.

Не удалось мне вас переубедить, как-нибудь переживу  ).

А что в ней хорошего? Если понадобится, то QR-код может и смартфон отобразить, сопряженный с трезором/леджером.Эти отзывы (аж два) скорее всего написали сами разработчики.Кошелек - не игрушка. Вы купились на гламурный внешний вид, позабыв о главном - надежности. Если так уж хочется чего-то новенького, то купите лучше вот этот по-настоящему холодный кошелек.