Когда-то я там неоднократно покупал WMX за WMZ. Действительно, иногда удавалось даже в плюс выходить. Но просто WMZ у меня были, я их за фиат не покупал. А покрыть 8% убытка на эксчендже (чтобы быстро, без трейдинга, т.е. без надежды на движение цены в нужном направлении), такого я и близко не видел.

Да, наверное, нет бирж, где возможно ввести фиат без верификации. А в вебмани можно с аттестатом псевдонима обменять WMZ на WMX и потом их вывести? Но даже если можно, там лимиты маленькие (хотя можно, наверное, клонов наклепать). И сколько процентов потери получаются в итоге?

Не знаю насчет огромной надежности, но потери, думаю, большие. Я при покупке битков теряю меньше 3% по схеме $$ -> VISA -> dsx.uk -> мой локальный btc-кошелек. А в вашей схеме, наверное, раза в два дороже получается?

Там у них написано, мол, хватает на примерно 4 недели при использовании 4-5 раз в день. Если пользоваться очень быстро )), то в сумме это по минимуму будет около 2 часов. Тогда получается потребление в активном режиме порядка 5 миллиампер. Реально, имхо. Но на самом деле за минуту не управишься, там пин полминуты забивать будешь.

Ну ладно, если так, то хорошо.Это присвоено чипу, а что за софт они прошили туда никто не знаетА что бы мне дало держание его в руках? Тут все понятно и так: безымянный производитель + закрытый код ПО = необязательный риск. Да и непонятно мне, чего ради принимать этот риск - ничего выдающегося там нет, кроме толщины устройства (что для меня даже и не плюс).

Я не про надежность кнопок говорил, а про репутацию производителя (которой нет совсем). Кстати, о механике - устройство тонкое, а e-ink экраны очень хрупкие - малейший изгиб или удар и всё.

Не удалось мне вас переубедить, как-нибудь переживу  ).

А что в ней хорошего? Если понадобится, то QR-код может и смартфон отобразить, сопряженный с трезором/леджером.Эти отзывы (аж два) скорее всего написали сами разработчики.Кошелек - не игрушка. Вы купились на гламурный внешний вид, позабыв о главном - надежности. Если так уж хочется чего-то новенького, то купите лучше вот этот по-настоящему холодный кошелек.

Нет там камеры, QR-код на дисплее показывает и всё.

Да и вообще, я бы такой девайс не купил.
1. Никому не известный производитель, и (насколько я понял) нет открытых исходников. Стремно нормальные суммы там держать. Дальше минусы можно не перечислять ).
2. Мало поддерживаемых валют.
3. Неизвестно, сколько он работает от своей батарейки (в таком тонком корпусе, думаю, она совсем слабенькая), как бы в нужный момент не выключился. Носить с собой внешний powerbank ))? А когда батарея сдохнет, что тогда?

Если нужен мобильный аппаратный кошелек для связи с айфоном, лучше взять Nano X (а для андроида - любой трезор/Nano S с otg-шнурком).

Ну да, тут уже у всех по разному. Я, например, много лет пользуюсь WMZ, а WMR-кошелек даже не заводил.

Халвинг лайта случился, цена пошла вверх ).

Тема называется "Аппаратные кошельки". Что в этом кошельке аппаратного? Это просто бумажный кошелек - кусок пластика с написанным на нем ключом и адресом. Но ключ сгенерирован и записан на пластик каким-то дядей... Я бы на такой битки не отправил, даже если бы мне 50 евро заплатили ).

Я пока поверхностно понимаю этот DAI, поэтому спорить не готов. Но мне видится эта идея достаточно интересной. DAI - единственный децентрализованный стейблкоин, эмитировать его может любой желающий под залог своих эфиров (при возврате залога DAI сжигаются). Кому тут доверять? Конечно, никто не застрахован от ошибок, какие-то риски, наверное, есть, но явно стремного я тут ничего не вижу. Проект еще молодой, посмотрим за развитием.

Спасибо! Полезная инфа. Не могли бы вы проверить на "такую функциональность" еще и этот контракт? https://etherscan.io/address/0x89d24a6b4ccb1b6faa2625fe562bdd9a23260359#code

Да, хорошо было бы, если б нашелся такой добрый кодер ). Но вряд ли...Спасибо за ссылочки, почитаю.

Подождите. Насколько я понял, это касается только WMR, у, скажем, WMZ другой гарант, другой договор, другие правила. То есть систему вебмани в целом пока рано хоронить. Или я не прав?

Почему нельзя? Вы считаете, что в erc-20 заложен некий бэкдор? Странно тогда, что нет никакого шума по этому поводу, не так ли? В общем, считаю это домыслом, аргументов я не нашел.

BRODYAGA34, если я правильно понял ситуацию, вам нужно обратиться в саппорт того сервиса, зарегистрированного в Германии, возможно у них какой-то сбой. А вообще не пользуйтесь онлайн-кошельками, и не будет таких проблем. Неужели нет возможности поставить легкий локальный кошелек?
 

This bold number is account number: 0 is first account, 1 is second account etc. (for example, m/84'/0'/5' is sixth account native segwit, m/49'/0'/3' is forth account nested segwit, m/44'/0'/2' is third legacy account)

Главная проблема в том, что адреса в Greenwallet - мультиподписные 2/2, то есть нужно два приватных ключа для подписи транзакции. Один приватник вы можете достать из сида, но другого у вас нет, он находится на сервере. Там есть хитрая возможность для восстановления на случай форс-мажора, они высылают автоматически какой-то файл, что-то там с locktime-транзакцией... Но это для биткоина, а биткеш с биткоин-адреса в данном случае еще сложнее достать будет, я думаю. Тут просто подсунуть приватник или сид в электрон-кеш не получится. Ищите человека, который сделает это за %%, самому вам трудно будет в этом разобраться.

Но если вы делаете это на машине, которая будет когда-либо онлайн, то вы компрометируете сид, ваш холодный аппаратный кошелек становится не лучше горячего программного. Зачем вы это делаете?