Спасибо! Полезная инфа. Не могли бы вы проверить на "такую функциональность" еще и этот контракт? https://etherscan.io/address/0x89d24a6b4ccb1b6faa2625fe562bdd9a23260359#code

Да, хорошо было бы, если б нашелся такой добрый кодер ). Но вряд ли...Спасибо за ссылочки, почитаю.

Подождите. Насколько я понял, это касается только WMR, у, скажем, WMZ другой гарант, другой договор, другие правила. То есть систему вебмани в целом пока рано хоронить. Или я не прав?

Почему нельзя? Вы считаете, что в erc-20 заложен некий бэкдор? Странно тогда, что нет никакого шума по этому поводу, не так ли? В общем, считаю это домыслом, аргументов я не нашел.

BRODYAGA34, если я правильно понял ситуацию, вам нужно обратиться в саппорт того сервиса, зарегистрированного в Германии, возможно у них какой-то сбой. А вообще не пользуйтесь онлайн-кошельками, и не будет таких проблем. Неужели нет возможности поставить легкий локальный кошелек?
 

This bold number is account number: 0 is first account, 1 is second account etc. (for example, m/84'/0'/5' is sixth account native segwit, m/49'/0'/3' is forth account nested segwit, m/44'/0'/2' is third legacy account)

Главная проблема в том, что адреса в Greenwallet - мультиподписные 2/2, то есть нужно два приватных ключа для подписи транзакции. Один приватник вы можете достать из сида, но другого у вас нет, он находится на сервере. Там есть хитрая возможность для восстановления на случай форс-мажора, они высылают автоматически какой-то файл, что-то там с locktime-транзакцией... Но это для биткоина, а биткеш с биткоин-адреса в данном случае еще сложнее достать будет, я думаю. Тут просто подсунуть приватник или сид в электрон-кеш не получится. Ищите человека, который сделает это за %%, самому вам трудно будет в этом разобраться.

Но если вы делаете это на машине, которая будет когда-либо онлайн, то вы компрометируете сид, ваш холодный аппаратный кошелек становится не лучше горячего программного. Зачем вы это делаете?

Сложность тут в том, что скорее всего это мультиподписной адрес, в этом случае у него нет приватного ключа в принципе. Если вы там каким-то образом отключили мультиподпись (плохо знаком с данным кошельком, не знаю, есть ли там такая опция), тогда, возможно, все решается просто. Напишите адрес, куда отправили биткеш (сюда или мне в личку).

Ищите на форумах темы с подобной проблемой, например вот. FYI, раньше Green Wallet назывался GreenAddress.

Еще и малварь может прописать в hosts фейковый сайт, так что и по electrum.org из закладки можно попасть в ловушку.

От подобных напастей рецепт простой. Приучите себя всегда проверять pgp-подпись скачанного файла (электрума и другого связанного с деньгами софта тоже). Надежнее этого способа нет ничего ).

Для работы передатчика на КВ нужна лицензия, нужно купить частоту, нужно оборудование (представляете себе антенну на СВ? )). Назовите места, где можно выполнить эти условия и при этом отсутствует интернет.
По-пиратски, конечно, можно товарищу транзакцию морзянкой перекинуть (как в "штирлице"), но такого сервиса для населения, конечно, не будет ).

На КВ, а тем более на СВ, на порядки ниже, чем необходимо для такой задачи, пропускная способность (300 бод на КВ потолок, кажется?). На УКВ такое теоретически, наверное, возможно, но уже не интересно.

Об этом.

Посмотрите, может в этой теме найдете что-то полезное.

А зачем вам (применительно к данной теме) импортировать BIP39 сид в электрум? Может вы сид от леджера/трезора туда вставляете?

Про работу ноды через тор вопросов нет. У меня так и работает, и нода иногда видна с https://bitnodes.earn.com/.

Понятно, что обрезанным нодам мои архивы ни к чему. Я думал, что возможно в моем гипотетическом сценарии (если появится новый участник сети, желающий получить полный блокчейн, а этот блокчейн только у меня) обрезанная открытая нода, к которой я подключился, сможет служить ретранслятором моих данных этому новичку. Как-то же у меня работает торрент-трекер, получает файлы и отдает что-то, хотя порт не проброшен.

Ну ясно, я ваше мнение понял, спасибо. Теперь я знаю два противоположных мнения ).

Да, для простоты понимания меня пока интересует только такой случай. Кажется, мы по разному понимаем слова транслятор/ретранслятор, - по-моему, я со своей полной нодой буду транслятором, а обрезанная ретранслятором моих данных ).

Так в чем помощь? Стать десятитысячной легкодоступной полной копией блокчейна? А в случае кризиса, как мы тут выяснили, дотянутся до моей копии и так. Или нет? ))

Я так понял, что вы согласны с предыдущим утверждением kzv.
То есть, если у меня, скажем, единственная полная нода (остальные в сети все урезанные), то, несмотря на невидимость её из сети, архивные блоки будут ретранслироваться от меня через одного из восьми пиров, к которым я подключился. Если так, то как-будто и смысла нет мне прилагать усилия для открытия порта - в сети на самом деле более, чем достаточно открытых нод с полной копией блокчейна, я могу и в резерве посидеть ).

Хорошо, спасибо! Надеюсь, если это не так, то кто-нибудь не поленится отметиться здесь ).