1BTC=1BTC.

Расчёты измениться могут, рассуждения — нет. По факту при каких-то значениях из запасов даже очень стойких холдеров биткойны тоже начнут вытрясаться, поэтому рассчитывать только исходя из текущего предложения на рынке будет так же некорректно. Поскольку точное значение мы всё равно рассчитать не сможем, я прикидочно рассчитал порядок значений. Если окажется, что по факту хватит не 5 триллионов, а одного, то и на более ранних итерациях хватало меньшего значения, чем я считал. И вопрос остаётся тем же: откуда должна прийти дополнительная ликвидность в огромных объёмах. Если надежды на ETF и фонды с их огромными капиталами, то фонды не планируют все свои капиталы перекладывать в биткойн, а, возможно, ещё и не сразу начнут. Так что 300к до конца следующего года я пока не ожидаю.

Я помню даже времена, когда на один доллар предлагали насыпать несколько биткойнов, но я тогда не купил. На самом деле я бы предположил, что самая большая вероятность от текущего момента до конца 2024 года это рост до значений в промежутке от 50 до 150, и на это я бы, наверное, дал 75%. На то, что будем бултыхаться внизу ещё 10%, на вариант от 150 до 300 пусть будет ещё 10%, а на то, что выше оставшиеся 5%.

Вопрос не в том, какая динамика у биткойна, вопрос в том, насколько реален и чем будет обусловлен переток ликвидности в таких объёмах именно в биткойн в такие короткие сроки. Рост биткойна от 1 доллара до 10 долларов (для простоты прикинем на 20 миллионов биткойнов) потребует ликвидности менее, чем на 200 миллионов долларов. От 10 до 100 — менее, чем на 2 миллиарда. От 30 тысяч до 300 тысяч — порядка 5 триллионов. Понятно, что на самом деле меньше, по множеству причин, но сумма всё равно достаточно значительная. Если покажете мне, откуда эта ликвидность ливанёт именно в биткойн (плюс в крипту в целом, потому что отчасти будет переливаться), я подумаю о пересмотре своих ожиданий.

И вот тут мы плавно подходим к следующему подводному камню.

Когда говорят про «бумажные» биткойны, чаще всего вспоминают биржи и их предложение, реже вспоминают фонды, но я ни разу не помню, чтобы кто-то рассказывал, что, по своей сути, обёрнутые (wrapped) биткойны также стоит рассматривать как разновидность бумажных.

Кто-то из тех, кто очень доверяет технологии блокчейн, правилу «не твои ключи — не твои биткойны», может полагать, что раз ключи от какого-нибудь кошелька на ноунейм-блокчейне полностью у него, то и контроль за обёрнутыми биткойнами, хранимыми в этом блокчейне, также у него. И вот тут начинаются новости: во-первых, у токена (а обёрнутый биткойн по факту уже не монета, а именно токен типа «стейблкойна», условно привязанного к биткойну, в другом блокчейне) может быть смарт-контракт, дающий повышенные права тому, кто этот смарт-контракт создал; во-вторых, сам другой блокчейн может иметь свои уязвимости, которые не совпадают с уязвимостями оригинального блокчейна биткойна; в третьих, перемещение между блокчейнами через так называемые мосты (разные истории взлома мостов многочисленны) может нести риск того, что мост может оказаться также скомпрометирован, т.е. обещание выдать 1 биткойн взамен за 1 обёрнутый биткойн может не быть выполнено. Также есть вероятность столкнуться с мошенническим предложением, когда некто эмитировавший обёрнутые биткойны просто продаёт ничего не стоящие токены, за которые ничего обратно никогда отдавать не планирует или соскамливается в процессе.

Итак, обёрнутые (wrapped) биткойны это тоже бумажные биткойны. Хотите иметь настоящие биткойны, храните их только в блокчейне биткойна и на адресах, доступ к которым имеете только и исключительно вы сами!

В подписной Yo!Mix снова открылись места: есть 2 для Фулл мемберов и 1 для Героя.


На балансе эскроу-кошелька достаточно средств для оплаты за следующую неделю:

Если мы говорим про начинающийся новый цикл от текущего момента и ориентировочно года на 4 после халвинга, то ИМХО вероятности первого и последнего вариантов самые небольшие, при этом первый вероятнее четвёртого. Но в серединке вариантов побольше, от 70 и до 150 ИМХО вероятнее всего. Но то, что оно вероятнее, не значит, что не сбудется менее вероятный сценарий. Потому что и на неоптимистичный вариант недостижения 69к я бы дал не меньше 10% вероятности.

Поскольку это гос. орган США, то неправильно работающими миксерами для них будут, как минимум, все, которые не ответят американским властям на запрос о том, кому, откуда и куда прошли те или иные смикшированные монетки, т.е. практически все миксеры, которые правильно работают с точки зрения пользователя. Если мне когда-то понадобится смикшировать биткойны, мне не так страшно, что это узнают власти США, как то, что «правильно» работающий миксер сохранит данные о моих транзакциях для властей США, а базу сольют всем кому не лень, и она будет в открытом доступе для всех желающих. Т.е. меня будут интересовать только «неправильно» работающие миксеры.

Один в поле не воин. Многие и 25 постов с трудом вымучивают, особенно с дюжины-другой аккаунтов. В англоразделах подчас темы в такой тухляк уходят, когда на дцатой странице один и тот же ответ дают по пятому разу одни и те же люди всё на тот же стартовый пост! Если стандарт подойдёт под 50, то смысла станет ещё меньше... хотя казалось бы, куда? Ничего, новое дно всегда обнаружится! 

Якщо нічого не змінилося за останні роки, то, як зібрали у табличку тут, підписи для різних рангів допускають:


Тому дійсно для кожного рангу, щоб використати максимум можливого у його підписі, доводиться розробляти окремий макет.

Просто на форум пришло много подписных без ограничений для локала, поэтому и пошёл расцвет постинга у нас. Закончатся подписные, пойдёт закат. А роскомзапрет, к сожалению, сильно подрезает возможности пополнения локала новичками. Чтобы сюда попасть из самого крупного потенциального источника новичков, нужны рабочие способы обхода блокировок, так что зайдут только достаточно сильно мотивированные...

Лучше не стоит. Это обернётся против кампаний. Если сейчас гнев направлен против флудеров, и менеджерам просто намекают на наиболее злостных, чтобы их из кампаний турнули, то если в кампаниях начнут массово поощрять флудить до 50 постов, то раздражение может обернуться и против самих кампаний. А с учётом того, что на форуме немало высокоранговых пользователей, которые подписи либо вовсе не носят, либо носят больше по приколу, а их финансовые возможности вполне позволяют и не носить их безболезненно, ИМХО не стоит всем кампаниям следовать такому же примеру.

Посмотрим, конечно, как оно будет, но это не то, что мне кажется перспективным...


У MixTum до 210 баксов в неделю. У Sinbad до 150... конкуренция за подписи топовых форумчан никуда не делась...

По-моему, ныть модно стало давным-давно. Ну, да ныть не только модно, но и полезно, разрядка негативной энергии.

Просто раньше чаще всего ныли новички, потому что 1к было пределом удовольствия. А теперь некоторые менеджеры вдруг стали обращать внимание, что у некоторых форумчан уже есть больше, и стали заманивать тех, у кого больше к. Но на самом деле количество к не поможет: если у всех будет много к, то начнут пытаться искать другие критерии, как выделить того, кого особенно хотят заманить.

Хотят пободаться за лавры Чипмиксера? Близко, по количеству постов уже догнали, а вот по размеру платежа пока нет.

Вот на что я вполне себе флудер, и 50 постов в неделю могу нафлудить, но на самом деле это плохо, когда такие цели ставятся. Не всегда есть, о чём нафлудить столько, и средний уровень постинга пойдёт вниз. Многие толковые постеры пишут меньше, но более значимые и заметные посты, и если их стимулировать писать больше, то, если они на это поведутся, у них будет меньше как раз важных содержательных постов.

Понятно, что нижней планки нет (что очень хорошо), но для многих стимулирование активного постинга, да ещё и с ограничениями по разделам и прочему, ничем хорошим не закончится. Кто-то уже попадался на использовании ботов для написания текстов, кто-то попадается потом на плагиате, кого-то потом за низкокачественный постинг активно ругают, а посты репортят...

Хорошо, что у меня 3к меритов нет, даже не нужно размышлять о соблазнах.

С учётом того, что мы знаем, что в РФ расследуются и доходят до судов дела, связанные с криптовалютами, есть другие. Однако этот конкретный занимает достаточно высокий пост в своей области, чтобы иметь влияние на ситуацию для огромного количества потенциальных потерпевших. Без явного законодательного регулирования в этом направлении может оказываться неравномерной правоприменительная практика по стране.

Понятно, что можно идти через другие ведомства, через суды и т.п., но, как известно, большинство преступлений проще всего расследовать по горячим следам. Если полиция примет дело только через несколько месяцев через давление со стороны суда, эффект будет уже не тот же, как если бы они сразу стали расследовать. Ведь зачастую даже в криптопреступлениях есть не только блокчейн-след, но и вполне себе оффлайновый.

Спасение для всех может быть только системным, когда тот же ЦБ совместно с другими государственными структурами начнут эффективно работать, стимулируя развитие государства, включая, в первую очередь, экономику. Если этого не происходит, то все остальные варианты спасения сугубо индивидуальные: если сможете найти для себя дыру в заборе, через которую получится персонально для себя вытащить кусочек счастья, то и действуйте. Для другого, скорее всего, ни этой дыры не будет, ни понимания, как из неё счастье взять. Даже сравнительно распространённые варианты типа разных схем для айтишников подходят не всем, а только просто какой-то небольшой категории людей больше одного человека.

А пока что отсутствие законодательства полиция иногда просто пытается использовать в качестве обоснования для того, чтобы спихнуть с себя неинтересные дела. Вот, скажем, начальник отдела управления уголовного розыска УМВД России по Псковской области подполковник полиции А. А. Полатовский заявил:

«Если бы ущерб выражался в эквиваленте валюты любой из стран мира, то его можно было бы просчитать по курсу Центробанка. Но криптовалюта не признана в России средством платежа, и оплата труда ею равносильна устной договоренности. То есть, она ничем не подкреплена».

В итоге, на уровне полиции могут не захотеть заниматься расследованием мошенничества, если оно было совершено с использованием криптовалют. Неприятное заявление ИМХО. Понятно, что есть практика, когда подобное мошенничество всё-таки расследуется, но заявление достаточно крупного чина из системы МВД всё равно выглядит неожиданно. Цифровые товары типа игровых мечей можно оценить, а криптовалюты никак?

Считается, что пылевые атаки используются для других целей, но у меня есть смутные воспоминания, что какие-то из блокчейнов испытывали временные проблемы из-за того, что их тупо заспамливали микротразакциями. Но подобный «DoS», насколько я помню, если и создавал проблемы, то временные, потому что требует существенных расходов на проведение, если сеть достаточно заметная, и не имеет смысла для и так дохлых сетей.


Децентрализация. Узлов настолько много, что перегружать придётся все, а на это вряд ли хватит хоть каких-то ресурсов. Ну, перегрузишь половину своими нелепыми запросами, остальные-то продолжат работать, и со временем восстановятся и перегруженные ноды.

Придётся пользователям, потому что они конкурируют за ограниченное количество места в блоке, который будет записан в блокчейн. Чем больше транзакций, тем больше конкуренции.

Что касается контроля, то да, биткойн децентрализованно контролируется майнерами. Но совсем простыми словами я вряд ли сумею коротко объяснить.


Возможных решений может быть множество, и размер комиссии за транзакцию является одним из наиболее очевидных решений. Миллион микротранзакций всё равно потребует уплаты комиссий, поэтому обойдётся недёшево, случайный вредитель вряд ли найдёт средства на подобные ребячества.

Экзотика экзотике рознь. Все перечисленные в цитате варианты представляют собой разновидности консенсуса, а технология ориентированного графа представляет собой другую модель распределённого реестра. Наверное, какое-то взаимодействие всё равно возможно, но пока ни разу не видел ни одного предположения, для чего могла бы пригодиться химера из блокчейна и графа. ИМХО имеет уж смысл выбирать что-то одно, и на нём и работать...

Конкретные примеры активно удаляются по репортам. Спам проявляется в том, что якобы «естественные посты» о том, как замечательно и интересно работать с биржей, строчатся зачастую с десятков аккаунтов нубов. Посты разные, иногда через ИИ-бот выдают длинные посты, иногда покороче. Но сам вал неестественного постинга про проект весьма заметен.

Аналогичным способом ещё работает или работали некоторые проекты типа Аетернити (если до того я ими, по рекомендации, слегка интересовался, то как увидел, что они спамеры, сразу стало неинтересно): заводят несколько нубов и затевают якобы «естественный разговор» на криптотему, в ходе которого через несколько постов выходят на рекламируемый проект и несколькими нубами спрашивают о нём и несколькими отвечают.

Всё это бросается в глаза, и от проектов старожилов форумов только отталкивает.


По-разному бывает. Вполне может быть и естественный вариант, если все в теме. Иногда это в теме может быть не очень понятно со стороны, иногда понятно. В принципе, точный ответ на какой-то вопрос и из одного слова может набрать мериты. Правил по меритам особых нет.

Иногда бывает, что и переливы между аккаунтами или торговля меритами. Рано или поздно такое выплывает, и обычно всплывает вместе с другими нарушениями.