Ciao a tutti, Vi siete accorti che https://blockchain.info è offline da più di 6 ore.. Ci sono novità? Loro rispondono che stanno lavorando e i fondi di chi ha il wallet con loro al sicuro ma non momentaneamente accessibili, per tx urgenti usare la chiave privata di backup salvate è un altro client.. Stiamo a vedere.. A me sembra funzionare tutto correttamente (ven 4 set 2015, 22.14.44, CEST). |
|
|
|
$5,493USD raised by 200 people in 1 month 110% funded 1 hour left $5,000 USD goal Fixed Funding |
|
|
|
secondo me l'unica cosa che possono fare è fingersi venditori di droga/altra roba illegale e poi fottere chi compra (e gli darà l'indirizzo). Quello in realtà è l'unico metodo possibile. Non hanno altri modi. Ricordo un TG Leonardo in cui un agente della POLPOST parlava di come si infiltrassero nel deep webper scardinare pedopornografia, traffico di droga ecc. Possono anche fingersi compratori e tracciare in qualche modo il venditore ... |
|
|
|
chi mi spiega questo? "You can block these yourself manually in your hosts file with 127.0.0.1 if you want. The program allows you to clear or view the hosts file in Notepad. The program does the same thing but just in case you wanted to see where your information heads to or you wanted to update your hosts file manually. A log file will be left in the folder you run it from."
I sistemi operativi usano questo file (che puoi aprire col blocco note) per mappare manualmente gli indirizzi IP, puoi anche inibire quindi le connessioni verso un indirizzo IP. ... Come fai dal file hosts a inibire un IP? A me risulta che puoi inibire le connessioni verso un nome ma un ip mi sa che lo raggiungi senza consultare il file host. |
|
|
|
Il titolo è una cagata pazzesca a mio avviso: deluxe de che??? Almeno qui forniscono un'ottima spiegazione anche a chi non ne capisce molto. Così, Andresen e Hearn han deciso di proseguire per la loro strada, sviluppando appunto Bitcoin XT. In questo caso, l’aumento di memoria non è brutale, ma dinamico, cioè si estende solo quando serve. In questo modo, la versione tradizionale di Bitcoin, detta “core”, e XT sono perfettamente compatibili. I due sistemi convivono, insomma, e il Bitcoin si appoggia a entrambi senza che gli utenti se ne accorgano nemmeno. Fin qui tutto bene, se non che gli sviluppatori della versione estesa si sono dati una tempistica: se entro gennaio del 2016 il loro XT sarà utilizzato da almeno il 75% degli utenti Bitcoin, questa versione aumenterà stabilmente la quantità di memoria. E, a questo punto, Core e XT diventeranno incompatibili. Se la condizione si dovesse verificare, dunque, almeno il 75% degli utenti utilizzerebbe un sistema Bitcoin, e il rimanente l’altro, dando vita a uno scisma senza precedenti. Secondo me uno scisma è improbabile. Intanto si fa confusione tra utenti e minatori, se il 75% dei minatori accetterà blocchi piu' grandi immagino che ci sarà appena possibile un blocco che bitcoin "core" non accetta. Da quel momento la catena XT minerà circa un blocco ogni 13 minuti e la catena core un blocco ogni 40 minuti. Chissa' quale catena si svilupperà e verrà utilizzata? Se si arriva al 75% non ci sono dubbi e neanche problemi, se non si arriva neppure. Nessun problema. |
|
|
|
|
Domanda: ma se un nodo ha gia' tutte le transazioni che compaiono nel blocco da 8MByte non e' che per verificarlo impiega molto meno tempo? Il problema sarà nel trasmetterlo e a quel punto credo che 2 o 8 MByte non cambino di molto il tempo (sono 4X ma si dovrebbe parlare di secondi).
Per il fork ritengo verosimile che il nodo che ha minato il 2M continuerà a minare su quel ramo. Comunque propagando l'hash del blocco a 8M il nodo che mina il blocco da 2M credo che dopo pochi secondi dovrebbe smettere di minare il nodo errato. C'e' il problema dello spam che potrebbe distrarre i nodi ma creare un hash con queste difficoltà credo sia inutile se poi il nodo non è valido (verificare l'hash credo impieghi poco tempo, casomai verificare che tutte le transazioni siano corrette richiede tempo ... si va sulla fiducia per qualche secondo?).
Ritengo verosimile che in questo caso un nodo minerà un blocco vuoto fino a quando non ha verificato tutte le transazioni del nodo del quale conosce solo l'hash. Paradossalmente potrebbero quindi comparire blocchi vuoti.
|
|
|
|
...
Fortunatamente il protocollo di XT (per attivarsi nel 2016) non usa il parametro "numero di nodi XT attivi", ma "blocchi minati da nodi XT"
(che sono due cose completamente diverse)
...
Che è quello che sostengo, saranno i miner o le pool a decidere. E non puo' che essere cosi'. |
|
|
|
giusto per fare due risate... non ho cambiato niente appositamente, sto facendo girare la stessa versione (core standard 0.11) da 3 giorni per vedere come si comporta. allora, stasera il Vi e' diventato 1 (ieri era 0.5) Ni e' crollato a 0.0002 mentre ieri era 0.055 (ma ho centinaia di host collegati... piu' di ieri e dell'altro ieri) ma anche con un Ni ridicolo sono al 65 posto ! spero che non ci facciano nulla di serio con sto' programma di statistiche  Non e' che per dare i dati usano una media di 14 giorni e tu nel frattempo hai fatto modifiche e magari spento il nodo? |
|
|
|
...
peccato che il 95% delle persone (e sono stato buono) non ha assolutamente
le conoscenze necessarie per sviluppare una consapevolezza e prendere
per conto proprio le adeguate contromisure.
...
Il problema non e' che non ha le conoscenze ma non ha neanche l'esigenza e la voglia e gli strumenti per risolvere il problema della mancanza di voglia ed esigenza. In sostanza sono ignoranti e fieri di esserlo ... tanto non hanno nulla da nascondere ... Non ho molta fiducia .... magari parlando agli utenti si puo' fare qualcosa ma la vedo dura. |
|
|
|
Bitcoin in tempesta, rischio scissione della valuta digitale in due Una guerra civile divide la comunità degli sviluppatori, e la rottura sembra probabile. http://www.zeusnews.it/n.php?c=23290Io non la farei cosi' tragica, se il 75% dei miner passerà al nuovo sistema ci saranno i blocchi sopra 1M altrimenti si rimane come ora. Nessuno credo abbia interesse a creare un fork della chain. Eventuali previsioni riguardante il prezzo ce ne sono? Se nel caso dovesse esserci un fork, cos'è che andrebbe ad accadere al prezzo del bitcoin? Un fork lo vedo improbabile se stanno sotto il 75% si rimane con la vecchia chain e non credo che un 50% +1 si azzardi a minare una chain nuova con il rischio di perdere tutti i btc minati. Invece se il 75% mina la nuova ritengo verosimile che il 25% si adatterà al fine di non sprecare energia. Al massimo avremo un rallentamento delle transazioni fino alla diminuzione della difficoltà. |
|
|
|
Bitcoin in tempesta, rischio scissione della valuta digitale in due Una guerra civile divide la comunità degli sviluppatori, e la rottura sembra probabile. http://www.zeusnews.it/n.php?c=23290Io non la farei cosi' tragica, se il 75% dei miner passerà al nuovo sistema ci saranno i blocchi sopra 1M altrimenti si rimane come ora. Nessuno credo abbia interesse a creare un fork della chain. |
|
|
|
Qualcosa non mi quadra ...
Se io gioco 13 biglietti con tutti i numeri 0,1,2,3 + 4,5,6,7+ .... e punto 0.01 BTC spendo 13 centesimi.
Qualunque sia la terna estratta io dovrei vincere circa 3 volte (se vengono numeri doppi magari solo due volte o una sola ... se viene una coppia vinco 50x: meglio) diciamo che mi aspetto 3 vittorie da 10 cent per un totale di 30 cent a fronte di 13 spesi.
Ora: un gioco non equo come questo non puo' durare, pertanto, se ho interpretato bene, deve esserci un trucco sotto altrimenti questi saldano dopo 2 giorni ...
Sarebbe interessante calcolare tutta la probabilità e la questione del gioco equo ma sono arrugginito ... a naso direi che conviene giocare e proprio per questo meglio stare alla larga a meno di escrow.
In effetti hai ragione nel peggiore dei casi porti a casa SEMPRE 0,17 BTC ad estrazione. Bene, pensavo di aver preso un abbaglio ... direi quindi che su .13 rappresenta il 130% quindi è sicuramente una truffa o non puo' durare per la matematica. Altro che BTC di riserva. |
|
|
|
|
Qualcosa non mi quadra ...
Se io gioco 13 biglietti con tutti i numeri 0,1,2,3 + 4,5,6,7+ .... e punto 0.01 BTC spendo 13 centesimi.
Qualunque sia la terna estratta io dovrei vincere circa 3 volte (se vengono numeri doppi magari solo due volte o una sola ... se viene una coppia vinco 50x: meglio) diciamo che mi aspetto 3 vittorie da 10 cent per un totale di 30 cent a fronte di 13 spesi.
Ora: un gioco non equo come questo non puo' durare, pertanto, se ho interpretato bene, deve esserci un trucco sotto altrimenti questi saldano dopo 2 giorni ...
Sarebbe interessante calcolare tutta la probabilità e la questione del gioco equo ma sono arrugginito ... a naso direi che conviene giocare e proprio per questo meglio stare alla larga a meno di escrow.
|
|
|
|
guardavo il sito https://purse.io/che se non ho capito male permette di usare bitcoin per comprare su amazon e forse anche su altri siti, e risparmiare non capisco come sia possibile rispramiare Armory: correggi il subject, manca una P a comPrare |
|
|
|
ma se io compro su amazon attraverso purse.io, e dall'altra parte chi mi compra i btc è un carder, a me arriva la roba pagata con la carta di credito clonata?
Prova qui' se trovi una risposta: https://bitcointalk.org/index.php?topic=788795.0 |
|
|
|
come ho scritto, ho upradato il mio fullnode a 0.11a.
...
Non mi è chiara una cosa, il fatto che tu hai upradato frega qualcosa ai fini della decisione finale di accettare la modifica? Mi spiego: non mi pare tu faccia mining, non sono loro a decidere? Se continueranno a minare sulla vecchia chain non si impone nulla e poi rifiuterebbero i blocchi e continuerebbero a minare la chain senza blocco ingrandito. Ossia: non sono i mining node a decidere? non sono solo i mining node a decidere. per esempio se i 4 nodi più grossi con il 60% dell'hashrate forkassero su bitcoin xt ma tutti gli altri nodi restassero su core si avrebbe la situazione paradossale per cui i miner si troverebbero a minare da soli su una chain non accettata da nessuno Se hanno il 60% dell'hashrate allora minano la chain ... il 40% si adatterà altrimenti brucia corrente inutilmente ... quello intendevo, che decidono i miner (nel senso delle pool) ma se qualcuno ha un fullnode che non genera blocchi come puo' influenzare la chain? Magari statisticamente si vede che molti accettano le nuove funzionalità ma finchè le pool (i miner) non cambiano non se ne fa niente. |
|
|
|
come ho scritto, ho upradato il mio fullnode a 0.11a.
...
Non mi è chiara una cosa, il fatto che tu hai upradato frega qualcosa ai fini della decisione finale di accettare la modifica? Mi spiego: non mi pare tu faccia mining, non sono loro a decidere? Se continueranno a minare sulla vecchia chain non si impone nulla e poi rifiuterebbero i blocchi e continuerebbero a minare la chain senza blocco ingrandito. Ossia: non sono i mining node a decidere? |
|
|
|
|
Show Posts
